What is a crime? In the everyday sense, everyone understands this in their own way, but in the legislative sense, crime is a very specific legal category.
Let's turn to the story first. In the modern sense, the concept of crime is not so ancient. It was first enshrined in the French criminal codes of 1791 and 1810. and from there, in one form or another, it was adopted by all the other European criminal codes. Including Russian. The main symptom of a crime is the presence of an uncontested criminal prohibition. What exactly, why, what is connected with is the subject of a separate discussion and we will not dwell on this in the framework of this article.
Today, in the legislation of the Russian Federation, a crime is understood to mean the most dangerous act for society, expressly provided for by criminal law, i.e. - a guilty, socially dangerous act (action or inaction) prohibited by criminal law under threat of punishment (Article 14 of the Criminal Code of the Russian Federation). In other words, what is listed in the Criminal Code is a crime and what is not listed is NOT a crime.
But it looks good only in theory, but in life everything is many times more complicated and complicated. There is such a thing as the practice of law enforcement on the one hand and the interpretation of the rule of law on the other. The fact is that the final decision on what is considered a crime and what is not, in each case, people make. And they have their own worldview, environment, knowledge, finally. This is not counting the phone that they can call “from above” and say what to do with this particular case and how to deal with similar cases in the future.
In practice, it looks like that absolutely the same act in one region of the Russian Federation can be recognized as a crime with the conviction of a guilty person, and in another region of the Russian Federation they will make denied material. For example, someone borrowed money and did not give a dime. The lender went to the police. If all this happens in Moscow or the Moscow Region, then 99 out of 100 that they will refuse to initiate criminal proceedings, as this is a “simple economic dispute” and “the creditor should appeal to the debtor in court”. If this happens somewhere in the Tyumen region, then most likely a criminal case will be brought under the article “fraud” (that is, the theft of another's property or the acquisition of the right to another's property by fraud or breach of trust).
Or the sale of collateral. In order to initiate a criminal case in the Moscow region for this composition, a lot of actions should be performed akin to an everyday feat, but it is not a fact that the case will nevertheless be instituted. In St. Petersburg, applicants with such statements by the police are infinitely pleased, ready to kiss their foreheads and drink tea with buns. It is understandable why: there is essentially nothing to be investigated, the perpetrators must be caught too, all evidence of the fraudster’s guilt follows from the documents provided by the applicant and so on. In short, it doesn’t matter, but a souvenir - at low labor costs, 100 percent disclosure, stars, career growth and summer vacations.
Separate pool are tax and customs affairs. The fact that in Moscow and the Moscow Region “unscrupulous” taxpayers receive real court sentences related to, including imprisonment, in a number of regions is not a crime at all. It is as if we do not live in a federal state, with the declared uniform and uniform legal field throughout its territory, but in the United States, where each state has its own legislation.
Moreover, I deliberately do not consider deliberately corrupt or custom-made cases, but I am talking specifically about practice and trends.
The above describes not only economic matters, but also quite ordinary everyday situations. Excessive self-defense, for example. Or hooliganism. For shooting from a traumatic pistol at the car of the culprit of an accident in Vladivostok, the shooter will face criminal liability, and in Perm exclusively administrative. If there were only property damage naturally, without casualties.
In conclusion, it can be said that not one of the high-ranking officials was able to answer the question on the account of different interpretations of the same rules of law in different regions of Russia and different law enforcement.
Author - Kazinik Sergey.
Let's turn to the story first. In the modern sense, the concept of crime is not so ancient. It was first enshrined in the French criminal codes of 1791 and 1810. and from there, in one form or another, it was adopted by all the other European criminal codes. Including Russian. The main symptom of a crime is the presence of an uncontested criminal prohibition. What exactly, why, what is connected with is the subject of a separate discussion and we will not dwell on this in the framework of this article.
Today, in the legislation of the Russian Federation, a crime is understood to mean the most dangerous act for society, expressly provided for by criminal law, i.e. - a guilty, socially dangerous act (action or inaction) prohibited by criminal law under threat of punishment (Article 14 of the Criminal Code of the Russian Federation). In other words, what is listed in the Criminal Code is a crime and what is not listed is NOT a crime.
But it looks good only in theory, but in life everything is many times more complicated and complicated. There is such a thing as the practice of law enforcement on the one hand and the interpretation of the rule of law on the other. The fact is that the final decision on what is considered a crime and what is not, in each case, people make. And they have their own worldview, environment, knowledge, finally. This is not counting the phone that they can call “from above” and say what to do with this particular case and how to deal with similar cases in the future.
In practice, it looks like that absolutely the same act in one region of the Russian Federation can be recognized as a crime with the conviction of a guilty person, and in another region of the Russian Federation they will make denied material. For example, someone borrowed money and did not give a dime. The lender went to the police. If all this happens in Moscow or the Moscow Region, then 99 out of 100 that they will refuse to initiate criminal proceedings, as this is a “simple economic dispute” and “the creditor should appeal to the debtor in court”. If this happens somewhere in the Tyumen region, then most likely a criminal case will be brought under the article “fraud” (that is, the theft of another's property or the acquisition of the right to another's property by fraud or breach of trust).
Or the sale of collateral. In order to initiate a criminal case in the Moscow region for this composition, a lot of actions should be performed akin to an everyday feat, but it is not a fact that the case will nevertheless be instituted. In St. Petersburg, applicants with such statements by the police are infinitely pleased, ready to kiss their foreheads and drink tea with buns. It is understandable why: there is essentially nothing to be investigated, the perpetrators must be caught too, all evidence of the fraudster’s guilt follows from the documents provided by the applicant and so on. In short, it doesn’t matter, but a souvenir - at low labor costs, 100 percent disclosure, stars, career growth and summer vacations.
Separate pool are tax and customs affairs. The fact that in Moscow and the Moscow Region “unscrupulous” taxpayers receive real court sentences related to, including imprisonment, in a number of regions is not a crime at all. It is as if we do not live in a federal state, with the declared uniform and uniform legal field throughout its territory, but in the United States, where each state has its own legislation.
Moreover, I deliberately do not consider deliberately corrupt or custom-made cases, but I am talking specifically about practice and trends.
The above describes not only economic matters, but also quite ordinary everyday situations. Excessive self-defense, for example. Or hooliganism. For shooting from a traumatic pistol at the car of the culprit of an accident in Vladivostok, the shooter will face criminal liability, and in Perm exclusively administrative. If there were only property damage naturally, without casualties.
In conclusion, it can be said that not one of the high-ranking officials was able to answer the question on the account of different interpretations of the same rules of law in different regions of Russia and different law enforcement.
Author - Kazinik Sergey.
Original message
Что такое преступление? В житейском смысле каждый понимает это по своему, но в законодательном смысле преступление – это вполне конкретная правовая категория.
Давайте сначала обратимся к истории. В современном понимании понятие преступления не такое уж и древнее. Оно впервые закрепилось во французских уголовных кодексах 1791 и 1810 г.г. и уже оттуда в той или иной форме было перенято всеми остальными европейскими уголовными кодексами. В том числе и Российским. Основной признак преступления - наличие безальтернативного уголовно-правового запрета. Что конкретно, почему, с чем связано – это предмет отдельного разговора и останавливаться на этом в рамках данной статьи мы не будем.
Сегодня в законодательстве РФ под преступлением понимается наиболее опасное для общества деяние, прямо предусмотренное уголовным законом, т.е. - виновное, общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Другими словами, что в Уголовном Кодексе перечислено – это преступление, а что не перечислено – это НЕ преступление.
Но это хорошо выглядит только в теории, в жизни же все в разы запутаннее и сложнее. Есть еще такая штука, как практика правоприменения с одной стороны и толкование норм права, с другой. Дело в том, что конечное решение, что считать преступлением, а что нет, в каждом конкретном случае принимают люди. А у них есть свое мировосприятие, окружение, знания наконец. Это не считая телефона, на который могут позвонить «сверху» и сказать, что делать с данным конкретным делом и как поступать с подобными делами впредь.
На практике это выглядит так, что абсолютно одно и то же деяние в одном регионе РФ может быть признано преступлением с вынесением виновному обвинительного приговора, а в другом регионе РФ по нему вынесут отказной материал. Например, некто взял денег в долг и не отдал ни копейки. Кредитор обратился в полицию. Если это все будет происходить в Москве или Московской области, то 99 из 100, что в возбуждении уголовного дела ему откажут, так как это «простой хозяйственный спор» и «кредитору следует обратиться в суд с иском к должнику». Если же это будет происходить где-нибудь в Тюменской области, то, скорее всего, уголовное дело будет возбуждено по статье «мошенничество» (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Или продажа имущества находящегося в залоге. Что бы по данному составу возбудить уголовное дело в Московском регионе надо совершить массу действий сродни житейскому подвигу, да то, не факт, что дело будет все-таки возбуждено. В Санкт-Петербурге же заявителям с такими заявлениями в полиции бесконечно рады, готовы целовать в лобик и поить чаем с плюшками. Оно и понятно почему: расследовать по сути ничего не надо, виновных ловить тоже, все доказательства вины мошенника следуют из предоставленных заявителем документов и так далее. Короче, не дело, а сувенир – при малых трудозатратах 100-процентная раскрываемость, звезды, служебный рост и отпуска летом.
Отдельным пулом стоят налоговые и таможенные дела. То, за что в Москве и Московской области «недобросовестные» налогоплательщики получают реальные приговоры суда, связанные, в том числе и с лишением свободы, в целом ряде регионов преступлением вообще не является. Как будто мы живем не в федеральном государстве, с заявленным единым и однообразным правовым полем на всей его территории, а в США, где у каждого штата свое законодательство.
Причем я умышленно не рассматриваю заведомо коррупционные или заказные дела, а говорю именно о практике и тенденциях.
Описанное выше касается не только дел по экономике, но и вполне обычных житейских ситуаций. Превышение необходимой самообороны, например. Или хулиганство. За стрельбу из травматического пистолета в автомобиль виновника ДТП во Владивостоке, стреляющего ждет уголовная ответственность, а в Перми исключительно административная. Если обошлось только имущественным ущербом естественно, без жертв.
В завершение можно сказать, что ни один из высокопоставленных чиновников не смог вменяемо ответить на вопрос на счет различного толкования одних и тех же норм права в разных регионах России и разного правоприменения.
Автор - Казиник Сергей.
Давайте сначала обратимся к истории. В современном понимании понятие преступления не такое уж и древнее. Оно впервые закрепилось во французских уголовных кодексах 1791 и 1810 г.г. и уже оттуда в той или иной форме было перенято всеми остальными европейскими уголовными кодексами. В том числе и Российским. Основной признак преступления - наличие безальтернативного уголовно-правового запрета. Что конкретно, почему, с чем связано – это предмет отдельного разговора и останавливаться на этом в рамках данной статьи мы не будем.
Сегодня в законодательстве РФ под преступлением понимается наиболее опасное для общества деяние, прямо предусмотренное уголовным законом, т.е. - виновное, общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Другими словами, что в Уголовном Кодексе перечислено – это преступление, а что не перечислено – это НЕ преступление.
Но это хорошо выглядит только в теории, в жизни же все в разы запутаннее и сложнее. Есть еще такая штука, как практика правоприменения с одной стороны и толкование норм права, с другой. Дело в том, что конечное решение, что считать преступлением, а что нет, в каждом конкретном случае принимают люди. А у них есть свое мировосприятие, окружение, знания наконец. Это не считая телефона, на который могут позвонить «сверху» и сказать, что делать с данным конкретным делом и как поступать с подобными делами впредь.
На практике это выглядит так, что абсолютно одно и то же деяние в одном регионе РФ может быть признано преступлением с вынесением виновному обвинительного приговора, а в другом регионе РФ по нему вынесут отказной материал. Например, некто взял денег в долг и не отдал ни копейки. Кредитор обратился в полицию. Если это все будет происходить в Москве или Московской области, то 99 из 100, что в возбуждении уголовного дела ему откажут, так как это «простой хозяйственный спор» и «кредитору следует обратиться в суд с иском к должнику». Если же это будет происходить где-нибудь в Тюменской области, то, скорее всего, уголовное дело будет возбуждено по статье «мошенничество» (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Или продажа имущества находящегося в залоге. Что бы по данному составу возбудить уголовное дело в Московском регионе надо совершить массу действий сродни житейскому подвигу, да то, не факт, что дело будет все-таки возбуждено. В Санкт-Петербурге же заявителям с такими заявлениями в полиции бесконечно рады, готовы целовать в лобик и поить чаем с плюшками. Оно и понятно почему: расследовать по сути ничего не надо, виновных ловить тоже, все доказательства вины мошенника следуют из предоставленных заявителем документов и так далее. Короче, не дело, а сувенир – при малых трудозатратах 100-процентная раскрываемость, звезды, служебный рост и отпуска летом.
Отдельным пулом стоят налоговые и таможенные дела. То, за что в Москве и Московской области «недобросовестные» налогоплательщики получают реальные приговоры суда, связанные, в том числе и с лишением свободы, в целом ряде регионов преступлением вообще не является. Как будто мы живем не в федеральном государстве, с заявленным единым и однообразным правовым полем на всей его территории, а в США, где у каждого штата свое законодательство.
Причем я умышленно не рассматриваю заведомо коррупционные или заказные дела, а говорю именно о практике и тенденциях.
Описанное выше касается не только дел по экономике, но и вполне обычных житейских ситуаций. Превышение необходимой самообороны, например. Или хулиганство. За стрельбу из травматического пистолета в автомобиль виновника ДТП во Владивостоке, стреляющего ждет уголовная ответственность, а в Перми исключительно административная. Если обошлось только имущественным ущербом естественно, без жертв.
В завершение можно сказать, что ни один из высокопоставленных чиновников не смог вменяемо ответить на вопрос на счет различного толкования одних и тех же норм права в разных регионах России и разного правоприменения.
Автор - Казиник Сергей.
