Case No. 2-1108 / 10 December 02, 2010
DECISION
In the name of the Russian Federation
Lomonosovskiy District Court of the city of federal significance of St. Petersburg as part of:
presiding judge Lukovitskaya T.A.,
with the participation of the public prosecutor A. Sadovnikova,
lawyer Efremova I.E. (order A 713737)
when the secretary Kislyakova MA,
examined in open court a civil case on the suit Kondrasheva R.M. to Zhuravsky A.Yu., Zhuravsky T.O. about eviction
at t and n about in and l:
The plaintiff filed a lawsuit with the court against the defendants for eviction from a four-room apartment No. ** of the house No. ** on the street **** in g. ****, indicating that she owns the title to 230/601 shares in the right to common ownership of the specified apartment and in its use is a room with a living area of 23.0 square meters. m
Menkova O.V. the right to 150/601 shares in the right of ownership of the same apartment, in the use of Menkova O.V. - a room with a living area of 15.0 square meters. m
Menkova O.V. does not live in the indicated apartment, in **. **. **** g. instilled in her room Zhuravsky A.Yu. and Zhuravskaya T.O., having not received the plaintiff’s consent to this, despite the fact that they are participants in shared ownership, which violated her right to use the above apartment.
The copyright holders of the two rooms with an area of 22, 1 sq. M are A. Yabloshevsky. and Yabloshevsky V.A.
The plaintiff at the hearing appeared, supported the stated requirements.
Defendants Zhuravsky A.Yew. and Zhuravskaya T.O. duly notified of the time and place of the trial, did not appear at the hearing, did not inform the court about the good reasons for the failure to appear. Representative of Zhuravsky A.Yu. and 3 persons Menkova O.V. - lawyer Efremov I.E. (warrant **) appeared at the hearing, explained that the contract of employment with Zhuravsky was terminated, did not object to the consideration of the case in their absence.
3 persons - Yabloshevsky A.L. and Yabloshevsky V.A. appeared at the hearing, asked the court to satisfy the claims, showed that they did not give their consent to the introduction of the defendants.
Having listened to the persons participating in the case, having examined the case materials, having heard the opinion of the prosecutor who believed the claim to be satisfied in full, the court considers the claim to be satisfied on the basis of the following.
As follows from the case file, the plaintiff is the owner of a 230/601 share in the right of common shared ownership of apartment No. ** in house No. ** on ul. **** in ****. 110/601 shares belong to Yabloshevsky A.L., 111/601 shares belong to Yabloshevsky V.A., 900/4808 and 300/4808 shares belong to O. Menkova (extract from the Unified State Register of Enterprises, ld 13).
On the basis of the contract of employment, a room of 15.0 sq.m, which is in use Menkova O.V. It was provided by her for temporary residence to the defendants (contract, ld 38) without obtaining the prior consent of the plaintiff, who is a participant in the common shared property.
The object of the right of common shared ownership in a communal apartment is a room and a share in the common ownership of common areas.
The fact that the apartment as a whole is recognized as an object of real estate, rather than the room included in it, follows from the contents of Chapter 18 of the Civil Code of the Russian Federation, in Article 289 of which an apartment in an apartment building is recognized as an object of ownership of residential premises. Building norms and rules (SNiP 2.08.01-89 "Residential buildings") also recognize the apartment as the main element of the building (section 2), and the room as part of the apartment (paragraph 2.2).
These provisions are in regulatory connection with the provisions of Art. 558 of the Civil Code of the Russian Federation, which defines the specifics of concluding a contract of sale of residential premises, the subject of which may be an apartment or part thereof.
By virtue of paragraph 6 of Art. 12 of the Federal Law of July 21, 1997 N 122-ФЗ "On State Registration of Rights to Real Estate and Transactions Therewith" The Unified State Register of Rights to Real Estate and Transactions Therewith includes a section containing information on apartments, premises and other objects included in the composition of buildings and structures. The rooms are not part of the buildings, and there is no section containing information about the rooms that make up the premises (apartments) and other objects of the building.
From the analysis of these substantive law norms, it follows that the apartment, and not the room that is part of it, that is, the material expression of the share in the right of common ownership of the apartment, is recognized as an independent real estate object, that is, a unit of the real estate complex allocated in kind.
This conclusion is consistent with the content of the property right set forth in part 2 of article 209 of the Civil Code of the Russian Federation, according to which the owner has the right, at his discretion, to perform any actions in relation to his property. Moreover, he is not bound by any restrictions of his right, except for those that follow from the law and from the need to observe the rights and interests of other persons protected by law.
The fact that, when exercising the right of ownership to a part of an apartment in the form of a room, its owner is obliged to observe the same rights of neighbors for residential premises and common areas, that he cannot, at his sole discretion, own and use his property, is obvious. It follows from this that prior to the real division of an apartment in an apartment building, the ownership right to a room, as an independent object of property right, cannot arise, since the object of property right with a plurality of legal entities does not allow in this case the emergence of any other law, except for the common share right property.
In accordance with Part 4 of Art. 244 of the Civil Code of the Russian Federation, common ownership arises when two or more persons acquire ownership of property that cannot be divided without changing its purpose (indivisible things) or is not subject to division by force of law.
The provisions of paragraph 1 of Art. 247 of the Civil Code of the Russian Federation provides that the possession and use of property in shared ownership are carried out by agreement of all its participants, and if agreement is not reached - in the manner established by the court.
From this provision of the law it follows that the owner of a room in a communal apartment does not have the right to instill an outsider into his premises without obtaining the consent of other participants in common shared ownership.
Such a plaintiff’s consent to the introduction of the defendants Menkova Oh.The. not received.
In such circumstances, the stated claims are subject to satisfaction.
Based on the foregoing and guided by Article.Article. 194-198 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, court
I decided:
Claims Kondrasheva R.M. to satisfy.
To evict Zhuravsky A.Yu., Zhuravskaya T.O. from the apartment № ** of the house № ** on the street **** in the city **** without providing other residential premises.
The decision can be appealed to the St. Petersburg City Court within 10 days through the district court.
Referee
DECISION
In the name of the Russian Federation
Lomonosovskiy District Court of the city of federal significance of St. Petersburg as part of:
presiding judge Lukovitskaya T.A.,
with the participation of the public prosecutor A. Sadovnikova,
lawyer Efremova I.E. (order A 713737)
when the secretary Kislyakova MA,
examined in open court a civil case on the suit Kondrasheva R.M. to Zhuravsky A.Yu., Zhuravsky T.O. about eviction
at t and n about in and l:
The plaintiff filed a lawsuit with the court against the defendants for eviction from a four-room apartment No. ** of the house No. ** on the street **** in g. ****, indicating that she owns the title to 230/601 shares in the right to common ownership of the specified apartment and in its use is a room with a living area of 23.0 square meters. m
Menkova O.V. the right to 150/601 shares in the right of ownership of the same apartment, in the use of Menkova O.V. - a room with a living area of 15.0 square meters. m
Menkova O.V. does not live in the indicated apartment, in **. **. **** g. instilled in her room Zhuravsky A.Yu. and Zhuravskaya T.O., having not received the plaintiff’s consent to this, despite the fact that they are participants in shared ownership, which violated her right to use the above apartment.
The copyright holders of the two rooms with an area of 22, 1 sq. M are A. Yabloshevsky. and Yabloshevsky V.A.
The plaintiff at the hearing appeared, supported the stated requirements.
Defendants Zhuravsky A.Yew. and Zhuravskaya T.O. duly notified of the time and place of the trial, did not appear at the hearing, did not inform the court about the good reasons for the failure to appear. Representative of Zhuravsky A.Yu. and 3 persons Menkova O.V. - lawyer Efremov I.E. (warrant **) appeared at the hearing, explained that the contract of employment with Zhuravsky was terminated, did not object to the consideration of the case in their absence.
3 persons - Yabloshevsky A.L. and Yabloshevsky V.A. appeared at the hearing, asked the court to satisfy the claims, showed that they did not give their consent to the introduction of the defendants.
Having listened to the persons participating in the case, having examined the case materials, having heard the opinion of the prosecutor who believed the claim to be satisfied in full, the court considers the claim to be satisfied on the basis of the following.
As follows from the case file, the plaintiff is the owner of a 230/601 share in the right of common shared ownership of apartment No. ** in house No. ** on ul. **** in ****. 110/601 shares belong to Yabloshevsky A.L., 111/601 shares belong to Yabloshevsky V.A., 900/4808 and 300/4808 shares belong to O. Menkova (extract from the Unified State Register of Enterprises, ld 13).
On the basis of the contract of employment, a room of 15.0 sq.m, which is in use Menkova O.V. It was provided by her for temporary residence to the defendants (contract, ld 38) without obtaining the prior consent of the plaintiff, who is a participant in the common shared property.
The object of the right of common shared ownership in a communal apartment is a room and a share in the common ownership of common areas.
The fact that the apartment as a whole is recognized as an object of real estate, rather than the room included in it, follows from the contents of Chapter 18 of the Civil Code of the Russian Federation, in Article 289 of which an apartment in an apartment building is recognized as an object of ownership of residential premises. Building norms and rules (SNiP 2.08.01-89 "Residential buildings") also recognize the apartment as the main element of the building (section 2), and the room as part of the apartment (paragraph 2.2).
These provisions are in regulatory connection with the provisions of Art. 558 of the Civil Code of the Russian Federation, which defines the specifics of concluding a contract of sale of residential premises, the subject of which may be an apartment or part thereof.
By virtue of paragraph 6 of Art. 12 of the Federal Law of July 21, 1997 N 122-ФЗ "On State Registration of Rights to Real Estate and Transactions Therewith" The Unified State Register of Rights to Real Estate and Transactions Therewith includes a section containing information on apartments, premises and other objects included in the composition of buildings and structures. The rooms are not part of the buildings, and there is no section containing information about the rooms that make up the premises (apartments) and other objects of the building.
From the analysis of these substantive law norms, it follows that the apartment, and not the room that is part of it, that is, the material expression of the share in the right of common ownership of the apartment, is recognized as an independent real estate object, that is, a unit of the real estate complex allocated in kind.
This conclusion is consistent with the content of the property right set forth in part 2 of article 209 of the Civil Code of the Russian Federation, according to which the owner has the right, at his discretion, to perform any actions in relation to his property. Moreover, he is not bound by any restrictions of his right, except for those that follow from the law and from the need to observe the rights and interests of other persons protected by law.
The fact that, when exercising the right of ownership to a part of an apartment in the form of a room, its owner is obliged to observe the same rights of neighbors for residential premises and common areas, that he cannot, at his sole discretion, own and use his property, is obvious. It follows from this that prior to the real division of an apartment in an apartment building, the ownership right to a room, as an independent object of property right, cannot arise, since the object of property right with a plurality of legal entities does not allow in this case the emergence of any other law, except for the common share right property.
In accordance with Part 4 of Art. 244 of the Civil Code of the Russian Federation, common ownership arises when two or more persons acquire ownership of property that cannot be divided without changing its purpose (indivisible things) or is not subject to division by force of law.
The provisions of paragraph 1 of Art. 247 of the Civil Code of the Russian Federation provides that the possession and use of property in shared ownership are carried out by agreement of all its participants, and if agreement is not reached - in the manner established by the court.
From this provision of the law it follows that the owner of a room in a communal apartment does not have the right to instill an outsider into his premises without obtaining the consent of other participants in common shared ownership.
Such a plaintiff’s consent to the introduction of the defendants Menkova Oh.The. not received.
In such circumstances, the stated claims are subject to satisfaction.
Based on the foregoing and guided by Article.Article. 194-198 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, court
I decided:
Claims Kondrasheva R.M. to satisfy.
To evict Zhuravsky A.Yu., Zhuravskaya T.O. from the apartment № ** of the house № ** on the street **** in the city **** without providing other residential premises.
The decision can be appealed to the St. Petersburg City Court within 10 days through the district court.
Referee
Original message
Дело № 2-1108/10 02декабря 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города федерального значения Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луковицкой Т.А.,
с участием прокурора Садовникова А.Г.,
адвоката Ефремова И.Е. (ордер А 713737)
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашевой Р.М. к Журавскому А.Ю., Журавской Т.О. о выселении,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из четырехкомнатной квартиры №** дома №** по улице **** в г. ****, указывая, что ей принадлежит право собственности на 230/601 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и в ее пользовании находится комната жилой площадью 23,0 кв. м.
Меньковой О.В. принадлежит право на 150/601 долей в праве собственности на ту же квартиру, в пользовании Меньковой О.В. - комната жилой площадью 15,0 кв. м.
Менькова О.В. в указанной квартире не проживает, в **.**.****г. вселила в принадлежащую ей комнату Журавского А.Ю. и Журавскую Т.О., не получив на это согласия истицы, несмотря на то, что они являются участниками общей долевой собственности, чем нарушила ее право пользования указанной выше квартирой.
Правообладателями двух комнат площадью 22, 1 кв.м являются Яблошевский А.Л. и Яблошевский В.А.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчики Журавский А.Ю. и Журавская Т.О. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Представитель Журавского А.Ю. и 3 лица Меньковой О.В. – адвокат Ефремов И.Е. (ордер №**) в судебное заседание явился, пояснил, что договор найма с Журавскими расторгнут, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.
3 лица – Яблошевский А.Л. и Яблошевский В.А. в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить исковые требования, показали, что своего согласия на вселение ответчиков не давали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела истица является собственником 230/601 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №** в доме №** по ул. **** в г. ****. 110/601 доли принадлежит Яблошевскому А.Л., 111/601 доли принадлежит Яблошевскому В.А., 900/4808 и 300/4808 долей принадлежит Меньковой О.В. (выписка из ЕГРП, л.д.13).
На основании договора найма, комната площадью 15,0 кв.м, находящаяся в пользовании Меньковой О.В. была предоставлена ею для временного проживания ответчикам (договор, л.д.38) без получения предварительного согласия истицы, являющейся участником общей долевой собственности.
Объектом права общей долевой собственности в коммунальной квартире является комната и доля в общей собственности на места общего пользования.
Тот факт, что объектом недвижимого имущества признается квартира в целом, а не комната, входящая в её состав, вытекает из содержания главы 18 ГК РФ, в ст.289 которой объектом прав собственности на жилые помещения признается квартира в многоквартирном доме. Строительные нормы и правила (СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания") также признают основным элементом здания квартиру (раздел 2), а комнату - частью квартиры (п. 2.2).
Эти положения находятся в нормативной связи с положениями ст. 558 ГК РФ, определяющей особенности заключения договора купли-продажи жилых помещений, предметом которого может быть квартира или её часть.
В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним включает раздел, содержащий информацию о квартирах, помещениях и об иных объектах, входящих в состав зданий и сооружений. Комнаты не входят в состав зданий, а раздела, содержащего информацию о комнатах, входящих в состав помещений (квартир) и иных объектов здания, не имеется.
Из анализа этих норм материального права следует, что самостоятельным объектом недвижимости, то есть единицей комплекса недвижимого имущества, выделенной в натуре, признаётся именно квартира, а не комната, являющаяся её частью, то есть вещественным выражением доли в праве общей собственности на квартиру.
Такой вывод соответствует и содержанию права собственности, изложенному в ч. 2 ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
То обстоятельство, что при осуществлении права собственности на часть квартиры в виде комнаты её собственник обязан соблюдать аналогичные права соседей на жилые помещения и места общего пользования, что он не может исключительно по собственному усмотрению владеть и пользоваться своим имуществом, является очевидным. Из этого следует, что до реального раздела квартиры в многоквартирном доме право собственности на комнату, как на самостоятельный объект права собственности, возникнуть не может, поскольку сам объект права собственности при множественности субъектов права не допускает в этом случае возникновения иного права, кроме права общей долевой собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из данного положения закона следует, что собственник комнаты в квартире коммунального заселения не вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение постороннее лицо без получения на это согласия других участников общей долевой собственности.
Такого согласия истицы на вселение ответчиков Меньковой О.В. получено не было.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кондрашевой Р.М. удовлетворить.
Выселить Журавского А.Ю., Журавскую Т.О. из квартиры №** дома №** по улице **** в городе **** без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города федерального значения Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луковицкой Т.А.,
с участием прокурора Садовникова А.Г.,
адвоката Ефремова И.Е. (ордер А 713737)
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашевой Р.М. к Журавскому А.Ю., Журавской Т.О. о выселении,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из четырехкомнатной квартиры №** дома №** по улице **** в г. ****, указывая, что ей принадлежит право собственности на 230/601 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и в ее пользовании находится комната жилой площадью 23,0 кв. м.
Меньковой О.В. принадлежит право на 150/601 долей в праве собственности на ту же квартиру, в пользовании Меньковой О.В. - комната жилой площадью 15,0 кв. м.
Менькова О.В. в указанной квартире не проживает, в **.**.****г. вселила в принадлежащую ей комнату Журавского А.Ю. и Журавскую Т.О., не получив на это согласия истицы, несмотря на то, что они являются участниками общей долевой собственности, чем нарушила ее право пользования указанной выше квартирой.
Правообладателями двух комнат площадью 22, 1 кв.м являются Яблошевский А.Л. и Яблошевский В.А.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчики Журавский А.Ю. и Журавская Т.О. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Представитель Журавского А.Ю. и 3 лица Меньковой О.В. – адвокат Ефремов И.Е. (ордер №**) в судебное заседание явился, пояснил, что договор найма с Журавскими расторгнут, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.
3 лица – Яблошевский А.Л. и Яблошевский В.А. в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить исковые требования, показали, что своего согласия на вселение ответчиков не давали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела истица является собственником 230/601 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №** в доме №** по ул. **** в г. ****. 110/601 доли принадлежит Яблошевскому А.Л., 111/601 доли принадлежит Яблошевскому В.А., 900/4808 и 300/4808 долей принадлежит Меньковой О.В. (выписка из ЕГРП, л.д.13).
На основании договора найма, комната площадью 15,0 кв.м, находящаяся в пользовании Меньковой О.В. была предоставлена ею для временного проживания ответчикам (договор, л.д.38) без получения предварительного согласия истицы, являющейся участником общей долевой собственности.
Объектом права общей долевой собственности в коммунальной квартире является комната и доля в общей собственности на места общего пользования.
Тот факт, что объектом недвижимого имущества признается квартира в целом, а не комната, входящая в её состав, вытекает из содержания главы 18 ГК РФ, в ст.289 которой объектом прав собственности на жилые помещения признается квартира в многоквартирном доме. Строительные нормы и правила (СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания") также признают основным элементом здания квартиру (раздел 2), а комнату - частью квартиры (п. 2.2).
Эти положения находятся в нормативной связи с положениями ст. 558 ГК РФ, определяющей особенности заключения договора купли-продажи жилых помещений, предметом которого может быть квартира или её часть.
В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним включает раздел, содержащий информацию о квартирах, помещениях и об иных объектах, входящих в состав зданий и сооружений. Комнаты не входят в состав зданий, а раздела, содержащего информацию о комнатах, входящих в состав помещений (квартир) и иных объектов здания, не имеется.
Из анализа этих норм материального права следует, что самостоятельным объектом недвижимости, то есть единицей комплекса недвижимого имущества, выделенной в натуре, признаётся именно квартира, а не комната, являющаяся её частью, то есть вещественным выражением доли в праве общей собственности на квартиру.
Такой вывод соответствует и содержанию права собственности, изложенному в ч. 2 ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
То обстоятельство, что при осуществлении права собственности на часть квартиры в виде комнаты её собственник обязан соблюдать аналогичные права соседей на жилые помещения и места общего пользования, что он не может исключительно по собственному усмотрению владеть и пользоваться своим имуществом, является очевидным. Из этого следует, что до реального раздела квартиры в многоквартирном доме право собственности на комнату, как на самостоятельный объект права собственности, возникнуть не может, поскольку сам объект права собственности при множественности субъектов права не допускает в этом случае возникновения иного права, кроме права общей долевой собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из данного положения закона следует, что собственник комнаты в квартире коммунального заселения не вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение постороннее лицо без получения на это согласия других участников общей долевой собственности.
Такого согласия истицы на вселение ответчиков Меньковой О.В. получено не было.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кондрашевой Р.М. удовлетворить.
Выселить Журавского А.Ю., Журавскую Т.О. из квартиры №** дома №** по улице **** в городе **** без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья
