April 17, 2012, 16:46
The law against Bender of the XXI century.
There will be more punishment of citizens, businessmen and banks for deceit - the Supreme Court of the Russian Federation decided to expand the responsibility for various types of fraud. The current norm does not meet modern needs and does not always allow fighting with the followers of the “great combinator”.
Fraud is interpreted as theft or acquisition of the right to another's property by fraud or breach of trust. This norm of the current Criminal Code of the Russian Federation (Article 159) was borrowed from the Soviet legislation, which makes it difficult to apply in a modern market economy: “The insurance industry and investment activity are actively developing, information technologies are rapidly being introduced into our lives, including in the financial sector economy ”, - noted in the Supreme Court of Russia. The bill recently submitted to the State Duma introduces six new, specific types of fraud, unknown to the hero Ilf and Petrov ...
No roof over your head
First of all, the ministers of Themis are worried about the rampant apartment scams - last year, more than a thousand people were convicted of acts on the housing market. Moreover, the punishment depends primarily on the value of the apartment obtained by fraud. To prevent acts that carry social threats, it is proposed to consider as fraudulent crimes any fraudulent transactions that entailed the deprivation of a citizen's right to premises.
Alexander Ginovker, who heads the profile commission of the Association of Realtors of St. Petersburg and the Leningrad Region, also considers the problem of fraud in the housing market is very acute, and the volume of transactions with “having problems” apartments is estimated at 5-15 percent: “But I would consider the issue in a different plane - the state should guarantee the protection of the rights of bona fide purchasers. ”
Advisor to the President of Russia - ex-chairman of the Supreme Arbitration Court of Russia Veniamin Yakovlev “heard” the proposals of St. Petersburg realtors: a bill developed under his leadership and already submitted to the State Duma provides for certification of all real estate transactions by notaries. But whether this will protect the bona fide owners and buyers of apartments remains a question, since at the same time it is proposed to actually completely release the private notaries themselves from liability (for example, if the housing was transferred to the fraudster according to well-forged documents). Similar facts already have a place to be: notary Vladimir Kovalev certified the transaction for the sale of an apartment from the owner, who by that time had already been in another world for three months ... Only in the past year and only in St. Petersburg, the courts made more than forty decisions on illegality actions of notaries, but not one of them took any responsibility to the victims.
Notaries will be brought under control
And this is Lenya Golubkov
The Russian Supreme Court sees no less threat in investment fraud, which recognizes the receipt of funds through not only fraud, but "abuse of investor confidence." This concept also includes the sale of shares and shares under the promises of paying large interest and dividends, attracting apartment buyers to a housing cooperative, as well as ordinary financial “pyramids”, etc. The servants of Themis note the high danger of such acts: "A large number of people are their victims, and in total terms, huge material damage is caused to citizens."
Separately, borrowers must be qualified who fraudulently receive a loan - in 2011, more than 2.5 thousand people were convicted, who provided banks with knowingly false and inaccurate information. Payment card fraud is recognized as an independent crime - for using someone else’s “plastic” (signing a check or slip instead of the rightful owner) you can be imprisoned for up to two years. Those who fabricated the insured event or committed fraud to increase the payment will be sued as insurance scammers. An article will also appear for hackers participating in the theft of “virtual good” by interfering in the operation of information and telecommunication networks, modifying computer information, etc.
If the proposed amendments are adopted, even pensioners and representatives of other socially unprotected categories can “sit down”: it is a crime to receive benefits, compensations, subsidies and other payments by providing knowingly false and inaccurate information, as well as by omitting facts that entail the cessation of these payments. According to the highest court, more than four thousand such acts are recorded annually.
At the same time, the “limit” of petty theft remains - any fraud in the amount of up to a thousand rubles is recognized as an administrative misconduct, entailing a fine of five times the amount of the stolen or fifteen days of arrest.
Code must be respected!
At the same time, the servants of Themis admit that many “businessmen” manage to avoid punishment - to prosecute for fraud committed under the guise of a legitimate civil law transaction, only by proving the intent to steal. The draft amendments proposed by him do not provide a solution to this problem.
Lawyers interviewed by a BaltInfo journalist ambiguously evaluate innovations. According to Vladislav Prokhorov from S&K Vertical Law Firm, the bill is designed to make life easier for law enforcers - investigators, prosecutors and judges: “It is assumed that expanding the composition of fraud with six new articles will somewhat facilitate the process of proving intent, however, as it will look in practice, for now, say complicated". Pen Tok senior lawyer Sergey Tokarev has a different opinion: “This is just an excessive specification and another imitation of violent activity that will increase the workflow in law enforcement agencies and the difficulty in qualifying.”
Lawyers also believe that the current legislation allows to prosecute for any crime specified in the draft, delegating to the investigating authorities and servants of Themis rather broad discretion in assessing intent. The clarifications of the Supreme Court of Russia, adopted five years ago, qualify as a crime any receipt of money by fraud, including, for example, selling a product that does not correspond to the description, etc. However, in practice, it is extremely difficult to initiate a criminal case against the same credit or information "deceivers" - in total last year, the St. Petersburg courts examined only 441 criminal cases of fraud.
Author: Pavel Netupsky.
The law against Bender of the XXI century.
There will be more punishment of citizens, businessmen and banks for deceit - the Supreme Court of the Russian Federation decided to expand the responsibility for various types of fraud. The current norm does not meet modern needs and does not always allow fighting with the followers of the “great combinator”.
Fraud is interpreted as theft or acquisition of the right to another's property by fraud or breach of trust. This norm of the current Criminal Code of the Russian Federation (Article 159) was borrowed from the Soviet legislation, which makes it difficult to apply in a modern market economy: “The insurance industry and investment activity are actively developing, information technologies are rapidly being introduced into our lives, including in the financial sector economy ”, - noted in the Supreme Court of Russia. The bill recently submitted to the State Duma introduces six new, specific types of fraud, unknown to the hero Ilf and Petrov ...
No roof over your head
First of all, the ministers of Themis are worried about the rampant apartment scams - last year, more than a thousand people were convicted of acts on the housing market. Moreover, the punishment depends primarily on the value of the apartment obtained by fraud. To prevent acts that carry social threats, it is proposed to consider as fraudulent crimes any fraudulent transactions that entailed the deprivation of a citizen's right to premises.
Alexander Ginovker, who heads the profile commission of the Association of Realtors of St. Petersburg and the Leningrad Region, also considers the problem of fraud in the housing market is very acute, and the volume of transactions with “having problems” apartments is estimated at 5-15 percent: “But I would consider the issue in a different plane - the state should guarantee the protection of the rights of bona fide purchasers. ”
Advisor to the President of Russia - ex-chairman of the Supreme Arbitration Court of Russia Veniamin Yakovlev “heard” the proposals of St. Petersburg realtors: a bill developed under his leadership and already submitted to the State Duma provides for certification of all real estate transactions by notaries. But whether this will protect the bona fide owners and buyers of apartments remains a question, since at the same time it is proposed to actually completely release the private notaries themselves from liability (for example, if the housing was transferred to the fraudster according to well-forged documents). Similar facts already have a place to be: notary Vladimir Kovalev certified the transaction for the sale of an apartment from the owner, who by that time had already been in another world for three months ... Only in the past year and only in St. Petersburg, the courts made more than forty decisions on illegality actions of notaries, but not one of them took any responsibility to the victims.
Notaries will be brought under control
And this is Lenya Golubkov
The Russian Supreme Court sees no less threat in investment fraud, which recognizes the receipt of funds through not only fraud, but "abuse of investor confidence." This concept also includes the sale of shares and shares under the promises of paying large interest and dividends, attracting apartment buyers to a housing cooperative, as well as ordinary financial “pyramids”, etc. The servants of Themis note the high danger of such acts: "A large number of people are their victims, and in total terms, huge material damage is caused to citizens."
Separately, borrowers must be qualified who fraudulently receive a loan - in 2011, more than 2.5 thousand people were convicted, who provided banks with knowingly false and inaccurate information. Payment card fraud is recognized as an independent crime - for using someone else’s “plastic” (signing a check or slip instead of the rightful owner) you can be imprisoned for up to two years. Those who fabricated the insured event or committed fraud to increase the payment will be sued as insurance scammers. An article will also appear for hackers participating in the theft of “virtual good” by interfering in the operation of information and telecommunication networks, modifying computer information, etc.
If the proposed amendments are adopted, even pensioners and representatives of other socially unprotected categories can “sit down”: it is a crime to receive benefits, compensations, subsidies and other payments by providing knowingly false and inaccurate information, as well as by omitting facts that entail the cessation of these payments. According to the highest court, more than four thousand such acts are recorded annually.
At the same time, the “limit” of petty theft remains - any fraud in the amount of up to a thousand rubles is recognized as an administrative misconduct, entailing a fine of five times the amount of the stolen or fifteen days of arrest.
Code must be respected!
At the same time, the servants of Themis admit that many “businessmen” manage to avoid punishment - to prosecute for fraud committed under the guise of a legitimate civil law transaction, only by proving the intent to steal. The draft amendments proposed by him do not provide a solution to this problem.
Lawyers interviewed by a BaltInfo journalist ambiguously evaluate innovations. According to Vladislav Prokhorov from S&K Vertical Law Firm, the bill is designed to make life easier for law enforcers - investigators, prosecutors and judges: “It is assumed that expanding the composition of fraud with six new articles will somewhat facilitate the process of proving intent, however, as it will look in practice, for now, say complicated". Pen Tok senior lawyer Sergey Tokarev has a different opinion: “This is just an excessive specification and another imitation of violent activity that will increase the workflow in law enforcement agencies and the difficulty in qualifying.”
Lawyers also believe that the current legislation allows to prosecute for any crime specified in the draft, delegating to the investigating authorities and servants of Themis rather broad discretion in assessing intent. The clarifications of the Supreme Court of Russia, adopted five years ago, qualify as a crime any receipt of money by fraud, including, for example, selling a product that does not correspond to the description, etc. However, in practice, it is extremely difficult to initiate a criminal case against the same credit or information "deceivers" - in total last year, the St. Petersburg courts examined only 441 criminal cases of fraud.
Author: Pavel Netupsky.
Original message
17 апреля 2012, 16:46
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
