Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Private investigation and housing and communal services

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Dear colleagues))) I propose for discussion the topic-drafting inspection certificates in preparation for the consideration of civil cases for the protection of consumer rights. This topic has just been introduced into my personal practice. Maybe someone has any groundwork in this regard ... ("rolled" on one civil case, they won the case) Share ... If this is of course possible ...
Recently, issues of protecting consumer rights in concluding purchase and sale transactions of various real estate objects, in particular apartments in new, constructed multi-storey buildings, have become very urgent. As practice shows, the developers of this housing do not burden themselves with the quality of the work performed by the contractor to provide the housing with proper conditions for the share of citizens' living. In particular, there are frequent cases when the apartments sold by developers lack water, heat supply, electricity, i.e. living conditions necessary to ensure the normal functioning of the buyer of such apartments.
As practice shows, there are cases of buyers of such apartments going to court to protect their rights guaranteed by the Law “On Protection of Consumer Rights.” However, very often, when preparing claims to the seller of these apartments, problems arise in documenting violations of the rights of consumers (apartment buyers) These problems are connected with the fact that often sellers of apartments (for the most part are large construction corporations whose founders are state authorities) simply evade participation in inspections of constructed and sold construction projects, during which violations of rights must be recorded consumers (buyers of apartments). Violations of consumer rights by sellers, the bulk, as the judicial practice shows, are the absence in the residential buildings sold to buyers of common house systems for connecting cold and hot water supply, heat supply, electricity (various equipment — boilers, valves, etc.) that relate to to common property, the right to joint ownership of which is acquired by each specific buyer of a particular apartment in a multi-storey building. The sellers motivate their reluctance to participate in inspections of sold apartment buildings by the fact that, when selling a particular apartment, the buyer signs an apartment acceptance certificate, which usually never reflects the shortcomings in providing the apartment with water, heat, energy supply, because upon signing the acceptance certificates, the seller, even if these deficiencies are verbally assured, that all defects will be eliminated in the near future. However, the shortcomings, after the signing of the act of acceptance of the apartment by the buyer, in the bulk of cases remain unresolved, which, in turn, makes it impossible for the buyer to use the house for its intended purpose, i.e. for living.
From the practice of participating in court hearings on the protection of consumer rights in the above cases, it can be seen that the main difficulty in preparing claims consists precisely in fixing violations of consumer rights. It is possible to fix this fact by drawing up an act of inspection of a residential building, apartments, utility rooms, for the presence or absence of appropriate equipment there. Typically, residents themselves try to draw up such acts, because relevant government consumer protection authorities usually shy away from participating in the drafting of such documents. However, when drawing up acts, they allow some procedural violations of the drawing up of the act (a document, which will then need to be submitted to the court). These procedural violations are related, in the majority of cases, to a violation of the inspection preparation procedure (in particular, prior notification of the seller’s inspection, which must be sent to the latter in writing), as well as to violations associated with the absence of specialists having the appropriate inspection tolerances and the level of education in order to professionally identify violations that occur. Also, persons making up the acts are allowed other “punctures” related to the fact that they are not specialists who can competently draw up such an important document as an inspection certificate. All these circumstances lead to the fact that some courts do not accept acts drawn up with the above violations as evidence in the case. As a consequence of this, a loss of business.
In order to qualitatively prepare claims for this category of civil cases, in our opinion, it is advisable to involve private detectives in the procedure for drawing up such acts, which, in accordance with Article 3.5 of the Federal Law “On Private Detective and Security Activities” are authorized to collect information on civil cases, using at the same time such a method of collecting information as an external examination of buildings, premises and other objects. In order to give this inspection the form of a proper document, it is necessary to conclude an agreement with the detective on the provision of private search services, collecting information on civil cases. A private detective will assist the customer of this service in the design of the appropriate notification documents (for the seller), which will allow to observe the proper procedure for inviting the seller to conduct an inspection. Then, a private detective, with the involvement of specialists, the customer and other interested parties, inspects the object, draws up a proper inspection certificate, certified by the seal of the detective, with the signatures of all those present during the inspection. This act, together with the report, is transmitted to the customer. Subsequently, the customer, the person whose right is subject to judicial protection, can submit this act, as a document regulated by Article 71 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, to the court, which is obliged to accept it as a written evidence. At the same time, a private detective who drew up this act on the basis of a civil law contract can be interrogated by the court as a witness and will be able, as an uninterested person, to confirm the facts established during the inspection. This circumstance may also affect the court making a decision that is positive for the buyer (consumer).
Inspection certificates can be drawn up by a private investigator in the field of collecting information, and in other cases when such an inspection certificate is necessary to prepare various claims in court.
To this message, for colleagues, I enclose a sample inspection certificate:
ACT
external inspection of buildings, premises and other objects

Saransk ____________2012

IP (BH) Andrey V. Zakharov, OGRN 304132635100041, license of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Moldova No. 000010 dated June 16, 1999, on the basis of an agreement on the provision of services (collection of information on civil cases) dated _______2012 concluded with (name, place of residence), acting in accordance with Article 5 of the Law of the Russian Federation “On Private Detective and Security Activities” No. 2487-1 of March 11, 1992, he made this act of external inspection of the object located at the address (address of the location and characteristics of the object). During the inspection, the following persons were present:
Specialist: (name, place of residence, education, specialty, place of work)
Customer: (name, place of residence)
Other persons: (full name, place of residence, place of work, attitude to the inspected object)
During the external inspection, the following was established: The object of inspection is ...
During the inspection, in accordance with part 2 of article 5 of the Federal Law “On Private Detective and Security Activities”, a photo (video) was taken using a photo (video) camera (brand, number). A photo table is attached to the inspection report, which is integral part of this act on ____ sheets (and also, when conducting video shooting, the carrier (disk, flash card, etc.)
The act is read by the persons who participated in the inspection.
Comments received from persons participating in the inspection __________________

Those present during the inspection:

Specialist_____________
Other persons _____________

IP (BH) Zakharov A.V.___________________________
Print place
 
Original message
Уважаемые коллеги ))) Предлагаю для обсуждения тему-составление актов осмотра при подготовке к рассмотрению гражданских дел по защите прав потребителей. Данная тема только что внедряется в лично мою практику. Может быть у кого есть какие-либо наработке в данном плане...(«прокатило» по одному гражданскому делу-дело выиграли)Поделитесь...Если это конечно возможно...
В последнее время большую актуальность приобретают вопросы защиты прав потребителей при заключении сделок купли-продажи различных объектов недвижимости,в частности квартир в новых,построенных многоэтажных домах. Как показывает практика,застройщики данного жилья не обременяют себя качеством выполненных по их заказу подрядчиком работ по обеспечению жилья надлежащими условиями доля проживания граждан. В частности,нередки случаи,когда в продаваемых застройщиками квартирах отсутствуют водо,тепло снабжение,электричество ,т.е. необходимые для обеспечения нормальной жизнедеятельности покупателя таких квартир условия проживания.
Как показывает практика, имеют место случаи обращения покупателей таких квартир в суд за защитой своих прав,гарантированных Законом «О защите прав потребителей».Однако очень часто ,при подготовке исковых требований к продавцу данных квартир возникают проблемы документирования фактов нарушений прав потребителей (покупателей квартир).Данные проблемы связаны с тем обстоятельством,что часто продавцы квартир (в основной массе-это крупные строительные корпорации,учредителями которых являются органы государственной власти), просто уклоняются от участия в осмотрах построенных и проданных объектов строительства ,в ходе которых должны быть зафиксированы нарушения прав потребителей (покупателей квартир). Нарушения прав потребителей со стороны продавцов ,в основной массе,как показывает судебная практика, заключаются в отсутствии в жилых домах,проданных покупателям, систем общедомового подключения холодного и горячего водоснабжения,теплоснабжения,электроснабжения (различного оборудования-котлы,вентили и пр.) которое относится к общедомовому имуществу, право совместной собственности на которое приобретается каждым конкретным покупателем конкретной квартиры в многоэтажном доме. Свое нежелание участвовать в осмотрах проданных жилых домов продавцы мотивируют тем обстоятельством,что при продаже конкретной квартиры покупатель подписывает акт приемки квартиры,в котором обычно никогда не отражаются недостатки в обеспечении квартиры подачей водо,тепло,энерго снабжением,т.к. при подписании актов приемки продавец,даже в случае наличия данных недостатков в устной форме заверяет покупателя,что все недостатки будут устранены в ближайшее время. Однако недостатки,после подписания акта приемки квартиры покупателем,в основной массе случаев так и остаются не устраненными,что ,в свою очередь делает невозможным использование жилья покупателем по прямому назначению,т.е. для проживания.
Из практики участия в судебных заседаниях по защите прав потребителей в вышеуказанных случаях видно,что основная трудность в подготовке исковых требований заключается как раз в фиксации нарушений прав потребителей. Зафиксировать данный факт возможно путем составления акта осмотра жилого здания,квартир,подсобных помещений,на предмет наличия-отсутствия там надлежащего оборудования. Обычно жильцы сами стараются составлять подобные акты,т.к. соответствующие государственные органы по защите прав потребителей обычно уклоняются от участия в составлении подобных документов. Однако при составлении актов ими допускаются некоторые процедурные нарушения составления акта (документа,которого потом будет необходимо предъявить в суд). Данные процедурные нарушения связаны ,в основной массе случаев, с нарушение процедуры подготовки осмотра (в частности предварительного уведомления о проведении осмотра продавца,которое должно быть направлено последнему в письменном виде),а также с нарушениями,связанными с отсутствием при проведении осмотра специалистов ,имеющих соответствующие допуски и уровень образования с целью на профессиональной основе выявить имеющие место нарушения. Также лицами,составляющими акты допускаются и другие «проколы»,связанные с тем обстоятельством,что они не являются специалистами,которые могут грамотно составить такой важный документ,как акт осмотра. Все эти обстоятельства приводят к тому,что некоторые суды не принимают в качестве доказательств по делу акты,составленные с вышеуказанными нарушениями. Как следствие из этого- проигрыш дела.
Для того,чтобы качественно подготовить исковые требования по данной категории гражданских дел , на наш взгляд,целесообразно привлекать к проведению процедуры составления подобных актов частных детективов,которые ,в соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» полномочны проводить сбор сведений по гражданским делам, используя при этом такой способ сбора сведений,как внешний осмотр строений,помещений и других объектов. Для того,чтобы придать данному осмотру вид надлежащего документа необходимо заключить с детективом договор об оказании услуги частного сыска-сбор сведений по гражданским делам. Частный детектив окажет помощь заказчику данной услуги в оформлении проекта надлежащих документов уведомительного характера (для продавца),что позволит соблюсти тем самым надлежащую процедуру приглашения продавца к проведению осмотра. Затем частный детектив, с привлечением специалистов,заказчика и прочих заинтересованных лиц производит осмотр объекта,составляет надлежащий акт осмотра,заверяемый печатью детектива,с подписями всех присутствовавших при осмотре лиц .Данный акт ,вместе с отчетом ,передается заказчику. В последствии заказчик-лицо,чье право подлежит судебной защите,может предоставить данный акт ,в качестве документа,регламентируемого ст.71 ГПК РФ,в суд,который обязан принять его в качестве письменного доказательства. При этом частный детектив,составивший данный акт на основании гражданско-правового договора,может быть допрошен судом в качестве свидетеля и сможет,в качестве не заинтересованного лица,подтвердить факты,установленные в ходе осмотра. Данное обстоятельство также может повлиять на вынесение судом решения,положительного для покупателя(потребителя).
Акты осмотра могут быть составлены специалистом в области сбора сведений-частным детективом и в других случаях,когда подобный акт осмотра необходим для подготовки различных исковых требований в судебное заседание.
К данному сообщению-для коллег прилагаю образец акта осмотра :
АКТ
внешнего осмотра строений, помещений и других объектов

г.Саранск ____________2012 года

ИП (ЧД) Захаров Андрей Валерьевич,ОГРН 304132635100041 ,лицензия МВД по РМ № 000010 от 16 июня 1999 года ,на основании договора об оказании услуг ( сбор сведений по гражданским делам ) от _______2012 года ,заключенного с (ФИО,место проживания),действуя в соответствии со ст.5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности» № 2487-1 от 11 марта 1992 года составил настоящий акт внешнего осмотра объекта ,расположенного по адресу (адрес расположения и характеристика объекта). При производстве осмотра присутствовали следующие лица:
Специалист:(ФИО,место жительства,образование,специальность,место работы)
Заказчик: (ФИО,место жительства)
Прочие лица:(ФИО,место жительства,место работы,отношение к осматриваемому объекту)
В ходе проведения внешнего осмотра установлено следующее: Объектом осмотра является...
В ходе осмотра ,в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» производилось фото (видео) съемка с использованием фото (видео) камеры (марка,номер).К акту осмотра приложена фото таблица,являющаяся неотъемлемой частью данного акта на ____листах (а также,при проведении видео съемки- носитель (диск ,флеш карта и пр.)
Акт прочитан лицами,участвовавшими в осмотре.
Замечания,поступившие от лиц,участвующих в осмотре__________________

Присутствовавшие при производстве осмотра:

Специалист_____________
Прочие лица_____________

ИП (ЧД) Захаров А.В.___________________________
Место печати
Thank you, interesting material and practical experience.
 
Original message
Спасибо,интересный материал и практический опыт.

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Feb 26, 2012
Messages
1,983
Reaction score
7
Points
38
Age
58
Location
Санкт-Петербург. +79818128361
Website
www.detektiv-spb.ru
I would call the article "lawyer and housing and communal services:
 
Original message
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Роберт said:
I would call the article "lawyer and housing and communal services:
I do not agree with this statement of the question)))) The collection of information in this particular aspect of the problem is our (BH) opportunity to earn ... :)
 
Original message
Роберт said:
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:
Не соглашусь с данной постановкой вопроса)))) Сбор сведений именно в данном аспекте проблемы-наша (ЧД) возможность заработать... :)

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
In addition to the foregoing, I want to draw attention to that aspect of this issue that a lawyer, unlike a private detective, cannot, so to speak, “produce” evidence (in the form of a document to be attached to the materials of a civil case). In our case, we can draw up a document (inspection report), which in itself, being obtained by legal means, is evidence in a civil proceeding and can be provided by the same lawyer, in court ... As they say, feel the difference;)
 
Original message
Кроме всего,сказанного выше хочу обратить внимание на тот аспект данного вопроса,что адвокат,в отличии от частного детектива,не может,так сказать, "изготовить" доказательство (в виде документа,подлежащего приобщению к материалам гражданского дела). В нашем случае мы можем составить документ (акт осмотра),который сам по себе ,будучи полученным законным способом, являеться доказательством в гражданском процессе и может быть предоставленным тем же адвокатом,в судебное заседание...Как говорится-почуй ствуйте разницу ;)
Joined
Nov 7, 2009
Messages
702
Reaction score
1
Points
16
Age
61
Location
Россия, г.Кострома. +79106606159
Website
www.agan-detective.ru
The material is interesting, but only in terms of earning banknotes by a private detective. Whether the detective is involved in this examination by the drum court, all the more so on the basis of the CRD Act. If with reference to the law "On the Protection of Consumer Rights", it is not the inspection report itself that matters. Initially, the lawsuit is filed by the Consumer Rights Protection Society, for which the latter will earn on a awarded fine. Initially, the contract of shared or other construction is studied, in particular, the moments associated with the presence of one or another equipment, the quality of building materials, finishes, etc. If it is possible to immediately pay for the services of specialists in the preparation of acts, then let them participate. If not, then require their participation in the court, and even then as a rule it requires the responding party. Mandatory notifications, writing complaints, claims for elimination with an indication of the appropriate time frame, etc.
Typically, the defendant provides evidence by document (example: the consumer stated in court that there is no common meter - the defendant provides the installation and connection certificate, location, acceptance certificate and permission to commission the supervisor).
So this is a very voluminous question on housing and communal services and construction. Fortunately, to involve all kinds of organizations and authorities as third parties in consideration of claims, there is always an opportunity.
The participation of the detective as a specialist is in my opinion questionable, since what he has is a license, which has nothing to do with construction. The defendant will always ask - in what area is the detective a specialist?
Take a photo and walk along the corridors with a smart look - probably if they pay. Will the court accept - a question.
That's where it is.
But having the Consumer Rights Protection Society at hand is, in principle, a good help. We have created this.
 
Original message
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Частный детектив. Кострома. said:
The material is interesting, but only in terms of earning banknotes by a private detective. Whether the detective is involved in this examination by the drum court, all the more so on the basis of the CRD Act. If with reference to the law "On the Protection of Consumer Rights", it is not the inspection report itself that matters. Initially, the lawsuit is filed by the Consumer Rights Protection Society, for which the latter will earn on a awarded fine. Initially, the contract of shared or other construction is studied, in particular, the moments associated with the presence of one or another equipment, the quality of building materials, finishes, etc. If it is possible to immediately pay for the services of specialists in the preparation of acts, then let them participate. If not, then require their participation in the court, and even then as a rule it requires the responding party. Mandatory notifications, writing complaints, claims for elimination with an indication of the appropriate time frame, etc.
Typically, the defendant provides evidence by document (example: the consumer stated in court that there is no common meter - the defendant provides the installation and connection certificate, location, acceptance certificate and permission to commission the supervisor).
So this is a very voluminous question on housing and communal services and construction. Fortunately, to involve all kinds of organizations and authorities as third parties in consideration of claims, there is always an opportunity.
The participation of the detective as a specialist is in my opinion questionable, since what he has is a license, which has nothing to do with construction. The defendant will always ask - in what area is the detective a specialist?
Take a photo and walk along the corridors with a smart look - probably if they pay. Will the court accept - a question.
That's where it is.
But having the Consumer Rights Protection Society at hand is, in principle, a good help. We have created this.
I allow myself to disagree with the respected Alexander Nikolayevich))) Firstly, in relation to the specialist (apparently they didn’t read it carefully ...) - not a private detective specialist in the field of construction, but a specialist detective who was involved in the inspection and has knowledge in a certain industry. In addition, the question of drawing up an inspection report is not as simple as it seems at first glance ... Given the fact that claims in such cases are filed not by the consumer protection society, but by the injured individuals
burdened, in accordance with the Code of Civil Procedure, with the need to provide evidence to the court themselves. In addition, regarding the issue of shared construction, unfortunately the Law on the Protection of Consumer Rights does not apply to the deficiencies of the "builders and sellers" of such property ... In addition, we don’t need to look, miss the opportunity not only to "earn", but also to fully use the opportunities provided by the Law on the collection of information on civil cases ... Something like this ... And as for the adoption of evidence by the court, this act fully complies with the requirements to written evidence, in accordance with the rules of the Civil Procedure Code and doubts, in my opinion, cannot be here ... Although, as they say, to each his own ... Therefore, this topic is put up for discussion ... By the way, fines are not awarded society, and the plaintiff (in the case of issuing requirements for the voluntary elimination of identified deficiencies) ...
 
Original message
Частный детектив. Кострома. said:
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.
Позволю себе не согласиться с уважаемым Александром Николаевичем))) Во первых в отношении специалиста(видимо не внимательно читали...)-не частный детектив-специалист в области строительства ,а привлеченный детективом для производства осмотра-специалист,обладающий знаниями в определенной отрасли .Кроме этого,вопрос о составлении акта осмотра не так прост,как кажется на первый взгляд...Учитывая тем более то обстоятельство,что иски в подобных случаях подаются не обществом о защите прав потребителей,а физическими лицами-пострадавшими
обремененными ,в соответствии с ГПК необходимостью самим предоставлять доказательства в суд.Кроме этого,касаемо вопроса долевого строительства-к сожалению на недоделки "строителей и продавцов" подобного имущества не распространяется Закон о защите прав потребителей...Кроме этого,не нужно,на наш взгляд, упускать возможность не только "заработать",но и в полной мере использовать возможности ,предоставляемый Законом по сбору сведений по гражданским делам...Как то так...А по поводу принятия данных доказательств судом-данный акт полностью соответствует требованиям ,предъявляемым к письменным доказательствам ,в соответствии с нормами ГПК и сомнений,на мой взгляд,здесь быть не может ...Хотя,как говорится-каждому свое...Поэтому эта тема и выставлена на обсуждение...Кстати по штрафам-штрафы присуждаются не обществу,а истцу (в случае выставления требований о добровольном устранении выявленных недостатков)...

Плотников Юрий Михайлович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jul 21, 2010
Messages
3,699
Reaction score
563
Points
113
Age
71
Location
Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
Website
www.sysk-dv.ru
Thanks, interesting!
 
Original message
Спасибо, интересно!

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Yes, here's another ... As for the Society for the Protection of Consumer Rights ... This is of course all right, when the amount of the fine, in principle, does not exceed about 10,000 rubles, which this society may well earn, acting in the interests of the victim ... However, for us, for example when the amount received as a fine (50% of the awarded amount) exceeds (or may exceed) one hundred thousand - the victims prefer, so to speak, to "fork out" several tens of thousands than to give, even if not yet received, hundreds ... Psychology ... Although, of course, there are not many such cases ... My friend has "subscribed" to such a topic with the Society - "grain by grain ... by grain ..." - by his daily bread ... However, the possibilities of private detectives still "push" is ...
 
Original message
Да вот еще...Насчет Общества по защите прав потребителей...Это конечно все хорошо,когда сумма штрафа в принципе не превышает порядка 10000 рублей,которые вполне может заработать данное общество,выступая в интересах потерпевшего...Однако у нас,например,когда сумма ,полученная в качестве штрафа (50% от присужденной суммы) превышает (или может превышать) сотню тысяч -потерпевшие предпочитают ,так сказать, "раскошелится" на несколько десятков тысяч,чем отдавать,пусть пока не полученные-сотни...Психология...Хотя таких дел,конечно-не много...У меня друг вот "подписался" под такую тему с Обществом-"по зернышку...По зернышку..."-на хлеб насущный...Однако возможности частного сыска все же "проталкивать" стоит...

Similar threads