¡Buen día a todos!
Gracias a Andrey Matushkin por darme acceso temporal aquí, creo que será interesante conocer a todos Estimado.
El 22 de mayo de 2013, entre la empresa del cliente y el Centro Internacional "Grupo Armenak", representado por el Director Adjunto Armen Hayrapetyan (Ereván), se firmó un acuerdo sobre la prestación de servicios legales. El problema del cliente era que su compañía llegó a un acuerdo con una compañía china para el suministro de papel de oficina, en agosto de 2012 la compañía del cliente transfirió dinero a la compañía china del proveedor de acuerdo con el contrato celebrado por un monto de 42.475 dólares estadounidenses, después de lo cual la compañía china desapareció, No hay dinero ni bienes. Según las garantías de Armen Hayrapetyan, tiene buenos contactos y socios en China, y por lo tanto ofreció sus servicios. A. Hayrapetyan recibió la tarea de recopilar información completa sobre la empresa encuestada. A lo que A. Hayrapetyan anunció la cantidad de $ 1,500 por sus servicios. El 24 de mayo de este año, la compañía del cliente transfirió el monto indicado a la cuenta corriente indicada por A. Hayrapetyan en el contrato en su totalidad. Para ejecutar la orden, A. Hayrapetyan recibió los siguientes documentos: copias del acuerdo entre la empresa del cliente y la empresa china, copias de las órdenes de pago bancarias para transferir dinero, toda la correspondencia entre el cliente y el demandado, incluidos los números de teléfono y la cuenta bancaria de la empresa china, los resultados de los estudios sobre Direcciones IP de especialistas de la empresa del cliente y otra información útil. El 7 de junio de 2013, A. Hayrapetyan recibió el "final" (lo cito específicamente, porque este es el único informe y la palabra "final" no se puede usar aquí ni cuando llega el informe ni como la información está disponible en él), que yo Estoy publicando información sobre los intereses del cliente, en lo que respecta a los intereses de A. Hayrapetyan, por supuesto, yo también los protejo, pero no hay nada de eso en su "informe", creo que después de leer esto estará de acuerdo. Después de eso, A. Hayrapetyan propuso la segunda etapa. Con el debido respeto a A. Hayrapetyan (todavía tenía impresiones positivas de hablar con él), qué segunda etapa se puede discutir, cuando ni siquiera había la primera etapa. Decir que al cliente no le gustó este "informe" es no decir nada, su reacción es comprensible, en particular, también estoy de acuerdo con el cliente a este respecto, el "informe" de A. Hayrapetyan no resiste las críticas y realmente no vale nada. Sin embargo, estoy publicando este "informe" para su evaluación por el Estimado. Sobre las reclamaciones hechas por mí, A. Hayrapetyan informó que la cantidad transferida no es grande. La pregunta es, ¿quién fijó el precio de la pregunta? Si A. Hayrapetyan anunció una cantidad diferente y sería aceptable para el cliente, entonces no hay problemas, el precio de la emisión fue establecido por el propio A. Hayrapetyan y el cliente lo pagó por completo. A mi crédito, A. Hayrapetyan dirá que dijo que su reputación es importante para él y que promete enviar un informe más detallado. Pero ahora no veo el punto. Dado que el trabajo de A. Hayrapetyan fue apreciado por su llamado informe "final", el cliente ya no necesita otro informe, y más aún la "segunda" etapa propuesta por A. Hayrapetyan. Desafortunadamente, los ejecutores de consultas no siempre se encuentran directamente con los clientes, y un colega que está directamente en contacto con el cliente y que le aseguró al cliente la integridad y calidad del trabajo, así como que respeta su honor y dignidad, tiene que poner mala cara. Por lo tanto, la cuestión de China permanece abierta, y si hay personas de confianza, estoy listo para cerrar esta pregunta para mi bolsillo personal. Y me gustaría desearle a Armenia "socios" más confiables en China y decir que el precio de su honor es de $ 1,500, y con el debido respeto me gustaría decirle "No estoy seguro de la calidad de mi trabajo en un país o dirección en particular, es mejor no aceptarlo". esta orden, "sería mejor, la reputación se habría conservado, y lo sentimos mucho el uno por el otro, gracias a sus" socios "chinos su reputación se ha dañado, nuevamente lo siento por el amigo, nada personal. Y ahora me gustaría justificar mis palabras basadas en el "informe" de A. Hayrapetyan por el cual recibió el dinero en su totalidad (destaqué las preguntas en el informe). Entonces, todas las preguntas en el informe.
En aras de la decencia, diré que el informe contiene nuevos números de teléfono establecidos por Armen, cuya fiabilidad no sé. Como resultado, podemos concluir que NO SE RECOMIENDA trabajar con Armen Hayrapetyan en China, no justificó completamente la confianza en China, no sé sobre otras regiones. Depende de usted decidir si trabajará con él en el futuro o no. Solo quiero advertirte, tal vez mantendré el honor y la confianza de un querido y respetable colega, y estaré inmensamente contento. Si Armen completa su negocio hasta el final según lo acordado, o si no puede completar el negocio y honestamente devolver el dinero al cliente, entonces está listo para disculparse con él y retomar sus palabras con respecto a su reputación. Mientras tanto, lo siento Armen, el trabajo realizado por usted no vale ni un dólar, su reputación está muy dañada, no se ofenda, nada personal. Como prometió, estoy esperando un informe detallado, pero sin embargo, considero necesario informar a las personas queridas, en caso de su rechazo completo o la provisión de información falsa de su parte, suscribiré las palabras de que usted es una persona que puede componer interesantes cuentos de hadas por una cantidad decente. Una vez más, nada personal.
Original message
