LITERATURE FOR LAWYERS, LAWYERS AND PRIVATE DETECTIVES

[Арсен]

¡Queridos colegas! Detectives, abogados, abogados. En la práctica, a menudo nos encontramos con el hecho de que los investigadores, fiscales,
los jueces no tienen en cuenta las pruebas reunidas por la defensa o los investigadores privados en el juicio;
rechazo viral de supuestamente, relevancia o ilegalidad del material para un caso particular. Para una mejor comprensión de la colección.
evidencia en un juicio civil o penal, recomiendo leer la siguiente literatura:

1. EVIDENCIA EN EL PROCESO CIVIL.
2. EVIDENCIA EN EL PROCESO PENAL.

¡ATENCIÓN! Esta literatura puede ser útil para detectives privados, especialmente principiantes, abogados, abogados, etc. Ordenar
puede estar en la tienda en línea de OZON.

 

[Андрей Захаров]

Gracias Arsen por un nuevo tema abierto, que para muchos probablemente sea relevante))) Por supuesto, la pregunta más apremiante es probablemente la cuestión de la admisibilidad (desde el punto de vista de la legislación procesal) de la información obtenida por BH ... En general, esta información puede ser evidencia solo si se obtiene legalmente. Además de esto, el estado de evidencia se puede obtener en la corte (en casos civiles, penales), o en la etapa de investigación preliminar, o en la corte (en casos penales) solo después del interrogatorio como testigo fuente, quién proporcionó la información (informe BH), el detective más privado ... Y el estado legal de BH tanto en el proceso civil (incluido el arbitraje) como en el penal aún no se ha solucionado ... Aunque, probablemente, este estado especialmente no es necesario, porque simplemente ayudamos a los participantes en el proceso a recopilar la información necesaria, que posteriormente puede obtener el estado de la evidencia durante la investigación judicial en casos de varias categorías (esta es una opinión personal) ...

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

¡Gracias!

 

[Юридическая Компания Лидер]

Tomó nota.

 

[Детектив-Молдова]

Arsen, gracias!
El tema es relevante e interesante.
Andrei Valerievich, como siempre, ¡eres un experto en este campo!
Según la legislación actual (este es un principio universalmente reconocido), los investigadores, fiscales y jueces simplemente están obligados a aceptar las pruebas presentadas por las partes. Durante la investigación preliminar o judicial, están obligados a verificarlos exhaustivamente (con acciones procesales) y solo después de eso, evaluar su legalidad, pertinencia y admisibilidad. Las partes que los presentaron deben monitorear este proceso y no ignorar la inacción del investigador, fiscal o tribunal. Además, en nuestros países, en los que se declara que los estados son legales, pero en realidad la corrupción y la corrupción son dominantes.

 

[Плотников Юрий Михайлович]

¡Gracias!

 

[Хагани]

gracias.......

 

[Турабян Владимир]

¡GRACIAS!

 

[Роберт]

¡No estoy de acuerdo! Hagamos una lista de todo el curso de derecho aquí. Directamente sobre temas de conferencias: D
Es necesario centrarse en los comentarios de la Corte Suprema, la Corte Suprema de Arbitraje. Debido a que la práctica de la prueba es evaluada por el propio tribunal, y que todas las teorías sean diferentes: D

 

[Арсен]

¡No estoy de acuerdo! Hagamos una lista de todo el curso de derecho aquí. Directamente sobre temas de conferencias: D
Es necesario centrarse en los comentarios de la Corte Suprema, la Corte Suprema de Arbitraje. Debido a que la práctica de la prueba es evaluada por el propio tribunal, y que todas las teorías sean diferentes: D

Sugerí y recomendé Robort, independientemente de si su negocio está de acuerdo o no, cada uno piensa de manera diferente. Esta literatura está dedicada a
directamente al proceso de prueba y muy interesante, al menos para mí, y si no te interesa, no puedes leer.