- Registrado
- 22 Ago 2011
- Mensajes
- 1.659
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 38
- Edad
- 44
- Sitio web
- burorus.com
Детектив-Юг dijo:
¡Víctor tiene toda la razón!
Original message
Детектив-Юг dijo:
Витя абсолютно правильно!
Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Brain training
- Autor Бюро Рысь
- Fecha de inicio
¡Víctor tiene toda la razón!
Original message
Витя абсолютно правильно!
- Registrado
- 22 Ago 2011
- Mensajes
- 1.659
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 38
- Edad
- 44
- Sitio web
- burorus.com
Y ahora un poco mas duro
Una mañana soleada, los transeúntes pudieron observar la siguiente imagen. En el techo de un edificio, un hombre y una mujer se peleaban. Una gran cantidad de personas a continuación los miraban. De repente, una mujer empujó a un hombre. El hombre intentó agarrar algo, pero sin éxito, se desplomó, golpeó el pavimento muy fuerte y ... murió ... Lo más interesante es que no acusaron a la mujer que lo empujó del asesinato, sino de una persona completamente diferente.
¿Quién? ¿Por qué?
Una mañana soleada, los transeúntes pudieron observar la siguiente imagen. En el techo de un edificio, un hombre y una mujer se peleaban. Una gran cantidad de personas a continuación los miraban. De repente, una mujer empujó a un hombre. El hombre intentó agarrar algo, pero sin éxito, se desplomó, golpeó el pavimento muy fuerte y ... murió ... Lo más interesante es que no acusaron a la mujer que lo empujó del asesinato, sino de una persona completamente diferente.
¿Quién? ¿Por qué?
Original message
А теперь немного сложнее
Одним солнечным утром прохожие могли наблюдать следующую картину. На крыше одного здания ссорились мужчина и женщина. Большое количество народа внизу смотрело на них. Внезапно женщина толкнула мужчину. Мужчина пытался ухватиться за что нибудь, но безуспешно, и рухнул вниз, очень сильно ударился о тротуар и ... умер.... Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.
Кого? Почему?
Одним солнечным утром прохожие могли наблюдать следующую картину. На крыше одного здания ссорились мужчина и женщина. Большое количество народа внизу смотрело на них. Внезапно женщина толкнула мужчину. Мужчина пытался ухватиться за что нибудь, но безуспешно, и рухнул вниз, очень сильно ударился о тротуар и ... умер.... Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.
Кого? Почему?
- Registrado
- 30 Jun 2012
- Mensajes
- 1.524
- Puntuación de reacción
- 320
- Puntos
- 83
- Edad
- 65
- Ubicación
- Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
Un detective que trabajó sin licencia y presentó información difamatoria que provocó un conflicto .......: lol :: lol :: lol:
Original message
Детектива работавшего без лицензии и представившего компроментирующую информацию спровоцировавшую конфликт....... :lol: :lol: :lol:
- Registrado
- 26 Feb 2012
- Mensajes
- 1.983
- Puntuación de reacción
- 7
- Puntos
- 38
- Edad
- 58
- Ubicación
- Санкт-Петербург. +79818128361
- Sitio web
- www.detektiv-spb.ru
- Registrado
- 22 Ago 2011
- Mensajes
- 1.659
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 38
- Edad
- 44
- Sitio web
- burorus.com
Детектив-Юг dijo:
Una opción interesante que tiene derecho a la vida. ¡Pero esta no es la respuesta correcta!
Pensamos más allá.
Original message
Детектив-Юг dijo:
Интересный вариант, который имеет право на жизнь. Но это не верный ответ!
Думаем дальше.
Víctor, ¿cuáles son estos signos 
Algo que no noté ni un solo
Algo que no noté ni un solo
Original message
Виктор ,это какие такие признаки Я что то не заметил ни одного
Я что то не заметил ни одного 
Татьяна 49
Nivel de acceso privado
- Registrado
- 23 Nov 2011
- Mensajes
- 578
- Puntuación de reacción
- 7
- Puntos
- 18
Lo más interesante es que no acusaron el asesinato de la mujer que lo empujó, sino de una persona completamente diferente.
Lógicamente, si estuvieran en el techo, lo más probable trabajó Hay muchas opciones: podrían ser escaladores industriales (esta, como una de las versiones), aquellos para reparar el techo, reparar costuras de paredes, lavar ventanas. debe estar en seguro .Este es el arnés (cinturón de seguridad), las carabinas, el cable de seguridad. Si una mujer empujó a un hombre y no la culparon, tenía confianza en el seguro. Por lo que entiendo, el hecho de una disputa es por confusión. Debido al hecho de que el hombre se estrelló, la negativa equipo de seguridad, el vigilante de seguridad es el culpable. Creo que sí.
Lógicamente, si estuvieran en el techo, lo más probable trabajó Hay muchas opciones: podrían ser escaladores industriales (esta, como una de las versiones), aquellos para reparar el techo, reparar costuras de paredes, lavar ventanas. debe estar en seguro .Este es el arnés (cinturón de seguridad), las carabinas, el cable de seguridad. Si una mujer empujó a un hombre y no la culparon, tenía confianza en el seguro. Por lo que entiendo, el hecho de una disputa es por confusión. Debido al hecho de que el hombre se estrelló, la negativa equipo de seguridad, el vigilante de seguridad es el culpable. Creo que sí.
Original message
Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.
Рассуждая логически,если они находились на крыше,то скорее всего работали.Вариантов множество.Они могли быть промышленными альпинистами(это,как одна из версий),те.по ремонту крыши,ремонту стеновых швов,мойке окон.Работающие на высоте,обязательно должны быть на страховке.Это и обвязка(страховочный пояс),карабины,страховочный трос.Если женщина толкнула мужчину,а её не обвинили,значит,она была уверена в страховке.Насколько понимаю,факт ссоры,для запутывания.В силу того,что мужчина разбился-отказ страховочного оборудования,виноват следящий по технике безопасности.Я так думаю.
Рассуждая логически,если они находились на крыше,то скорее всего работали.Вариантов множество.Они могли быть промышленными альпинистами(это,как одна из версий),те.по ремонту крыши,ремонту стеновых швов,мойке окон.Работающие на высоте,обязательно должны быть на страховке.Это и обвязка(страховочный пояс),карабины,страховочный трос.Если женщина толкнула мужчину,а её не обвинили,значит,она была уверена в страховке.Насколько понимаю,факт ссоры,для запутывания.В силу того,что мужчина разбился-отказ страховочного оборудования,виноват следящий по технике безопасности.Я так думаю.
- Registrado
- 22 Ago 2011
- Mensajes
- 1.659
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 38
- Edad
- 44
- Sitio web
- burorus.com
Татьяна 49 dijo:
Tatyana es magnífica, todo está correcto con una adición: ¡fue un rodaje de una película y una mujer con un hombre simplemente hizo su parte de acuerdo con el guión!
Original message
Татьяна 49 dijo:
Татьяна великолепно, все правильно за одним дополнением - это была съемка фильма и женщина с мужчиной просто играли свою роль по сценарию!
- Registrado
- 22 Ago 2011
- Mensajes
- 1.659
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 38
- Edad
- 44
- Sitio web
- burorus.com
Seguimos entrenando para el cerebro
Sucedió al mediodía. En una de las tiendas especializadas en fotografía, se han acumulado muchos compradores. Solo un vendedor les sirvió. En el momento en que el vendedor se volvió, uno de los compradores tomó silenciosamente una cámara cara de la ventana abierta. El robo fue descubierto solo en la noche. Los hilos de la búsqueda se extendieron a todos los extremos de la ciudad. Finalmente, el inspector Varnika logró encontrar a un hombre que, como él creía, era un secuestrador. El interrogatorio tuvo lugar en la oficina del inspector. El acusado negó categóricamente su culpabilidad e inmediatamente presentó una coartada irrefutable.
"El robo, como dices, ocurrió al mediodía". Justo en este momento, mi novia vino a mí desde la ciudad de N. Puede verificar esto fácilmente llamándola a la compañía. Caminé con ella en el parque y tomé algunas fotos. Aqui esta uno de ellos. Por casualidad, me lo quité durante unas horas. Como saben, la escena y el parque están separados por una distancia bastante grande. Por lo tanto, mirando esta foto, puede asegurarse fácilmente de que no podría cometer este robo.
"¡Sin embargo, me veo obligado a detenerlo bajo sospecha de robo de la cámara!"
¿Qué llevó al inspector Warnike a esta conclusión?
Sucedió al mediodía. En una de las tiendas especializadas en fotografía, se han acumulado muchos compradores. Solo un vendedor les sirvió. En el momento en que el vendedor se volvió, uno de los compradores tomó silenciosamente una cámara cara de la ventana abierta. El robo fue descubierto solo en la noche. Los hilos de la búsqueda se extendieron a todos los extremos de la ciudad. Finalmente, el inspector Varnika logró encontrar a un hombre que, como él creía, era un secuestrador. El interrogatorio tuvo lugar en la oficina del inspector. El acusado negó categóricamente su culpabilidad e inmediatamente presentó una coartada irrefutable.
"El robo, como dices, ocurrió al mediodía". Justo en este momento, mi novia vino a mí desde la ciudad de N. Puede verificar esto fácilmente llamándola a la compañía. Caminé con ella en el parque y tomé algunas fotos. Aqui esta uno de ellos. Por casualidad, me lo quité durante unas horas. Como saben, la escena y el parque están separados por una distancia bastante grande. Por lo tanto, mirando esta foto, puede asegurarse fácilmente de que no podría cometer este robo.
"¡Sin embargo, me veo obligado a detenerlo bajo sospecha de robo de la cámara!"
¿Qué llevó al inspector Warnike a esta conclusión?
Original message
Продолжаем тренировку для мозгов
Это произошло в полдень. В одном из специализированных фотомагазинов скопилось очень много покупателей. Обслуживал их всего лишь один продавец. В момент, когда продавец отвернулся, кто-то из покупателей незаметно взял с открытой витрины дорогой фотоаппарат. Хищение было обнаружено лишь к вечеру. Нити поисков потянулись во все концы города. Наконец инспектору Варнике удалось обнаружить человека, который, как он полагал, и был похитителем. Допрос происходил в кабинете инспектора. Обвиняемый категорически отрицал свою вину и тут же представил неопровержимое алиби.
- Кража, как вы говорите, произошла в полдень. Как раз в это время ко мне из города Н. приехала моя невеста. Вы можете это легко проверить, позвонив н ней на предприятие. Я гулял с ней в парке и сделал несколько снимков. Вот один из них. Совершенно случайно я снял ее около часов. Как вы знаете, место происшествия и парк отстоят друг от друга на довольно большом расстоянии. Таким образом, глядя на эту фотографию, вы легко можете убедиться, что я не мог совершить эту кражу.
- И тем не менее я вынужден задержать вас по подозрению в краже фотоаппарата!
Что привело инспектора Варнике к такому выводу?
Это произошло в полдень. В одном из специализированных фотомагазинов скопилось очень много покупателей. Обслуживал их всего лишь один продавец. В момент, когда продавец отвернулся, кто-то из покупателей незаметно взял с открытой витрины дорогой фотоаппарат. Хищение было обнаружено лишь к вечеру. Нити поисков потянулись во все концы города. Наконец инспектору Варнике удалось обнаружить человека, который, как он полагал, и был похитителем. Допрос происходил в кабинете инспектора. Обвиняемый категорически отрицал свою вину и тут же представил неопровержимое алиби.
- Кража, как вы говорите, произошла в полдень. Как раз в это время ко мне из города Н. приехала моя невеста. Вы можете это легко проверить, позвонив н ней на предприятие. Я гулял с ней в парке и сделал несколько снимков. Вот один из них. Совершенно случайно я снял ее около часов. Как вы знаете, место происшествия и парк отстоят друг от друга на довольно большом расстоянии. Таким образом, глядя на эту фотографию, вы легко можете убедиться, что я не мог совершить эту кражу.
- И тем не менее я вынужден задержать вас по подозрению в краже фотоаппарата!
Что привело инспектора Варнике к такому выводу?