Reunión de trabajo en San Petersburgo.

[Матушкин Андрей Николаевич]

Reunión de trabajo de los miembros de la IAPD dedicada a la VI conferencia en septiembre de 2015



Se ha formado un grupo de trabajo de miembros de la IAPD para la preparación de la VI conferencia:

1. Daniltsev Alexander Sergeevich, agencia de detectives "MFA"
2. Smokty Nikolay Ivanovich, asistente del presidente de la IAPD
3. Tselishchev Vitaly Valentinovich, agencia de detectives "Purpose"
4. Yuriev Vyacheslav Alexandrovich, agencia de detectives "Petersburgo"
5. Logvin Pavel Vladimirovich, agencia de detectives "Primera agencia de detectives"
6. Kravets Viktor Vasilievich, agencia de detectives "Viktor and K"
7. Dmitry Olegovich Tretyakov, agencia de detectives Triumph
8. Stepanov Andrey Alexandrovich, "Escuela de detección de mentiras" de San Petersburgo
9. Kuzmin Viktor Sergeevich, asesor del presidente, VimpelCom - KSP LLC
10. Popovich Nikolay Nikolaevich, Asesor del Presidente
11. Nechaev Sergey Anatolyevich, agencia de detectives "Investigaciones de detectives privados"
12. Vekshin Oleg Anatolyevich, Asesor del Presidente
13. Zaparenko Alexander Nikolaevich, Asesor del Presidente, agencia de detectives "Profi"
14. Danilov Alexey Vladimirovich, agencia de detectives "Versia".

Además de la preparación de la conferencia, también se discutieron otros temas de actualidad.
¡Les doy a mis colegas la oportunidad de expresarse sobre los méritos de los temas planteados y discutidos!

Amigos y colegas, una vez más los insto a unirse al grupo de trabajo que se prepara para la conferencia.

 

[Запаренко Александр Николаевич]

¡Queridos colegas!
En principio, la reunión fue muy útil e informativa. La reunión tuvo como objetivo discutir la próxima conferencia. Se discutieron los principales temas previstos para la discusión: en primer lugar, la enmienda de la ley sobre VPN (incluida la posibilidad de influir en los legisladores, hay perspectivas). En la dirección principal, discutimos cuestiones organizativas, delineamos cuestiones. Me gustó mucho el discurso de Andrei Alexandrovich Stepanov, profundamente respetado por mí. Además de la información sobre el uso de un polígrafo en la búsqueda, dijo que su sitio web contiene información de un plan negativo sobre examinadores de polígrafo sin escrúpulos. No tiene miedo de expresar información sobre personas que socavan la credibilidad de la profesión. Hice una propuesta para devolver una columna similar al foro para su discusión. Si sabemos de colegas que no son buenos, avísele también a nuestros clientes. Es mi opinión. Además, pido a mis compañeros que expresen su opinión sobre las ideas "¿QUÉ QUEREMOS VER NUESTRA LEY?" POR FAVOR, INDIQUE SUS PENSAMIENTOS EN EL FORO. Puede crear una rama separada para esto. Convoco a la discusión tanto de miembros como de no miembros, tanto de nuestro foro como de cualquier foro, todos los que estén interesados en crear una Ley normal.
Atentamente
UN

 

[Роберт]

¡Y pensé que todos murieron!

 

[Роберт]

Estos son mis pensamientos. Dime, ¿cuántos detectives hay en este momento? Yo y que si van a poder promover la ley en la Duma? ¿Qué partes podrían estar interesadas en esta ley además de los detectives privados? ¿Qué partes pueden apoyar la iniciativa de los detectives? Personalmente, no conozco a nadie más que al partido de la Gran Patria. Pero este partido no se llevará más del 2% en las elecciones ahora. Sobre las elecciones. Ahora las elecciones se han trasladado a una fecha anterior, por lo que hasta 2016 solo podemos empezar a decidir algo. En 2015 - ¡¡¡¡el presupuesto !!!!! Bueno, señores, ¿he perdido su tema? ¡¿O no?! : D

 

[Роберт]

Y la ley sobre VPN es necesaria de todos modos. Pero además de la ley sobre VPN, ¡debe ser OBLIGATORIA!, Se han realizado enmiendas al Código Penal, Código Civil y Código de Procedimiento Penal, Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. Sin el hecho de que los detectives tengan un estatus procesal en derecho penal y civil, todo esto no importa. Hasta que el detective tenga derecho a obtener pruebas en casos penales o civiles y presentarlas a la investigación y al tribunal, ¡todo esto es una completa basura! Además, el secreto de la actividad detectivesca debería definirse legislativamente, siguiendo el ejemplo de los médicos y abogados. Además, los métodos de obtención de información deben equipararse en cierta medida a los de la policía, pero deben existir restricciones como informar a las fuerzas del orden sobre sus acciones (no a la policía, sino a la fiscalía o los jueces), mientras el operativo informa al jueces cuando quieran recibir sanciones por actos literarios. El arma no juega un papel, pero el detective debe contar con medios especiales (bolas de gas, pistolas paralizantes, chalecos antibalas, medios para fijar pruebas de delitos, infracciones, incluido el pantimonopolio, legislación ambiental, protección al consumidor (falsificación, etc.)

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Robert, no has perdido nada, incluso si tuvieras ese deseo, no habría pasado nada.
Repito, te invité ...
Discutimos muchas cosas y elaboramos una determinada estrategia.
Puedes seguir ignorando mis invitaciones ...
En este caso, seguirás pensando que todo está "extinto" ...
Puedes ingresar al grupo de trabajo, luego te espero en la sede del MoU, estoy allí todos los días.
Llame con anticipación y estaremos de acuerdo.

 

[Роберт]

Me duelen las piernas. Puedo, definitivamente vendré. ¡Por ejemplo, el otro día nos olvidamos de todo que soy dañino!

 

[Роберт]

Bueno, estoy hablando de crackear así, ¡para justificar la imagen de un "provocador"! : D

 

[Роберт]

Más lejos. Un abogado está obligado a defender a cualquier criminal. Hay un instituto de abogados de guardia. El estado también paga el trabajo de un abogado para defender al acusado si no tiene su propio abogado. ¿Por qué no extender esto también a los detectives? Por ejemplo. El adaokat de guardia debe verificar la información que recibió para verificar la coartada del sospechoso, la policía violó la legislación actual o se excedió claramente de sus poderes (¡los torturaron con una botella de champán en Kazán!). Se permitirán 2 días para el momento de la sesión del tribunal cuando se elija la medida de restricción para liberar al sospechoso si la policía no está restringida. Bueno, todo esto será posible cuando el detective haya recibido los derechos de una persona procesal. ¡Y luego tenemos todo un ejército de policías trabajando para los fiscales, pero nadie trabaja para los abogados! ¿Dónde está el equilibrio de la justicia? ¡¡¡Pero la policía tiene todo un arsenal de patrullas de reconocimiento independientes !!! ¡Y el defensor no tiene mierda! En el derecho civil, cualquiera de las partes puede contratar a un detective. Pero el principal derecho del detective a OBTENER pruebas. Por este derecho, es posible en el artículo 203 endurecer el castigo !!!

 

[Роберт]

Bueno, esto debería ser aproximadamente la línea del MOD, si realmente decides dónde está la investigación privada ahora y hacia dónde moverte, eso es en lo que necesitas trabajar, ¡y no escuchar a los examinadores de polígrafo! ¡¡¡¡Aburrido!!!! Queremos cambiar algo, empezamos a cabildear nuestros intereses entre los defensores, ¡determinamos nuestro lugar en el juicio! ¡¡¡Entonces habrá clientes !!! Y todo el mundo estará interesado en esto: los abogados, la fiscalía y el tribunal. Sí, si la policía es honesta, también estarán interesados.