Reunión de trabajo en San Petersburgo.

[Роберт]

Por eso estuve en silencio durante casi un año. Triturar agua en un mortero. Creo que es necesario formular el concepto de sistema de aplicación de la ley, donde ingresar una investigación privada como atributo necesario, para declarar este concepto a los partidos políticos. Discutir y, sobre la base de las recomendaciones desarrolladas, redactar una ley normal sobre VPN que todos conocerán. Y entonces todo irá bien. Aquí. Necesito trabajar.

 

[Запаренко Александр Николаевич]

Robert, no entiendo muy bien tu manera de comunicarte con Andrei Matushkin. Me parece que este comportamiento no debería estar presente en el foro.
Pero de acuerdo con sus sugerencias, ha esbozado muchas cosas interesantes en sus publicaciones que se pueden aplicar en el proyecto de ley. Y a expensas de la promoción en la Duma, hay ciertas oportunidades. Esto se discutió en la reunión. Si tendrá éxito o no es otra cuestión, pero el coñac no fluye bajo la piedra que yace.

 

[Роберт]

En cuanto a los modales, le pido que cancele a una persona enferma. Reunámonos todos. Soy partidario de que el coñac fluya en una determinada dirección a lo largo del esófago hasta el estómago. : D: D
¡El principal potencial en el diseño de la futura estructura de la justicia en abogados que necesitan abogados! ¡¿Qué?! ¿Nos necesitarán notarios y abogados? ¡Si su trabajo con los detectives les traerá fama y ganancias! Bueno, detectives también. Y lo más importante, ¡la demanda será constante!

 

[Вячеслав Юрьев]

¡Saludos compañeros!
Me gustaría agradecer a Andrei Nikolaevich Matushkin por organizar reuniones de trabajo tan amistosas. Para mí, personalmente, esta es una buena oportunidad para reunirme con colegas, hablar cara a cara, conocer nuevos detectives que se han unido a nuestras filas y hablar con viejos camaradas. En mi opinión, sin este tipo de reuniones, muchas cuestiones del trabajo detectivesco no se hubieran podido resolver. Estoy convencido de la corrección de la celebración de conferencias anuales: en primer lugar, es un pequeño descanso del trabajo cotidiano, en segundo lugar, es una excelente oportunidad para establecer contactos con colegas de otras regiones y, en tercer lugar, juntos podemos desarrollar y promover un trabajo común. opinión sobre cambios en la ley de VAN. Pero quién realmente puede cambiar algo en la ley, debemos decidir en la conferencia. Por lo tanto, ¡estoy listo para ayudar en todos los asuntos relacionados con la futura conferencia!

 

[Роберт]

¡Saludos compañeros!
Me gustaría agradecer a Andrei Nikolaevich Matushkin por organizar reuniones de trabajo tan amistosas. Para mí, personalmente, esta es una buena oportunidad para reunirme con colegas, hablar cara a cara, conocer nuevos detectives que se han unido a nuestras filas y hablar con viejos camaradas. En mi opinión, sin este tipo de reuniones, muchas cuestiones del trabajo detectivesco no se hubieran podido resolver. Estoy convencido de la corrección de la celebración de conferencias anuales: en primer lugar, es un pequeño descanso del trabajo cotidiano, en segundo lugar, es una excelente oportunidad para establecer contactos con colegas de otras regiones y, en tercer lugar, juntos podemos desarrollar y promover un trabajo común. opinión sobre cambios en la ley de VAN. Pero quién realmente puede cambiar algo en la ley, debemos decidir en la conferencia. Por lo tanto, ¡estoy listo para ayudar en todos los asuntos relacionados con la futura conferencia!

¡Solo hay una contrarrevolución! : D no te ofendas, este soy yo bromeando. No estoy del todo convencido. Actualmente, la tarea principal de las conferencias de detectives debe contener un componente económico, a saber: qué se debe hacer para aumentar la demanda de servicios de detectives en el mercado legal. Y debe asegurarse de que el trabajo de un detective, a excepción del detective mismo, no pueda realizarse. Ni abogado, ni policía, ni seguridad ni servicio de seguridad, ni oficial de inteligencia comercial. Y para ello es necesario construir un marco legislativo para que los resultados del trabajo del detective y solo el del detective tengan fuerza legal. Bueno, como una opinión experta para la corte. Y solo eso. Y entonces este trabajo encontrará instantáneamente su demanda y se volverá muy prestigioso. Y la ley sobre el VPN es una completa mierda. Perdóname generosamente. Y por qué el Sr. S .. Discute. Debe cambiarse, junto con otros.

 

[Виктор Сергеевич]

Buenas noches compañeros.
Andrey Nikolaevich, te estoy agradecido por este evento, así como por otros.
Creo que no pasamos nuestro tiempo en vano, hemos esbozado ciertos vectores.
Implementaremos nuestros planes.
Lo principal ahora es que las palabras pronunciadas en nuestra reunión no divergen de nuestras acciones.
Aunque está claro que todo el mundo tiene negocio y familia.
Por mi parte, estoy dispuesto a brindarles todo el apoyo posible.
Saludos cordiales, Victor Sergeevich.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

¡Robert está listo para suscribirse a la mayoría de las palabras! Sobre el estilo de comunicación, ¡absolutamente normal!
así que la frase en el cielo - No puedo soportarlo cuando empiezan a lamerse, ¡golpean arcos! Les pido que no se ofendan.

 

[Роберт]

Bueno, gracias a Dios que no soy un asesor, sino Viktor Sergeevich, que está listo para brindar toda la asistencia posible. Solo necesita un abogado que pueda formular las historias en los artículos relevantes de los códigos penal, arbitral y procesal civil. Bueno, los cambios en la ley sobre el VPN en sí. Probablemente, esto se discutió en la reunión sin mi participación, no lo sé. También es necesario elaborar un borrador de carta o llamamiento a los partidos políticos, donde sea necesario fundamentar la necesidad de incrementar el papel de la investigación privada en el trabajo del sistema de aplicación de la ley como principal contrapeso a las estructuras de poder sobre la base de el principio contradictorio de las partes. Siguiendo el ejemplo del tribunal, el abogado y el fiscal tienen los mismos derechos como participantes en el juicio, y lo mismo ocurre cuando se llevan a cabo acciones de investigación. ¡PERO! Un abogado debe tener una oportunidad real de obtener pruebas para sustentar su posición con la ayuda de detectives privados, y deben estar formalizadas y tener la misma fuerza legal que las pruebas obtenidas por el investigador durante la investigación del caso. La tesis principal: reducir los errores de la investigación, excluyendo la falsificación deliberada de hechos durante la investigación y el juicio, contrarrestar la imposición de sentencias ilegales por parte de los tribunales. Bueno, y así sucesivamente ... Creo que las partes escucharán si discuten correcta y claramente. Necesitan votos en las elecciones, que serán en unos meses.

 

[Детективное агентство Тула]

Solo necesita un abogado que pueda formular las historias en los artículos relevantes de los códigos penal, arbitral y procesal civil. Bueno, los cambios en la ley sobre el VPN en sí. Probablemente, esto se discutió en la reunión sin mi participación, no lo sé. También es necesario elaborar un borrador de carta o llamamiento a los partidos políticos, donde sea necesario fundamentar la necesidad de incrementar el papel de la investigación privada en el trabajo del sistema de aplicación de la ley como principal contrapeso a las estructuras de poder sobre la base de el principio contradictorio de las partes.

De acuerdo.
Necesitamos un abogado que haga esto de forma voluntaria (sin cargo).

 

[Андрей Захаров]

Estoy de acuerdo con Konstantin Mikhailovich)))) Para los 100 ...