- Registrado
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.909
- Puntuación de reacción
- 20
- Puntos
- 38
- Ubicación
- Санкт-Петербург
- Sitio web
- www.argys.org
Alena Schipina murió de hipotermia.
07/04/2011 14:35 / Comentarios (316)
El 7 de abril, expertos de la Oficina de Examen Médico Forense de San Petersburgo recibieron resultados de análisis, con base en los cuales se puede llegar a una conclusión preliminar sobre las causas de la muerte de una niña de 3 años que desapareció el 24 de enero de este año en el distrito Pushkinsky de San Petersburgo. Los análisis mostraron que el niño murió de hipotermia. Lo más probable es que en este momento la investigación del caso penal iniciado por el hecho de su muerte se dará por concluida.
Glucógeno y espagueti
Los expertos llegaron a esta conclusión basándose en un análisis que determina la cantidad de glucógeno en el hígado del fallecido, que Fontanka aprendió de una fuente anónima en las agencias de aplicación de la ley. La reducción de la cantidad de glucógeno es un indicador absoluto del inicio de la muerte por hipotermia. Además, como lo descubrimos, antes, al abrirse en el estómago de Alena Schipina, se descubrió pasta sin digerir. Recordemos que en una entrevista con Fontanka, Olesya Sukhanova, la madre de la niña, habló sobre cómo alimentó su espagueti unas horas antes de la desaparición.
Por supuesto, estos datos son de naturaleza preliminar: hay estudios químicos y biológicos bastante serios por delante que darán una imagen completa de lo que sucedió. Además, hasta donde sabemos, todavía no están representados oficialmente en ninguna parte. El resultado oficial será solo después de que se hayan realizado todos los análisis asignados por los expertos forenses. En particular, se dará una respuesta a la pregunta sobre el posible estrangulamiento de la niña.
Recuerde que el día del descubrimiento del cadáver, los agentes del orden llamaron la atención sobre la posición relativa específica de los dientes del difunto y las superficies internas de las mejillas y los labios: los dientes parecían estar ligeramente presionados contra los tejidos blandos. Este efecto puede indicar que la persona murió al cerrar la nariz y la boca con objetos blandos (palma, almohada), es decir, fue estrangulada. Sin embargo, no debemos olvidar que el cadáver de un niño se encontró acostado boca abajo, debido a que la posición relativa específica de los dientes y los tejidos blandos podría deberse a la presión de la cabeza de la niña sobre la nieve donde yacía.
Todo esto junto, teniendo en cuenta la ausencia absoluta de rastros de violencia en el cuerpo de la niña, puede indicar que la tragedia que ocurrió el 24 de enero de 2011 en San Petersburgo tiene las razones más banales: el niño murió porque los adultos lo dejaron desatendido.
A través de la puerta de la autopista
En general, una situación en la que muere un niño pequeño que se deja solo, ocurre con bastante frecuencia. La ocurrencia más común en las grandes ciudades es la muerte de un niño como resultado de una caída desde una ventana de un edificio de gran altura.
Los psicólogos infantiles argumentan que el hecho mismo de la desaparición de un niño de la forma en que sucedió con Alena Schipina es un hecho bastante raro, que probablemente se deba a ciertas características personales de la niña. La versión más común del comportamiento de un bebé que se queda solo en una casa en invierno por la noche es esconderse en un rincón y llorar. Debido a que el niño siempre busca quedarse donde está acostumbrado, donde se siente más protegido.
Sin embargo, ahora todos estos argumentos no tienen sentido. Solo queda decir que, aparentemente, la niña, que estaba en un estado de shock severo por el susto, superó una gran distancia, aproximadamente un kilómetro. Al principio, aparentemente caminó unos cien metros, tirando de un "pastel de queso" con una cuerda, y caminó con ella hacia una puerta a través de la cual podía pasar de la jardinería Rekhkolovo, donde vivía, a la jardinería Volkhonskoye adyacente. Fue en esta puerta donde se descubrió el "pastel de queso" de Alena.
Y solo entonces, a través de la jardinería Volkhonskoye, aparentemente salió a la autopista Volkhonskoye y la siguió hacia la autopista Kiev, que probablemente la atrajo con muchas luces de autos que pasaban. Tal suposición es apropiada por una razón muy simple: si una niña caminara por Rekhkolovo, sería “notada” por una cámara de video instalada en la única salida de la jardinería.
Es al lado de la autopista Volkhonskoye, cerca de su intersección con Kievskoye, que recordamos que se descubrió la primera bota de fieltro de la niña. Luego fue a la autopista de Kiev, donde, aparentemente, pasó desapercibida para los conductores de los automóviles que pasaban. Y como en ese momento Alena solo tenía una bota, medias, blusa y blusa de fieltro, se congeló en consecuencia.
Reino Unido no ayuda
Esta historia causó una tremenda protesta pública, pero, desafortunadamente, tenemos que admitirlo: ha habido casos, son y serán. Además, según la ley rusa, en tal situación ni siquiera es posible procesar a nadie. El Código Penal contiene el artículo 125 - "abandono en peligro". Pero se aplica solo a los familiares que están obligados a prestar asistencia a una persona que se encuentra en peligro.
En este caso, incluso este artículo no es aplicable: después de todo, el esposo civil de la madre de la niña desaparecida, Roman Poleva, dejó a Alena Schipin no en peligro, sino en su propia casa. Por lo tanto, lo más probable es que no haya consecuencias procesales para él. Aunque, de hecho, la niña murió precisamente porque el hombre realmente quería huir por los cigarrillos.
Sin embargo, uno no puede ignorar una circunstancia más. Roman Polevoy pasó varios meses en un centro de detención preventiva. Y después de la terminación formal de la causa penal, en teoría, puede solicitar la rehabilitación, lo que afectará negativamente la reputación del Comité de Investigación. Después de todo, puede resultar que fue detenido sin ninguna razón aparente. Por lo tanto, no se puede descartar que la investigación intente volver a calificar el artículo "asesinato" del que se le acusa hoy de "salir en peligro". Desde un punto de vista legal, esto será un precedente absoluto.
Konstantin Shmelev, para "Fontanka.ru"
07/04/2011 14:35 / Comentarios (316)
El 7 de abril, expertos de la Oficina de Examen Médico Forense de San Petersburgo recibieron resultados de análisis, con base en los cuales se puede llegar a una conclusión preliminar sobre las causas de la muerte de una niña de 3 años que desapareció el 24 de enero de este año en el distrito Pushkinsky de San Petersburgo. Los análisis mostraron que el niño murió de hipotermia. Lo más probable es que en este momento la investigación del caso penal iniciado por el hecho de su muerte se dará por concluida.
Glucógeno y espagueti
Los expertos llegaron a esta conclusión basándose en un análisis que determina la cantidad de glucógeno en el hígado del fallecido, que Fontanka aprendió de una fuente anónima en las agencias de aplicación de la ley. La reducción de la cantidad de glucógeno es un indicador absoluto del inicio de la muerte por hipotermia. Además, como lo descubrimos, antes, al abrirse en el estómago de Alena Schipina, se descubrió pasta sin digerir. Recordemos que en una entrevista con Fontanka, Olesya Sukhanova, la madre de la niña, habló sobre cómo alimentó su espagueti unas horas antes de la desaparición.
Por supuesto, estos datos son de naturaleza preliminar: hay estudios químicos y biológicos bastante serios por delante que darán una imagen completa de lo que sucedió. Además, hasta donde sabemos, todavía no están representados oficialmente en ninguna parte. El resultado oficial será solo después de que se hayan realizado todos los análisis asignados por los expertos forenses. En particular, se dará una respuesta a la pregunta sobre el posible estrangulamiento de la niña.
Recuerde que el día del descubrimiento del cadáver, los agentes del orden llamaron la atención sobre la posición relativa específica de los dientes del difunto y las superficies internas de las mejillas y los labios: los dientes parecían estar ligeramente presionados contra los tejidos blandos. Este efecto puede indicar que la persona murió al cerrar la nariz y la boca con objetos blandos (palma, almohada), es decir, fue estrangulada. Sin embargo, no debemos olvidar que el cadáver de un niño se encontró acostado boca abajo, debido a que la posición relativa específica de los dientes y los tejidos blandos podría deberse a la presión de la cabeza de la niña sobre la nieve donde yacía.
Todo esto junto, teniendo en cuenta la ausencia absoluta de rastros de violencia en el cuerpo de la niña, puede indicar que la tragedia que ocurrió el 24 de enero de 2011 en San Petersburgo tiene las razones más banales: el niño murió porque los adultos lo dejaron desatendido.
A través de la puerta de la autopista
En general, una situación en la que muere un niño pequeño que se deja solo, ocurre con bastante frecuencia. La ocurrencia más común en las grandes ciudades es la muerte de un niño como resultado de una caída desde una ventana de un edificio de gran altura.
Los psicólogos infantiles argumentan que el hecho mismo de la desaparición de un niño de la forma en que sucedió con Alena Schipina es un hecho bastante raro, que probablemente se deba a ciertas características personales de la niña. La versión más común del comportamiento de un bebé que se queda solo en una casa en invierno por la noche es esconderse en un rincón y llorar. Debido a que el niño siempre busca quedarse donde está acostumbrado, donde se siente más protegido.
Sin embargo, ahora todos estos argumentos no tienen sentido. Solo queda decir que, aparentemente, la niña, que estaba en un estado de shock severo por el susto, superó una gran distancia, aproximadamente un kilómetro. Al principio, aparentemente caminó unos cien metros, tirando de un "pastel de queso" con una cuerda, y caminó con ella hacia una puerta a través de la cual podía pasar de la jardinería Rekhkolovo, donde vivía, a la jardinería Volkhonskoye adyacente. Fue en esta puerta donde se descubrió el "pastel de queso" de Alena.
Y solo entonces, a través de la jardinería Volkhonskoye, aparentemente salió a la autopista Volkhonskoye y la siguió hacia la autopista Kiev, que probablemente la atrajo con muchas luces de autos que pasaban. Tal suposición es apropiada por una razón muy simple: si una niña caminara por Rekhkolovo, sería “notada” por una cámara de video instalada en la única salida de la jardinería.
Es al lado de la autopista Volkhonskoye, cerca de su intersección con Kievskoye, que recordamos que se descubrió la primera bota de fieltro de la niña. Luego fue a la autopista de Kiev, donde, aparentemente, pasó desapercibida para los conductores de los automóviles que pasaban. Y como en ese momento Alena solo tenía una bota, medias, blusa y blusa de fieltro, se congeló en consecuencia.
Reino Unido no ayuda
Esta historia causó una tremenda protesta pública, pero, desafortunadamente, tenemos que admitirlo: ha habido casos, son y serán. Además, según la ley rusa, en tal situación ni siquiera es posible procesar a nadie. El Código Penal contiene el artículo 125 - "abandono en peligro". Pero se aplica solo a los familiares que están obligados a prestar asistencia a una persona que se encuentra en peligro.
En este caso, incluso este artículo no es aplicable: después de todo, el esposo civil de la madre de la niña desaparecida, Roman Poleva, dejó a Alena Schipin no en peligro, sino en su propia casa. Por lo tanto, lo más probable es que no haya consecuencias procesales para él. Aunque, de hecho, la niña murió precisamente porque el hombre realmente quería huir por los cigarrillos.
Sin embargo, uno no puede ignorar una circunstancia más. Roman Polevoy pasó varios meses en un centro de detención preventiva. Y después de la terminación formal de la causa penal, en teoría, puede solicitar la rehabilitación, lo que afectará negativamente la reputación del Comité de Investigación. Después de todo, puede resultar que fue detenido sin ninguna razón aparente. Por lo tanto, no se puede descartar que la investigación intente volver a calificar el artículo "asesinato" del que se le acusa hoy de "salir en peligro". Desde un punto de vista legal, esto será un precedente absoluto.
Konstantin Shmelev, para "Fontanka.ru"
Original message
Алёна Щипина умерла от переохлаждения
07.04.2011 14:35 / Комментарии (316)
Эксперты петербургского Бюро судебно-медицинской экспертизы 7 апреля получили результаты анализов, на основании которых можно сделать предварительный вывод о причинах гибели пропавшей 24 января сего года в Пушкинском районе Петербурга 3-летней девочки. Анализы показали, что ребёнок погиб от переохлаждения. Скорее всего, на этом расследование уголовного дела, возбуждённого по факту её гибели, будет прекращено.
Гликоген и спагетти
Этот вывод эксперты сделали на основании анализа, определяющего количество вещества «гликоген» в печени покойной, о чём «Фонтанке» стало известно от анонимного источника в правоохранительных органах. Снижение количества гликогена является абсолютным показателем наступления смерти от переохлаждения. Кроме того, как нам удалось выяснить, ранее при вскрытии в желудке Алёны Щипиной были обнаружены непереваренные макароны. Напомним, в интервью «Фонтанке» Олеся Суханова, мать девочки, рассказывала о том, как за несколько часов до исчезновения накормила её спагетти.
Безусловно, эти данные носят предварительный характер — впереди достаточно серьёзные химические и биологические исследования, которые дадут полную картину происшедшего. Более того, насколько нам известно, они официально пока нигде не представлены. Официальный результат будет только после того, как все назначенные криминалистами анализы будут сделаны. В частности, будет дан ответ и на вопрос о возможном удушении девочки.
Напомним, в день обнаружения трупа сотрудники правоохранительных органов обратили внимание на специфическое взаимное расположение зубов покойной и внутренних поверхностей щёк и губ — зубы казались немного вдавленными в мягкие ткани. Такой эффект может говорить о том, что человек умер от закрытия носа и рта мягкими предметами (ладонь, подушка), то есть, фактически, был задушен. Впрочем, нельзя забывать и о том, что труп ребёнка был обнаружен лежащим лицом вниз, из-за чего специфическое взаимное расположение зубов и мягких тканей могло быть связано с давлением головы девочки на снег, где она лежала.
Всё это вместе, с учётом абсолютного отсутствия следов насилия на теле девочки, может говорить о том, что трагедия, происшедшая 24 января 2011 года в Петербурге, имеет самые банальные причины: ребёнок погиб, потому что остался без присмотра взрослых.
Через калитку к шоссе
Вообще, ситуация, когда оказавшийся предоставленным самому себе маленький ребенок погибает, случается довольно часто. Самое распространенное для больших городов такого рода происшествие — гибель ребенка в результате падения из окна высотного дома.
Детские психологи утверждают, что сам факт исчезновения ребёнка таким образом, как это произошло с Алёной Щипиной, — достаточная редкость, которая, скорее всего, обусловлена некими личными особенностями девочки. Наиболее распространенный вариант поведения малыша, оставленного в одиночестве в доме зимой в темное время суток, — забиться куда-нибудь в угол и плакать. Потому что ребенок всегда стремится остаться там, где ему привычнее, где он чувствует себя наиболее защищенным.
Впрочем, теперь все эти рассуждения бессмысленны. Остается лишь констатировать, что, видимо, пребывавшая в состоянии сильного шока от испуга девочка преодолела очень большое расстояние — около километра. Сначала она, видимо, около ста метров прошла, таща на веревке «ватрушку», дошла с нею до калитки, через которую можно перебраться из садоводства «Рехколово», где она жила, в примыкающее к нему садоводство «Волхонское». Именно у этой калитки была обнаружена «ватрушка» Алёны.
А уже потом через садоводство «Волхонское» она, видимо, вышла на Волхонское шоссе и пошла по нему по направлению к Киевскому шоссе, которое, скорее всего, привлекло её большим количеством огней проезжавших машин. Такое предположение уместно по весьма простой причине: если бы девочка шла через «Рехколово», то была бы «замечена» установленной на единственном выходе из садоводства видеокамерой.
Именно на обочине Волхонского шоссе рядом с его пересечением с Киевским был, напомним, обнаружен первый валенок девочки. Дальше она вышла на Киевское шоссе, где, видимо, осталась незамеченной водителями следующих мимо автомобилей. А так как на Алене к тому времени был лишь один валенок, колготки, блузка и кофточка, то она, соответственно, замерзла.
УК не поможет
Эта история вызвала грандиозный общественный резонанс, но, к сожалению, приходится признать: подобные случаи были, есть и будут. Более того, по российским законам в такой ситуации даже нельзя никого привлечь к уголовной ответственности. В Уголовном кодексе имеется 125-я статья - «оставление в опасности». Но она распространяется только на родственников, которые обязаны оказывать помощь оставленному в опасности лицу.
В данном же случае даже эта статья не применима — ведь гражданский муж матери пропавшей девочки Роман Полевой оставил Алёну Щипину не в опасности, а в ее собственном доме. Поэтому, скорее всего, процессуальных последствий для него не будет. Хотя фактически девочка погибла именно из-за того, что мужчине очень захотелось сбегать за сигаретами.
Впрочем, нельзя не учитывать ещё одно обстоятельство. Роман Полевой несколько месяцев провел в следственном изоляторе. И после официального прекращения уголовного дела теоретически может претендовать на реабилитацию, что крайне негативно скажется на репутации Следственного комитета. Ведь может получиться, что его продержали в заточении без каких-либо видимых причин. Поэтому нельзя исключать, что следствие попробует переквалифицировать инкриминируемую ему сегодня статью «убийство» на «оставление в опасности». С юридической точки зрения это будет абсолютным прецедентом.
Константин Шмелев, для «Фонтанки.ру»
07.04.2011 14:35 / Комментарии (316)
Эксперты петербургского Бюро судебно-медицинской экспертизы 7 апреля получили результаты анализов, на основании которых можно сделать предварительный вывод о причинах гибели пропавшей 24 января сего года в Пушкинском районе Петербурга 3-летней девочки. Анализы показали, что ребёнок погиб от переохлаждения. Скорее всего, на этом расследование уголовного дела, возбуждённого по факту её гибели, будет прекращено.
Гликоген и спагетти
Этот вывод эксперты сделали на основании анализа, определяющего количество вещества «гликоген» в печени покойной, о чём «Фонтанке» стало известно от анонимного источника в правоохранительных органах. Снижение количества гликогена является абсолютным показателем наступления смерти от переохлаждения. Кроме того, как нам удалось выяснить, ранее при вскрытии в желудке Алёны Щипиной были обнаружены непереваренные макароны. Напомним, в интервью «Фонтанке» Олеся Суханова, мать девочки, рассказывала о том, как за несколько часов до исчезновения накормила её спагетти.
Безусловно, эти данные носят предварительный характер — впереди достаточно серьёзные химические и биологические исследования, которые дадут полную картину происшедшего. Более того, насколько нам известно, они официально пока нигде не представлены. Официальный результат будет только после того, как все назначенные криминалистами анализы будут сделаны. В частности, будет дан ответ и на вопрос о возможном удушении девочки.
Напомним, в день обнаружения трупа сотрудники правоохранительных органов обратили внимание на специфическое взаимное расположение зубов покойной и внутренних поверхностей щёк и губ — зубы казались немного вдавленными в мягкие ткани. Такой эффект может говорить о том, что человек умер от закрытия носа и рта мягкими предметами (ладонь, подушка), то есть, фактически, был задушен. Впрочем, нельзя забывать и о том, что труп ребёнка был обнаружен лежащим лицом вниз, из-за чего специфическое взаимное расположение зубов и мягких тканей могло быть связано с давлением головы девочки на снег, где она лежала.
Всё это вместе, с учётом абсолютного отсутствия следов насилия на теле девочки, может говорить о том, что трагедия, происшедшая 24 января 2011 года в Петербурге, имеет самые банальные причины: ребёнок погиб, потому что остался без присмотра взрослых.
Через калитку к шоссе
Вообще, ситуация, когда оказавшийся предоставленным самому себе маленький ребенок погибает, случается довольно часто. Самое распространенное для больших городов такого рода происшествие — гибель ребенка в результате падения из окна высотного дома.
Детские психологи утверждают, что сам факт исчезновения ребёнка таким образом, как это произошло с Алёной Щипиной, — достаточная редкость, которая, скорее всего, обусловлена некими личными особенностями девочки. Наиболее распространенный вариант поведения малыша, оставленного в одиночестве в доме зимой в темное время суток, — забиться куда-нибудь в угол и плакать. Потому что ребенок всегда стремится остаться там, где ему привычнее, где он чувствует себя наиболее защищенным.
Впрочем, теперь все эти рассуждения бессмысленны. Остается лишь констатировать, что, видимо, пребывавшая в состоянии сильного шока от испуга девочка преодолела очень большое расстояние — около километра. Сначала она, видимо, около ста метров прошла, таща на веревке «ватрушку», дошла с нею до калитки, через которую можно перебраться из садоводства «Рехколово», где она жила, в примыкающее к нему садоводство «Волхонское». Именно у этой калитки была обнаружена «ватрушка» Алёны.
А уже потом через садоводство «Волхонское» она, видимо, вышла на Волхонское шоссе и пошла по нему по направлению к Киевскому шоссе, которое, скорее всего, привлекло её большим количеством огней проезжавших машин. Такое предположение уместно по весьма простой причине: если бы девочка шла через «Рехколово», то была бы «замечена» установленной на единственном выходе из садоводства видеокамерой.
Именно на обочине Волхонского шоссе рядом с его пересечением с Киевским был, напомним, обнаружен первый валенок девочки. Дальше она вышла на Киевское шоссе, где, видимо, осталась незамеченной водителями следующих мимо автомобилей. А так как на Алене к тому времени был лишь один валенок, колготки, блузка и кофточка, то она, соответственно, замерзла.
УК не поможет
Эта история вызвала грандиозный общественный резонанс, но, к сожалению, приходится признать: подобные случаи были, есть и будут. Более того, по российским законам в такой ситуации даже нельзя никого привлечь к уголовной ответственности. В Уголовном кодексе имеется 125-я статья - «оставление в опасности». Но она распространяется только на родственников, которые обязаны оказывать помощь оставленному в опасности лицу.
В данном же случае даже эта статья не применима — ведь гражданский муж матери пропавшей девочки Роман Полевой оставил Алёну Щипину не в опасности, а в ее собственном доме. Поэтому, скорее всего, процессуальных последствий для него не будет. Хотя фактически девочка погибла именно из-за того, что мужчине очень захотелось сбегать за сигаретами.
Впрочем, нельзя не учитывать ещё одно обстоятельство. Роман Полевой несколько месяцев провел в следственном изоляторе. И после официального прекращения уголовного дела теоретически может претендовать на реабилитацию, что крайне негативно скажется на репутации Следственного комитета. Ведь может получиться, что его продержали в заточении без каких-либо видимых причин. Поэтому нельзя исключать, что следствие попробует переквалифицировать инкриминируемую ему сегодня статью «убийство» на «оставление в опасности». С юридической точки зрения это будет абсолютным прецедентом.
Константин Шмелев, для «Фонтанки.ру»
