Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Privado en los negocios: las conclusiones de los detectives pueden convertirse en pruebas en los tribunales.
La Duma del Estado propuso dar peso a los resultados de la investigación de los detectives pagados.
En Rusia proponen permitir la inclusión de pruebas recogidas por detectives privados en casos penales. El proyecto de ley correspondiente ya se preparó en la Duma estatal y se presentará al gobierno para consultas el viernes. En el documento, los resultados de las investigaciones privadas se equiparan con los datos de las actividades de búsqueda operativa. Hoy en día, es prácticamente imposible utilizar la información recibida de los detectives pagados en los tribunales, admiten los expertos entrevistados por Izvestia. La situación debe cambiar, pero es importante que la legalización de los detectives privados no conduzca a abusos.
novela policial
El 24 de julio, se presentará al gobierno ruso un proyecto de enmienda al Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que permitirá adjuntar a los casos los resultados de las investigaciones realizadas por detectives privados.
El autor del documento, el diputado de la Duma estatal Anatoly Vyborny, propone aclarar el artículo 89 del Código de Procedimiento Penal y, de hecho, equiparar la actividad de detective privado con la actividad de búsqueda operativa. Y también para prescribir en el código la definición de "los resultados de la actividad de detective privado".
“Tenemos una ley que le da a los detectives el poder de investigar. Actualmente, la legislación procesal penal permite adjuntar como prueba los resultados de una investigación privada, pero no existe una indicación directa de ello. A menudo, la toma de decisiones es subjetiva”, dijo el diputado a Izvestia. “Además, algunos investigadores simplemente no quieren correr ese riesgo; de repente, alguien piensa que está personalmente interesado en adjuntar los materiales de los detectives privados.
Como prueba, el parlamentario citó los resultados de un estudio de la Fiscalía General. Según ellos, En el 55,8% de los casos, los investigadores citaron la ausencia de una cláusula correspondiente en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia como motivo de la negativa a utilizar los materiales de una investigación privada. Y el 44,2% indicó que un detective privado no tiene derecho a presentar los resultados de su trabajo en un proceso penal. Una encuesta a abogados mostró que en el 89% de los defensores que solicitaron los servicios de un detective privado, experimentaron dificultades para utilizar la información recibida de él. A pesar de que el estudio se realizó en 2017, la situación no ha cambiado desde entonces, cree el parlamentario.
Anatoly Vyborny señaló que ahora 995 detectives privados están registrados oficialmente en Rusia. Pero, de hecho, muchas más personas trabajan en esta área. Según él, cada año son más las personas físicas y jurídicas que recurren a sus servicios.
De acuerdo con el proyecto de ley, la investigación de un detective privado se puede adjuntar al caso si el cliente (abogado, acusado, víctima) ha llegado a un acuerdo formal con él, y la prueba se obtiene por los medios permitidos por el Código Penal. Procedimiento.
Evidencia compleja
La mayoría de las veces, las apelaciones a los detectives privados están relacionadas con casos de delitos contra la propiedad o la búsqueda de personas desaparecidas, dijo a Izvestia Andrey Matushkin, presidente de la Asociación Internacional de Detectives IAPD.
— Las dificultades para adjuntar los resultados de la investigación surgen cuando los órganos de indagación e investigación, o los tribunales o la fiscalía no quieren comprender los detalles de la preparación de dicha prueba. Y a veces incluso ven a un competidor en la cara de un detective, un profesional que puede desenterrar algo que no les gustaría nada. , señaló el experto.
En su opinión, el mejor resultado se obtiene cuando hay un trabajo bien coordinado de detectives en equipo con operativos e investigadores. Por lo tanto, otorgar a los comerciantes privados un estatus especial en el proceso penal y legalizar la información que reciben puede resolver muchos problemas.
En la práctica internacional, en particular en los Estados Unidos, los resultados de la investigación de un detective pueden incluso convertirse en la base para iniciar un caso penal. Puede presentar personalmente los materiales recopilados a la oficina del fiscal.
Los abogados recurren a la ayuda de detectives privados en los casos en que los operativos no finalizan, dijo Nver Gasparyan, asesor de la Cámara Federal de Abogados de Rusia.
— Por ejemplo, la investigación cree en el testimonio de un perjuro sobre un delito presuntamente cometido por una persona y no busca otros testigos presenciales. Existe el peligro de condenar a los inocentes. En este caso, se contrata a un detective privado, que encuentra testigos oculares del crimen y ayuda a establecer las circunstancias reales del crimen y los perpetradores. , - le dijo el abogado a Izvestia. — Legalización de los resultados del trabajo de los detectives privados en aras de la justicia equitativa: se pondrán a disposición del tribunal diversas versiones cuya verificación y evaluación permitirán tomar una decisión objetiva.
Los abogados son más fuertes
Entrevistados por Izvestia, expertos asociados a la investigación y al sistema judicial reaccionaron de forma ambigua ante la iniciativa propuesta. Por lo tanto, un miembro del consejo asesor científico del Comité de Investigación de la Federación Rusa, el Honorable Abogado de Rusia, Ivan Solovyov, sugirió que los cambios propuestos al Código de Procedimiento Penal son un cabildeo elegante para el negocio de los detectives privados.
— Si se quiere tomar en serio una iniciativa de este tipo, se necesitan esfuerzos extraordinarios para prevenir posibles abusos. Aunque, para ser justos, no excluyo que los resultados del trabajo de investigadores privados concienzudos en algunos casos puedan ayudar a establecer la verdad. , señaló el experto.
El abogado Sergei Kolosovsky, que tiene experiencia en los órganos de asuntos internos, está seguro de que el defensor no necesita la ayuda de un detective privado.
“Tiene una excelente habilidad para recolectar evidencia por su cuenta. La investigación privada, en el sentido de recopilación independiente de pruebas por parte de abogados, se utiliza en casos de cualquier categoría. Estas son entrevistas de testigos, y la búsqueda de grabaciones de video, y la recepción de todo tipo de documentos en organizaciones ”, dijo Sergey Kolosovsky a Izvestia.
El juez federal retirado Sergei Pashin cree que la iniciativa del diputado será útil en caso de una solución integral al problema.
— Ya en el Código Procesal Penal, en el artículo 74, se introdujo como fuente de prueba el dictamen de un especialista. Esto permitió contrastar la opinión de un tercero especialista con la posición de un experto estatal. Los detectives privados no son sujetos de derecho, por lo que no pueden recopilar pruebas por sí solos, solo cuando trabajan con abogados. Además, al entrar en el caso, se requiere que un detective privado notifique al investigador. Es necesario liberarlo de este extraño deber. Si las enmiendas son integrales, entonces los resultados del trabajo de los detectives privados podrán ayudar al acusado”, explicó el experto.
Añadió que Ahora los resultados de la investigación de un detective privado tienen el estatus de documentos presentados por la defensa. Pero, como regla, los tribunales no adjuntan estos materiales al caso, sino que simplemente citan al detective a la corte como testigo.
NOTICIAS.
La Duma del Estado propuso dar peso a los resultados de la investigación de los detectives pagados.
En Rusia proponen permitir la inclusión de pruebas recogidas por detectives privados en casos penales. El proyecto de ley correspondiente ya se preparó en la Duma estatal y se presentará al gobierno para consultas el viernes. En el documento, los resultados de las investigaciones privadas se equiparan con los datos de las actividades de búsqueda operativa. Hoy en día, es prácticamente imposible utilizar la información recibida de los detectives pagados en los tribunales, admiten los expertos entrevistados por Izvestia. La situación debe cambiar, pero es importante que la legalización de los detectives privados no conduzca a abusos.
novela policial
El 24 de julio, se presentará al gobierno ruso un proyecto de enmienda al Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que permitirá adjuntar a los casos los resultados de las investigaciones realizadas por detectives privados.
El autor del documento, el diputado de la Duma estatal Anatoly Vyborny, propone aclarar el artículo 89 del Código de Procedimiento Penal y, de hecho, equiparar la actividad de detective privado con la actividad de búsqueda operativa. Y también para prescribir en el código la definición de "los resultados de la actividad de detective privado".
“Tenemos una ley que le da a los detectives el poder de investigar. Actualmente, la legislación procesal penal permite adjuntar como prueba los resultados de una investigación privada, pero no existe una indicación directa de ello. A menudo, la toma de decisiones es subjetiva”, dijo el diputado a Izvestia. “Además, algunos investigadores simplemente no quieren correr ese riesgo; de repente, alguien piensa que está personalmente interesado en adjuntar los materiales de los detectives privados.
Como prueba, el parlamentario citó los resultados de un estudio de la Fiscalía General. Según ellos, En el 55,8% de los casos, los investigadores citaron la ausencia de una cláusula correspondiente en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia como motivo de la negativa a utilizar los materiales de una investigación privada. Y el 44,2% indicó que un detective privado no tiene derecho a presentar los resultados de su trabajo en un proceso penal. Una encuesta a abogados mostró que en el 89% de los defensores que solicitaron los servicios de un detective privado, experimentaron dificultades para utilizar la información recibida de él. A pesar de que el estudio se realizó en 2017, la situación no ha cambiado desde entonces, cree el parlamentario.
Anatoly Vyborny señaló que ahora 995 detectives privados están registrados oficialmente en Rusia. Pero, de hecho, muchas más personas trabajan en esta área. Según él, cada año son más las personas físicas y jurídicas que recurren a sus servicios.
De acuerdo con el proyecto de ley, la investigación de un detective privado se puede adjuntar al caso si el cliente (abogado, acusado, víctima) ha llegado a un acuerdo formal con él, y la prueba se obtiene por los medios permitidos por el Código Penal. Procedimiento.
Evidencia compleja
La mayoría de las veces, las apelaciones a los detectives privados están relacionadas con casos de delitos contra la propiedad o la búsqueda de personas desaparecidas, dijo a Izvestia Andrey Matushkin, presidente de la Asociación Internacional de Detectives IAPD.
— Las dificultades para adjuntar los resultados de la investigación surgen cuando los órganos de indagación e investigación, o los tribunales o la fiscalía no quieren comprender los detalles de la preparación de dicha prueba. Y a veces incluso ven a un competidor en la cara de un detective, un profesional que puede desenterrar algo que no les gustaría nada. , señaló el experto.
En su opinión, el mejor resultado se obtiene cuando hay un trabajo bien coordinado de detectives en equipo con operativos e investigadores. Por lo tanto, otorgar a los comerciantes privados un estatus especial en el proceso penal y legalizar la información que reciben puede resolver muchos problemas.
En la práctica internacional, en particular en los Estados Unidos, los resultados de la investigación de un detective pueden incluso convertirse en la base para iniciar un caso penal. Puede presentar personalmente los materiales recopilados a la oficina del fiscal.
Los abogados recurren a la ayuda de detectives privados en los casos en que los operativos no finalizan, dijo Nver Gasparyan, asesor de la Cámara Federal de Abogados de Rusia.
— Por ejemplo, la investigación cree en el testimonio de un perjuro sobre un delito presuntamente cometido por una persona y no busca otros testigos presenciales. Existe el peligro de condenar a los inocentes. En este caso, se contrata a un detective privado, que encuentra testigos oculares del crimen y ayuda a establecer las circunstancias reales del crimen y los perpetradores. , - le dijo el abogado a Izvestia. — Legalización de los resultados del trabajo de los detectives privados en aras de la justicia equitativa: se pondrán a disposición del tribunal diversas versiones cuya verificación y evaluación permitirán tomar una decisión objetiva.
Los abogados son más fuertes
Entrevistados por Izvestia, expertos asociados a la investigación y al sistema judicial reaccionaron de forma ambigua ante la iniciativa propuesta. Por lo tanto, un miembro del consejo asesor científico del Comité de Investigación de la Federación Rusa, el Honorable Abogado de Rusia, Ivan Solovyov, sugirió que los cambios propuestos al Código de Procedimiento Penal son un cabildeo elegante para el negocio de los detectives privados.
— Si se quiere tomar en serio una iniciativa de este tipo, se necesitan esfuerzos extraordinarios para prevenir posibles abusos. Aunque, para ser justos, no excluyo que los resultados del trabajo de investigadores privados concienzudos en algunos casos puedan ayudar a establecer la verdad. , señaló el experto.
El abogado Sergei Kolosovsky, que tiene experiencia en los órganos de asuntos internos, está seguro de que el defensor no necesita la ayuda de un detective privado.
“Tiene una excelente habilidad para recolectar evidencia por su cuenta. La investigación privada, en el sentido de recopilación independiente de pruebas por parte de abogados, se utiliza en casos de cualquier categoría. Estas son entrevistas de testigos, y la búsqueda de grabaciones de video, y la recepción de todo tipo de documentos en organizaciones ”, dijo Sergey Kolosovsky a Izvestia.
El juez federal retirado Sergei Pashin cree que la iniciativa del diputado será útil en caso de una solución integral al problema.
— Ya en el Código Procesal Penal, en el artículo 74, se introdujo como fuente de prueba el dictamen de un especialista. Esto permitió contrastar la opinión de un tercero especialista con la posición de un experto estatal. Los detectives privados no son sujetos de derecho, por lo que no pueden recopilar pruebas por sí solos, solo cuando trabajan con abogados. Además, al entrar en el caso, se requiere que un detective privado notifique al investigador. Es necesario liberarlo de este extraño deber. Si las enmiendas son integrales, entonces los resultados del trabajo de los detectives privados podrán ayudar al acusado”, explicó el experto.
Añadió que Ahora los resultados de la investigación de un detective privado tienen el estatus de documentos presentados por la defensa. Pero, como regla, los tribunales no adjuntan estos materiales al caso, sino que simplemente citan al detective a la corte como testigo.
NOTICIAS.
Original message
Частное в дело: выводы детективов могут стать доказательствами в судах.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
Última edición:
