LEGAL LIMITATION? INFINITE LAWLESSNESS?

[Евгений СБ]

Re: ¿LIMITACIÓN LEGAL? ������������������

En general, creo que Utkin fue golpeado por un sapo, pero que Shatov no pagó por la esquina de la oficina y que quemó al negligente Antipenko. Bodyagin, quien contrató a Antipenko, estaba enojado con Shatov, pero Shatov no le advirtió que Antipenko también fue negligente al robar a Bodyagin. Al mismo tiempo, Bodyagin estaba muy estrechamente conectado con el jefe del servicio de licencias, ya que aparentemente trabajó en privado. El negocio de seguridad y de la noche a la mañana perdió a todos los guardias que compraron licencias. Antipenko, también, por "iniciativa" de Shatov, perdió su licencia para el trabajo de pistola privada en actividades de seguridad privada. Simplemente no está claro por qué Shatov necesitaba una pistola de juguete, ya que no se necesitaban otras armas BH.

Andrey, puedes romper los ojos para entender el significado de tu carta.
Por lo que entendí, parecía que tal vez Utkin no estaba contento de que Shatov no pagara el alquiler. Entonces él mismo, siguiendo lo escrito, lo invitó. Y aún más que al que no paga, siempre se le puede "pedir" que se vaya en paz.
Estoy de acuerdo en que el arma podría ser un juguete. Como se supone que no debe ser un cañón de agujero negro, pero bien podría ser solo traumático, personal.
Como opción, ese Bodyagin o Antipenko tiene acceso al antiguo jefe de la licencia. Lo que bien podría seguir siendo un interés en esta área. Nuevamente, no está claro si las firmas de las identidades falsas eran suyas o falsas. En cualquier caso (incluso si no fuera él, entonces, en el caso de que definitivamente lo "atrajeran"), podría amargarse con nuestro colega.
La pelota aquí puede ser desenredada por mucho tiempo.
Es más fácil hacer ALIBI.

 

[Kuznecov.Igorj]

Hola todos ? Puede que no esté de acuerdo con un compañero de Kurgan, pero él escribe con sensatez y debe ser escuchado. Detente, escucha y mira a tu alrededor, como la muerte. Y en este caso, el mejor método de defensa es el ataque, utilizando todos los métodos de defensa posibles e inaccesibles (ni siquiera permitidos) con documentación. Creo que las óperas no deberían enseñarse, si no una vocal, traducirse en una vocal. Entonces su Shatov podrá encontrarse con uno, luego con otro y más abajo en la lista, para demostrar su inocencia en un presunto delito. No excluyo la posibilidad de una exposición más severa. Mira una película, espero. Y no olviden (para aquellos que aún recuerdan) la orden del Ministro de Asuntos Internos del General del Ejército N. A. Shchelokov () de usar en su trabajo todo lo que nuestros escritores y directores escriben y ponen en libros y películas). Solo que no pierdas la cabeza. Por supuesto, no soy específico, porque después de todo, Shatov no es dicho específicamente por nadie. Necesitas tener una cabeza sobre tus hombros y calcular tus movimientos muchos pasos hacia adelante. Y sin embargo, sin infringir la ley, ataca, ataca y ataca de nuevo, demostrando cada vez más su inocencia. Igor - Riga.

 

[Anonymous]

¡Buen día! Como actualmente entiendo esta situación. 1. El ex jefe de la OHRR, Martynenko, se aprovechó de la situación cuando buscaba formas de presionarme y obligarme a dejar de trabajar en su contra, y a través de su hija Kolupaeva, una empleada de la oficina del fiscal K, fui al fiscal de U-rayon, quien abrió un caso penal seis meses después. 2. Tengo armas de autodefensa, algunas de las cuales están incautadas para su identificación. 3. Actualmente, actúo según lo aconsejado Karpovich Dmitry Nikolaevich y Kuznetsov Igor . Tengo 3 testigos en mi coartada, 2 de los cuales ya han sido interrogados. 4. Según el art. 119 del Código Penal de la Federación de Rusia no hay grupo y, por lo tanto, Utkin, en cualquier caso, solo será un testigo. 5. No conozco al presunto testigo de cargo, lo están escondiendo. Por lo general, asumo que no existe, solo están tratando de "alardear". Si todavía existe, es aconsejable que averigüe sus datos y su testimonio ante el tribunal para demostrar que es perjurio, ya que existe esa experiencia. 6. El uso de teléfonos celulares solo proporciona la estación base y el acimut, pero es imposible (al menos en casos policiales) determinar la ubicación exacta de una persona.
Lamentablemente, no pude leer la declaración Andrey Prokopiev. . Sinceramente, Shatov.

 

[Евгений СБ]

¡Buen día! Como actualmente entiendo esta situación. 1. El ex jefe de la OHRR, Martynenko, se aprovechó de la situación cuando buscaba formas de presionarme y obligarme a dejar de trabajar en su contra, y a través de su hija Kolupaeva, una empleada de la oficina del fiscal K, fui al fiscal de U-rayon, quien abrió un caso penal seis meses después. 2. Tengo armas de autodefensa, algunas de las cuales están incautadas para su identificación. 3. Actualmente, actúo según lo aconsejado Karpovich Dmitry Nikolaevich y Kuznetsov Igor . Tengo 3 testigos en mi coartada, 2 de los cuales ya han sido interrogados. 4. Según el art. 119 del Código Penal de la Federación de Rusia no hay grupo y, por lo tanto, Utkin, en cualquier caso, solo será un testigo. 5. No conozco al presunto testigo de cargo, lo están escondiendo. Por lo general, asumo que no existe, solo están tratando de "alardear". Si todavía existe, es aconsejable que averigüe sus datos y su testimonio ante el tribunal para demostrar que es perjurio, ya que existe esa experiencia. 6. El uso de teléfonos celulares solo proporciona la estación base y el acimut, pero es imposible (al menos en casos policiales) determinar la ubicación exacta de una persona.
Lamentablemente, no pude leer la declaración Andrey Prokopiev. . Sinceramente, Shatov.

Honestamente, la situación no está del todo clara. Si incluso en ese momento la actuación, y ahora el ex jefe de la OHRR Martynenko firmó los certificados, no está claro qué se le puede presentar. Puso firmas sobre la base de los documentos adjuntos, que declararon que las personas habían recibido capacitación en tal o cual institución educativa. Entonces, el director debe ser responsable de estos actos. la empresa que supuestamente brindó capacitación. ¿Qué tiene que ver Martynenko con eso? A menos que sea el organizador de todo este esquema. En cualquier caso, después de haber presionado al director general anterior, debe elegir: pasar por una "locomotora de vapor" o llevar todo al organizador. Y en este caso, demostrar la participación del Organizador en los eventos es extremadamente problemático, sin evidencia documental. Y en este caso, Martynenko ante todo tiene un "diente" para este director. Después de todo, él "se rinde".
Si el testigo de cargo existe, entonces sus datos estarán disponibles solo después de la finalización de la investigación, cuando sea posible familiarizarse con todos los materiales del caso. O durante una confrontación, si hay desacuerdo en el testimonio de las partes.
Es desconcertante ignorar el rumbo de los teléfonos. Dan una referencia a la estación más cercana y al acimut. Y no es necesario tener siete tramos en la frente para no comparar estos datos y determinar que las personas estaban en diferentes lugares. A menos que en este asentamiento solo haya tres torres.
En general, estoy de acuerdo en que la mejor forma de defensa es atacar. ¡No puedes sentarte y esperar!

 

[Частный детектив. Владивосток.]

En MTS, hasta donde tengo información, una simple facturación técnica realizada por técnicos indica un error en las coordenadas de un máximo de 300 metros. La información de facturación solicitada por las autoridades es un error de 3-5 metros.
No creo que el equipo TTX varíe mucho en otras compañías operativas.

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Además de recopilar información que proporcione una coartada, le aconsejaría al Sr. Shatov que escribiera quejas a la Oficina del Fiscal General y al Comité de Investigación (teniendo en cuenta su alboroto más importante), y también al Sr. Zhirinovsky V.V., en tales casos "ilimitados" se demandan entre los investigados y También sería bueno declarar una petición para detallar las llamadas de "clientes" y "charreteras": no me sorprendería si supieran no solo los números móviles de los demás, sino también el hogar. Por supuesto, los testigos falsos rechazarán el polígrafo, pero espero en el futuro una condena interna Las personas honestas disponibles pueden afectar.
Es extraño que en el testimonio de testigos falsos, el tráfico de drogas no fue acusado.

 

[Евгений СБ]

En MTS, hasta donde tengo información, una simple facturación técnica realizada por técnicos indica un error en las coordenadas de un máximo de 300 metros. La información de facturación solicitada por las autoridades es un error de 3-5 metros.
No creo que el equipo TTX varíe mucho en otras compañías operativas.

Estoy de acuerdo con Vadim.
Además, simplemente puede solicitar una copia impresa de todos los teléfonos que funcionaron en el cuadrado correcto durante X, sin facturar en tres teléfonos.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Estamos esperando a Shatov.

 

[Детективное агентство. Мангуст. Уфа.]

¡Hola! Yo personalmente conozco a Shatov. Puedo caracterizarlo como una ópera honesta, pero actuando de acuerdo con el principio de Gleb Zheglov: "Un ladrón debería estar en prisión". Desde aquí tiene muchos simpatizantes. Quiero decir lo siguiente. En primer lugar, en respuesta a Eugene de Moscú, las acciones del ex jefe de OHRR Martynenko muestran al menos negligencia (si no sabía nada, simplemente lo firmó estúpidamente con una palma de la mano), y el máximo es abuso de posición oficial si lo supiera). Y por lo tanto, Martynenko debería tener un "diente" no del director de una compañía de seguridad privada, compañía, etc., es decir, en Shatov. En segundo lugar, al menos en nuestro país en Bashkiria, solo la estación base y el acimut se dan en el rumbo. No se trata de ninguna distancia desde la estación base al suscriptor celular, lo que significa que es imposible calcular con precisión la ubicación exacta del suscriptor celular, pero solo su dirección puede ser. Además, de acuerdo con el testimonio oficial de un experto de un operador de telefonía móvil sobre un tema similar, disponible en los materiales de un caso penal en particular, no es un hecho que esta estación base haya de detectar a este suscriptor. Además de este suscriptor, se puede ubicar otra estación base, ubicada, por ejemplo, a 100-200 km de la ubicación del suscriptor, pero la primera lo hizo debido a la segunda estación base "sobrecargada". En tercer lugar, detallar el "cliente" y la "charretera" no dará más que convicción interna, y hasta donde yo sé, esto es lo que Shatov ya sabe.
En mi opinión, Shatov se vio obligado a combinar defensa y ataque, lo cual fue aconsejado por Karpovich y Kuznetsov. En conclusión, haz lo que debes hacer y sé lo que será. y preparándose para lo peor, esperando lo mejor.

 

[Евгений СБ]

¡Hola! Yo personalmente conozco a Shatov. Puedo caracterizarlo como una ópera honesta, pero actuando de acuerdo con el principio de Gleb Zheglov: "Un ladrón debería estar en prisión". Desde aquí tiene muchos simpatizantes. Quiero decir lo siguiente. En primer lugar, en respuesta a Eugene de Moscú, las acciones del ex jefe de OHRR Martynenko muestran al menos negligencia (si no sabía nada, simplemente lo firmó estúpidamente con una palma de la mano), y el máximo es abuso de posición oficial si lo supiera). Y por lo tanto, Martynenko debería tener un "diente" no del director de una compañía de seguridad privada, compañía, etc., es decir, en Shatov. En segundo lugar, al menos en nuestro país en Bashkiria, solo la estación base y el acimut se dan en el rumbo. No se trata de ninguna distancia desde la estación base al suscriptor celular, lo que significa que es imposible calcular con precisión la ubicación exacta del suscriptor celular, pero solo su dirección puede ser. Además, de acuerdo con el testimonio oficial de un experto de un operador de telefonía móvil sobre un tema similar, disponible en los materiales de un caso penal en particular, no es un hecho que esta estación base haya de detectar a este suscriptor. Además de este suscriptor, se puede ubicar otra estación base, ubicada, por ejemplo, a 100-200 km de la ubicación del suscriptor, pero la primera lo hizo debido a la segunda estación base "sobrecargada". En tercer lugar, detallar el "cliente" y la "charretera" no dará más que convicción interna, y hasta donde yo sé, esto es lo que Shatov ya sabe.
En mi opinión, Shatov se vio obligado a combinar defensa y ataque, lo cual fue aconsejado por Karpovich y Kuznetsov. En conclusión, haz lo que debes hacer y sé lo que será. y preparándose para lo peor, esperando lo mejor.

No estoy de acuerdo con Alexander. Negligencia de cargos Martynenko es casi imposible en principio. No recoge los documentos necesarios, sino sus subordinados. Traen paquetes de documentos para su firma. Aquellos. inicialmente a priori confía en ellos. De lo contrario, ¿por qué son necesarios? Para verificar el trabajo realizado para ellos. Lo máximo que puede atribuir aquí a la mala organización del trabajo y al control inadecuado de su parte. Y esto no es más que un desajuste de la posición, en el peor de los casos.
El abuso para demostrar (si lo supiera) también es prácticamente irreal. Esto apenas está documentado como un documental. Incluso si sus antiguos subordinados apuntaran en su contra, lo más simple sería decir que se estaba hablando de él e intentando culparlo.
Es difícil hablar sobre la facturación con acimutes, sin tener idea de la situación real en el lugar con las torres y su lejanía entre sí. De hecho, al tener dicha información, la distancia no excederá la mitad de la distancia entre las torres. Como ejemplo: en Moscú, la distancia entre las torres es de aproximadamente 400 m. Por lo tanto, al tener un acimut y una torre, se puede entender que el suscriptor no estaba a más de 200 metros en esa dirección desde un lugar determinado. ¿Y por qué no usarlo para protección? ¿De qué tipo de convicción interior podemos hablar aquí?
Y estoy totalmente de acuerdo en que, además de la defensa, debes lidiar con el ataque.