ТИМУР
Nivel de acceso privado
- Registrado
- 17 Feb 2011
- Mensajes
- 302
- Puntuación de reacción
- 9
- Puntos
- 18
- Edad
- 49
La situación es controvertida. Por un lado, es posible condenar a las autoridades de tutela por el celoso cumplimiento de sus deberes de privar de los derechos de los padres, y la afirmación de los colegas de que no importa cuáles sean los padres, son los más queridos por sus hijos, creo que es correcto. A veces hay excesos en el trabajo de la Junta de Fideicomisarios cuando trabajan por el resultado en interés de sus estadísticas. También hay un momento de corrupción. Después de todo, puede ganar dinero con un niño bueno de una familia disfuncional, dándole a la gente "decente" para la educación.
Pero, por otro lado, los niños que están con padres que llevan un estilo de vida inmoral se vuelven peligrosos para la sociedad. Sé por experiencia cuán crueles pueden ser debido a su amargura, impunidad. En tales casos, ni el trabajo preventivo con los padres, ni las medidas punitivas para ellos, ni los resultados sobre la formación positiva de la personalidad del niño darán. Y mientras permanecen en una familia así, los niños rara vez se convierten en PERSONAS. Y surge la opción: salvar a la "familia" o minimizar de alguna manera la amenaza para la sociedad y tal vez darle al niño la oportunidad de convertirse en HUMANO.
No pretendo decir que la eliminación de los niños de la familia es una forma efectiva de salvar almas de bebés. La razón de esta situación, como expresaron sus colegas, radica en el campo de la moral, la sinceridad de la sociedad. En general, todo se ha explicado durante mucho tiempo en el trabajo de los consejos de tutela y otras estructuras estatales que son responsables de trabajar con familias y niños. La pregunta es si todos los recursos humanos y materiales del estado están involucrados y, en general, ¿está interesado en un trabajo tan fructífero?
Pero, por otro lado, los niños que están con padres que llevan un estilo de vida inmoral se vuelven peligrosos para la sociedad. Sé por experiencia cuán crueles pueden ser debido a su amargura, impunidad. En tales casos, ni el trabajo preventivo con los padres, ni las medidas punitivas para ellos, ni los resultados sobre la formación positiva de la personalidad del niño darán. Y mientras permanecen en una familia así, los niños rara vez se convierten en PERSONAS. Y surge la opción: salvar a la "familia" o minimizar de alguna manera la amenaza para la sociedad y tal vez darle al niño la oportunidad de convertirse en HUMANO.
No pretendo decir que la eliminación de los niños de la familia es una forma efectiva de salvar almas de bebés. La razón de esta situación, como expresaron sus colegas, radica en el campo de la moral, la sinceridad de la sociedad. En general, todo se ha explicado durante mucho tiempo en el trabajo de los consejos de tutela y otras estructuras estatales que son responsables de trabajar con familias y niños. La pregunta es si todos los recursos humanos y materiales del estado están involucrados y, en general, ¿está interesado en un trabajo tan fructífero?
Original message
Ситуация противоречивая. С одной стороны можно осуждать органы опеки за ретивое исполнение своих обязанностей по лишению родительских прав, и утверждение коллег , что какие бы не были родители, они для своих детей самые родные, сам считаю правильным. Иногда существуют перегибы в работе попечительных советов, когда работают на результат в интересах своей статистики. Имеет место и коррупционный момент. Ведь можно и заработать на хорошем мальчугане с неблагополучной семьи, отдав его "порядочным" людям на воспитание.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.
