HTTPS for "MOD"

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

¡Interesante! Incomprensible !!

: shock :: shock :: shock:

Todo interesante e interesante:! ::! ::!:

Alguien más recuerda la charla del año pasado sobre juegos
con ramas "semiprivadas", "privadas" y otras "cerradas":
Si recuerdas, entonces todo está claro: P
Y ahora también está confirmado por estos cuadros de diálogo: roll :: oops:

 

[Stels]

Ruslan ... ¿por qué tan enojado? ...

Y gracias por eso. Como dice el refrán, "pez sin pescado y sin cáncer"
Pero me atrevo a citar parte de su publicación: "... pero pagar una tonelada de dinero para que alguien no confunda nuestro sitio con otro no es razonable ...".
En mi opinión, muchos no entenderán lo que está en juego, pero de esta manera explicaré de manera simplista qué es MitM (ataque Man-in-the-Middle (en ruso "man-in-the-middle").

Este tipo de ataque implica la participación de tres partes: el servidor (por ejemplo, el servidor MOD), el cliente (su "ALGUIEN") y el atacante (por ejemplo, FSB especial, impuestos, etc.) ubicados entre ellos. En esta situación, un atacante puede interceptar todos los mensajes que siguen en ambas direcciones y, si es necesario, reemplazarlos, distorsionarlos. El atacante parece ser el servidor del cliente y el cliente del servidor. Sin embargo, dicho ataque no es posible cuando se utiliza el protocolo SSL, ya que los certificados autenticados por una autoridad de certificación se utilizan para autenticar la fuente (generalmente el servidor).

Un ataque tiene éxito si:
El servidor no tiene un certificado firmado.
El cliente no verifica el certificado del servidor.
El usuario ignora el mensaje de que el certificado no está firmado por la autoridad de certificación o que el certificado no coincide con el certificado en caché.
Los certificados autofirmados se pueden reemplazar y usar fácilmente en ataques de hombre en el medio.

Sin embargo, los certificados autofirmados que creó son mejores que nada.
¡Los detectives de Misters pasan a HTTPS! Ruslan explicará: ¡es más simple y mucho más seguro que caminar desnudo en Internet!

¡Perdón si te he ofendido! No voy a buscar un patrocinador para que te ayude (crisis en el país )

Saludos, Stels.

 

[Stels]

¡Y qué tipo de juegos tuviste con PRIVADO, si no un secreto! ¿Enemigos estallando?

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Gracias por el comentario.

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Ruslan ... ¿por qué tan enojado? ...

Y gracias por eso. Como dice el refrán, "pez sin pescado y sin cáncer"
Pero me atrevo a citar parte de su publicación: "... pero pagar una tonelada de dinero para que alguien no confunda nuestro sitio con otro no es razonable ...".
En mi opinión, muchos no entenderán lo que está en juego, pero de esta manera explicaré de manera simplista qué es MitM (ataque Man-in-the-Middle (en ruso "man-in-the-middle").

Este tipo de ataque implica la participación de tres partes: el servidor (por ejemplo, el servidor MOD), el cliente (su "ALGUIEN") y el atacante (por ejemplo, FSB especial, impuestos, etc.) ubicados entre ellos. En esta situación, un atacante puede interceptar todos los mensajes que siguen en ambas direcciones y, si es necesario, reemplazarlos, distorsionarlos. El atacante parece ser el servidor del cliente y el cliente del servidor. Sin embargo, dicho ataque no es posible cuando se utiliza el protocolo SSL, ya que los certificados autenticados por una autoridad de certificación se utilizan para autenticar la fuente (generalmente el servidor).

Un ataque tiene éxito si:
El servidor no tiene un certificado firmado.
El cliente no verifica el certificado del servidor.
El usuario ignora el mensaje de que el certificado no está firmado por la autoridad de certificación o que el certificado no coincide con el certificado en caché.
Los certificados autofirmados se pueden reemplazar y usar fácilmente en ataques de hombre en el medio.

Sin embargo, los certificados autofirmados que creó son mejores que nada.
¡Los detectives de Misters pasan a HTTPS! Ruslan explicará: ¡es más simple y mucho más seguro que caminar desnudo en Internet!

¡Perdón si te he ofendido! No voy a buscar un patrocinador para que te ayude (crisis en el país )

Saludos, Stels.

Aquí están las explicaciones !!! Me parece que son dignos de nuestra atención. Después de todo, esta es la seguridad de nuestra comunicación.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Y en mi opinión, la MEJOR PROTECCIÓN DE INFORMACIÓN no es "culparlo" sin mirar a izquierda y derecha, sino pensar antes de comenzar a hablar ... ¿Y qué tipo de secretos tenemos aquí para el FSB y el impuesto? : lol: ...... sin embargo, escalar la histeria del "gorro" universal siempre estuvo de moda y añadió niebla al ignorante: lol:

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Y en mi opinión, la MEJOR PROTECCIÓN DE INFORMACIÓN no es "culparlo" sin mirar a izquierda y derecha, sino pensar antes de comenzar a hablar ... ¿Y qué tipo de secretos tenemos aquí para el FSB y el impuesto? : lol: ...... sin embargo, escalar la histeria del "gorro" universal siempre estuvo de moda y añadió niebla al ignorante: lol:

¡Totalmente de acuerdo!

 

[Stels]

Estimado Help o Uri (desafortunadamente aún no lo sé) citando sus palabras ... no lo "culpe" (información, nota del autor) sin mirar a izquierda y derecha, pero piense antes de comenzar a comunicarse ... Estoy de acuerdo inequívocamente, pero sin embargo, algo tiene que ser "culpado". Conoces bien un método de cognición como la inducción, es decir El movimiento del conocimiento de particulares a declaraciones de carácter general. Estoy de acuerdo en que aquí no tenemos ningún secreto para el FSB (SBU, autor aprox.) Y el impuesto ... (cito) no existe, pero pueden tener OBJETIVOS. De todos modos, si todos ... no lo "golpean" de izquierda a derecha, y piensan antes de comenzar a hablar ... ¿por qué necesitan SEMI-PRIVADO y PRIVADO o si miran a su alrededor?

 

[Stels]

Aquí hay una opinión general sobre el tema ¿Cómo asegurar su correo?

Kuznecov.Igorj escribió:
Andrey Hola! Pregunta. ¿Pero tenemos información completamente secreta o secreta? Esto no está previsto en las leyes, entonces, ¿vale la pena jugar contrainteligencia? Igor

Oberon escribió:
Vale la pena. Cuando envía una matriz de información sobre un objeto, no se sabe cómo puede usarlo un extraño. Por ejemplo, tengo cuidado. Entonces no se librará del cargo de fraude.

Agencia de detectives. Corax Jarkov escribió:
Muy bien, no semillas, de todos modos, intercambiamos información. Pero tales métodos de seguridad no son tan complicados y no deben ser descuidados.

Un detective privado escribió:
Absolutamente verdaderos colegas. Dios salva al hombre, que se salva a sí mismo ..........

 

[частный детектив Хмельницкий]

Así que nadie está en contra de las medidas de seguridad elementales, hablé de otra cosa:
1. Puede protegerse de piratas informáticos no profesionales, hooligans, pero ninguna medida ayudará si los profesionales se ocupan del asunto ...
2. La mejor seguridad es no abusar del correo (especialmente importante) de un correo o evitarlo en absoluto.
3. dar la opinión de que hay una cacería a nuestro alrededor y que se está llevando a cabo durante todo el día, lo que significa acercarse a la paranoia o una manía de persecución

Y un conocimiento similar al hecho de que tú, Stealth, es importante, pero creo que inaccesible para la mayoría ...