El presidente Viktor Yanukovich no tiene prisa por firmar el nuevo Código de Procedimiento Penal (PCCh), que la Verkhovna Rada (BP) adoptó por tres días y dos noches. Estuvo de acuerdo con los argumentos de los coponentes del Comité de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) para Ucrania, quienes recomendaron esperar los resultados del próximo examen del documento por parte de los representantes del Consejo de Europa. Según los europeos, los diputados discutieron demasiadas enmiendas al proyecto de CPC (alrededor de cuatro mil) en la sala de sesiones, aunque en realidad la mayoría de los comentarios no obtuvieron el número necesario de votos para su aprobación.
Es poco probable que el presidente firme el código antes de la decisión del Tribunal Constitucional, en el que la oposición amenaza con apelar la legalidad de la adopción del nuevo Código de Procedimiento Penal. Aquellos que no están de acuerdo están indignados de que no más de 50 diputados estuvieron presentes en el salón la noche del 13 de abril, mientras que 271 tarjetas votaron por el código (ver Portadores de la Pasión). Los regionales no ven nada ilegal en sus acciones.
Según el jefe de la facción parlamentaria del Partido de las Regiones (PR), Alexander Efremov, la Constitución y las Reglas de Procedimiento de la Rada Suprema exigen que una persona vote en persona, incluido el uso de una tarjeta electrónica, pero no regulan cómo puede hacerlo. Y en la decisión de la Corte Constitucional del 7 de julio de 1998, que declaró que un diputado del pueblo no puede votar por otros diputados, los representantes de la mayoría parlamentaria prefieren no prestar atención.
Invitamos a los lectores a familiarizarse con dos puntos de vista de los profesionales en el nuevo CPC. Victor Musiyaka, profesor de derecho en la Academia Kiev-Mohyla, ex diputado de Verkhovna Rada, uno de los autores de la Constitución:
El nuevo CPC es el nihilismo legal y el sabotaje
Si la prisa por adoptar el proyecto de nuevo Código de Procedimiento Penal se debe al deseo de las autoridades ucranianas de suavizar la posición de la Unión Europea, insatisfecho con la calidad de la justicia interna, entonces la demora en su aprobación posterior se debe a la intención de la administración presidencial de editar el documento con el pretexto de enmendarlo.
El Código, si no se apela ante el tribunal, debe entrar en vigor seis meses después de su firma por el presidente y publicación oficial. Mientras tanto, el Consejo de Europa recomendó lanzar el documento no antes de dos años después. Durante este tiempo, es necesario preparar el sistema para trabajar en nuevas condiciones, capacitar al personal, crear las estructuras necesarias, así como adoptar nuevas versiones de las leyes en la oficina del fiscal, el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la profesión legal y la actividad de búsqueda operativa. Según los expertos europeos, para eliminar las contradicciones legislativas y llenar los "huecos" legales, se aprueban las enmiendas a los Códigos Civil, Procedimiento Civil, Penal y Ejecutivo Criminal, que no fueron aprobadas suficientemente por el parlamento en paralelo con el PCCh. “El Código de Procedimiento Penal fue adoptado para la elección. Algunas de sus disposiciones son buenas, lo que no se puede decir sobre todo el documento ”, dijo Yury Karmazin, Diputado del Pueblo de las NUNS.
Es poco probable que el presidente firme el código antes de la decisión del Tribunal Constitucional, en el que la oposición amenaza con apelar la legalidad de la adopción del nuevo Código de Procedimiento Penal. Aquellos que no están de acuerdo están indignados de que no más de 50 diputados estuvieron presentes en el salón la noche del 13 de abril, mientras que 271 tarjetas votaron por el código (ver Portadores de la Pasión). Los regionales no ven nada ilegal en sus acciones.
Según el jefe de la facción parlamentaria del Partido de las Regiones (PR), Alexander Efremov, la Constitución y las Reglas de Procedimiento de la Rada Suprema exigen que una persona vote en persona, incluido el uso de una tarjeta electrónica, pero no regulan cómo puede hacerlo. Y en la decisión de la Corte Constitucional del 7 de julio de 1998, que declaró que un diputado del pueblo no puede votar por otros diputados, los representantes de la mayoría parlamentaria prefieren no prestar atención.
Invitamos a los lectores a familiarizarse con dos puntos de vista de los profesionales en el nuevo CPC. Victor Musiyaka, profesor de derecho en la Academia Kiev-Mohyla, ex diputado de Verkhovna Rada, uno de los autores de la Constitución:
El nuevo CPC es el nihilismo legal y el sabotaje
Si la prisa por adoptar el proyecto de nuevo Código de Procedimiento Penal se debe al deseo de las autoridades ucranianas de suavizar la posición de la Unión Europea, insatisfecho con la calidad de la justicia interna, entonces la demora en su aprobación posterior se debe a la intención de la administración presidencial de editar el documento con el pretexto de enmendarlo.
El Código, si no se apela ante el tribunal, debe entrar en vigor seis meses después de su firma por el presidente y publicación oficial. Mientras tanto, el Consejo de Europa recomendó lanzar el documento no antes de dos años después. Durante este tiempo, es necesario preparar el sistema para trabajar en nuevas condiciones, capacitar al personal, crear las estructuras necesarias, así como adoptar nuevas versiones de las leyes en la oficina del fiscal, el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la profesión legal y la actividad de búsqueda operativa. Según los expertos europeos, para eliminar las contradicciones legislativas y llenar los "huecos" legales, se aprueban las enmiendas a los Códigos Civil, Procedimiento Civil, Penal y Ejecutivo Criminal, que no fueron aprobadas suficientemente por el parlamento en paralelo con el PCCh. “El Código de Procedimiento Penal fue adoptado para la elección. Algunas de sus disposiciones son buenas, lo que no se puede decir sobre todo el documento ”, dijo Yury Karmazin, Diputado del Pueblo de las NUNS.
Original message
Президент Виктор Янукович не спешит подписывать новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который Верховная Рада (ВР) принимала три дня и две ночи. Он согласился с доводами содокладчиков Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по Украине, рекомендовавшим дождаться результатов очередной экспертизы документа представителями Совета Европы. По мнению европейцев, слишком много поправок к проекту УПК (около четырех тысяч) депутаты обсуждали в сессионном зале, хотя на самом деле большинство замечаний не набрало необходимого количества голосов для принятия.
Вряд ли президент подпишет кодекс до решения Конституционного суда, в котором оппозиция грозится обжаловать законность принятия нового УПК. «Несогласные» возмущены тем, что в ночь на 13 апреля в зале присутствовало не более 50 депутатов, тогда как за кодекс проголосовала 271 карточка (см. «Страстотерпцы»). Регионалы ничего незаконного в своих действиях не усматривают.
По словам руководителя парламентской фракции Партии регионов (ПР) Александра Ефремова, Конституция и регламент ВР предписывают народному избраннику голосовать лично, в том числе при помощи электронной карточки, но как именно он это может делать, не регламентируют. А на решение Конституционного суда от 7 июля 1998 года, в котором сказано, что народный депутат не может голосовать за других депутатов, представители парламентского большинства предпочитают не обращать внимания.
Предлагаем читателям ознакомиться с двумя точками зрения профессионалов на новый УПК. Виктор Мусияка — профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутата Верховной Рады, один из авторов Конституции:
Новый УПК — это и правовой нигилизм, и вредительство
Если спешка с принятием проекта нового УПК обусловлена желанием украинской власти смягчить позицию Евросоюза, недовольного качеством отечественного правосудия, то задержка его дальнейшего прохождения связана с намерением президентской администрации отредактировать документ под видом внесения в него поправок.
Кодекс, если его не обжалуют в суде, должен вступить в силу через полгода после его подписания президентом и официальной публикации. Между тем Совет Европы рекомендовал запускать документ не ранее чем через два года. За это время нужно подготовить систему к работе в новых условиях, обучить персонал, создать необходимые структуры, а также принять новые редакции законов о прокуратуре, МВД, СБУ, адвокатуре и оперативно-розыскной деятельности. Ибо, по мнению европейских экспертов, для устранения законодательных противоречий и заполнения правовых «дыр» недостаточно одобренных парламентом параллельно с УПК поправок в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Уголовный, Уголовно-исполнительный кодексы. «Уголовно-процессуальный кодекс приняли под выборы. Отдельные его положения хорошие, чего нельзя сказать обо всем документе», — заявил нардеп от НУНС Юрий Кармазин.
Вряд ли президент подпишет кодекс до решения Конституционного суда, в котором оппозиция грозится обжаловать законность принятия нового УПК. «Несогласные» возмущены тем, что в ночь на 13 апреля в зале присутствовало не более 50 депутатов, тогда как за кодекс проголосовала 271 карточка (см. «Страстотерпцы»). Регионалы ничего незаконного в своих действиях не усматривают.
По словам руководителя парламентской фракции Партии регионов (ПР) Александра Ефремова, Конституция и регламент ВР предписывают народному избраннику голосовать лично, в том числе при помощи электронной карточки, но как именно он это может делать, не регламентируют. А на решение Конституционного суда от 7 июля 1998 года, в котором сказано, что народный депутат не может голосовать за других депутатов, представители парламентского большинства предпочитают не обращать внимания.
Предлагаем читателям ознакомиться с двумя точками зрения профессионалов на новый УПК. Виктор Мусияка — профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутата Верховной Рады, один из авторов Конституции:
Новый УПК — это и правовой нигилизм, и вредительство
Если спешка с принятием проекта нового УПК обусловлена желанием украинской власти смягчить позицию Евросоюза, недовольного качеством отечественного правосудия, то задержка его дальнейшего прохождения связана с намерением президентской администрации отредактировать документ под видом внесения в него поправок.
Кодекс, если его не обжалуют в суде, должен вступить в силу через полгода после его подписания президентом и официальной публикации. Между тем Совет Европы рекомендовал запускать документ не ранее чем через два года. За это время нужно подготовить систему к работе в новых условиях, обучить персонал, создать необходимые структуры, а также принять новые редакции законов о прокуратуре, МВД, СБУ, адвокатуре и оперативно-розыскной деятельности. Ибо, по мнению европейских экспертов, для устранения законодательных противоречий и заполнения правовых «дыр» недостаточно одобренных парламентом параллельно с УПК поправок в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Уголовный, Уголовно-исполнительный кодексы. «Уголовно-процессуальный кодекс приняли под выборы. Отдельные его положения хорошие, чего нельзя сказать обо всем документе», — заявил нардеп от НУНС Юрий Кармазин.
