Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Eco de Moscú

Группа К

Nivel de acceso privado
Registrado
19 Ago 2012
Mensajes
385
Puntuación de reacción
124
Puntos
43
Ubicación
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Sitio web
www.krioni.com
¡Señor!
Por favor comente en mi último blog en el foro Eco de Moscú
[DLMURL] https://www.echo.msk.ru/blog/y644232/925770-echo/ [/ DLMURL]
¡Gracias!
Alejandro
 
Original message
Господа!
Прошу прокомментировать мой свежий блог на форуме Эха Москвы
[DLMURL]https://www.echo.msk.ru/blog/y644232/925770-echo/[/DLMURL]
Спасибо!
Александр

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Registrado
24 Jun 2010
Mensajes
311
Puntuación de reacción
9
Puntos
38
Edad
51
Ubicación
Владивосток. 8 914 791 41 32
O ponerlo aquí?
 
Original message
А может сюда выложите ?

частный детектив Химки

Зарегистрированный
Registrado
23 Oct 2009
Mensajes
417
Puntuación de reacción
1
Puntos
18
Edad
50
Ubicación
Россия, Москва
Mientras tanto, la ley de un día no ha sido adoptada, sugiero que Rosfinmonitoring, al controlar transacciones dudosas, se centre en concluir detectives privados. Estoy seguro de que los riesgos de incumplimiento en los contratos gubernamentales serán mucho menores.

: lol lol lol lol lol:
De hecho, estos son detectives privados "en línea" en Rosfinmonitoring son: lol :: lol :: lol:
Sí, y no todos son atendidos :)
 
Original message
А пока закон об однодневках не принят, предлагаю Росфинмониторингу при контроле сомнительных сделок ориентироваться на заключение частных сыщиков. Уверен, риски невыполнения обязательств по государственным контрактам станут гораздо меньше.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вообще-то, это частные сыщики "в очередь" в Росфинмониторинг стоят :lol: :lol: :lol:
Да еще не каждому и подают :)

Группа К

Nivel de acceso privado
Registrado
19 Ago 2012
Mensajes
385
Puntuación de reacción
124
Puntos
43
Ubicación
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Sitio web
www.krioni.com
Metodología para burócratas
2 de septiembre de 2012, 09:54

Ayer, el primer ministro Dmitry Medvedev criticó duramente el progreso en la construcción del estadio Zenit Arena en San Petersburgo. El desarrollador explica la vergonzosa situación actual con demoras burocráticas.

En mi opinión, el desarrollador tiene razón. El punto es la irresponsabilidad de los burócratas que supervisaron el encargo del ex presidente. Me refiero a los resultados de la reunión del Consejo Anticorrupción el 13 de enero de 2011 en la que Dmitry Medvedev criticó al gobierno ruso por retrasar el desarrollo de un proyecto de ley relacionado con las actividades de las empresas de un día.

Hoy, la ley de un día no ha sido adoptada.

Hasta ahora, los investigadores privados han acumulado una tremenda experiencia en la identificación de signos de un socio comercial poco confiable o una contraparte sin escrúpulos (contribuyente). basado en la verificación previa de más de 100 factores de las actividades financieras y económicas de la entidad auditada.

Por ejemplo:

1) Si la forma legal de la contraparte es "LLC", el riesgo de la transacción es mayor que el de una sociedad anónima cerrada, OJSC, o incluso un empresario individual.

2) El riesgo de incumplimiento de las obligaciones aumenta muchas veces si una auditoría de registros en Rosstat ha demostrado que la contraparte no presenta informes a las autoridades estadísticas.

3) Si la compañía de la contraparte está registrada hace menos de un año, entonces el riesgo de incumplimiento de las obligaciones del contrato aumenta significativamente.

Por cierto, según el Servicio Federal de Estadísticas del Estado, cuando comenzó a construirse la arena (2007), el ciclo de vida del constructor - LLC "Inzhtransstroy-SPb" (TIN 7801456461, fecha de registro 17/12/2007) - no excedió un (!) Mes.

Mientras tanto, la ley de un día no ha sido adoptada, sugiero que Rosfinmonitoring, al monitorear transacciones dudosas, se centre en concluir investigadores privados. Estoy seguro de que los riesgos de incumplimiento en los contratos gubernamentales serán mucho menores.
 
Original message
Методика для бюрократов
02 сентября 2012, 09:54

Вчера Премьер-министр Дмитрий Медведев резко раскритиковал ход строительства стадиона «Зенит-Арена» в Петербурге. Застройщик объясняет сложившуюся позорную ситуацию бюрократическими проволочками.

На мой взгляд, застройщик прав. Всё дело в безответственности бюрократов, которые просаботировали поручение бывшего Президента. Я имею ввиду итоги заседания Совета по противодействию коррупции от 13 января 2011 на котором Дмитрий Медведев раскритиковал правительство РФ за промедление разработки законопроекта, касающегося деятельности фирм-однодневок.

Сегодня закон об однодневках так и не принят.

К настоящему времени у частных сыщиков накоплен колоссальный опыт по выявлению признаков ненадёжного делового партнёра или недобросовестного контрагента (налогоплательщика). основанной на предпроверке более чем 100 факторов финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица.

Например:

1) Если организационно-правовая форма контрагента "ООО", то риск сделки выше, чем у ЗАО, ОАО или даже ИП.

2) Риск невыполнения обязательств многократно увеличивается, если проверка учетов в Росстате показала, что контрагент не сдает отчетность в органы статистики.

3) Если компания контрагента зарегистрирована менее года назад, то риск неисполнения обязательств по договору существенно возрастает.

К слову сказать по данным Росстата к моменту начала строительства арены (2007 год) жизненный цикл застройщика - ООО «Инжтрансстрой-СПб» (ИНН 7801456461, Дата регистрации 17.12.2007г.) - не превысил одного (!) месяца.

А пока закон об однодневках не принят, предлагаю Росфинмониторингу при контроле сомнительных сделок ориентироваться на заключение частных сыщиков. Уверен, риски невыполнения обязательств по государственным контрактам станут гораздо меньше.

Группа К

Nivel de acceso privado
Registrado
19 Ago 2012
Mensajes
385
Puntuación de reacción
124
Puntos
43
Ubicación
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Sitio web
www.krioni.com
Максимум dijo:
Mientras tanto, la ley de un día no ha sido adoptada, sugiero que Rosfinmonitoring, al controlar transacciones dudosas, se centre en concluir detectives privados. Estoy seguro de que los riesgos de incumplimiento en los contratos gubernamentales serán mucho menores.

: lol lol lol lol lol:
De hecho, estos son detectives privados "en línea" en Rosfinmonitoring son: lol :: lol :: lol:
Sí, y no todos son atendidos :)


No puedo entender su comentario, colega :( Por ejemplo, no estoy haciendo cola en Rosfinmonitoring.
 
Original message
Максимум dijo:
А пока закон об однодневках не принят, предлагаю Росфинмониторингу при контроле сомнительных сделок ориентироваться на заключение частных сыщиков. Уверен, риски невыполнения обязательств по государственным контрактам станут гораздо меньше.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вообще-то, это частные сыщики "в очередь" в Росфинмониторинг стоят :lol: :lol: :lol:
Да еще не каждому и подают :)


Не могу понять Вашу реплику, коллега :( Например, я в очереди в в Росфинмониторинг не стою.

Игорь

Зарегистрированный
Registrado
25 Dic 2010
Mensajes
579
Puntuación de reacción
5
Puntos
18
Ubicación
Россия, Санкт-Петербург.
Todo depende de la cantidad de reversión, de objetos de importancia federal, así como de las relaciones personales, y el detective no podrá ingresar allí.
 
Original message
Все зависит от суммы отката,на обьектах федерального значения,а также личных связях и сыщика туда не допустят.

Группа К

Nivel de acceso privado
Registrado
19 Ago 2012
Mensajes
385
Puntuación de reacción
124
Puntos
43
Ubicación
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Sitio web
www.krioni.com
Estoy de acuerdo. Pero el método de auditoría de detectives no establece que el propietario de la compañía permitirá que un detective realice una inspección oculta del objeto. Solo en la etapa de preparación del informe, el índice de confiabilidad comercial de la contraparte se ajusta según la calificación del detective, es decir, de la capacidad del detective para encontrar la información que la contraparte no estaba interesada en mostrar.
 
Original message
Согласен. Но методика сыскного аудита и не предусматривает, что владелец компании допустит детектива для скрытого осмотра объекта. Только на стадии подготовки отчета индекс деловой надежности контрагента корректируется в зависимости от квалификации сыщика, т.е. от умения детектива найти те сведения, которые контрагент не заинтересован был показать.

частный детектив Химки

Зарегистрированный
Registrado
23 Oct 2009
Mensajes
417
Puntuación de reacción
1
Puntos
18
Edad
50
Ubicación
Россия, Москва
Y644232 dijo:
No puedo entender tu comentario, colega :(

Quiero decir, con sus arreglos de información, capacidades y recursos administrativos, Rosfinmonitoring solo queda enfocarse en la conclusión de detectives privados;)
 
Original message
Y644232 dijo:
Не могу понять Вашу реплику, коллега :(

Я имею в виду, что со своими информационными массивами, возможностями и административным ресурсом Росфинмониторингу только и остается, что ориентироваться на заключение частных детективов ;)

Группа К

Nivel de acceso privado
Registrado
19 Ago 2012
Mensajes
385
Puntuación de reacción
124
Puntos
43
Ubicación
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Sitio web
www.krioni.com
Estoy de acuerdo, tienen hechos legales. Pero, ¿quién puede argumentar que la información orientadora o de apoyo no puede utilizarse como evidencia? Y en este caso, los detectives no tienen igual. Si construye el informe de forma correcta y lógica, la información recopilada por el detective dará probabilidades incluso a la evidencia directa del investigador.
 
Original message
Согласен, у них юридические факты. Но кто может утверждать, что для доказательства не может использоваться ориентирующая или вспомогательная информация. И в этом случае детективам нет равных. Если правильно и логически верно выстроить отчет, то сведения собранные детективом дадут фору даже прямым доказательствам следователя.

Роберт

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
26 Feb 2012
Mensajes
1.983
Puntuación de reacción
7
Puntos
38
Edad
58
Ubicación
Санкт-Петербург. +79818128361
Sitio web
www.detektiv-spb.ru
Sobre proyectos de construcción de un día. Es muy simple quebrar (en los tribunales) empresas constructoras que supuestamente tienen deudas entre sí por el suministro de materiales de construcción, trabajo, etc. Es posible e incluso no pagar los salarios de los trabajadores, refiriéndose al procedimiento de quiebra (síndico de bancarrota, etc.) Es bastante simple calcular una estafa: el mismo administrador de bancarrota designado por el tribunal, los mismos propietarios (fundadores, gerentes, etc.)
Es fácil de descubrir: tomamos el sitio judicial para compañías y bases de datos para entidades legales registradas, y luego tomamos la base de datos DBG para los nombres revelados y miramos la propiedad por fundadores y gerentes: D. Descubrimos muchas cosas interesantes y nos alegramos: D de un trabajo bien hecho.
 
Original message
Насчет однодневок в строительстве. Там очень просто по кругу банкротить (по суду) стройфирмы якобы имеющие задолженности друг пере другом за поставки стройматериалов, ведение работ и т. д. Так можно и даже рабочим зарплату не платить, ссылаясь на процедуру банкротства (конкурсный управляющий и т. д.) Аферу вычислить довольно просто: один и тот же конкурсный управляющий назначенный судом, одни и те же владельцы (учредители, руководители и т. д.)
Выяснить просто: берем судебный сайт по фирмам и БД по зарегистророванным юридическим лицам, а потом берем БД ГБР по выявленным фамилиям и смотрим недвижимость по учредителям и руководителям :D . Выясняем много интересного и радуемся :D от хорошо сделанной работы.