Eco de Moscú

[Группа К]

Gracias, una excelente técnica para predecir la confiabilidad comercial de una contraparte futura. Me parece que este método puede aplicarse no solo a la industria de la construcción, sino a otras actividades.

 

[Роберт]

Para la salud.

 

[Детектив-Молдова]

Colegas, Rosfinmonitoring deberá pagar dinero del presupuesto a investigadores privados, pero ¿existe una norma legislativa para atraer a tales especialistas en su trabajo? Para concluir un acuerdo con la Agencia de detectives, es necesario seguir el procedimiento para realizar adquisiciones públicas, realizar una licitación (para servicios incluidos). Para concluir un acuerdo con un detective privado, también necesita la norma de la ley. En mi opinión esto no es real. En mi visión, es necesario presionar por los cambios relevantes en la Ley de VPN, luego el presupuesto proporcionará los artículos relevantes para pagar la operación de BH y todas las puertas se abrirán para nosotros.

 

[Андрей Захаров]

No muchachos ... No todo es tan simple como parece a primera vista. Estoy sirviendo a varias empresas de construcción en nuestro territorio. Actualmente estamos realizando una construcción tremenda a expensas de los fondos federales. (La ciudad está siendo completamente reconstruida). Entonces, a la construcción de hecho, solo las estructuras semi-estatales o solo estatales (con una corporación 100% estatal) y solo los miembros de la SRO (suficientemente confiables, desde el punto de vista de nuestras inspecciones, personas) siempre están involucrados como contratista general. Como subcontratista, el contratista general involucra a varias compañías que Naturalmente, se sienten atraídos no solo así, sino por un cierto retroceso (solo en presencia de lazos personales). El trabajo se está llevando a cabo, pero el contratista general en realidad no paga. Hay muchos casos de este tipo. La solución al problema de corrupción de esta manera es no identificar con ayuda a los constructores no conscientes (las llamadas empresas de un día), cuyas actividades se discuten constantemente, pero un poco amigo. El problema es que el dinero desaparece sin dejar rastro a nivel del contratista general, que todo el mundo sabe, tiene buenos activos, sin embargo, es prácticamente imposible recuperar dinero de él para el desempeño del trabajo, incluso a través de un tribunal. Por lo tanto, la actividad de verificar la confiabilidad de los socios, especialmente por parte de la investigación privada, no es necesaria para el estado (o más bien, no para el estado como tal, sino para funcionarios específicos), porque esto evitará que estos funcionarios tengan un buen gesto ...

 

[Роберт]

Bueno, este método es bien conocido. En Sochi, parece, el mismo patrón. Para resolver este problema, solo necesita controlar la publicación de dinero. Si el movimiento de las cuentas se vuelve transparente, casi no surgirán preguntas.

 

[Евгений СБ]

No muchachos ... No todo es tan simple como parece a primera vista. Estoy sirviendo a varias empresas de construcción en nuestro territorio. Actualmente estamos realizando una construcción tremenda a expensas de los fondos federales. (La ciudad está siendo completamente reconstruida). Entonces, a la construcción de hecho, solo las estructuras semi-estatales o solo estatales (con una corporación 100% estatal) y solo los miembros de la SRO (suficientemente confiables, desde el punto de vista de nuestras inspecciones, personas) siempre están involucrados como contratista general. Como subcontratista, el contratista general involucra a varias compañías que Naturalmente, se sienten atraídos no solo así, sino por un cierto retroceso (solo en presencia de lazos personales). El trabajo se está llevando a cabo, pero el contratista general en realidad no paga. Hay muchos casos de este tipo. La solución al problema de corrupción de esta manera es no identificar con ayuda a los constructores no conscientes (las llamadas empresas de un día), cuyas actividades se discuten constantemente, pero un poco amigo. El problema es que el dinero desaparece sin dejar rastro a nivel del contratista general, que todo el mundo sabe, tiene buenos activos, sin embargo, es prácticamente imposible recuperar dinero de él para el desempeño del trabajo, incluso a través de un tribunal. Por lo tanto, la actividad de verificar la confiabilidad de los socios, especialmente por parte de la investigación privada, no es necesaria para el estado (o más bien, no para el estado como tal, sino para funcionarios específicos), porque esto evitará que estos funcionarios tengan un buen gesto ...

Todo está bien, Andrey. Ya nos hemos encontrado con tal esquema. Es cierto que logramos obtener dinero del contratista, legalmente e incluso sin litigios. Pero este trabajo valió mucho.

 

[Роберт]

No muchachos ... No todo es tan simple como parece a primera vista. Estoy sirviendo a varias empresas de construcción en nuestro territorio. Actualmente estamos realizando una construcción tremenda a expensas de los fondos federales. (La ciudad está siendo completamente reconstruida). Entonces, a la construcción de hecho, solo las estructuras semi-estatales o solo estatales (con una corporación 100% estatal) y solo los miembros de la SRO (suficientemente confiables, desde el punto de vista de nuestras inspecciones, personas) siempre están involucrados como contratista general. Como subcontratista, el contratista general involucra a varias compañías que Naturalmente, se sienten atraídos no solo así, sino por un cierto retroceso (solo en presencia de lazos personales). El trabajo se está llevando a cabo, pero el contratista general en realidad no paga. Hay muchos casos de este tipo. La solución al problema de corrupción de esta manera es no identificar con ayuda a los constructores no conscientes (las llamadas empresas de un día), cuyas actividades se discuten constantemente, pero un poco amigo. El problema es que el dinero desaparece sin dejar rastro a nivel del contratista general, que todo el mundo sabe, tiene buenos activos, sin embargo, es prácticamente imposible recuperar dinero de él para el desempeño del trabajo, incluso a través de un tribunal. Por lo tanto, la actividad de verificar la confiabilidad de los socios, especialmente por parte de la investigación privada, no es necesaria para el estado (o más bien, no para el estado como tal, sino para funcionarios específicos), porque esto evitará que estos funcionarios tengan un buen gesto ...

¿Y cómo es sin dejar rastro? ¡Muy interesante!