I ask critics for a statement to annul the decision by reopening

[Адвокат]

Hola Julia.

El hecho de que sus peticiones y quejas no estén satisfechas no significa en absoluto que el juez haya sido comprado. De su historia en publicaciones anteriores, me di cuenta de que trató de prolongar la versión de prueba (aunque no entendí con qué propósito). Esa fue la conclusión que hizo el juez, y por lo tanto ella comenzó el proceso.

Es difícil entender su cuenta de la secuencia de eventos, pero hasta donde yo lo entendí, el tribunal determinó que tenía al menos 4 días para notificar al tribunal sobre su enfermedad. De ser así, el tribunal decidió razonablemente comenzar el juicio.

Enviar por fax un certificado de su enfermedad y una moción para posponer el juicio (incluso si el juez los recibió antes del juicio) tampoco son motivos para posponer el juicio, ya que No ha presentado el certificado original y la Solicitud con su firma verdadera al tribunal, y el tribunal no tiene derecho a tomar decisiones sobre la base de copias no certificadas de documentos, como un fax.

Para que el tribunal reconozca la razón de la falta de comparecencia en la audiencia como válida, un certificado de su tratamiento no fue suficiente.
Debe probar que su enfermedad no le permitió asistir al ensayo en relación con su mala salud (fiebre alta, dolor intenso que no le permite concentrarse, etc.). Además, debe demostrar que no tenía la capacidad física para notificar a la corte la razón por la cual no puede asistir a la sesión de la corte (se produjo una exacerbación aguda de la enfermedad el día de la corte, o el día anterior, después del final de la jornada laboral, etc.)

Si, en apoyo de la validez de su falta de comparecencia ante el tribunal, planea referirse a los motivos por los cuales fue reconocido como discapacitado (violaciones importantes de las funciones: comunicación, cuidado personal, control sobre su comportamiento), entonces este argumento puede volverse en su contra en el sentido de que el tribunal comenzará a determinar si usted tiene la capacidad de controlar sus acciones e informarles en la medida que sea suficiente para participar en el juicio.

Para confirmar sus argumentos, puede usar cualquier evidencia (certificados, documentos médicos, testimonios de testigos, opiniones de expertos, etc.). Para adjuntar documentos al caso o interrogar a testigos, debe justificar en su solicitud qué circunstancias son relevantes para casos, estos documentos o testigos pueden confirmar. También debe proporcionar testigos a la corte.

La posibilidad de recurrir la decisión en rebeldía está prevista en el artículo 237 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

 

[Джулия]

Hola Julia.

Intentaste prolongar la versión de prueba (aunque no entendiste con qué propósito). Esa fue la conclusión que hizo el juez, y por lo tanto ella comenzó el proceso.

Es difícil entender su cuenta de la secuencia de eventos, pero hasta donde yo lo entendí, el tribunal determinó que tenía al menos 4 días para notificar al tribunal sobre su enfermedad. De ser así, el tribunal decidió razonablemente comenzar el juicio.

Enviar por fax un certificado de su enfermedad y una moción para posponer el juicio (incluso si el juez los recibió antes del juicio) tampoco son motivos para posponer el juicio, ya que No ha presentado el certificado original y la Solicitud con su firma verdadera al tribunal, y el tribunal no tiene derecho a tomar decisiones sobre la base de copias no certificadas de documentos, como un fax.

Para que el tribunal reconozca la razón de la falta de comparecencia en la audiencia como válida, un certificado de su tratamiento no fue suficiente.
Debe probar que su enfermedad no le permitió asistir al ensayo en relación con su mala salud (fiebre alta, dolor intenso que no le permite concentrarse, etc.). Además, debe demostrar que no tenía la capacidad física para notificar a la corte la razón por la cual no puede asistir a la sesión de la corte (se produjo una exacerbación aguda de la enfermedad el día de la corte, o el día anterior, después del final de la jornada laboral, etc.)

Si, en apoyo de la validez de su falta de comparecencia ante el tribunal, planea referirse a los motivos por los cuales fue reconocido como discapacitado (violaciones importantes de las funciones: comunicación, cuidado personal, control sobre su comportamiento), entonces este argumento puede volverse en su contra en el sentido de que el tribunal comenzará a determinar si usted tiene la capacidad de controlar sus acciones e informarles en la medida que sea suficiente para participar en el juicio.

Para confirmar sus argumentos, puede usar cualquier evidencia (certificados, documentos médicos, testimonios de testigos, opiniones de expertos, etc.). Para adjuntar documentos al caso o interrogar a testigos, debe justificar en su solicitud qué circunstancias son relevantes para casos, estos documentos o testigos pueden confirmar. También debe proporcionar testigos a la corte.

La posibilidad de recurrir la decisión en rebeldía está prevista en el artículo 237 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

Hola abogado Gracias por la respuesta y consejos. Esta no es la primera vez que demando al empleador. En este sentido, mi salud se está deteriorando. Si hay un retraso, no es intencional. A medida que recibo la citación (generalmente más tarde con s / s), me temo que sucederá ahora. Perder de verdad. Esta tensión provoca un ataque de pánico, que me apaga de la actividad del día durante 3-4. Anteriormente, siempre se otorgaban mis solicitudes enviadas por fax y ni siquiera posteriormente requerían una solicitud original. La demanda que tengo sobre pagar un daño moral por causarme un daño grave a la salud mental. Por lo tanto, cuanto peores son mis capacidades, más evidencias creíbles. Peor es otro. En los documentos médicos, los médicos no escriben la razón del deterioro: el litigio. Tenía una enfermedad orgánica del sistema nervioso central ante los tribunales. Estaba contraindicado para mí sobrecargar mi psique. Pero el empleador, a través de sus acciones, me obligó a hacer valer mis derechos laborales, lo que me llevó a una discapacidad permanente. 2do gr. indefinidamente. Dado que el médico escribió directamente en el último certificado que no puedo participar en la escuela secundaria (ARVI), ¿por qué hay alguna otra evidencia? La conclusión de los expertos de la UIT se refleja en la ley del 31/10/12., Que adjuntaré a una queja privada, pero también solicitaré una solicitud para un caso de expertos, en la apelación, le pido que me designe un examen pechológico y psiquiátrico, porque El tribunal no tiene conocimiento. Y el examen será ambulatorio basado en los documentos disponibles en el caso. Por lo tanto, es necesario que la conclusión del psicólogo de la UIT sea evaluada por el examen a mi favor. Siempre es difícil para mí concentrarme. Sin mencionar la preparación independiente de documentos judiciales y la participación en reuniones. Después de costoso en 3-4 horas necesito descansar y dormir. y todavía tengo que ponerme de pie en el corredor de la corte para esperar a que comience la reunión y luego, durante dos o tres horas como máximo, afirmar mis derechos. Doy un informe de mis acciones, pero a veces no tengo la voluntad de tomar las acciones necesarias. Cualquier violencia propia provoca ataques de pánico. El cuerpo se protege de la sobrecarga. Entonces los doctores me lo explicaron. La razón son los trastornos cerebrales orgánicos. Y como resultado de las funciones mentales. Creo que el tribunal vio la petición de bukhg. examen decidió bloquear esa oportunidad. De lo contrario, se revelará la contabilidad de doble entrada del empleador. Sí, y se prescribe un examen psiquiátrico a expensas del estado, ¡y estas son pérdidas por las que no serán alabados!

 

[Адвокат]

En los documentos médicos, los médicos no escriben la razón del deterioro: el litigio.

Los médicos no son abogados, por lo que no pueden establecer una relación causal entre el juicio y el deterioro de su salud. Sin embargo, pueden hacer una entrada en los documentos médicos indicando que siente un deterioro en el bienestar después de las audiencias judiciales, la recepción de documentos judiciales y otros documentos relacionados con el tribunal.

Creo que el tribunal vio la petición de bukhg. examen decidió bloquear esa oportunidad. De lo contrario, se revelará la contabilidad de doble entrada del empleador.

Quizás esta petición fue rechazada debido al hecho de que no se relacionaba con los méritos de los reclamos declarados, más allá de los cuales el tribunal no tiene derecho.

 

[Адвокат]

Esta no es la primera vez que demando al empleador. En este sentido, mi salud se está deteriorando. Si hay un retraso, no es intencional. A medida que recibo la citación (generalmente más tarde con s / s), me temo que sucederá ahora. Perder de verdad. Esta tensión provoca un ataque de pánico, que me apaga de la actividad del día durante 3-4. Anteriormente, siempre se otorgaban mis solicitudes enviadas por fax y ni siquiera posteriormente requerían una solicitud original. La demanda que tengo sobre pagar un daño moral por causarme un daño grave a la salud mental. Por lo tanto, cuanto peores sean mis capacidades, más probable es la evidencia ... Tuve una enfermedad orgánica del sistema nervioso central ante los tribunales. Estaba contraindicado para mí sobrecargar mi psique. Pero el empleador, a través de sus acciones, me obligó a hacer valer mis derechos laborales, lo que me llevó a una discapacidad permanente. 2do gr. indefinidamente.

Si los litigios están afectando tan gravemente su salud, ¿tal vez el dinero que espera ganar no valga su tiempo o sus nervios?
Incluso en el caso de una decisión positiva, es poco probable que pueda demandar una gran cantidad en compensación por daños morales. En la Federación de Rusia, a diferencia de los Estados Unidos, la práctica judicial muestra que se otorgan cantidades muy pequeñas para tales reclamos.

 

[Джулия]

Esta no es la primera vez que demando al empleador. En este sentido, mi salud se está deteriorando. Si hay un retraso, no es intencional. A medida que recibo la citación (generalmente más tarde con s / s), me temo que sucederá ahora. Perder de verdad. Esta tensión provoca un ataque de pánico, que me apaga de la actividad del día durante 3-4. Anteriormente, siempre se otorgaban mis solicitudes enviadas por fax y ni siquiera posteriormente requerían una solicitud original. La demanda que tengo sobre pagar un daño moral por causarme un daño grave a la salud mental. Por lo tanto, cuanto peores sean mis capacidades, más probable es la evidencia ... Tuve una enfermedad orgánica del sistema nervioso central ante los tribunales. Estaba contraindicado para mí sobrecargar mi psique. Pero el empleador, a través de sus acciones, me obligó a hacer valer mis derechos laborales, lo que me llevó a una discapacidad permanente. 2do gr. indefinidamente.

Si los litigios están afectando tan gravemente su salud, ¿tal vez el dinero que espera ganar no valga su tiempo o sus nervios?
Incluso en el caso de una decisión positiva, es poco probable que pueda demandar una gran cantidad en compensación por daños morales. En la Federación de Rusia, a diferencia de los Estados Unidos, la práctica judicial muestra que se otorgan cantidades muy pequeñas para tales reclamos.

Además de la compensación moral, me gustaría que los directores sean responsables de la contabilidad de doble entrada. En lugar de 4750r, me dijeron 2680r. Como resultado, recibí un centavo en el centro de empleo. Si todos se rinden debido al hecho de que el daño inmaterial no paga los gastos, entonces la corrupción florecerá así.

 

[Адвокат]

Dado que el médico escribió directamente en el último certificado que no puedo participar en la escuela secundaria (ARVI), ¿por qué hay alguna otra evidencia?

Les recuerdo su pregunta publicada en una publicación anterior:

¿Qué expertos deben ser convocados a la corte para que la corte considere la enfermedad como una razón válida para la ausencia del demandante? La situación es la siguiente. No presenté una cancelación de la decisión en ausencia, pero presenté una apelación y una solicitud para la restauración del término al que adjunté copias de la b / l-in. Sin embargo, el tribunal en la decisión sobre la denegación de tiempo indicó que podía presentar una queja el día que conocí el caso, es decir. 29/09/12. el cuarto día de mi ausencia de incapacidad laboral (la decisión se recibió el 15/08/12., b / l del 13.08.-25.09.12., y el 26.09. pasó la UIT dio el segundo indefinidamente con grandes violaciones de funciones: comunicación, autoservicio, monitoreo Su comportamiento). Solicité un certificado de inspección. Indica estas violaciones. Quiero adjuntar una copia de la misma. Pero el juez no es médico ni experto, y nuevamente se imagina a sí mismo como ellos y, sin conocer mis diagnósticos y el grado de discapacidad, rechazará una queja privada como razones irrespetuosas.

 

[Адвокат]

Me gustaría que los directores sean responsables de la contabilidad de doble entrada. En lugar de 4750r, me dijeron 2680r.

En los procedimientos civiles, el tribunal no procesa, para esto debe comunicarse con la policía o la oficina de impuestos, dependiendo de qué tipo de ley viola el empleador.

 

[Адвокат]

En cualquier caso, ¡sinceramente te deseo buena suerte! Sería interesante conocer los resultados de su demanda.

 

[Джулия]

Me gustaría que los directores sean responsables de la contabilidad de doble entrada. En lugar de 4750r, me dijeron 2680r.

En los procedimientos civiles, el tribunal no procesa, para esto debe comunicarse con la policía o la oficina de impuestos, dependiendo de qué tipo de ley viola el empleador.

Esto es algo que no puedo pagar en absoluto. ¿Puedo hacer una breve queja privada antes de escribir la completa? Quedan 2 días hasta el 01/09/13. Nunca encontré un abogado, todos celebran. ¿Qué indicar en la queja, cómo titular para ganar tiempo?

 

[Natka]

in your place, I would first try to challenge the contract of guarantee. Filing a claim for recognition of this agreement as an invalid transaction is the basis for postponing the production for 10 days N-th number of times.
And the decision made in your favor on this claim will be just a newly discovered circumstance for reviewing the decision to recover the amount