Андрей Захаров
Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
- Registrado
- 16 Ago 2012
- Mensajes
- 3.653
- Puntuación de reacción
- 571
- Puntos
- 113
- Edad
- 63
- Sitio web
- iapd.info
Pago de los servicios de un representante en un caso civil en un tribunal de apelación de arbitraje. La situación es la siguiente: LLC B apeló al Tribunal de Arbitraje con una solicitud a IP K con una solicitud para cobrar montos de atrasos para el pago de bienes por un monto de 70,000 p .. El Tribunal de Arbitraje de Primera Instancia satisfizo las reclamaciones en parte, habiendo recuperado de KI el monto de la deuda por un monto de 10,000 r .. El reclamante LLC B apeló al tribunal de apelación con una solicitud para cambiar la decisión con respecto a la negativa a recuperarse del demandado 60,000 r .. El tribunal de apelación dejó la decisión sin cambios, y recurso desestimado Después de tomar una determinación por el tribunal de apelación, el acusado K apeló ante el Tribunal de Arbitraje con una solicitud para recuperar del demandante LLC B los montos gastados por ella por los servicios del representante que participó en la consideración del caso en el tribunal de apelación. La pregunta a los distinguidos colegas es si los requisitos se basan en la ley la demandada IP K para recuperar las cantidades gastadas por ella para pagar los servicios de un representante, siempre que el tribunal de apelación haya dejado sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia, es decir la demanda se resuelve (parcialmente satisfecha) a favor de la demandante-LLC B, con la cual la demandada SP K intenta recuperar el monto gastado por ella para pagar los servicios del representante. cobrar el monto de la deuda por un monto de 60,000 rublos, sin modificar la decisión del tribunal de primera instancia sobre la satisfacción del reclamo por un monto de 10,000 rublos, es decir Por lo tanto, el demandado cree que la decisión del tribunal de la instancia de apelación se hizo a su favor, lo que supuestamente es la base para recuperar del demandante LLC B los montos para el pago de los servicios del representante del demandado IP K, quien participó en la consideración del caso en el tribunal de apelación. Creo que este tema será interesante porque Por ejemplo, me enfrento a esta situación por primera vez y, al menos, no he encontrado una respuesta a la pregunta en la práctica judicial.
Original message
Оплата услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.Ситуация следующая.ООО Б обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП К с требованием о взыскании сумм задолженности по оплате товара на сумму 70000 р..Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично,взыскав с ИП К сумму задолженности в размере 10000 р..Истец ООО Б обратился с апелляционной жалобой в суд Апелляционной инстанции с требованием об изменении решения в части отказа во взыскании с ответчика 60000 р..Суд Апелляционной инстанции оставил решение без изменения ,а апелляционную жалобу без удовлетворения. После вынесения определения судом Апелляционной инстанции ответчик К обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с истца-ООО Б сумм,потраченных ею на оплате услуг представителя ,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции .Вопрос к уважаемым коллегам-основаны ли на законе требования ответчика ИП К о взыскании сумм ,затраченных ею на оплату услуг представителя,при условии ,что судом Апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения,т.е. иск разрешен (удовлетворен частично) в пользу истца-ООО Б ,с которой ответчик ИП К пытаеться взыскать сумму,затраченную ею на оплату услуг представителя.Свое требование ответчик ИП К обосновывает тем обстоятельством,что суд Апелляционной инстанции не удовлетворил требования истца -ООО Б о взыскании суммы задолженности в размере 60000 рублей , оставив без изменения решение суда первой инстанции оо удовлетворении иска в размере 10000 р.,т.е. частично.Таким образом ответчик полагает,что решение суда Апелляционной инстанции принято в ее пользу ,что якобы является основанием для взыскания с истца ООО Б сумм по оплате услуг представителя ответчика-ИП К,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции. Думаю,эта тема будет интересной ,т.к. я,например,встречаюсь с данной ситуацией впервые и,по крайней мере,не нашел ответа на поставленный вопрос в судебной практике.
