Question on backfill-compensation for the payment of representative services

[vital2023]

Me permitiré expresar mi opinión sobre la pregunta formulada anteriormente en base a las normas de la legislación bielorrusa y la práctica judicial en Minsk.
Creo que IP K al reembolsar los gastos incurridos por ella para pagar los servicios de un representante en el tribunal de apelación, y más aún del primero (ya que sus intereses no estaban representados en el tribunal de primera instancia), las autoridades serán rechazadas. ¡por la razón de que las peticiones (solicitudes) para el reembolso de IP K por los gastos de un representante no se hicieron a tiempo (durante la consideración del caso por el tribunal de la primera instancia y las instancias de apelación)!

 

[vital2023]

El punto es si el acusado tiene derecho a una indemnización si su representante participó solo en el tribunal de apelación ... Y también, quién en este caso se considera la persona que ganó el proceso o lo perdió (solo en la etapa de apelación). Veamos el resultado en noviembre. Si alguien está interesado, compartiré los resultados de la revisión ...

¡Creo que el acusado tiene derecho a una compensación incluso si el representante participó solo en la apelación, pero nuevamente sujeto a una declaración Oportuna de la solicitud correspondiente! ¡Y ahora, como dicen, "es demasiado tarde para beber Borjomi"!
¡Repito una vez más que mis conclusiones se basan en la legislación de la República de Belarús!
Pero en cualquier caso, la pregunta es interesante y relevante, ¡manténganos informados!
Respetuosamente,
Vitaliy!

 

[Андрей Захаров]

Sí ... Esta es una pregunta interesante ... De conformidad con las enmiendas adoptadas en la Federación de Rusia en el complejo agroindustrial, las partes pueden presentar reclamos de compensación de gastos por los servicios de los representantes dentro de los 6 meses posteriores a la decisión final del Tribunal de Arbitraje y el tribunal de primera instancia considera estas solicitudes. Así que creo que todavía hay motivos formales para satisfacer tales requisitos por parte del demandado IP K ... Informaré a los colegas respetados de los resultados de la revisión)))

 

[Андрей Захаров]

En continuación de este tema para reclamar una compensación por los servicios de un representante.
En apoyo del hecho de que el representante recibió una suma de dinero por parte del demandado SP Tres documentos fueron presentados ante el tribunal, redactados sobre las formas de las órdenes de pago en efectivo. Estos documentos no contienen información sobre su registro en el libro de caja. El juez solicitó los libros de caja del acusado, que deben contener información sobre el registro de estas órdenes. El acusado no proporcionó un libro de caja, declarando que de acuerdo con el sistema de impuestos (sistema simplificado) en el que trabaja el acusado, no debe guardar libros de caja, sin embargo, esta información comunicada por el acusado no es cierta.
Por lo tanto, de conformidad con el Reglamento del Banco Central de la Federación de Rusia del 12 de octubre de 2011 No. 373-P "Sobre el Procedimiento para Operaciones en Efectivo con Billetes y Monedas del Banco de Rusia en la Federación de Rusia", que entró en vigor el 1 de enero de 2012, esta disposición se aplica a personas sin la formación de una entidad legal (empresarios individuales), independientemente del sistema de impuestos que apliquen. La organización del trabajo sobre la realización de transacciones en efectivo, el procedimiento para emitir efectivo y el procedimiento para mantener un libro de efectivo del formulario 031004 por un empresario individual, que es el demandado, están regulados respectivamente por los capítulos 2,4,5 de este Reglamento y son vinculantes para todos los empresarios individuales involucrados en liquidaciones en efectivo utilizando efectivo Dinero. Basado en el hecho de que la parte demandada trabaja con efectivo, está obligada a guiarse en sus actividades por los requisitos de este documento en particular y, en consecuencia, mantener un libro de caja en el que está obligada a reflejar todo el flujo de efectivo, registrar todas las transacciones de efectivo (incluyendo la emisión de dinero en órdenes de pago de gastos, a las que se les debe asignar la numeración adecuada). El incumplimiento del demandado de cumplir con sus deberes de mantener el libro de caja y, en consecuencia, la correcta ejecución de los documentos de gastos (garantía de gastos en efectivo) lleva al hecho de que los documentos presentados por el acusado como evidencia del pago real por los servicios del representante no pueden considerarse pruebas válidas. el hecho de pago por servicios realizados específicamente por IP K, porque Estos documentos no serán garantías de desembolso de efectivo, sino simplemente recibos escritos para recibir fondos.
La siguiente pregunta, basada en las circunstancias anteriores, es la siguiente: ¿es posible calcular, en el curso de un caso civil, la recuperación de la compensación por los servicios de un representante en el proceso de arbitraje, un simple recibo por escrito en la recepción de fondos del demandado por el representante como evidencia válida de la recepción de estos fondos?
Como lo demuestra la práctica judicial de los tribunales de arbitraje, como prueba del hecho de recibir dinero, una forma escrita simple de un recibo tendrá valor probatorio que confirma el hecho de transferir dinero solo si la forma estipulada por escrito para procesar el hecho de transferir dinero está prevista por la Ley (en particular, el artículo 808 del Código Civil RF, que regula el procedimiento para elaborar un acuerdo de préstamo). En base a esto, en otros casos, incluido el nuestro, el procedimiento para calcular un empresario individual con un individuo (C-representante) está regulado por el Reglamento anterior de la CBR No. 373-P. El incumplimiento del procedimiento para la emisión de documentos de gastos por parte de un empresario individual cuando se establece con individuos conduce automáticamente a la invalidez de los documentos emitidos por un empresario individual (órdenes de pago de gastos) que supuestamente confirman la transferencia de dinero a un individuo.
Con base en lo anterior, se puede concluir razonablemente que el acusado ante el tribunal acreditado no proporcionó evidencia admisible de la transferencia de fondos al representante, para lo cual el acusado se basa en pagos de compensación.
Como se puede ver en el párrafo 4 de la carta de información del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa No. 121 del 05 de diciembre de 2007, "Revisión de la práctica judicial sobre cuestiones relacionadas con la distribución de los costos legales entre las partes para pagar los servicios de abogados y otras personas que actúan como representantes en los tribunales de arbitraje", En el caso de que no se incurriera realmente en los gastos de pago de los servicios de los representantes, los reclamos de reembolso no están sujetos a satisfacción.
Según la posición expresada en este documento, si una persona que requiere pagos de compensación para pagar los servicios de su representante no ha presentado documentos que confirmen los gastos reales incurridos, las reclamaciones de esta persona no están sujetas a satisfacción. En nuestro caso, el demandado no proporcionó dichos documentos y, por lo tanto, no se presentaron pruebas al tribunal respetado de los costos reales incurridos para pagar los servicios de un representante. Como consecuencia de esto, el reclamo declarado por el demandado no está sujeto a satisfacción. (Esta es la opinión del demandante).
Me gustaría escuchar la opinión de mis colegas sobre las circunstancias anteriores, en particular sobre la admisibilidad de tales pruebas como una orden de pago en efectivo, que se emitió sin observar las normas pertinentes y tener el estado de un recibo escrito ordinario, para verificar (o no verificar) Teniendo en cuenta las opiniones de los colegas, el demandante tiene razón o no, al considerar este tema.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Después de leer el tema ayer, le hizo una pregunta a su abogado y le pidió que justificara sus pensamientos y los declarara. Publico, porque estoy de acuerdo con él:
Mi opinión: definitivamente deben pagar, al menos en apelación, al menos en apelación, al menos en la ONU
Trataré de justificar
Se trata de costos legales
Que comparten
Artículo 101. Composición de los gastos legales.
Los costos judiciales consisten en honorarios estatales y costos judiciales asociados con la consideración del caso por el tribunal arbitral.

Arb court en nuestro país y en África, de arriba a abajo AC, es decir si el participante contrató a un representante solo para su consideración por el Presidium de BAC, entonces, dependiendo del resultado del caso, debe ser compensado. En resumen, deben pagar la consideración en cualquiera o en cada caso. De hecho, ¿debería un representante en una segunda instancia ir gratis? No. El es pagado. Entonces el perdedor paga. En su caso, puede decirle al demandante, pero no se queje.

Más lejos

Sección 106. Costos legales
Los costos judiciales asociados con la consideración del caso en el tribunal de arbitraje incluyen la cantidad de dinero pagadero a expertos, especialistas, testigos, traductores, los costos asociados con el examen de evidencia en el acto, los costos de pagar los servicios de abogados y otras personas que brindan asistencia legal (representantes ), los gastos de la entidad jurídica para la notificación de una disputa corporativa en el caso de que la ley federal establezca la obligación de dicha notificación y otros gastos incurridos por las personas que participan en el caso en relación con la consideración del caso en un tribunal de arbitraje.

Aquí está todo para pagar. ¿O no se necesita un traductor de casación? ¿O harán un examen gratis? Y los abogados tienen razón en esa lista.

Sección 110. Distribución de los costos judiciales entre las personas que participan en un caso
1. Los costos judiciales incurridos por las personas que participan en el caso, en cuyo favor se aprobó el acto judicial, serán recuperados por el tribunal arbitral desde el costado.
En el caso de que el reclamo esté parcialmente satisfecho, los costos legales se cobran a las personas que participan en el caso, en proporción al tamaño de los reclamos satisfechos.
2. Los costos de pagar por los servicios de un representante contraídos por la persona a cuyo favor se aprobó el acto judicial serán recuperados por el tribunal de arbitraje de otra persona que participe en el caso, en una medida razonable.
3. El deber estatal, del pago del cual de la manera prescrita fue exenta del demandante, será recuperado del demandado en el ingreso del presupuesto federal en proporción al monto de los reclamos satisfechos, si el demandado no está exento del pago del deber estatal.
4. Tras el acuerdo de las personas que participan en el caso sobre la distribución de los gastos legales, el tribunal arbitral incluirá los gastos legales en ellos de conformidad con este acuerdo.
5. Los costos judiciales incurridos por las personas que participan en el caso en relación con la consideración de la apelación, la apelación de casación se distribuirá de acuerdo con las reglas establecidas por este artículo.


¿Qué es un acto judicial?
Sección 15. Actos Judiciales de la Corte de Arbitraje
1. El tribunal arbitral adoptará actos judiciales en forma de decisión, decisión, fallo.
2. El acto judicial adoptado por el tribunal arbitral de primera instancia al considerar los méritos del caso se llama decisión.
Los actos judiciales adoptados por los tribunales de arbitraje de las instancias de apelación y casación basados en los resultados de la consideración de apelaciones y apelaciones de casación, así como los actos judiciales adoptados por el Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia basados en los resultados de la revisión de los actos judiciales a modo de supervisión, se denominan decisiones.
Todos los demás actos judiciales de los tribunales de arbitraje adoptados en el curso de los procedimientos se denominan definiciones.
3. Las decisiones, decisiones, determinaciones hechas por el tribunal de arbitraje deben ser legales, justificadas y motivadas.


Aquellos. cualquier muelle de la corte, hay un acto judicial
No está claro, si el tribunal se equivocó, incluso sin la participación de la otra parte, ¿de quién recuperarse? Esto es interesante. Según la letra de la ley, por otro lado. ¿Qué tiene ella que ver con eso?

Si vas de lo contrario. El derecho a la protección judicial es absoluto; una renuncia a este derecho es nula. Yo mismo no puedo defenderme porque nihtfreshteen, así que aquí estoy. Y luego, en apelación o casación, no se necesita protección judicial. Todo puede estar al revés allí. Y luego tendrán que reembolsar por 1, 2 y 3 instancias

Incluso por los derechos humanos, cobran por separado dinero de un perdedor del estado por un representante

Violaste mis derechos, estoy en la corte. ¿Por qué debería pagar, porque tú tienes la culpa (si el tribunal así lo decide)?
Yo creo que. que violó mis derechos, estoy en el tribunal y se defendió contra mi colisión pagando a un abogado. ¿Por qué deberías soportar el costo de los golpes irrazonables?

No está de acuerdo con el acto judicial, apeló, envié a un representante allí, pero él quiere comer ... En la apelación hay nuevos gastos para el representante, en la apelación más ... Si necesita ir a Moscú desde Magadan, ¿cómo? En primera instancia, ¿consideramos todo?

E. Grishkovets (¿sabes esto?) Siempre hace una breve introducción antes del inicio de las actuaciones, como apagar los cuerpos, de lo contrario tus caras son azules, pagaste dinero hace dos meses para meter sms, y ...
"Gracias por venir, pagando así mi viaje, alquiler, hotel, criando a mis hijos e incluso mis servicios públicos"

 

[Андрей Захаров]

Estimados colegas))) La pregunta es: el demandante ya no tiene que pagar los servicios del representante ... La pregunta es realmente diferente: ¿cómo se puede evitar este pago? Tratemos de discutir este momento, que pinté específicamente arriba. Realmente espero sus opiniones, estimados colegas, la situación es realmente interesante. También debemos saber, al realizar actividades para recopilar información sobre casos civiles, qué documentos puede aceptar el tribunal como evidencia y cuáles no ... Esa es la pregunta con esos documentos en nuestra opinión es muy relevante ... La práctica judicial con respecto a lo similar descrito no da respuestas directas a una situación específica.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Andrei !!!! inmediatamente dirías que debemos contraatacar !!!!!! ¿Qué tal el precio? ¿Vendemos o compramos?
Nuestro arbitraje por última vez exigió específicamente un pago confirmado por el banco, es decir, con un sello azul, un acuerdo y un extracto de que el abogado trabaja oficialmente para mí. Me parece que solo los consumibles o las personas jurídicas son consumibles. persona a representar. El lunes hablaré con mi

 

[Андрей Захаров]

Gracias Alexander por su ayuda Aquí la pregunta es interesante: ¿es posible aceptar como evidencia un documento (redactado en forma de una orden de gastos, que en realidad no es una orden judicial) como comprobante de pago por los servicios del representante. Existe práctica judicial en las órdenes de pago y todo es claro, pero por el estilo similar tipo de dokumentum, la pregunta es muy controvertida ... al menos no he encontrado una práctica judicial sobre estos temas ...