- Registrado
- 26 Abr 2012
- Mensajes
- 898
- Puntuación de reacción
- 9
- Puntos
- 18
- Ubicación
- г. Москва, Фрунзенская набережная
¿Una revolución o simplemente un nuevo código de procedimiento penal adoptado?
Como saben, el 13 de abril de 2012, la Rada Suprema de Ucrania adoptó el Código de Procedimiento Penal de Ucrania
¿Qué tiene de revolucionario este código?
Entonces, además de una serie de historias cortas, el documento elimina la posibilidad de devolver el caso para una investigación adicional; se deroga la institución de iniciar procedimientos penales, la duración de la investigación se limita a 6 o 12 meses, dependiendo de la gravedad del delito; se introduce una medida preventiva como el arresto domiciliario; todas las acciones procesales (búsqueda operativa e investigación) pueden llevarse a cabo solo después del inicio de un proceso penal en el caso; únicamente por decisión del juez de instrucción, se elige una medida preventiva y su mandato continúa, etc.
Además, se introduce la posibilidad de un acuerdo con la justicia, entre la fiscalía y la defensa, así como la parte perjudicada.
Qué significa eso? El Código introduce procedimientos penales sobre la base de acuerdos. Es decir, es posible concluir un acuerdo entre el fiscal y el acusado sobre el reconocimiento de culpabilidad y un acuerdo de reconciliación entre la víctima y el acusado, lo que reducirá el tiempo de los procedimientos penales, ya que inmediatamente después de llegar a un acuerdo, los procedimientos se envían inmediatamente a la corte para su aprobación.
Para eliminar la presión sobre el tribunal del Código de Procedimiento Penal, se estipula que el fiscal no enviará un caso penal al tribunal, sino un registro de los materiales del caso penal, que contendrá el número y el nombre de la acción procesal llevada a cabo durante la investigación previa al juicio, así como el momento del mismo, detalles de las decisiones procesales tomadas durante la investigación, la fecha y hora de aplicación de medidas para garantizar el proceso penal. El acusado y su abogado también tienen derecho a demandar sus materiales.
El tribunal extraerá sus conclusiones únicamente sobre la evidencia que recibió de las partes en el proceso penal, o que fue entregada al juez investigador en la audiencia durante la investigación previa al juicio.
El documento establece la aplicación de una medida preventiva en forma de detención como una excepción. Para su uso, la fiscalía debe probar (es decir, probar) en el tribunal que otras medidas no podrán garantizar la conducta adecuada del sospechoso. Como alternativa a la restricción en forma de detención, se han ampliado las posibilidades de aplicar otras medidas, cuyo sistema se ha mejorado sustancialmente.
El Código también acorta los períodos procesales, principalmente a través de la desburocratización del proceso penal, que prevé: eliminar la necesidad de redactar muchos documentos "formales", el uso generalizado de medios técnicos para llevar a cabo acciones procesales individuales (por ejemplo, interrogatorio en el modo de videoconferencia), introducción de tipos de procedimientos simplificados, cancelación del instituto investigación adicional, privación a los tribunales de primera instancia del poder de determinar el futuro destino de las apelaciones, una limitación significativa de los motivos para el nombramiento de un nuevo juicio en el tribunal de primera instancia basado en los resultados de la revisión de apelación similar.
El Código amplió significativamente los procesos penales en forma de un cargo privado. Los procedimientos en esta categoría pueden ser iniciados por el investigador, el fiscal solo sobre la base de la solicitud de la víctima. La negativa de la víctima, su representante de la fiscalía, es una base incondicional para el cierre del proceso penal en forma de una acusación privada. Al mismo tiempo, se proporciona una gama bastante amplia de delitos, para los cuales se utiliza un enjuiciamiento privado, utilizando como criterio para su separación el hecho de que tales delitos perjudican principalmente los intereses privados del individuo y no perjudican directamente al estado.
Por supuesto, en comparación con el código "soviético", el nuevo Código de Procedimiento Penal es un gran paso adelante, pero cómo se aplicará y qué problemas enfrentarán los sistemas judiciales y policiales es un tema completamente diferente, ya que la teoría no siempre se lleva bien con la práctica ...
Como saben, el 13 de abril de 2012, la Rada Suprema de Ucrania adoptó el Código de Procedimiento Penal de Ucrania
¿Qué tiene de revolucionario este código?
Entonces, además de una serie de historias cortas, el documento elimina la posibilidad de devolver el caso para una investigación adicional; se deroga la institución de iniciar procedimientos penales, la duración de la investigación se limita a 6 o 12 meses, dependiendo de la gravedad del delito; se introduce una medida preventiva como el arresto domiciliario; todas las acciones procesales (búsqueda operativa e investigación) pueden llevarse a cabo solo después del inicio de un proceso penal en el caso; únicamente por decisión del juez de instrucción, se elige una medida preventiva y su mandato continúa, etc.
Además, se introduce la posibilidad de un acuerdo con la justicia, entre la fiscalía y la defensa, así como la parte perjudicada.
Qué significa eso? El Código introduce procedimientos penales sobre la base de acuerdos. Es decir, es posible concluir un acuerdo entre el fiscal y el acusado sobre el reconocimiento de culpabilidad y un acuerdo de reconciliación entre la víctima y el acusado, lo que reducirá el tiempo de los procedimientos penales, ya que inmediatamente después de llegar a un acuerdo, los procedimientos se envían inmediatamente a la corte para su aprobación.
Para eliminar la presión sobre el tribunal del Código de Procedimiento Penal, se estipula que el fiscal no enviará un caso penal al tribunal, sino un registro de los materiales del caso penal, que contendrá el número y el nombre de la acción procesal llevada a cabo durante la investigación previa al juicio, así como el momento del mismo, detalles de las decisiones procesales tomadas durante la investigación, la fecha y hora de aplicación de medidas para garantizar el proceso penal. El acusado y su abogado también tienen derecho a demandar sus materiales.
El tribunal extraerá sus conclusiones únicamente sobre la evidencia que recibió de las partes en el proceso penal, o que fue entregada al juez investigador en la audiencia durante la investigación previa al juicio.
El documento establece la aplicación de una medida preventiva en forma de detención como una excepción. Para su uso, la fiscalía debe probar (es decir, probar) en el tribunal que otras medidas no podrán garantizar la conducta adecuada del sospechoso. Como alternativa a la restricción en forma de detención, se han ampliado las posibilidades de aplicar otras medidas, cuyo sistema se ha mejorado sustancialmente.
El Código también acorta los períodos procesales, principalmente a través de la desburocratización del proceso penal, que prevé: eliminar la necesidad de redactar muchos documentos "formales", el uso generalizado de medios técnicos para llevar a cabo acciones procesales individuales (por ejemplo, interrogatorio en el modo de videoconferencia), introducción de tipos de procedimientos simplificados, cancelación del instituto investigación adicional, privación a los tribunales de primera instancia del poder de determinar el futuro destino de las apelaciones, una limitación significativa de los motivos para el nombramiento de un nuevo juicio en el tribunal de primera instancia basado en los resultados de la revisión de apelación similar.
El Código amplió significativamente los procesos penales en forma de un cargo privado. Los procedimientos en esta categoría pueden ser iniciados por el investigador, el fiscal solo sobre la base de la solicitud de la víctima. La negativa de la víctima, su representante de la fiscalía, es una base incondicional para el cierre del proceso penal en forma de una acusación privada. Al mismo tiempo, se proporciona una gama bastante amplia de delitos, para los cuales se utiliza un enjuiciamiento privado, utilizando como criterio para su separación el hecho de que tales delitos perjudican principalmente los intereses privados del individuo y no perjudican directamente al estado.
Por supuesto, en comparación con el código "soviético", el nuevo Código de Procedimiento Penal es un gran paso adelante, pero cómo se aplicará y qué problemas enfrentarán los sistemas judiciales y policiales es un tema completamente diferente, ya que la teoría no siempre se lleva bien con la práctica ...
Original message
Революция или просто принят новый уголовно-процессуальный кодекс?!
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
