Conferencia Internacional Científica y Práctica (Ucrania).

[abbat]

sin ofender, solo un malentendido.

Aceptado: D
Qué hacer con esto:?::?::?:

The Joker "hace 47 minutos
...
aún no hay respuestas a las preguntas a los organizadores ...
Repito las preguntas
- en qué condiciones (inicialmente) se propuso la participación (coorganización) en la DDC;
- porcentaje de participantes anunciados a presencia real;
- Estuvo Znikin presente en el NPK ...
- Harchenko realmente dijo lo que se publicó en la red;

Le pediré que tenga en cuenta que estas preguntas también son de interés para los representantes del MOD: P

SKF Budaev y socios. Tula "Hoy, 09:36
Para darse cuenta de la verdad, necesita familiarizarse con la verdad de los organizadores de la conferencia.

 

[Детективное агентство Тула]

Tal giro de la declaración (resaltado en color) prevé la imposición de la respuesta prevista al interlocutor ...

¿Qué tipo de respuesta te estoy imponiendo con mi pregunta, Roma?

¿Qué opinas de la conferencia?

 

[abbat]

Tal giro de la declaración (resaltado en color) prevé la imposición de la respuesta prevista al interlocutor ...

¿Qué tipo de respuesta te estoy imponiendo con mi pregunta, Roma?

¿Qué opinas de la conferencia?

Kostyaayayayaya, incluso tú no puedes hablar conmigo: P: lol:
No me des las flechas ... en tu publicación hablaste con la "bruja" e "impusiste" la respuesta a ELLA: P: D
Para citar extractos de tus publicaciones:? ::! :: Roll:
: P: lol:

Naroooood !!! Usted mismo aún no es gracioso:?:

Matushkin Andrey. Ayer, 23:13
Esperemos a George o Dmitry.

Dima esperó, la "bruja" "miró la luz", y no hay respuestas a cuatro preguntas SIMPLES
Esperemos a George:? :: Roll:
: D

 

[Ведьма]

Buen tiempo, días!
Respondo a personas alejadas de la ciencia, no quiero participar, no fuerzo.
Personalmente no debería deberle nada a nadie: contar o ser responsable de alguien, no tengo suficiente tiempo libre para dedicarlo a conversaciones innecesarias ...
Quiero responder a aquellos para quienes el desarrollo de la legislación sobre este tema es interesante.
Si se lleva a cabo tal evento, entonces surge una controversia científica, no creo que sea necesario discutir el informe de Vadim Borisovich, y los presentes le hicieron preguntas, juzgar, algunos, sobre su informe y percibirlo como alguien quiere, Señor, ESTA es su opinión profundamente subjetiva, a la que ciertamente tiene derecho. El informe completo no fue publicado, los periodistas solo citaron una cita. Vadim Borisovich es un excelente especialista en el campo del derecho penal y da conferencias al más alto nivel, y es una persona maravillosa (conocida personalmente por muchos años). Definitivamente intentaré presentar a aquellos que quieren comunicarse de manera constructiva.
Por la noche me daré de baja nuevamente.
adiós.

 

[Детективное агентство Тула]

Kostyaayayayaya, incluso tú no puedes hablar conmigo

No participo en la implementación de planes poco realistas.
Decirle son tareas vacías.
Puedes chatear ... solo tú, Roma ...

 

[Письменный Сергей Алексеевич]

Estimados colegas, si esta no es información clasificada, y ¿quién más de los participantes del foro estuvo en esta conferencia discutida activamente? Según tengo entendido, además de George, Dmitry y Matushkin A.N. ¿nadie más? Resulta que su "ignorado" TODO? ¿Y aquí están los colegas de VAChD? ¿Y cuáles de los detectives ucranianos estuvieron en esta conferencia, todavía no son miembros de la VAChD? Es solo que la conferencia no resultó ser NPK, sino solo una conferencia científica, por lo que esta es una pregunta para los organizadores, y no para los demás. Después de todo, todos saben que ellos a principios de diciembre (podría estar equivocado) organizó un evento en los Cárpatos sobre temas similares, que se llevará a cabo en los próximos días? ¿Por qué, entonces, resolver las cosas, bueno, las mentes aprendidas se reunieron, todavía no entendía quién exactamente, al principio escribieron y asistieron, había alrededor de 130 personas, luego escribieron que alguien estaba en persona, alguien estaba en ausencia? No puedo entender nada en absoluto. Durante la discusión, se hace la pregunta: ¿cómo se evalúa el desempeño del científico? Un lado aprecia - bien hecho, el otro no está de acuerdo. "Joker" hace una pregunta y quiere obtener una respuesta sobre el discurso de un abogado en particular, recibe respuestas de los participantes "¿por qué no viniste solo, etc.?" ¿Por qué no viniste? ¿Por qué no vine? No entiendo. Según tengo entendido, una pregunta: "¿Los detectives apoyan la posición de Kharchenko? Eso es todo. Personalmente, NO APOYO Y CONDENO ESTE TIPO DE DECLARACIÓN, por lo tanto, publiqué este artículo en el foro. Me gusta la posición de los abogados ucranianos, estaré encantado de trabajar con ellos juntos, si se brinda esa oportunidad. Por alguna razón, nadie los condena. Buena suerte a todos.

 

[abbat]

Buen tiempo, días!
Respondo a personas alejadas de la ciencia, no quiero participar, no fuerzo.
Personalmente no debería deberle nada a nadie: contar o ser responsable de alguien, no tengo suficiente tiempo libre para dedicarlo a conversaciones innecesarias ...
Quiero responder a aquellos para quienes el desarrollo de la legislación sobre este tema es interesante.
Si se lleva a cabo tal evento, entonces surge una controversia científica, no creo que sea necesario discutir el informe de Vadim Borisovich, y los presentes le hicieron preguntas, juzgar, algunos, sobre su informe y percibirlo como alguien quiere, Señor, ESTA es su opinión profundamente subjetiva, a la que ciertamente tiene derecho. El informe completo no fue publicado, los periodistas solo citaron una cita. Vadim Borisovich es un excelente especialista en el campo del derecho penal y da conferencias al más alto nivel, y es una persona maravillosa (conocida personalmente por muchos años). Definitivamente intentaré presentar a aquellos que quieren comunicarse de manera constructiva.
Por la noche me daré de baja nuevamente.
adiós.

Lo siento, señora:!:
Después de todo, nadie pide un informe ... Las personas que están lejos de la ciencia no le restan valor a las cualidades humanas ... Pero estas mismas personas no entienden por qué un abogado altamente educado se permite a sí mismo errores legales ...
En relación con el Sr. Kharchenko, solo esto poco claro a personas alejadas de la ciencia:!:

Y los detectives practicantes no entienden por qué no puedes responder CUATRO SIMPLE pregunta:!:
Después de todo, nadie insiste en que les respondas, todos entienden que eres una persona extremadamente ocupada ...
Pero Dima, como coorganizador de NPK, puede darles respuestas:! ::! ::!:
Aunque ... si estas preguntas constituyen un secreto comercial, entonces, por supuesto, la reticencia a responderlas es comprensible

 

[Детективное агентство Тула]

Resulta que su "ignorado" TODO? ¿Y aquí están los colegas de VAChD? ¿Y cuáles de los detectives ucranianos estuvieron en esta conferencia, todavía no son miembros de la VAChD? Es solo que la conferencia no resultó ser NPK, sino solo una conferencia científica, por lo que esta es una pregunta para los organizadores, y no para los demás.

Esto, Roma, se llama preguntas principales

Genial versión de trabajo.
Gracias Sergey Alekseevich!

 

[abbat]

Kostyaayayayaya, incluso tú no puedes hablar conmigo

No participo en la implementación de planes poco realistas.
Decirle son tareas vacías.
Puedes chatear ... solo tú, Roma ...

: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol :: lol:
Kostya:! ::! ::! ::!:
Alguna vez escucharemos la "VERDAD de los organizadores" (c):? ::?:

 

[abbat]

Resulta que su "ignorado" TODO? ¿Y aquí están los colegas de VAChD? ¿Y cuáles de los detectives ucranianos estuvieron en esta conferencia, todavía no son miembros de la VAChD? Es solo que la conferencia no resultó ser NPK, sino solo una conferencia científica, por lo que esta es una pregunta para los organizadores, y no para los demás.

Esto, Roma, se llama preguntas principales

Genial versión de trabajo.
Gracias Sergey Alekseevich!

Las "preguntas principales" y las "opiniones imponentes" de Kostya son términos y técnicas diferentes ... aunque pertenecen a la misma tecnología

PERO esto no se trata de eso:! ::! ::!:
Escuchamos la "VERDAD de VACHD" (c), pero la "VERDAD de los organizadores" (c) no se expresó

Pero en general, Kostya me sorprendió un poco de que hayas introducido el concepto de "DOS VERDADES" ...
Puede haber dos o más puntos de vista, y la VERDAD es VERDADERA siempre igual:! ::! ::!:
Y no sabremos esta Verdad hasta que escuchemos las respuestas de los organizadores