Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

private investigation and security

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
569
Puntos
113
Edad
62
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
De acuerdo con el art. 12 Los guardias de seguridad tienen prohibido el uso de métodos de detectives. Creo que a nadie le importará que una persona, después de servir (custodiando la instalación), en su tiempo libre, gane pan por la actividad de detectives. Se opondrán a ser llevados a arbitraje, el tribunal juzgará, habrá un precedente.
Surgió la cuestión de distinguir entre el tipo principal de actividad y el adicional, porque las actividades de seguridad y detectives se llevan a cabo bajo un solo OKVED 74.60 - Investigaciones y seguridad.
Creo que decidirán el problema según los ingresos.
Permítanme estar en desacuerdo con su opinión sobre el precedente, querido Dmitry Nikolayevich))) El hecho es que obtener una licencia de detective con una licencia válida (no suspendida) de un guardia de seguridad privado será problemático debido a que uno y el otro emiten el mismo autoridad (CLRR). Para crear un precedente, aparentemente es necesario que el licenciatario que quiera obtener una licencia BH, si tiene una licencia para ChOD, apele contra las acciones del CLCR para negarse a emitirle una licencia para una actividad de detective privado. Esto aparecerá en este tema práctica judicial ... Pero de ninguna otra manera ... Aunque estoy seguro de que el tribunal se negará a satisfacer la solicitud del licenciante ... Hay muchas razones para el rechazo y todas están establecidas en la Ley ...
 
Original message
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
Согласно ст. 12 Охранникам запрещается использовать методы сыска.Думаю никто не будет против того,что человек после службы (охраны объекта), в свое свободное время будет зарабатывать на хлеб сыскной деятельностью.Будут против пусть подают в Арбитраж,-суд рассудит,появится прецедент.
Возник вопрос в разграничении основного вида деятельности от дополнительного,ведь охранная и детективная деятельность проходят под одним ОКВЭД 74.60 - Проведение расследований и обеспечение безопасности.
Думаю будут вопрос решать в зависимости от доходов.
Позволю не согласится с Вашим мнением по поводу прецендента,уважаемый Дмитрий Николаевич ))) Дело в том,что получить лицензию детектива при наличии действующей (не приостановленной) лицензии частного охранника будет проблематично в связи с тем,что ту и другую выдает один и тот же орган (ЦЛРР).Для того,чтобы создать прецендент,видимо необходимо лицензианту,желающему получить лицензию ЧД,при наличии у него лицензии на ЧОД,обжаловать действия ЦЛРР по отказу в выдаче ему лицензии на частную детективную деятельность.Вот тогда и появится по данному вопросу судебная практика...А по иному никак...Хотя я уверен,что суд в удовлетворении заявления лицензианта откажет...Причин для отказа множество и все они установлены в Законе...
Registrado
1 Abr 2011
Mensajes
783
Puntuación de reacción
31
Puntos
28
Edad
44
Ubicación
г.Красноярск, Металлургов, д. №22, офис №308
Sitio web
www.legion-kras.ru
Andrei Valerievich solo está de acuerdo con usted en que una persona no puede prescindir de una demanda si el licenciante adopta una postura de principio sobre la incompatibilidad de las dos licencias.
Artículo 34 de la Constitución de la Federación de Rusia: Toda persona tiene derecho a utilizar libremente sus habilidades y propiedades para actividades empresariales y económicas que no estén prohibidas por la ley.
Artículo 37: El trabajo es gratis. Toda persona tiene derecho a disponer libremente de sus habilidades para trabajar, a elegir su ocupación y profesión.

Una actividad no interfiere con otra: en la seguridad de la mañana, en el detective de la tarde. :cool:
 
Original message
Андрей Валерьевич согласен с Вами только в том,что без судебного разбирательства человеку не обойтись,-если лицензионщик займет принципиальную позицию о несовместимости двух лицензий.По моему абсурд,запрещать человеку заниматься иной деятельностью кроме как детективной.
Статья 34 Конституции РФ : Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 37 : Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одна деятельность другой не мешает:утром охранная,вечером детективная. :cool:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
569
Puntos
113
Edad
62
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
Andrei Valerievich solo está de acuerdo con usted en que una persona no puede prescindir de una demanda si el licenciante adopta una postura de principio sobre la incompatibilidad de las dos licencias.
Artículo 34 de la Constitución de la Federación de Rusia: Toda persona tiene derecho a utilizar libremente sus habilidades y propiedades para actividades empresariales y económicas que no estén prohibidas por la ley.
Artículo 37: El trabajo es gratis. Toda persona tiene derecho a disponer libremente de sus habilidades para trabajar, a elegir su ocupación y profesión.

Una actividad no interfiere con otra: en la seguridad de la mañana, en el detective de la tarde. :cool:
Sí, Dmitry Nikolaevich))) Tal es la dura verdad de la vida ... El absurdo no es absurdo, pero a veces parece que todo debería ser como pensamos, desde el punto de vista de la lógica ... Pero de hecho resulta, como siempre ( sobre ejemplos de práctica judicial) ... La Constitución es ciertamente buena, pero las leyes especiales (en particular sobre BH y ML) rigen las actividades especiales y esto, en principio, no contradice la Constitución ... Además, con respecto a la prohibición de otras actividades, la prohibición de ninguna actividad (excepto la seguridad), en principio, no existe. Lo principal es que la actividad de detective sería la principal. Con respecto a la prohibición de combinar la investigación privada y la seguridad, esta es la posición del estado, que en principio simplemente no quiere crear una estructura privada de "poder" en el sentido amplio de la palabra ... Esto se puede ver en el ejemplo del hecho de que las normas de la Ley sobre BH y ML se modifican en términos de restricciones sobre la creación de detectives privados y estructuras de seguridad ...
 
Original message
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
Андрей Валерьевич согласен с Вами только в том,что без судебного разбирательства человеку не обойтись,-если лицензионщик займет принципиальную позицию о несовместимости двух лицензий.По моему абсурд,запрещать человеку заниматься иной деятельностью кроме как детективной.
Статья 34 Конституции РФ : Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 37 : Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одна деятельность другой не мешает:утром охранная,вечером детективная. :cool:
Да,Дмитрий Николаевич))) Такова суровая правда жизни...Абсурд-не абсурд,но иногда бывает так,что вроде бы должно быть все как мы думаем,с точки зрения логики...А на самом деле получается-как всегда ( на примерах судебной практики)...Конституция конечно-хорошо,но специальные Законы (в частности о ЧД и ОД) регламентируют специальную деятельность и это в принципе-не противоречит Конституции...Кроме этого по поводу запрета на осуществление другой деятельности-запрета на любую деятельность (кроме как охранной) в принципе не существует.Главное,что бы сыскная деятельность была основной. По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...
Registrado
1 Abr 2011
Mensajes
783
Puntuación de reacción
31
Puntos
28
Edad
44
Ubicación
г.Красноярск, Металлургов, д. №22, офис №308
Sitio web
www.legion-kras.ru
[/ cita]
Con respecto a la prohibición de combinar la investigación privada y la seguridad, esta es la posición del estado, que en principio simplemente no quiere crear una estructura privada de "poder" en el sentido amplio de la palabra ... Esto se puede ver en el ejemplo del hecho de que las normas de la Ley sobre BH y ML se modifican en términos de restricciones sobre la creación de detectives privados y estructuras de seguridad ... [/ quote]

Andrei Valerievich, nuestro estado es ciertamente "legal" con una exageración, pero surge la pregunta: 1 Si el estado está en contra de combinar la investigación privada y la seguridad, ¿por qué los regula a ambos con una ley sobre actividades de detectives y seguridad?
2 Quién impide la creación de una LLC (por ejemplo, una agencia de consultoría), que celebrará contratos para la prestación de servicios al público tanto con detectives como con compañías de seguridad que sean "buenos" amigos de una LLC bien promovida, una especie de intermediario que vincula todo el espectro de detectives servicios de seguridad.
 
Original message
[/quote]
По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...[/quote]

Андрей Валерьевич,государство у нас конечно с натяжкой "правовое",но возникает вопрос : 1 Если государство против совмещения частного сыска и охраны,-почему регламентирует деятельность и того и другого одним законом о детективной и охранной деятельности ?
2 Кто мешает создать ООО (например консалтинговое агентство),которое будет заключать договора на оказание услуг населению как с детективами,так и с охранными фирмами,которые являются "хорошими" друзьями хорошо раскрученного ООО,-своего рода посредническое звено,объединяющее весь спектр детективно-охранных услуг.

Виталий Климин

Nivel de acceso privado
Registrado
25 Feb 2010
Mensajes
702
Puntuación de reacción
30
Puntos
28
Edad
55
Ubicación
г. Уфа, +7 (917) 45-91-995, tel:+7 (901) 81-71-911
Sitio web
www.detective-kv.ru
Salvego dijo:
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
No vale la pena entregar la licencia del guardia; el licenciante no comprende muy bien la ley sobre actividades de detectives y seguridad.
Para mí, el licenciante considera la suspensión de la licencia de un guardia de seguridad privado como la condición principal para obtener una licencia para BH. ¿Cómo puedes convencerlo o influir en su decisión?

aquí una cruz y una estaca de álamo temblón ayudarán: jajaja:
 
Original message
Salvego dijo:
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаевич dijo:
Сдавать лицензию охранника не стоит,-лицензионщик не совсем хорошо понимает закон о детективной и охранной деятельности.
У меня, лицензионщик основным условием при получении лицензии ЧД считает приостановление действия лицензии частного охранника. Как можно его переубедить или повлиять на его решение?

тут поможет крест и осиновый кол :lol:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
569
Puntos
113
Edad
62
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Con respecto a la prohibición de combinar la investigación privada y la seguridad, esta es la posición del estado, que en principio simplemente no quiere crear una estructura privada de "poder" en el sentido amplio de la palabra ... Esto se puede ver en el ejemplo del hecho de que las normas de la Ley sobre BH y ML se modifican en términos de restricciones sobre la creación de detectives privados y estructuras de seguridad ... [/quote]

Andrei Valerievich, nuestro estado es ciertamente "legal" con una exageración, pero surge la pregunta: 1 Si el estado está en contra de combinar la investigación privada y la seguridad, ¿por qué los regula a ambos con una ley sobre actividades de detectives y seguridad?
2 Quién impide la creación de una LLC (por ejemplo, una agencia de consultoría), que celebrará contratos para la prestación de servicios al público tanto con detectives como con compañías de seguridad que sean "buenos" amigos de una LLC bien promovida, una especie de intermediario que vincula todo el espectro de detectives servicios de seguridad. [/quote]
Dmitry Nikolaevich))) Por supuesto, hay soluciones al problema de combinar funciones ... (su ejemplo). Sin embargo, el tema era combinar VPN y ChOD con el mismo individuo. Y esto, basado en las realidades de nuestra legislación, no es posible ... Es decir, es nuestro estado duro y justo (y, en principio, estoy de acuerdo con este concepto).
 
Original message
По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...[/quote]

Андрей Валерьевич,государство у нас конечно с натяжкой "правовое",но возникает вопрос : 1 Если государство против совмещения частного сыска и охраны,-почему регламентирует деятельность и того и другого одним законом о детективной и охранной деятельности ?
2 Кто мешает создать ООО (например консалтинговое агентство),которое будет заключать договора на оказание услуг населению как с детективами,так и с охранными фирмами,которые являются "хорошими" друзьями хорошо раскрученного ООО,-своего рода посредническое звено,объединяющее весь спектр детективно-охранных услуг.[/quote]
Дмитрий Николаевич))) Конечно выходы из ситуации по совмещению функций имеются...(Ваш пример).Однако тема была по совмещению ЧДД и ЧОД одним и тем же физическим лицом.А это,исходя из реалий нашего законодательства-получается не возможно...Вот такое оно-наше суровое и справедливое государство (и в принципе я согласен с данной концепцией).

Магат

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
21 Mar 2012
Mensajes
205
Puntuación de reacción
12
Puntos
18
Ubicación
Санкт-Петербург
Sitio web
iapd.info
El tema probablemente ya no sea relevante, pero aún así, si alguien mira.
Hablé con los oficiales de permisos y sobre este asunto me explicó que el compañero le da una licencia al guardia de seguridad y, después de registrarse como empresario individual, presenta documentos para obtener una licencia para el agujero negro y el guardia de seguridad, donde el agujero negro se indica como el principal tipo de actividad.
 
Original message
Тема вероятно уже не актуальна, но все же, если кто заглянет.
Беседовал с сотрудников разрешиловки и он по данному вопорсу пояснил, что товарищ сдает лицензию охранника и, после оформлении себя в качестве ИП, подает документы на получении лицензии ЧД и охранника, где ЧД указана как основной вид деятельности.

Similar threads