Criminal liability for illegal surveillance

[Андрей Захаров]

Cuanto más lejos, más maravilloso))) ... Los "legisladores" son milagrosos ...

 

[частный детектив Ессентуки]

De hecho, ¿cómo van a demostrar?

 

[Хагани]

Gracias por la info .......

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Solo "camaradas" que tienen algo que temer: rebz. comí! De ahí todas las consecuencias !!!

 

[Орлан]

 

[Орлан]

fuente www.liga.net
Obviamente, la organización de casos penales contra líderes de la oposición con la abolición simultánea de la inmunidad parlamentaria se convierte en un elemento de la estrategia para la reelección del presidente en funciones para un segundo mandato.

Campaña de oposición del sábado "¡Levántate, Ucrania!" en Chernivtsi terminó en un escándalo político, que tendrá consecuencias de largo alcance. El líder de la facción parlamentaria, Batkivshchyna Arseniy Yatsenyuk, detuvo un automóvil desde el cual se llevó a cabo una vigilancia externa no autorizada: Yatsenyuk afirma que fue para él. El diputado llamó a un escuadrón policial a la escena del incidente. En el auto para rastrear, encontraron equipos especiales y atributos para trabajar encubiertos. Sin embargo, el bloqueo de un automóvil sospechoso y una búsqueda en el interior dieron un resultado inesperado para uno de los líderes de la oposición ucraniana: el Ministerio del Interior utilizó la situación con la evidencia abierta a su favor: se iniciaron procedimientos penales contra Yatsenyuk por el hecho de interferencia ilegal en las actividades de los agentes de policía. Las versiones de la oposición y las agencias de aplicación de la ley con respecto al conflicto difieren radicalmente. Los expertos no excluyen que la imagen de Yatsenyuk como enemigo del régimen debido al incidente pueda fortalecerse. Pero en este caso, apenas vale la pena sospechar la campaña de relaciones públicas planeada a favor de Yatsenyuk: el evento se ajusta al marco de la tendencia política: las autoridades quieren y están tratando de frenar y controlar completamente a la oposición. Además, en vísperas de los eventos de Chernivtsi, las fuentes de LIGABusinessInform familiarizadas con el personal del personal de la región no descartaron una serie de provocaciones contra el líder de la oposición. Es cierto que se trataba de "zanahorias y osos".
Versión de oposición

Yatsenyuk regresaba de un registro del programa en el estudio TVA Chernivtsi cuando notó que dos automóviles desconocidos conducían constantemente su automóvil. Después de anotar el número de uno de ellos, Yatsenyuk llamó al Diputado del Pueblo, el ex Viceministro de Asuntos Internos Gennady Moskal, y le pidió que "golpeara" a la policía de tránsito. Resultó que el número no está registrado. Yatsenyuk obtuvo 102, dijo que estaban realizando vigilancia ilegal al aire libre y llamó a un escuadrón policial. Sin esperar la llegada de los agentes de la ley, él, junto con un grupo de diputados del pueblo, bloqueó uno de los autos. Había tres personas en él, ninguno de ellos salió del auto y no entabló conversaciones con los oficiales. Los oficiales de policía que llegaron más tarde encontraron en el equipo de fotografía del automóvil, comunicaciones fijas y portátiles, varios juegos de placas de matrícula y verificadores de servicio de taxi. Todas las grabaciones en la cámara fueron destruidas antes de que llegara la policía. En la cajuela del automóvil había tres juegos de placas, que no figuran en las bases del Ministerio del Interior. Cuyo automóvil era la SBU o el Ministerio del Interior en Batkivshchyna con 100 por ciento de certeza, no lo sé, pero tiene la intención de averiguarlo.

La declaración de Yatsenyuk sobre la vigilancia ilegal se incluye en el Registro Unificado de Investigaciones Preliminares.

Versión policial

El dueño del auto de rastreo se abrió bastante rápido. El Ministerio del Interior de la región de Chernivtsi informó que Yatsenyuk había detenido un automóvil de la compañía con empleados del departamento de policía regional. "Celebraron eventos" en Chernivtsi, pero esto no tiene nada que ver con las actividades de los diputados. En otras palabras, según el Ministerio del Interior, se llevó a cabo la vigilancia, pero no para Yatsenyuk.

La policía estaba extremadamente insatisfecha con el hecho de que sus oficiales fueron bloqueados por "personas desconocidas en dos autos de pasajeros de las marcas Skoda y Toyota" durante la ejecución. "Los diputados examinaron el automóvil oficial, incluido el maletero, en el que había objetos y cosas. Los diputados de la gente también registraron a la policía", se indignaron los representantes del Ministerio del Interior. No se especifica qué tipo de eventos llevaron a cabo las agencias policiales "bloqueadas".

Las acciones de Yatsenyuk y sus colegas en la policía fueron consideradas como una interferencia ilegal en las actividades de las agencias policiales. Los procesos penales están abiertos, los datos ingresados en el Registro Unificado de Investigaciones Preliminares.

"¿Esta gente tenía un auto escrito en la frente que decía que era la policía?" Un participante activo en los eventos, el diputado Moskal, se indignó en una entrevista con el corresponsal de LIGABіznesіInform. "¿Tal vez tenían placas de la policía? ¿O estaban vestidos con uniformes de la policía, ¿O mostraron certificados? Se autodenominaron empleados de la fábrica de levadura Chernivtsi. Lo que, como sé, no ha estado funcionando durante diez años ".

Versiones de abogado

La versión policial no parece convincente. La pregunta principal quedó sin respuesta: si los autos de la compañía estaban rastreando a terceros sin nombre, entonces ¿por qué conducían exactamente en el auto de Yatsenyuk? ¿Qué posibilidades hay de que las rutas de la policía y el líder de la facción Batkivshchyna en algún momento coincidan y continúen por las mismas calles de Chernivtsi? ¿Y por qué fue eliminar grabaciones de la cámara?

Justo una semana antes de este episodio, una de las personas cercanas a las autoridades le dijo al corresponsal de LigabusinessInform que se podrían iniciar procesos penales contra Yatsenyuk. Dicha propuesta supuestamente provino de algunos funcionarios de seguridad en una de las reuniones, en la cual las autoridades una vez más quisieron decidir (pero nunca decidieron) con la dirección de un mayor movimiento para 2015, el año de las elecciones presidenciales. Por un lado, es poco probable que los organismos encargados de hacer cumplir la ley reflexionen tan rápido. Y por otro lado, la base oficial para llevar a cabo la vigilancia externa solo puede ser la presencia de procedimientos penales abiertos.
En esta situación, las fuerzas de seguridad tendrían que comportarse impecablemente para eliminar cualquier sospecha. Pero ellos mismos dan motivos para ser sospechosos de abuso de cargo
"Según el nuevo Código de Procedimiento Penal, el iniciador de la supervisión externa puede ser un investigador en consulta con el fiscal. No requiere una sanción judicial", explicó el abogado de LIGABusinessInform, ex fiscal general adjunto, ex fiscal de las regiones de Donetsk y Lviv, Alexei Baganets. Cuando se le preguntó si esto significa que se deben iniciar procedimientos penales contra él para monitorear a Yatsenyuk, Baganets respondió afirmativamente. Además, agregó, no es necesario informar al propio Yatsenyuk sobre esto: la inmunidad adjunta es un obstáculo para el arresto, pero no para llevar a cabo acciones de investigación. "Para abrir un proceso penal, no es necesario que solicite permiso a la Rada Suprema. Tal procedimiento es necesario solo cuando se trata de detener a un diputado como sospechoso y elegir una medida preventiva en forma de arresto, o acusarlo", dijo.

Baganets cree que Yatsenyuk debería contactar al Fiscal General Viktor Pshonka y preguntar sobre qué base estaba bajo vigilancia externa, bajo qué proceso penal, qué investigador dio permiso para el exterior.

Moskal está seguro de que no hay procedimientos penales contra Yatsenyuk. "Bueno, ¿qué caso se puede abrir contra Yatsenyuk? Esto es arbitrariedad, el exceso de poder por parte de los empleados del Ministerio del Interior o del Servicio de Seguridad de Ucrania debe aclararse. En cualquier caso, los funcionarios deben ser responsables, no disciplinarios, sino criminales". señaló el colega de Yatsenyuk en la facción de la Patria.

El diputado ya apeló al Ministro del Interior Vitaliy Zakharchenko y al Fiscal General Pshonka con una solicitud para informar cuál de los departamentos del Ministerio del Interior en la región de Chernivtsi pertenecía a los vehículos desde los cuales se realizó la vigilancia de Yatsenyuk, en el marco de los cuales el caso de búsqueda operativa se realizó fuera del monitoreo, cuándo y quién fue el caso. Se instituyó su número.

"De acuerdo con la información que me informaron los oficiales del Ministerio del Interior, el 30 de marzo no había ninguna tarea de vigilancia externa, la policía estaba monitoreando a Yatsenyuk. Los nombres de los oficiales de policía que me habían seguido ya se transmitieron por medios electrónicos de comunicación ... De acuerdo con la información que tengo, esto está lejos de ser el único caso de uso ilegal de fuerzas especiales en el monitoreo y la realización de otras actividades operativas contra políticos de la oposición. Advierto de antemano que la firma de documentos oficiales de forma retroactiva se considerará un delito oficial ", dijo Moskal, al comentar sobre su apelación a los jefes de las agencias de aplicación de la ley.

Otro diputado, el jefe del comité de apoyo legislativo para la aplicación de la ley, el ex jefe adjunto de la SBU Andrei Kozhemyakin cree que las agencias de aplicación de la ley deberían investigar urgentemente el incidente en Chernivtsi e informar a la Rada Suprema sobre sus resultados. "Esto es muy importante, porque todos los crímenes comenzaron así, desde una simple vigilancia al aire libre ... Con la vigilancia al aire libre, comenzó el asesinato de Gongadze", cita el diputado en el sitio web Batkivshchyna.

Versión de politólogos

Hasta cierto punto, Yatsenyuk incluso gana del incidente en Chernivtsi. Solía ser un político cuya oposición muchos dudaban: todos los opositores reales al régimen de Viktor Yanukovich han estado en prisión o están exiliados. Ahora, sin embargo, hay un caso penal contra Yatsenyuk. En términos de futuras elecciones presidenciales, esto puede jugar en manos de la oposición. Pero los politólogos dudan de que todo se trate de relaciones públicas banales.

"Las partes expresaron información muy diferente sobre lo que sucedió. Por lo tanto, es muy difícil hacer una evaluación. Sin embargo, en base a la imagen general de lo que está sucediendo en el país, estoy más inclinado a la versión de Yatsenyuk y Moskal. En esta situación, nuestras fuerzas de seguridad deberían haberse comportado bien. impecablemente, para eliminar cualquier sospecha y acusación de ellos mismos. Pero esto no sucede, ellos mismos dan razones para ser sospechosos de abuso de su cargo ", dijo el experto de LIGABiznesInform, profesor de ciencias políticas en NaUKMA Alexey Garan.

Según él, están tratando de controlar a la oposición, incluso mediante el uso de agencias de aplicación de la ley, escuchando, expuestos, lanzando en Internet un video dañino y noticias falsas (por ejemplo, sobre Sergey Vlasenko y los osos mirándolo). Garan recordó que Yatsenyuk, Vitali Klitschko e incluso Oleg Tyagnibok en la perspectiva de 2015 representan una amenaza real para Yanukovich: los estudios de caso muestran que en la segunda ronda de elecciones cada uno de ellos (con un margen diferente) puede derrotar al presidente actual. Y es precisamente el miedo de Yanukovich a perder el poder lo que puede explicarse por más y más provocaciones.

Con tal desarrollo de eventos, es posible que la policía, después de haberse servido con el presidente y su administración, haya intentado por todas las formas posibles, aunque dudosas, de contribuir al plan de oposición global. "Las personas que lo organizaron son conocidas con certeza, y esto, según los líderes de la oposición, no es el Ministerio del Interior, sino la SBU. Y aquí no es necesario abrir casos penales contra Yatsenyuk y Moskal, sino descubrir quién es el artista y de quién es el orden político". - Dijo el presidente del centro analítico Vіdkrita político Igor Zhdanov.

El experto recordó que el ex ministro del Interior, Yury Lutsenko, recibió una sentencia de prisión solo porque presuntamente firmó incorrectamente documentos sobre la extensión de la vigilancia externa del conductor del ex jefe adjunto de la SBU, Vladimir Satsyuk. Además, en el momento en que Lutsenko firmó los documentos, se abrió un caso penal y se abrió un caso de búsqueda operativa. "Le pregunto al Servicio de Seguridad: ¿ahora hay un caso de búsqueda operacional contra Moskal o Yatsenyuk? ¿Quién tendrá la responsabilidad? En cualquier país civilizado normal, el jefe del servicio de seguridad ya estaría renunciando hoy", concluyó Zhdanov.

<a href="https://liga.net/">Fuente</a>

 

[Андрей Захаров]

Dmitry, gracias por una buena selección analítica ... Ahora está más o menos claro de dónde provienen esas iniciativas))))

 

[Орлан]

En general, como siempre, luchan allí y la gente común sufre.

 

[Юридическая Компания Лидер]

Análisis del proyecto de ley No. 2940 - Sobre vigilancia ilegal de personas

La Nota explicativa del 26 de abril de 2013 al proyecto de Ley de Ucrania No. 2940 del 26 de abril de 2013 "sobre la modificación del Código Penal de Ucrania (sobre el establecimiento de responsabilidad penal por observación visual ilegal de una persona)" ya contiene términos que requieren aclaración.

Primero, comprendamos qué es una "observación visual": un estudio visual (a través de los ojos) de un objeto de observación selectiva, es decir, prestar mucha atención a una persona para recopilar información sobre su vida ya puede considerarse un delito penal. Y como se dice, dicen "ilegal", significa cualquier observación, ya que en nuestro país la actividad de detectives es ilegal, e incluso las investigaciones privadas son procesadas por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Como resultado, la "observación visual" legal solo está del lado de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

Sin embargo, la observación visual se puede llevar a cabo no solo a simple vista, sino también con el uso de instrumentos ópticos, y ahora hay ópticas de parada en casi cualquier teléfono móvil, sin mencionar cientos de miles de cámaras de vigilancia en calles de la ciudad, oficinas gubernamentales y empresas comerciales, pero cámaras web privadas y DVR para automóviles.

En el párrafo 1 sobre la justificación de la necesidad de la adopción de la ley, hay una lista de actos legislativos que afirman que esto es supuestamente ilegal y que nadie puede ser interferido en su vida personal y familiar, excepto en los casos ... y todos los casos se reducen a "En actividad de búsqueda operativa" , que, como saben, solo lo llevan a cabo los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La justificación esencialmente se reduce al hecho de que anteriormente las leyes no cubrían el concepto de monitoreo ilegal de una persona y podían considerarse como una interferencia con su vida privada.

Es este concepto, sobre "observación visual de una persona", que se repite con el propósito de adoptar la Ley N ° 2940, diciendo que los diputados encontraron una omisión en las leyes adoptadas anteriormente, lo cual es una violación directa de los derechos constitucionales de los ciudadanos de Ucrania (Artículos 30, 31, 32 de la Constitución de Ucrania) . Como resultado, las personas recibirán el artículo 163-1 adicional en el Código Penal de Ucrania, que establece la responsabilidad penal por el monitoreo ilegal de personas.

En el párrafo 6 de la Nota explicativa, se menciona la igualdad ante la ley (garantizando el derecho constitucional de los ciudadanos ucranianos a no interferir en sus vidas personales), tanto por parte de los organismos estatales como de particulares, solo no está claro si para los organismos esta interferencia en la vida personal en esencia, el trabajo y la orden judicial, y para los ciudadanos este es un nuevo artículo 163-1 en el Código Penal: ¿de qué igualdad estamos hablando?

Análisis de la nota sobre la persona, pasamos al proyecto de Ley de Ucrania No. 2940.

Los diputados Yarema y Moskal proponen complementar el Código Penal de Ucrania con el Artículo 163-1 del siguiente contenido:

"Artículo 163-1. Observación visual ilegal de una persona.

1. Observación visual ilegal de una persona en lugares públicos.
- Se castiga con una multa de cincuenta a doscientos ingresos mínimos libres de impuestos de ciudadanos o trabajo correctivo por un período de hasta dos años, o restricción de libertad de hasta tres años.

Traducido a un lenguaje espantosamente común, es una redacción muy inteligente: es bastante lógico "dar una comida" al personal más joven y, si es necesario, atraer a un "observador" objetable durante tres años de prisión. Capturas, si un "sinvergüenza" pequeño está bien, y si uno grande es un término. La falta de castigo, como entienden, conduce a la corrupción en el fondo del sistema de aplicación de la ley, ¿no es así, caballeros, diputados? Ambos han recorrido un largo camino en el pasado en los cuerpos, y de hecho, siendo diputados en la oposición, dan carta blanca. el partido gobernante, ¿por qué lo haría?

2. Las mismas acciones cometidas en relación con una figura pública o estatal o cometidas por una entidad autorizada para llevar a cabo actividades de investigación operativas o investigaciones preliminares, o utilizando grabación de video, fotografía o medios técnicos especiales para la vigilancia:
- Castigado con una multa de doscientos a mil ingresos mínimos no gravables de ciudadanos o restricción de libertad por un período de tres a siete años, o prisión por el mismo período.

Con respecto a un estadista o una figura pública, esto es comprensible, nuestros estadistas ya no son representantes elegidos y sus vidas deben cubrirse en la oscuridad, especialmente de periodistas, no de votantes y contribuyentes; este no es su negocio servil en absoluto ... donde, cómo y dónde descansan los boyardos del trabajo con salarios y pensiones diez veces más altos que el promedio. Una pequeña aclaración, para los estadistas, no todas sus vidas y no todas sus vidas son vidas privadas, ya que son culpables de un tercio de sus vidas, enfatizo, son culpables de trabajar por el bien de las personas que componen el estado. Y dado que nadie tiene derecho a observar y controlar sus actividades estatales, o tal vez, de hecho, un sistema de aplicación de la ley subordinado del partido gobernante, el resto solo puede ser observador pasivo de lo que se sirve en la mesa y comer a ciegas.

Pero se aplica a las entidades autorizadas para llevar a cabo un ARD utilizando fotos y videos, así como equipos especiales; resulta que, de acuerdo con el Artículo 163-1 p.2, puede atraer a un agente de la ley que esté autorizado por defecto para realizar un ORD, pero sus acciones son ilegales y no están autorizados por la jurisdicción en este momento, en relación con una persona (estado o figura pública) y están comprometidos contra su voluntad. ¿Qué significaría eso? De hecho, dice: no todos los "soldados" se alimentan con una mano, sino que van hacia la izquierda. El sistema, especialmente como la aplicación de la ley, existe bajo una responsabilidad mutua y está ligado con sangre a la vertical del poder. Con una cosa, pero ahora son docenas y cientos de microsistemas en un macro sistema, donde cada micro sistema tiene sus propias reglas, su propia rotación y la forja de personal. La parte superior y media del sistema permanece en rotación, permaneciendo bajo supervisión, pero la "infantería" ya no se puede mantener y controlar: no se les permite ir al alimentador y exprimirse como un trapo. En realidad, este punto fue escrito para ellos, dicen: ve a la izquierda, ve debajo del artículo. Y de nuevo, de una multa a siete años: una guardería para la corrupción o a discreción del sistema judicial, disculpe, de bolsillo.

Y si recuerdan que recientemente Moskal les pidió a Zakharchenko y Pshonka que aclararan las circunstancias de la observación en Chernivtsi de Yatsenyuk, y especialmente la fecha límite para presentar un proyecto de Ley de Ucrania No. 2940 con una diferencia horaria para su preparación y aprobación, y esto es hace aproximadamente un mes, este proyecto de ley se parece a bastante lógico

3. Las acciones previstas por las partes uno o dos de este artículo que han causado un daño sustancial a los derechos protegidos por la ley, las libertades o intereses de ciudadanos individuales, el estado o los intereses públicos o los intereses de entidades legales individuales:
será punible con privación de libertad de siete a diez años.

Censura, p. 3 para el techo, no bromeando 10 años - al nivel del artículo por asesinato intencional, duro, ¿no?

No menos notable es la Nota al Artículo 163-1 en el proyecto de Ley de Ucrania No. 2940. La Nota revela la esencia de la observación visual de una persona: esta es una intención, tácita o abierta, pero contraria a su voluntad, la observación visual (vigilancia), y no muchos lectores pensaron que supuestamente los DVR de los automovilistas pronto se convertirán en toda la ley, aunque esto no es una excepción. Sí, el seguimiento facial es la esencia de este artículo.

Y aquí hay una salida de emergencia separada: "vigilancia de la cara por un tiempo determinado", y qué hora exacta no está indicada, pero puede ser unos minutos, ¿y quiénes son los jueces?

En la misma nota, el término "cheques" no está del todo claro, en el contexto: "vigilancia de una persona por un tiempo determinado con el propósito de recolección, CHEQUE, fijación en transportadores de material y uso posterior, o ... - qué tipo de CHEQUE probablemente sea necesario averiguar por usted mismo autores del proyecto de ley.

El término "uso adicional" es muy vago y se puede interpretar como desee, por ejemplo: almacenamiento, visualización personal o incluso reescritura en un medio; este también es un uso.

Fuente: https://security.ua

 

[Орлан]

Vitaly, gracias. los registradores automáticos probablemente también reconocen los pts
De todos modos, deje cámaras y videocámaras en casa
No, probablemente tú mismo estés sentado en casa, de lo contrario, de repente resulta que estás siguiendo a alguien, solo yendo a la tienda.