- Inscrit
- 16 Août 2012
- messages
- 3,653
- Score de réaction
- 571
- Points
- 113
- Age
- 63
- Localisation
- Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
- Site web
- iapd.info
In this case, in particular, one can focus on the fact that the debt, under the assignment agreement, can be transferred not to abstract "third parties" but only to persons licensed to carry out banking activities .... (position of the RF Armed Forces) So, if the agreement does not say anything about this (specifically), transferring the right to claim debt is no longer legal ... And only banks can have licenses .... Excluding any “collection” agencies and even other organizations that are not banks , but lending to individuals ... In these matters, there are a lot of nuances ....
Original message
В данном случае,в частности,можно акцентировать внимание на то обстоятельство,что долг,по договору цессии ,может быть передан не абстрактным "третьим лицам" а только лицам,имеющим лицензию на осуществление именно банковской деятельности....(позиция ВС РФ)Так что,если в договоре про это ничего не сказано (конкретно)-передача права требования долга уже не законна...А лицензии могут иметь только банки....Исключая какие либо "коллекторские " агенства и даже иные организации,не являющиеся банками,но осуществляющие кредитование физических лиц... В данных вопросах есть очень много нюансов....