Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.
+79214188555
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
Правила форума - обязательны к прочтению !
Original message
Original message
Роберт à dit:
Original message
Роберт à dit:
Interesting offer...))Detego à dit:
Original message
Интересное предложение...))Detego à dit:
Original message
Original message
Роберт à dit:
Honestly, I didn’t think that someone would be interested in my proposal: roll: and even got a little tense: cry: I did not serve in the Ministry of Internal Affairs, but I suppose that the investigators regularly report to the statistical authorities about his work. Perhaps their report form can be slightly modified and laid out for the general viewing of detectives.
Original message
Роберт à dit:
Честно говоря, не думал, что мое предложение кого-то заинтересует :roll: и даже немного напрягся :cry: Я не служил в МВД, но предполагаю, что следователи регулярно отчитываются в органы статистики о своей работе. Возможно их бланк отчета можно будет немного доработать и выложить для всеобщего обозрения детективов.
Original message
You see how interesting! Didn’t you answer your questions yourself? Personally, I doubt that someone else will answer. And forget about the profile. Useless. This has already been discussed a few years ago. But I will draw a conclusion from this. Since there is nothing to brag about, then there is no work.Detego à dit:Роберт à dit:
Robert, thank you for supporting my initiative
By the way, I, as a member of the SRO Sudexpertov, I can add that the members of the SRO every three years are required to provide two expert opinions. This is to confirm their practical work. Otherwise, the expert must again take a training course (60 thousand rubles) and pass the exam. In my opinion, if you open a special branch in the MOD, where each member will regularly upload their own statistics, this will be only useful. If only because before entering into a discussion with a colleague, the detective will have a clear understanding of how much his opponent is competent in the practice of private investigation, and not in theory.
Original message
вот видите как интересно! Сами то на свои вопросы то не ответили? Лично я сомневаюсь, что кто то ещё ответит. А про анкету забудьте. Бесполезно. Это уже обсуждалось несколько лет назад. Но я сделаю и из этого вывод. Раз нечем хвастаться, то и работы нет.Detego à dit:Роберт à dit:
Роберт, спасибо, что поддержал мою инициативу
Кстати, я как член СРО Судэкспертов могу добавить, что члены СРО раз в три года обязаны предоставить два экспертных заключения. Это чтобы подтвердить свою практическую работу. Иначе, эксперт обязан вновь прослушать курс подготовки (60 тыс руб) и сдать экзамен. На мой взгляд если в МОД открыть специальную ветку, где каждый из членов будет регулярно выкладывать собственную статистику - от этого будет только польза. Хотя бы потому, что перед тем как вступить в дискуссию с коллегой у детектива будет четкое понимание насколько его оппонент компетентен в практике частного сыска, а не в теории.
Роберт à dit:You see how interesting! Didn’t you answer your questions yourself? Personally, I doubt that someone else will answer. And forget about the profile. Useless. This has already been discussed a few years ago. But I will draw a conclusion from this. Since there is nothing to brag about, then there is no work.Detego à dit:Роберт à dit:
Robert, thank you for supporting my initiative
By the way, I, as a member of the SRO Sudexpertov, I can add that the members of the SRO every three years are required to provide two expert opinions. This is to confirm their practical work. Otherwise, the expert must again take a training course (60 thousand rubles) and pass the exam. In my opinion, if you open a special branch in the MOD, where each member will regularly upload their own statistics, this will be only useful. If only because before entering into a discussion with a colleague, the detective will have a clear understanding of how much his opponent is competent in the practice of private investigation, and not in theory.
Original message
Роберт à dit:вот видите как интересно! Сами то на свои вопросы то не ответили? Лично я сомневаюсь, что кто то ещё ответит. А про анкету забудьте. Бесполезно. Это уже обсуждалось несколько лет назад. Но я сделаю и из этого вывод. Раз нечем хвастаться, то и работы нет.Detego à dit:Роберт à dit:
Роберт, спасибо, что поддержал мою инициативу
Кстати, я как член СРО Судэкспертов могу добавить, что члены СРО раз в три года обязаны предоставить два экспертных заключения. Это чтобы подтвердить свою практическую работу. Иначе, эксперт обязан вновь прослушать курс подготовки (60 тыс руб) и сдать экзамен. На мой взгляд если в МОД открыть специальную ветку, где каждый из членов будет регулярно выкладывать собственную статистику - от этого будет только польза. Хотя бы потому, что перед тем как вступить в дискуссию с коллегой у детектива будет четкое понимание насколько его оппонент компетентен в практике частного сыска, а не в теории.
Есть дела и их не мало. Поиск ответчиков, Интервьюирование (опрос под запись), Идентификация физ и юр лиц, Поиск анонимов, владельцев доменных имен, Поиск фирм и складов, Тестовые покупки и т д и тп . 
