Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Александр Валерьевич Михайлов

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
Inscrit
3 Janv. 2015
messages
12
Score de réaction
2
Points
0
Confrérie de la police

VII Réunion panrusse des services de sécurité non étatiques. Discours du chef du bureau du district fédéral du Nord-Ouest "Fraternité de la police" du nom de Shchelokov, Mikhailov Alexander Valerievich.


Bon après-midi, chers collègues!

À la lumière de la réunion, je voudrais parler du travail des forces de l'ordre. Cela concernera le ministère de l'Intérieur et probablement plus près de la Commission d'enquête. Et à la lumière du travail des forces de l'ordre, et de leur interaction avec les services de sécurité, les agences de détectives, les détectives privés en particulier. Nous savons tous que la loi sur l'activité de détective, pour le moins, est très faible, la composante juridique est minime, à cet égard, ce qui se passe actuellement, ce que nous observons maintenant, je ne veux effrayer personne, de certes, mais le tableau est déprimant...

La réforme est terminée, vous pouvez appeler cela une pro forma, en fait, je peux dire que ce sont vos concurrents, le ministère de l'Intérieur est essentiellement engagé dans des activités commerciales, je ne parle certainement pas de tout le monde, c'est local , des groupes déjà assez importants ne dédaignent rien, vous pouvez même donner quelques exemples, c'est le chef dans l'un des quartiers de Saint-Pétersbourg, le chef de l'enquête, étant déjà avocat, occupe un poste dans l'entreprise, considère certaines questions juridiques, a croisé le chemin de certains camarades, dont le Département des crimes économiques, en conséquence, a passé 18 mois, puis a été complètement réhabilité, est maintenant engagé dans une indemnisation.

Eh bien, en ce qui concerne ce sujet particulier, mon opinion personnelle en ce qui concerne l'activité de détective est d'aller le plus possible au niveau du gouvernement, sinon vous serez toujours dans cet état assez impuissant et à tout moment vous pourriez vous retrouver dans le cadre de un dossier criminel. Il est nécessaire d'atteindre un statut égal aux forces de l'ordre, sinon vous ne supporterez pas cette confrontation.

Association internationale des enquêteurs privés
 
Original message
Милицейское Братство

VII Общероссийское Совещание Негосударственных Служб Безопасности. Выступление начальника управления представительства в СЗФО "Милицейское Братство" имени Щелокова, Михайлова Александра Валерьевича.


Добрый день, уважаемые коллеги!

В свете совещания я хотел бы поговорить о работе правоохранительных органов. Это будет касаться Министерства Внутренних Дел и наверное ближе к Следственному Комитету. И в свете работы правоохранительных структур, и их взаимодействие с службами безопасности, детективных агентств, частных детективов в частности. Все мы знаем, что закон о детективной деятельности, мягко говоря, очень слабый, правовая составляющая минимальная, в связи с этим, что сейчас происходит, что мы сейчас наблюдаем, не хочу никого пугать конечно, но картина удручающая…

Завершилась реформа, можно ее назвать проформой, по сути могу сказать это ваши конкуренты, МВД по сути занимается коммерческой деятельностью, я конечно не говорю о всех, это локально, уже не гнушаются ни чем уже достаточно большие группировки, можно привести даже несколько примеров, это начальник в одном из районов Санкт-Петербурга, начальник следствия, будучи уже адвокатом, занимает пост на предприятии, рассматривает какие-то юридические моменты, перешли дорогу одним товарищам, в том числе департаменту экономических преступлений в итоге просидел 18 месяцев, потом был полностью реабилитирован, сейчас занимается компенсацией.

Ну и что же касается именно этой тематики, мое личное мнение, касаемо детективной деятельности, максимально открыто выходить на правительственный уровень, иначе вы так и будете в таком состоянии достаточно бесправном и в любой момент Вы можете оказаться в рамках уголовного дела. Необходимо добиваться статусности равной правоохранительным органам иначе это противостояние Вы не выдержите.

Международная Ассоциация Частных Детективов

Группа К

Niveau d'accès privé
Inscrit
19 Août 2012
messages
387
Score de réaction
124
Points
43
Localisation
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Site web
www.krioni.com
En général, je suis d'accord avec l'auteur. Le statut du détective n'est pas défini comme nous le souhaitons. D'un autre côté, il est juste de dire que les détectives eux-mêmes ne savent pas ce qu'ils veulent et ce qu'ils peuvent offrir à la société. D'où la « stagnation » que connaît le développement de nos activités depuis plus d'une décennie.

À mon avis, les communautés de détectives actifs ne présentent aucun avantage public. Leur position est juste et compréhensible - rassembler des détectives (avec ou sans permis - peu importe) et sous la bannière de "aller tous ensemble au niveau gouvernemental" pour tenter de percer le front de l'indifférence et de l'impuissance du fonctionnaire . L'indifférence - car 2000 détectives - n'est pas intéressante pour l'Etat. Impuissance - c'est pourquoi les détectives ne sont pas en mesure de résoudre quoi que ce soit sans un lobby au sein du gouvernement.

Le désir de travailler avec l'État est une erreur, un râteau sur lequel les détectives piétinent chaque fois qu'ils parlent de la nécessité et de l'utilité de l'enquête privée pour la société. Il faut donc des principes de croissance différents, un point de départ différent...

À mon avis, un tel point de départ peut être un changement radical de cap dans l'esprit des détectives de leur destin social, de leur utilité et de leur nécessité. Ce besoin peut être facilement trouvé dans les principes de la construction d'une institution indépendante de la profession juridique. Travaillant avec un avocat dans les affaires civiles et pénales, un détective sera toujours recherché en tant que spécialiste de la collecte d'analyse et de la présentation de preuves devant les tribunaux. Après tout, un avocat - en vertu des droits conférés par l'État - pourra consolider les faits recueillis par le détective, et ainsi clore la triade de la transformation du fait en preuve.

Ni le ministère de l'Intérieur, ni le FSB, ni le GRU - personne n'est notre assistant. Seul un mouvement indépendant, comptant sur la coopération avec la communauté juridique, donnera un nouvel élan à notre communauté professionnelle.

La méthode SRO est erronée.

meilleures salutations, AK
 
Original message
В целом согласен с автором. Статус детектива не определен так как того желаем мы. С другой стороны, справедливо заметить, что детективы сами не знают чего они хотят и что они могут предложить обществу. Отсюда и "застой" который длится в развитии нашей деятельности не одно десятилетие.

На мой взгляд, действующие детективные сообщества не несут никакой общественной пользы. Их позиция справедлива и понятна - собрать детективов (с лицензией или без - не важно) и под знаменем "выйдем все вместе на правительственный уровень" попытаться прорвать фронт равнодушия и беспомощности чиновника. Равнодушия - потому-что 2000 детективов - для государства это не интересно. Беспомощности - потому не имея лобби в правительстве детективы ничего решить не в состоянии.

Желание работать с государством - это ошибка, грабли, на которые детективы наступают каждый раз когда заходит разговор о нужности и полезности частного сыска обществу. А значит, необходимы другие принципы роста, другая отправная точка....

На мой взгляд, такой отправной точкой может стать кардинальная смена курса в сознании детективов своего социального предназначения, своей полезности и нужности. Эту нужность легко найти в принципах построения смежного независимого института адвокатуры. Работая с адвокатом по гражданским и уголовным делам детектив всегда будет востребован как специалист по сбору анализу и представлению доказательств в суде. Ведь адвокат - в силу наделенных государством прав - сможет закрепить собранные детективом факты, и таким образом замкнуть триаду превращения факта в доказательство.

Не МВД, ни ФСБ ни ГРУ - никто нам не помощник. Только независимое движение, расчет на сотрудничество с адвокатским сообществом даст новый толчок нашему профессиональному сообществу.

Путь СРО - ошибочен.

с уважением, А К
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
Detego à dit:
Ni le ministère de l'Intérieur, ni le FSB, ni le GRU - personne n'est notre assistant.

Garde nationale pour vous aider! :)
 
Original message
Detego à dit:
Не МВД, ни ФСБ ни ГРУ - никто нам не помощник.

Национальная Гвардия Вам в помощь! :)

Группа К

Niveau d'accès privé
Inscrit
19 Août 2012
messages
387
Score de réaction
124
Points
43
Localisation
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
Site web
www.krioni.com
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
Detego à dit:
Ni le ministère de l'Intérieur, ni le FSB, ni le GRU - personne n'est notre assistant.

Garde nationale pour vous aider! :)

N'attendez aucune aide des soi-disant. gardes. J'ai déjà rassemblé toute une collection de lettres de tous les services de sécurité de l'État possibles à partir des réponses dont la principale conclusion suit : les services de sécurité de l'État seraient prêts à coopérer avec des assistants privés, mais ni la loi ni le règlement intérieur ne le prévoient. La même histoire inutile sera avec les gardes.

Il y a une opinion répandue parmi les détectives que nous sommes peu demandés en tant que professionnels du travail de détective et que nous avons peu de commandes, parce que nous créons prétendument une concurrence avec les détectives d'État. Cela pourrait être dit si absolument tous les participants à la procédure avaient des droits égaux pour recueillir des preuves et présenter des preuves. Mais comme un parti pris accusatoire prévaut dans les procédures judiciaires russes, il n'y a pas non plus de concurrence. Cela signifie que la raison du « manque de demande » doit être recherchée dans autre chose.

si "l'enquête d'État" ne peut pas, mais veut indirectement coopérer, alors quelqu'un d'autre ralentit délibérément le processus de formation d'une enquête privée. La bureaucratie criminelle qui a fusionné avec les branches étatiques du gouvernement est, à mon avis, l'un des principaux obstacles que les détectives doivent surmonter dans leur formation. C'est elle (la bureaucratie), qui a complètement subordonné l'appareil punitif au nom d'intérêts perfides personnels, est la plus intéressée à préserver son statu quo. Après tout, si les détectives ont une réelle opportunité de mener des enquêtes indépendantes dans des affaires pénales et, avec l'IC, de présenter les documents collectés au tribunal, alors il y a une menace directe pour les activités des intrus au pouvoir agissant contre leur propre peuple.

J'y vois la raison principale de la « passivité » de l'État par rapport à notre service.
 
Original message
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
Detego à dit:
Не МВД, ни ФСБ ни ГРУ - никто нам не помощник.

Национальная Гвардия Вам в помощь! :)

Не стоит ожидать никакой помощи от т.н. гвардейцев. У меня уже собралась целая коллекция писем от всех возможных гос служб безопасности из ответов которых следует главный вывод: Гос службы связанные с безопасностью готовы бы сотрудничать с частными помощниками, но ни закон, ни внутренний регламент этого не предусматривает. C гвардейцами будет такая же бесполезная история.

Среди детективов расхоже мнение, что мы мало востребованы как профессионалы сыска и у нас мало заказов, потому что якобы создаем конкуренцию гос сыску. Так можно было бы говорить, если бы абсолютно все процессуальные участники имели бы равные права по сбору закреплению и представлению доказательств. Но поскольку в Российском судопроизводстве главенствует обвинительный уклон, то и конкуренции не существует. Значит причину "невостребованности" нужно искать в другом.

если "гос сыск" не может, но косвенно желает сотрудничества, то кто-то другой намеренно тормозит процесс становления частного сыска. Преступная бюрократия, которая срослась с государственными ветвями власти - на мой взгляд один из главных барьеров, которые необходимо преодолеть детективам в своем становлении. Именно она (бюрократия), подчинившая без остатка карательный аппарат в угоду личным предательским интересам - заинтересована более всех, сохранить свой статус кво. Ведь если детективы получат реальную возможность проводить независимые расследования по уголовным делам и наравне с СК представлять собранные материалы суду, то создается прямая угроза деятельности злоумышленникам во власти действующих против собственного народа.

В этом вижу основную причину "пассивности" государства по отношению к нашей службе