Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

A

Anonymous

Гость à dit:
un enregistrement audio a été fait au tribunal, puis-je, en tant que partie intéressée, demander cet enregistrement pour moi-même

Si le dossier a été conservé officiellement et que les données sur la source du dossier ont été versées au dossier de l'audience, vous pouvez bien sûr le faire. Dans ce cas, le tribunal doit vous accorder le droit de vous familiariser avec l'affaire, y compris et de faire une copie de l'enregistrement sonore.
 
Original message
Гость à dit:
в суде велась аудиозапись, могу ли я как заитересованная сторона требовать эту запись для себя

Если запись велась официально и данные об источнике записи внесены в протокол судебного заседания, то конечно можете. В этом случае суд обязан предоставить Вам право знакомиться с делом, в том числе, и снимать копию звукозаписи.
A

Anonymous

Le juge dans l'affaire qu'il était en production estampillé sur les tables photographiques, où elles auraient dû être et où elles n'auraient pas dû être. Le juge a falsifié les documents de l'affaire, parce que l'affaire est entrée en production sans scellés sur les tables photographiques, bien qu'il aurait dû y avoir des scellés sur certaines tables photographiques. Le processus avec une sympathie évidente pour la victime et son comportement ne cache pas le fait qu'il a pris position à la poursuite. Comment traiter cela et comment punir le juge pour falsification documents?
 
Original message
Судья в деле,которое у него в производстве,проставил печати на фототаблицах,где они должны были быть и там,где их не должно было быть.Судья совершил фальсификацию документов,находчщихся в деле,т.к. дело к нему в производство поступило без печатей на фототаблицах,хотя на некоторых фототаблицах должны были стоять печати.Ведет процесс с явной симпатией к потерпевшему и свим поведением не скрывает то,что он занял позицию обвинения.Как с этим бороться и как наказать судью за фальсификацию документов?

Адвокат

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
2 Oct. 2009
messages
821
Score de réaction
18
Points
18
Site web
advoc-garant.ru
Le juge a-t-il apposé ses cachets?

S'il s'agissait de la presse d'une institution experte, que l'expert pourrait oublier de mettre sur des tableaux photographiques, alors ce n'est pas une falsification.

En cas de doute, le juge peut appeler et interroger des témoins, des experts, demander des matériaux, des documents, des preuves, preuves qui peuvent confirmer ou réfuter les preuves douteuses.
Dans ce cas, nous parlons de doutes qui peuvent être éliminés pendant le procès.
Même s'il n'y a pas de scellés sur les tables photographiques, ce seront des preuves appropriées, comme le juge peut interroger l'expert pour savoir si les photographies collées sont exactement celles que l'expert a prises sur les lieux de l'incident (ou ailleurs ...). Un tel interrogatoire éliminera les doutes que les photos auraient pu être remplacées par quelqu'un (par exemple, un enquêteur).

Par conséquent, une tentative de construire votre défense sur les faits sur lesquels vous avez écrit ne mènera à rien. Vous ne pouvez pas non plus punir un juge, car vous ne prouverez pas que c'est le juge qui a apposé les sceaux, d’autant plus que, si je comprends bien, il (ou elle) n’a pas certifié les tableaux photo avec son sceau.
 
Original message
судья поставил свои печати?

Если это были печати экспертного учреждения, которое эксперт мог забыть поставить на фототаблицы, то это не является фальсификацией.

Если какое-либо доказательство вызывает сомнение, судья может вызвать и допросить свидетелей, экспертов, запросить материалы, документы, вещ.доки, которые могут подтвердить либо опровергнуть вызвавшее сомнение доказательство.
В данном случае речь идет о сомнениях, которые могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Даже при отсутствии печатей на фототаблицах, они будут надлежащим доказательством, т.к. судья может допросить эксперта о том - являются ли вклеенные фотографиями именно теми фотографиями, которые эксперт сделал на месте происшествия (либо в ином месте...). Таким допросом будут устранены сомнения в том, что фотографии могли быть кем-либо (например, следователем) подмеены.

Поэтому попытка строить свою защиту на тех фактах, о которых Вы писали ни к чему не приведет. Наказать судью Вы тоже не сможете, т.к. не докажете, что именно судья поставила печати, тем более, на сколько я понимаю, он (либо она) не своей печатью заверял фототаблицы.