Secret de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

[Детективное агентство Тула]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

Je ne suis pas contre l'État avec ses lois.
Je m'oppose à ce que je passe autant de mon temps à discuter de la future loi sur la VAN dans la Fédération de Russie.

 

[ВАХТАНГ-ГРУЗИЯ]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

S'il y a un état... il y a un droit... il y a une loi... s'il n'y a pas de loi et de loi, il n'y a pas d'état... donc la présence d'un état est la présence de restrictions. .. ce sont les fondements qui caractérisent l'État ... ce sont des majuscules de vérité ... et ces dispositions existent indépendamment du fait que nous le voulions ou non ... quelque chose comme ça ...

Cher Andrei, je pense que vous conviendrez avec moi que la loi sur la VAN ne signifie en aucun cas un État. Oui, je suis d'accord qu'un État sans lois ne peut pas exister, mais ce sont des lois fondamentales qui sont formalisées en tant que loi. Quant à la loi sur la VAN, ce n'est pas un droit, et encore moins une loi impérative de l'Etat. Comme vous le savez, de nombreux États se sentent bien sans la loi sur la VAN. Quelqu'un a mis les simples relations civiles dans la loi et des gens qui n'avaient rien à faire ont commencé à dupliquer les lois les unes après les autres, encore une fois contre eux-mêmes. Je pense que c'est clair.

 

[ВАХТАНГ-ГРУЗИЯ]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

PS La loi doit être rédigée lorsqu'une personne ou un groupe de personnes est habilitée avec une sorte de droit supplémentaire, ou lorsque certaines restrictions sont introduites dans les droits que les citoyens ordinaires ont. Dans notre cas, on ne peut pas dire plus d'un moment auquel la BH avait droit, mais le simple citoyen était interdit. Il s'avère que le droit des citoyens a été réécrit et appelé la loi sur la VAN, et certains détectives sont fiers de cette absurdité et regardent d'en haut des détectives non "autorisés", l'endroit qui a amélioré leurs qualifications et exécuté avec dignité.

 

[Андрей Захаров]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

PS La loi doit être rédigée lorsqu'une personne ou un groupe de personnes est habilitée avec une sorte de droit supplémentaire, ou lorsque certaines restrictions sont introduites dans les droits que les citoyens ordinaires ont. Dans notre cas, on ne peut pas dire plus d'un moment auquel la BH avait droit, mais le simple citoyen était interdit. Il s'avère que le droit des citoyens a été réécrit et appelé la loi sur la VAN, et certains détectives sont fiers de cette absurdité et regardent d'en haut des détectives non "autorisés", l'endroit qui a amélioré leurs qualifications et exécuté avec dignité.

Pas tout à fait si Vakhtang .... Qu'est-ce que cela a à voir avec les droits spéciaux ... Après tout, si vous suivez votre logique, n'importe qui peut fabriquer des armes et des substances flexibles, etc. (à titre d'exemple, naturellement) ... Mais le DROIT d'exercer cette activité est accordé par l'État conformément à la loi sur les licences ... De même avec la loi sur la maison noire ... naturellement, purement physiquement, tout citoyen peut le faire ... Cependant, il est l'État (ici en Russie) qui donne le DROIT d'exercer cette activité commerciale conformément à la loi... Si ce n'est pas le cas dans d'autres pays, cela relève des citoyens d'autres États... Et seulement après que l'État (naturellement dans notre Fédération de Russie) a donné le DROIT d'exercer cette activité commerciale à des citoyens individuels, leur ayant délivré les licences appropriées, ces citoyens de notre Fédération de Russie ont le droit d'être appelés DETECTIVES PRIVÉS et d'exercer des activités entrepreneuriales dans ce sens ... Et certains citoyens, agissant sur le territoire de la Fédération de Russie, se déclarent DÉTECTEURS PRIVÉS VOUS (en plaçant du matériel publicitaire approprié afin de réaliser un profit), sans avoir les droits appropriés pour le faire et sans obtenir le consentement de l'État ... Et c'est précisément du nihilisme juridique et une manifestation de manque de respect pour notre État (RF ), dont les citoyens et il y a des personnes similaires... Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre... Bien sûr, dans d'autres États, cela peut être différent... Mais c'est le cas pour les citoyens d'autres États, dont la Géorgie, où le Vakhtang vies ... Et nous discutons ici des problèmes de formation des détectives privés en Russie ...

 

[ВАХТАНГ-ГРУЗИЯ]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

Eh bien, alors je vais poser la question comme ça. Si un citoyen russe est enregistré en tant qu'entrepreneur individuel, a ouvert un compte dans une banque et a commencé à traiter avec la VAN. Il passe tous les encaissements sur un compte bancaire et paie soigneusement les impôts. Que peut faire l'État avec cette personne ? La loi sur la VAN ne prévoit pas de sanction pour de telles actions.

 

[Андрей Захаров]

Re: Secrets of the investigation. Private detectives - why do they need more

Well, then I’ll put the question like that. If a Russian citizen registered an IP, opened a bank account and began to engage in NPV. He passes all the cash proceeds through a bank account and pays tax carefully. What can the state do with this person? According to the law on NPV, there is no punishment for such acts ..

Vakhtang))) Look at the current legislation of the Russian Federation .... For such actions, work without a license provides for administrative or criminal liability ... it all depends on the amount of profit ... something like that ...
here is a reference to the norm of the Criminal Code of the Russian Federation ... If the amounts are less, the administrative responsibility ... Pay attention to the phrase "WITHOUT LICENSE" ......)))))
Criminal Code, Article 171. Illegal business

1. Carrying out entrepreneurial activity without registration or without a license in cases where such a license is mandatory, if this act has caused major damage to citizens, organizations or the state or involves the extraction of income in a large amount, -
(as amended by Federal Law of 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(see text in previous edition)
shall be punishable by a fine in the amount of up to three hundred thousand rubles or in the amount of the convict's salary or other income for a period of up to two years, or by compulsory labor for a term of up to four hundred and eighty hours, or by arrest for a term of up to six months.
(as amended by Federal laws of 08.12.2003 N 162-ФЗ, dated 07.03.2011 N 26-ФЗ, dated 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(see text in previous edition)
2. The same act:
a) committed by an organized group;
b) associated with the extraction of income in an especially large amount, -
(as amended by Federal Law of 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(see text in previous edition)
c) has lost force. - Federal Law of 08.12.2003 N 162-ФЗ
(see text in previous edition)
shall be punishable by a fine in the amount of one hundred thousand to five hundred thousand rubles or in the amount of the convict's wages or other income for a period of one year to three years, or by forced labor for a term of up to five years, or imprisonment for a term of up to five years with a fine of up to eighty thousand rubles, or in the amount of the wage or other income of the convicted person for a period of up to six months or without it.
(as amended by Federal laws of 08.12.2003 N 162-ФЗ, dated 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(see text in previous edition)
Note. Expired. - Federal Law of July 21, 2004 N 73-FZ.
(see text in previous edition)

 

[ВАХТАНГ-ГРУЗИЯ]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

1. Exercer une activité entrepreneuriale sans enregistrement ou sans licence dans les cas où une telle licence est obligatoire, si cet acte a causé des dommages importants aux citoyens, aux organisations ou à l'État, ou est associé à l'extraction de revenus à grande échelle, -

est passible d'une amende d'un montant maximal de trois cent mille roubles, ou du montant du salaire ou de tout autre revenu du condamné pendant une période maximale de deux ans, ou de travaux obligatoires pendant une durée maximale de quatre cent quatre-vingts heures, ou par arrestation pour une durée maximale de six mois.

Tout est correct Andrey, mais l'exigence de cet article fonctionne lorsque les conditions de la deuxième partie de la disposition dudit article entrent en jeu, si cet acte a causé des dommages importants aux citoyens, aux organisations ou à l'État, ou est associé à l'extraction de revenus à grande échelle.
De sorte que si une personne est enregistrée, paie honnêtement des impôts et ne nuit à personne (c'est-à-dire travaille professionnellement), il n'y aura aucune responsabilité à son égard. En termes de revenus à grande échelle, il semble que les détectives solitaires puissent obtenir ce genre de revenus. Je pense t'avoir convaincu.
[/color]

 

[Андрей Захаров]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

1. Exercer une activité entrepreneuriale sans enregistrement ou sans licence dans les cas où une telle licence est obligatoire, si cet acte a causé des dommages importants aux citoyens, aux organisations ou à l'État, ou est associé à l'extraction de revenus à grande échelle, -

est passible d'une amende d'un montant maximal de trois cent mille roubles, ou du montant du salaire ou de tout autre revenu du condamné pendant une période maximale de deux ans, ou de travaux obligatoires pendant une durée maximale de quatre cent quatre-vingts heures, ou par arrestation pour une durée maximale de six mois.

Tout est correct Andrey, mais l'exigence de cet article fonctionne lorsque les conditions de la deuxième partie de la disposition dudit article entrent en jeu, si cet acte a causé des dommages importants aux citoyens, aux organisations ou à l'État, ou est associé à l'extraction de revenus à grande échelle.
De sorte que si une personne est enregistrée, paie honnêtement des impôts et ne nuit à personne (c'est-à-dire travaille professionnellement), il n'y aura aucune responsabilité à son égard. En termes de revenus à grande échelle, il semble que les détectives solitaires puissent obtenir ce genre de revenus. Je pense t'avoir convaincu.
[/color]

Vakhtang))) J'ai dit, s'il n'y a aucun dommage (ou revenu) prévu dans cet article du Code pénal de la Fédération de Russie, alors il y a une responsabilité administrative ... (voir le Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, en particulier, l'article 14.1, 20.16). ne diffère que par une mesure de responsabilité comparable)))) Ainsi, travailler sans permis est une violation flagrante de la législation en vigueur, tant pénale que de la législation sur les infractions administratives ... Lire (si vous souhaite, bien sûr) la législation de la Fédération de Russie .... Après avoir lu laquelle (avec cela attentivement ... pour ainsi dire "avec un crayon à la main", comme l'a conseillé l'un de nos dirigeants))))) évidemment il y aura pas de telles questions .... En raison du fait que les citoyens de l'État doivent respecter et observer les lois du pays, dans lequel ils sont citoyens))))) Et s'ils ne se conforment pas ... alors c'est leurs affaires))) J'espère qu'il a clairement expliqué)))))

 

[Сергей Анатольевич]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

L'article ne parle de rien...
Il est le même président de l'APS.

 

[Turdubaev Dastan]

Re: Secrets de l'enquête. Détectives privés - pourquoi ils ont besoin de plus

Je soutiens pleinement Andrey - "il n'y a pas de mots ... que des émotions."

Je soutiens!