Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,382
Score de réaction
3,516
Points
113
Age
52
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Cas de la pratique du détective.
Евгений Казнь.JPG

L'exercice d'une activité de détective conformément au paragraphe 4 de l'article 7 de la loi « sur le ChDOD » présente certaines « particularités ». Par exemple, une tâche assez répandue et bien demandée : « Recueillir des preuves pour le tribunal sur l'utilisation illégale d'une marque ». Autrement dit, vous devez rédiger un rapport et joindre une photo de la preuve. Un détective agréé doit rechercher un assistant qui n'est pas agréé et, par conséquent, a le droit de photographier sans l'autorisation du propriétaire des lieux. Dans le reportage, il faut utiliser l'expression : photographie organisée. De plus, avec l'utilisation illégale d'une marque, une publicité non professionnelle est souvent révélée, ce qui peut nuire à l'image du propriétaire de cette marque.

Dans certains pays (Allemagne, Ukraine), il n'existe pas de loi de ce type réglementant les activités d'un détective, et les restrictions sont déterminées par la législation en vigueur. Aux États-Unis, les droits d'un détective ont été considérablement élargis : contrôles sur des bases fédérales, actions sur une personne qui figure sur la liste fédérale des personnes recherchées, contrats indemnisés avec les forces de l'ordre des États sont également courants. J'aimerais espérer que l'article 7 de la nouvelle édition de la loi "Sur ChDOD" s'intitule : "Droits supplémentaires d'un détective".

Le deuxième cas de la pratique du détective est lié à la fuite d'informations sur les actions à venir du détective. Cet été, le détective de Kazan reçoit, au premier coup d'œil, une tâche simple : vérifier le domicile de l'enfant à une adresse connue. Le détective, ayant conclu un accord, a expliqué au client en détail le lieu et l'heure de l'inspection. À ce moment-là, la partie adverse a eu accès à ces informations en rédigeant en temps voulu une déclaration à la police au sujet d'une éventuelle atteinte à la vie de l'enfant. Des policiers, essayant d'empêcher un meurtre planifié, ont tendu une embuscade sur le lieu et l'heure exacts reçus de cette personne. En conséquence, le détective a été « durement » détenu, soupçonné d'avoir organisé le meurtre. Heureusement, plus tard, il a été libéré et les soupçons à son sujet ont été levés.

Une telle situation n'aurait peut-être pas eu lieu si le détective n'avait pas fourni ces détails au client qui a divulgué l'information.

 
Original message
Случаи из детективной практики.
Евгений Казнь.JPG

Осуществлять детективную деятельность в соответствии с п.4 ст.7 Закона «О ЧДОД» приходится с некоторыми «особенностями». Например, достаточно распространенное и хорошо востребованное задание: это «Сбор доказательств для суда о незаконном использовании товарного знака». Т. е. нужно написать отчет и приложить фото доказательства. Лицензированному детективу приходится искать помощника не имеющего лицензии, а следовательно, обладающего правом фотографировать без разрешения владельца помещения. В отчете, следует употребить выражение: организовал фотосъемку. Еще, при незаконном использовании товарного знака часто выявляется не профессиональная реклама, способная нанести некоторый вред имиджу обладатель этого товарного знака.

В некоторых странах (Германия, Украина) нет такого закона, регламентирующего деятельность детектива, а ограничения определяются действующим законодательством. В США же права детектива существенно расширены: проверки по федеральным базам, действия по лица, находящегося в федеральном розыске, также распространены возмездные договоры с государственными правоохранительными органами. Хочется надеяться, что ст.7 в новой редакции Закона «О ЧДОД» будет называться: «Дополнительные права детектива».

Второй случай из детективной практики связан с утечкой информации о предстоящих действиях детектива. Летом этого года, казанский детектив получает, на первый взгляд, простое задание: проверить проживание ребенка по известному адресу. Детектив, заключив договор, в подробностях объяснил заказчику о месте и времени проведения проверки. В этот момент, противоборствующая сторона нашла доступ к этой информации, своевременно написав заявление в полицию о возможном покушении на жизнь ребенка. Сотрудники полиции, пытаясь предотвратить планируемое убийство, устроили засаду по полученным от этого лица точным данным о месте и времени. В результате детектив был «жестко» задержан по подозрению в организации убийства. К счастью, в последствии, он был отпущен и подозрения в отношении его сняты.

Такой ситуации могло не случиться, если детектив не информировал в таких подробностях заказчика, допустившего утечку информации.