Postface du livre d'Allen Dulles "L'art de l'intelligence"

Растаман · 19 Août 2010

Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" postface (13097)
Original message
Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" partie 1

Le texte fourni par le lecteur Eroll [DLMURL]https://lib.aldebaran.ru[/DLMURL]
"L'art de l'intelligence": relations Internationales; Moscou; 1992
ISBN 5 7133 0524 4

Synopsis

Le livre de l'un des fondateurs et premier chef de la central intelligence Agency des États-Unis, Allen Dulles, fait partie de la série «missions Secrètes». L'auteur, expert reconnu dans le domaine de la théorie et de la pratique du renseignement, donne un bref aperçu de l'histoire des services secrets en général et des États-Unis en particulier. Une attention considérable est accordée aux activités du renseignement extérieur soviétique.
Pour un large éventail de lecteurs.

Allen Dulles
L'art de l'exploration

Au lecteur

Le lecteur, en attente de ce livre facile palpitant de l'intrigue passionnante, l'intrigue, comme ceux qui se rencontrent dans les livres de Chase Gardner, Спиллейна ou de Fleming, rapidement, comme si l'effondrement de la neige dans les montagnes, a frappé soviétique, le marché du livre la fin des années 80 – début des années 90, ne sera pas, apparemment déçu de chambre et calme, on peut même dire académiquement calme, le contenu du livre d'Allen Dulles, «l'Art de l'intelligence», parue aux états-UNIS, plus d'un quart de siècle et pour la première fois supportable sur la cour nationale de l'auditoire dans les publications de la série «mission secrète». C'est pourquoi il semble juste de dire quelques mots sur l'exploration en général, et sur l'auteur de ce livre, et son temps en particulier, sans imposer au lecteur une opinion ou une solution prête à l'emploi, sans idéologiser la question, mais lui permettre de déterminer son attitude envers le sujet en question dans ce oui et dans d'autres livres de la série.
Dans notre pays, l'intérêt a longtemps été cultivé principalement pour le côté héroïco-romantique des activités de renseignement (cet intérêt, cependant, est assez élevé aujourd'hui), mais pas pour le comprendre comme un phénomène sociopolitique, pour comprendre sa place dans le système des institutions de l'état, pour participer à la résolution de questions importantes, parfois vitales, affectant les intérêts de l'état. Les auteurs de nos livres, pièces de théâtre, scénarios, réalisateurs et acteurs – parfois talentueux, souvent moyens, souvent médiocres-se sont tournés vers l'idéalisation romantique de l'image de l'intelligence, représentée généralement à travers l'image de son employé individuel. Il suffit de rappeler les différentes sur les фабуле livre «les Aventures du commandant Pronina» L. Овалова (allusion à la participation de héros de l'exploration a été неназойлив, mais assez sensible), Et un soldat sur le terrain» Yu Dold Михайлика, une trilogie sur «le résidant du» Oa données personnelles sont confidentielles et S. Entière, dilogy sur les aventures soviétique scout Аскера Kerimov A. Nasibov, récent best-seller «Ma profession est – scout» " N. Губернаторова et L. Корнешова et перекликающуюся avec lui le récit de S. Аграновского «la Profession de l'étranger», de nombreuses éditions A. Lukin de Nicolae Кузнецове, debout dans l'isolement artistique et documentaire des livres sur les travaux de berlin, брюссельско de paris et de бернско de genève antennes, d'art de la bande, à partir d'un «Exploit scout» jusqu'à aujourd'hui le cinéma et les séries télévisées, пропорхнувших à travers l'écran, comme des papillons de nuit bidon (parmi lesquelles le diamant dans la main de contrefaçons brille «Morte saison» S. Кулиша). Enfin, enterrant tous les tirages, le Box-Office et apporté dans le peuple à l'anecdote, le styrlitz froncé, invraisemblablement séduisant, qui promarshiroval gaiement de Petrograd révolutionnaire à la banlieue de Moscou des années 70 à travers toutes les capitales du monde.
Sans entrer davantage dans les détails et n'en impliquant le lecteur dans une discussion sur les mérites artistiques nationaux et les étrangers d'œuvres de l'intelligence, nous dirons seulement que, dans la majorité des cas, les auteurs n'ont combien de chose importantes tentatives (en fait, c'est pour différentes raisons, et n'était pas leur but) d'envisager l'exploration comme un phénomène de société ou d'un outil de politique publique, de présenter ses activités en tant qu'ensemble, intellectuellement morales (c'est-à-dire sur la base de certains principes, croyances, visions du monde), les efforts de travail et professionnels d'une équipe assez importante de personnes Unies par des objectifs et des objectifs communs.
L'exploration est une profession trop sérieuse pour la traiter superficiellement, ne voyant qu'un seul côté, le plus attrayant pour la plupart – la romance et ne remarquant pas beaucoup, jusqu'à la sueur – le travail.
Le livre de A. Dulles est remarquable avant tout par le fait qu'il est l'un des rares ouvrages sur le renseignement écrits non seulement par un théoricien professionnel qui a jeté les bases de la CIA moderne et qui y a occupé les plus hauts postes de direction, mais aussi par un praticien du renseignement qui a non seulement planifié, mais
Идеологизация de la société dans la période de solstice de la guerre froide, dans les années 50-60, ainsi que sa récurrence dans les années 70 (il ne faut pas percevoir идеологизацию unilatérale, qu'à l'égard de l'URSS et les pays de la soi-disant «socialistes»; pleinement ce processus a balayé les États-Unis et de leurs alliés sur les différents militaire, politique et économique des organisations, la manifestation de quoi, au fond, était une «guerre froide») ne pouvait pas influer sur le cours de socio politiques.
Elle a également affecté la culture, y compris son domaine le plus important (sinon le plus important), comme la littérature. Et si, dans notre littérature au sujet de l'exploration de cette période dominée par le thème de l'héroïsme, les soviétiques, les scouts, les célibataires, les moins – la description des opérations fructueuses soviétique de prospection à l'étranger ou à l'arrière de l'ennemi en temps de guerre (par exemple, la célèbre série de publications intitulée «Tchékistes racontent»), puis dans les pays anglo américaine acquis une grande popularité de James Bond de Fleming, les héros du jeune Le Carré, puis – полудокументальные «exposer» Barron («KGB» et «le KGB aujourd'hui») et récemment, les personnages du best-seller anglais américain du marché du livre – фолианта Andrew et Гордиевского «du KGB. Le regard de l'intérieur." En termes simples et avec le degré approprié de révélation, les publications des deux parties répondaient à la tâche des années 50-70 – pour montrer leurs propres avantages dans le contexte de la misère de la partie adverse par des méthodes de stupéfaction de l'adversaire, jusqu'à son obolvanivaniya.
Il n'a pas échappé à ce complexe et à l'Allée Dulles, ni en tant qu'auteur du livre «l'art de l'exploration», ni en tant que personnage dans les publications sur l'exploration. Et si, dans le premier cas, Dulles a démontré sa haine zoologique constante de tout ce qui est «rouge», dans le second, il a été comparé à une balle de tennis qui volait rapidement sur les courts de la politique, passant d'un citoyen romantique, «chevalier de la Cape et du poignard» à un «requin de banditisme politique sale».
En passant, notre lecteur (et plus tard le spectateur) a rencontré l'image d'Allen Dulles, qui est capturé sans Caricature et hystérique dans la célèbre histoire, puis la série télévisée de Y. Semenov «dix-sept moments du printemps». Sans aucun doute, il convient de rendre hommage à notre romancier et réalisateur reconnu T. Lioznova et à l'acteur V. Shalevich, qui a joué le rôle de Dulles, ne serait-ce que pour le fait que son image a été créée sans la stupidité habituelle et jouée de manière calme. Il ne s'est pas passé, cependant, sans stéréotype: le célèbre tube de Dulles a joué un rôle non moins important dans l'épisode que le tube de Staline, connu dans le monde entier – de manière significative, l'un et l'autre l'ont extrait et mystérieusement fumé.
Comment était-il, Allen Dulles? À une telle question, il est probablement impossible d'obtenir une réponse sans équivoque, s'il s'agit d'une personne extraordinaire, et c'était exactement cela.
Le chef des services secrets américains est resté une figure assez célèbre dans la société américaine. Certains le considéraient comme un homme charmant, de bonne humeur, romantique (c'est ainsi qu'il essayait de se présenter aux gens), d'autres le voyaient comme un homme dur, prudent, avec une imagination débridée et illimitée, avec une vanité aventurière, qui, à sa guise, créait et refaisait le monde.
Albert de Sugonzac, correspondant du journal "France soir«, dans son article après la mort d'A. Dulles (ce dernier est mort en 1969 d'une Complication pulmonaire causée par la grippe asiatique) a écrit:" j'ai rarement rencontré des gens aussi ouverts, gentils et charmants que A. Dulles. Un grand homme de moins de deux mètres de haut et pesant au moins cent kilogrammes, grisonnant, avec une moustache raide, ne sortant jamais de sa bouche un tube, toujours vêtu d'une vieille veste en Tweed, il semblait n'avoir aucun souci dans la vie.»
R. Kline, qui a travaillé pendant de nombreuses années avec A. Dulles, a noté que son chef consacrait au moins les trois quarts de son temps et de ses efforts aux activités illégales. Il adorait l'acuité du risque et la complexité intellectuelle des opérations étrangères. L'espionnage était son élément. Surtout, il ne tolérait pas la stagnation, dans le cercle d'amis proches, il répétait souvent: «je ne demande que des actions. Laissez-risque, laissez hâtives, laissez фарисейских, mais même de l'action». Les échecs, les révélations le préoccupaient peu.
A. Dulles a beaucoup voyagé, connaissait bien le monde. Il adorait l'Amérique, respectait la culture classique européenne, lisait avec plaisir des livres sur la Philosophie chinoise, cherchait à comprendre l'âme des japonais en lisant le haïku et le Tank et les russes à travers les images de Dostoïevski et Tolstoï. Et il n'aimait pas tout le soviétique. Eh bien, c'était son droit. Il était attiré par l'inhabituel, le dangereux, mais la raison ne l'a jamais quitté.
Sous une apparence de bonne humeur se cachait un homme fort qui possédait toutes les qualités nécessaires à un éclaireur professionnel de la plus haute classe.

Растаман · 19 Août 2010

Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" postface (13099)
Original message
Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" partie 2

Chapitre deux
Une excursion dans l'histoire

Au ve siècle avant JC, le philosophe chinois Sun Tzu a écrit que» la raison de la victoire d'un souverain éclairé et d'un général sage sur un ennemi chaque fois qu'ils entreprennent une campagne " est la présence d'informations sur cet ennemi. En 1955, le groupe spécial du renseignement de la deuxième Commission, Herbert Hoover, a déclaré dans son rapport consultatif au gouvernement que «le renseignement s'occupe de tout ce qui doit être connu bien avant qu'une action ne soit entreprise». Ces deux déclarations, quelle que soit la durée qui les sépare, ont un point commun: l'accent qu'elles mettent sur l'importance pratique pour les actions entreprises.
Le désir d'avoir des informations à l'avance est sans aucun doute né de l'instinct de conservation. Le souverain se demande: que va-t-il se passer ensuite, comment vont-ils se passer, quelle est la ligne d'action à suivre, quelle est la force de mes ennemis et que complotent-ils contre nous? Et si nous nous tournons vers les témoignages de l'histoire écrite, nous remarquerons que de telles questions sont posées depuis très longtemps.
Les premières sources d'information à une époque où l'homme croyait en l'ingérence de forces surnaturelles dans ses affaires étaient des prophètes, des voyants, des oracles, des devins et des astrologues. Si les dieux savaient à l'avance ce qui se passerait à l'avenir – parce qu'ils prédestinaient eux – mêmes le cours des événements dans une certaine mesure-il était logique de chercher des indications sur les intentions divines dans les révélations des saints, dans les énigmes des oracles, dans l'emplacement des étoiles et souvent dans les rêves.
La mythologie et l'histoire des Religions contiennent de nombreux exemples de divulgation libre ou involontaire de la pêche divine à l'égard de l'homme par l'homme lui-même. Cependant, peu d'entre eux concernent les affaires pratiques de l'état, l'issue des actions militaires, etc. Et pourtant, de tels exemples se produisent, et je les considère comme les premiers cas de «collecte de renseignements»enregistrés dans l'histoire.
Saül, à la veille de sa Dernière bataille, «eut peur, et son cœur trembla fort» lorsqu'il vit le camp des Philistins. "Saül interrogea le Seigneur, mais le Seigneur ne lui répondit ni en songe, ni par l'urim, ni par les prophètes» (I rois, chap. 28). N'ayant pas d'autres "sources d'information" et voulant savoir comment il devrait agir dans la bataille à venir, Saül a appelé l'esprit de Samuel avec l'aide de la sorcière d'aendor, et il lui a dit qu'il perdrait la bataille et périrait lui-même. Dans l'un des chapitres suivants du livre des royaumes, nous lisons que David s'est adressé directement au Seigneur pour obtenir des conseils sur les affaires militaires et a reçu en retour exactement les informations dont il avait besoin: «est-ce que je Poursuivrai ces hordes et les rattraperai-je?"Et il lui est dit par Dieu:»Poursuivez, rattrapez et emportez."
Une «opération de reconnaissance» encore plus ancienne, également décrite dans la Bible, est tout à fait différente. Dans celui-ci, Dieu a suggéré à l'homme de rechercher lui-même «l'information» sur place (livre des Nombres, chap. 13).
Quand Moïse était avec les enfants d'Israël dans le désert, Dieu lui ordonna d'envoyer les chefs de toutes les tribus d'Israël «chercher le pays de Canaan», qu'il leur avait prévu comme leur futur lieu de résidence. Moïse a ordonné aux chefs «d'examiner la terre, ce qu'elle est, et le peuple qui y habite, si elle est forte ou faible, si elle est petite ou nombreuse, et quelle est la terre sur laquelle elle vit, si elle est bonne ou mauvaise?» Les chefs ont passé quarante jours à accomplir cette tâche. À leur retour, ils rapporta à Moïse et à Aaron les informations suivantes sur la terre qu'ils avaient inspectée: «le lait et le miel y coulent véritablement, et voici ses fruits: raisins, grenades et baies de vin. Cependant, dix des douze personnes qui participaient à cette «mission de reconnaissance» (Josué et Caleb étaient deux en désaccord avec eux) ont rapporté que le peuple y était plus fort que les enfants d'Israël.
C'étaient «des gens grands», et leurs «villes fortifiées, très grandes; et tous les enfants d'Israël murmuraient contre Moïse et Aaron». Alors Dieu a décrété que, parce que les enfants d'Israël doutaient de lui, ils devraient «errer dans le désert pendant quarante ans» – un an pour chaque jour pendant lequel les espions qui ont apporté des informations si effrayantes aux Israélites ont inspecté la terre qu'ils avaient indiquée.
Dans cette «mission de reconnaissance» se trouve quelque chose de plus que ce qui pourrait sembler à première vue. Premièrement, s'il était nécessaire d'obtenir une opinion fidèle et impartiale sur la terre d'Israël et sur son peuple, une telle Commission ne serait pas donnée aux dirigeants politiques. Ils enverraient des spécialistes, et certainement pas douze personnes, mais deux ou trois. Deuxièmement, Moïse et Aaron n'avaient pas besoin d'informations sur la terre d'Israël parce qu'ils avaient confiance en Dieu. Le véritable objectif de cette mission n'était pas de savoir quelle était la terre, mais de vérifier ce que les chefs des tribus israéliennes représentaient, à quel point ils étaient forts et dans quelle mesure ils pouvaient compter sur eux. Quand seulement deux d'entre eux ont résisté à l'épreuve aux yeux de Dieu, il a condamné les autres et leurs peuples à errer dans le désert jusqu'à ce qu'une nouvelle génération plus forte se développe et prenne leur place.
L'histoire connaît de nombreux cas où des instructions, même parfaitement claires, ont été négligées ou n'ont même pas été tentées de les obtenir. Le Dieu Apollon a donné à la fille du roi de Troie Priam Cassandra, dont il était amoureux, le don de la prophétie. Mais, comme nous le dit la mythologie, devenant propriétaire de ce don, elle se moquait de l'adversaire. Apollon ne pouvait pas reprendre son don, mais il pouvait (et l'a fait) lui ajouter la mise en garde que la prophétie de Cassandra selon laquelle l'enlèvement d'Elena signifierait la mort de Troie, et sa mise en garde sur le célèbre cheval de Troie (l'un des premiers écrits dans les annales des «opérations trompeuses») ont été laissés de côté.
Les grecs, avec leurs points de vue plutôt pessimistes sur la relation de l'homme avec les dieux, semblaient avoir des ennuis même dans les cas où ils recevaient des informations préventives des dieux, car ces informations étaient assaisonnées d'une telle dose d'énigmes et de contradictions qu'elles devenaient soit ambiguës, soit complètement incompréhensibles. Les récits de diverses "mises en garde", qui traversent toute la mythologie Grecque, reflètent la ferme conviction des grecs que les chemins des dieux, comme ceux du destin, sont impénétrables.
Hérodote nous dit que lorsque les spartiates ont demandé à l'Oracle de Delphes ce qu'une campagne militaire leur promettait contre Arcadia, celui-ci a répondu qu'ils danseraient à Tegea (une ancienne ville d'Arcadia) avec un «piétinement retentissant». Les spartiates l'ont compris de telle manière qu'ils célébreront leur victoire dans ce pays avec de la danse. C'est pourquoi ils ont envahi Tegea, emportant avec eux des chaînes pour convertir les tegei en esclavage. Cependant, ils ont perdu la bataille, ont été eux-mêmes réduits en esclavage et envoyés travailler dans les champs, enchaînés dans les chaînes mêmes qui ont apporté avec eux. Les chaînes grondaient sur leurs pieds pendant qu'elles travaillaient, et il y avait ce «grand piétinement» prédit par l'Oracle.
Au fil des siècles, l'Oracle de Delphes a traversé une série d'étapes dans son évolution et, à partir d'un phénomène «surnaturel», est devenu une institution plus humaine et plus mondaine. Au début, la vierge, assise au-dessus d'une fente dans le rocher, d'où montaient les couples enivrants, écoutait dans un état de transe les réponses du Dieu Apollon aux questions qui lui étaient posées, et un prêtre traduisait à la foule les mystérieux mots magiques du «médium». C'est là qu'il y avait une grande possibilité d'erreurs involontaires ou intentionnelles. Plus tard, les vierges ont été remplacées par des femmes de plus de cinquante ans, car les clients qui visitaient l'Oracle l'empêchaient apparemment de travailler, montrant un intérêt inapproprié et très humain pour les vierges. Cependant, il ne faut pas conclure que cette circonstance aurait affecté la nature divine des révélations transmises. L'Oracle a acquis le caractère d'une institution plus banale, comme nous le savons maintenant, dans les temps suivants, car les prêtres semblaient avoir un réseau de «dénonciateurs» dans toutes les régions grecques et étaient donc souvent mieux informés de la situation que les personnes qui venaient ici pour obtenir des conseils. Leurs informations n'étaient en aucun cas d'origine divine, bien qu'elles aient été considérées comme telles. Plus tard encore, l'affaire semble avoir été entachée d'une certaine corruption du fait que les prêtres possédaient les secrets de leurs clients de confiance. Un souverain ou un Dieu qui avait bénéficié de la faveur des prêtres de Delphes, peut-être qui les avait soudoyés, pouvait obtenir des informations sur ses rivaux et ses ennemis, qu'ils avaient eux-mêmes donnés lorsqu'ils consultaient l'Oracle. Au cours de la période la plus fructueuse de leur activité, les oracles donnaient souvent d'excellents conseils pratiques.
Cependant, en 400 Av. J.-C., l'Orient a largement dépassé l'Occident dans l'art de l'exploration, refusant les services des oracles et des devins, bien qu'ils aient peut-être joué un rôle important dans des périodes encore plus anciennes de l'histoire chinoise. Sun Tzu a un point de vue plus pratique.
"Ce qu'on appelle la" prévoyance", écrit – il, ne peut être obtenu ni des esprits ni des dieux, ni par analogie avec les événements du passé, ni par calcul. Il doit être extrait de personnes familières avec la position de l'ennemi».

Растаман · 19 Août 2010

Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" postface (13100)
Original message
Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" partie 3

Chapitre trois
Évolution du service de renseignement américain

Avant la fin de la seconde guerre mondiale, les organismes officiels de l'état américain ne menaient d'activités de renseignement actives que pendant les hostilités. Avec l'établissement de la paix, les organisations de renseignement, provoquées par les exigences de la situation de combat, ont considérablement diminué, les connaissances accumulées ont été perdues et les leçons tirées de l'expérience amère ont été oubliées. Quand une nouvelle crise a éclaté, jusqu'à Pearl Harbor, les gens qui travaillaient dans le domaine du renseignement ont dû recommencer.
Le renseignement, en particulier au début de l'histoire des États-Unis, n'était pas suffisamment formel, de sorte qu'un historien ou un spécialiste chargé d'étudier le développement du renseignement aux États-Unis se heurte à de graves difficultés en raison de l'extrême rareté des documents officiels. Les opérations de renseignement ont souvent été menées par des généraux et des diplomates seuls, pour ainsi dire, avec le RAID. À l & apos; époque, cela garantissait dans une certaine mesure le secret, ce qui était difficile à réaliser plus tard, lorsque les rapports ont commencé à être présentés en sept exemplaires ou à être reproduits sur un rotateur et distribués à un grand nombre de fonctionnaires, souvent sans rapport direct avec les services de renseignement. Cependant, pour l'historien, cette situation complique grandement la tâche. Alexander Hamilton était à l'état-major du général Washington l'un des rares à avoir eu la confiance de déchiffrer et de lire des rapports écrits en secret par Lee codé, dont aucune copie n'a été retirée. Washington, bien conscient de la nécessité du secret, a gardé ses activités de renseignement dans un secret si profond que nous ne connaîtrons peut-être jamais tous leurs détails.
Certes, plus tard, deux de ses officiers de renseignement, Budino et Tolmedj, ont publié des mémoires, mais ils se sont distingués par une extrême retenue. Même si, quarante ans après la fin de la guerre, John Jay raconta à James Fenimore Cooper l'histoire vraie d'un espion des forces révolutionnaires, qu'il utilisa plus tard pour son roman Spy, Jay refusa de lui révéler le vrai nom de cet homme. Une grande partie de ce que nous savons aujourd'hui sur les guerres révolutionnaires et civiles n'a été révélée que plusieurs générations après la fin de ces guerres.
Les activités de renseignement coûtent de l'argent et les agents doivent être payés. C'est de l'argent public et, par conséquent, même ceux des généraux, qui sont de fervents opposants à toutes les formalités et sont témérairement chauds, ont tendance à faire des rapports sur les coûts associés à la collecte d'informations. Washington a tenu un registre minutieux de toutes les sommes qu'il a dépensées pour acquérir des informations de renseignement. Habituellement, il allouait l'argent nécessaire à l'avance sur ses propres fonds, puis incluait le montant versé dans une facture couvrant toutes ses dépenses, qui était envoyée au congrès continental. Étant donné que Washington a inscrit toutes les dépenses à des postes distincts, il ressort de ses rapports financiers qu'il a dépensé environ 17 000 dollars pour la collecte d'informations classifiées pendant la guerre révolutionnaire. - le montant est énorme. Deux siècles avant elle, walsingham, en Angleterre, a également tenu un enregistrement similaire, et c'est à partir de celui-ci que nous avons appris de nombreux détails concernant ses activités de renseignement.
Cependant, ce ne sont pas seulement les documents officiels qui montrent que le côté financier de l'affaire aide à identifier les faits historiques. Une caractéristique des activités de renseignement dans des conditions militaires est le fait qu'un certain temps s'écoule toujours entre l'achèvement du travail d'un agent et le paiement d'une rémunération en espèces. Il est possible qu'il soit tombé derrière l'ennemi et ne puisse pas rentrer chez lui avant la fin de la guerre. Ou bien l'unité militaire qui l'utilisait changea de lieu à la hâte pour aller à l'offensive ou se retirer et le laissa à son sort sans récompense pour ses travaux. Il se peut que ce ne soit que plusieurs années plus tard, et même lorsque l'ancien agent ou ses héritiers sont dans le besoin, qu'une réclamation soit présentée à l'état, exigeant le paiement d'une rémunération pour les services qu'il a rendus dans le passé. En raison de la spécificité du travail de renseignement, il arrive qu'à cette époque il n'y ait plus personne en vie qui puisse confirmer la validité d'une telle réclamation, ni aucun document n'a été conservé. Mais dans toutes les circonstances, de tels faits éclairent souvent les opérations de renseignement qui ont joué un rôle important dans notre histoire et qui, autrement, auraient pu rester totalement inconnues.
En décembre 1852, un certain Daniel Bryan s'adressa à un juge de paix du comté de Tayoga, dans l'état de New York, et témoigna sous serment au sujet de son père, Alexander Bryan, décédé en 1825. Daniel Bryan a déclaré que, en 1777, avant le début de la bataille de Саратоге, le général Gates a dit à son père, qui veut que le «se rendit à l'armée Бургойна en tant que scout, car il est nécessaire d'avoir été à ce moment crucial d'informations fiables sur l'artillerie de l'ennemi (sur le calibre des canons et leur nombre), ainsi que des informations sur les intentions de l'ennemi». Brian " s'est rendu à l'armée de Burgoyne, y a acheté un morceau de tissu pour son pantalon et, alors qu'il cherchait soi-disant un tailleur, il a exploré la force de l'artillerie et, autant qu'il pouvait en juger, le nombre de l'armée. Bien que les plans d'action de l'ennemi aient été gardés secrets, il a appris que l'ennemi avait l'intention d'occuper les hauteurs de Bimis le lendemain.»
Daniel dit qu'Alexandre Bryan a quitté l'armée Бургойна, dans le temps, est parvenu à l'américaine positions et remis au général Гэйтсу obtenu des informations. En conséquence, Gates était sur les hauteurs de Bimis le lendemain matin «en pleine préparation pour rencontrer l'armée de Burgoyne». Comme nous le savons, cette Dernière a subi une défaite brutale, après quoi, dix jours plus tard, Burgoyne a capitulé à Saratoga. Brian n'a jamais été récompensé pour son travail. La nuit où il était absent, son enfant malade est mort et sa femme a failli mourir. Gates a promis d'envoyer un médecin à la famille de Brian, mais celui-ci ne s'est jamais présenté. Soixante-quinze ans plus tard, le fils de Brian a écrit toute cette histoire. Les raisons de son acte n & apos; ont pas encore été élucidées, car rien n & apos; indique qu & apos; il ait reçu une réclamation au titre de sa rémunération.
Jusqu'à ce que le cas ou d'autres recherches donnent de nouvelles informations, nous ne saurons pas dans quelle mesure la victoire de Gates, qui a contribué à un tournant dans la guerre et a largement déterminé la décision des français de nous aider, était basée sur les informations fournies par Brian. Des découvertes inattendues de ce genre ne peuvent que nous faire penser à tous les autres héros méconnus qui ont risqué leur vie pour obtenir les informations nécessaires à la lutte pour l'Amérique.
Le héros espion de la révolution que tous les écoliers américains connaissent est, bien sûr, Nathan Hale. Mais même Hale, malgré son sacrifice, aurait pu être oublié si Gunn Adams n'avait pas écrit à son sujet en 1799 dans New england History. Aussi étrange que cela puisse paraître maintenant, mais déjà 22 ans après sa mort, il a été complètement oublié et, comme Adams l'a écrit, «il est peu probable que quelqu'un sache qu'une telle personnalité existait». Grâce à Adams, sa force d'esprit et son dévouement ont eu un impact significatif sur les générations suivantes. Mais à part cela, le triste sort de Hale a joué un rôle différent à l'époque. Hale était un bénévole, un amateur, motivé par un profond sentiment de patriotisme, mais mal préparé pour faire le travail dangereux d'un éclaireur. Sa mort et les circonstances de cette mort semblent avoir clairement montré au général Washington la nécessité de mener des actions de renseignement plus professionnelles et soigneusement préparées. Après avoir perdu Hale, Washington a décidé d'organiser le bureau du renseignement secret et a choisi comme l'un de ses dirigeants le major Benjamin Tolmage, qui était le Co-fondateur de Nathan Hale à l'Université de Yale et un ami proche de lui. Cette circonstance a donné à Tolmedj une incitation supplémentaire à réussir une nouvelle entreprise. Tolmage a travaillé en étroite collaboration avec un certain Robert Townsend.
Townsend a dirigé l'un des réseaux d'espionnage les plus prolifiques et les plus étendus parmi les colons actifs pendant la révolution. Au moins, nous ne connaissons pas l'autre. L'objet de ses actions était la région de New York, où se trouvait le quartier général des troupes anglaises. La difficulté du travail dans la région n & apos; était pas tant la collecte d & apos; informations que sa transmission. (Je me souviens que le général Donovan m'a toujours fortement inspiré l'importance cruciale de la communication. Il est inutile de collecter des informations s'il n'est pas possible de les transmettre rapidement et avec précision à leur destination.)
Comme les britanniques gardaient New York, la rivière Hudson et la région portuaire sous contrôle strict, il était tout à fait impossible, ou du moins extrêmement risqué, de traverser leurs lignes de défense vers Washington à Westchester. Par conséquent, les informations des agents de Townsend à New York ont été livrées à Washington de manière détournée, mais à cette époque de manière très rapide, efficace et fiable. Elle a été transmise de New York à la côte Nord de long Island, et de là à travers le Détroit sur la côte du Connecticut, où elle est tombée entre les mains de Tolmage, qui a transmis des informations à Washington.
L'histoire connaît les noms d'autres espions de l'époque de la guerre révolutionnaire, à l'exception de Hale. Les plus connus d'entre eux sont sans aucun doute le major John Andre et Benedict Arnold. Ces deux messieurs n'auraient peut-être jamais été démasqués et, dans ce cas, il est difficile d'imaginer à quel point ils auraient pu nuire à la cause des patriotes sans Townsend et Tolmage, les deux autres étant apparemment aussi compétents dans le domaine du contre-espionnage que dans la collecte d'informations militaires.

Растаман · 19 Août 2010

Chapitre quatre
sociétés de renseignement

Les États-Unis sont actuellement mis au défi par un groupe d & apos; États hostiles qui professent un mode de vie et un système de gouvernement étrangers au nôtre. En soi, ce phénomène n'est pas nouveau: nous avons déjà fait face à des défis similaires. La nouveauté est que maintenant, pour la première fois, nous avons un ennemi disposant de suffisamment de force militaire pour a porté le coup directement par les etats-Unis; à l'ère des missiles nucléaires il est possible pour certains plusieurs heures, voire plusieurs minutes, de sorte qu'il ne restera presque pas de temps pour l'annonce d'alarme.
Certes, nous avons les mêmes capacités par rapport à l'ennemi. Mais dans une société libre, les moyens de défense et de dissuasion sont préparés assez ouvertement, tandis que la partie adverse a érigé un mur de secret insurmontable autour de ses préparatifs. Pour combler cette lacune et permettre une alerte stratégique, nous devons compter de plus en plus sur nos opérations de renseignement.
Le département d'état et le ministère de la défense recueillent des informations à l'étranger, leurs spécialistes du renseignement les analysent, rédigent des rapports et s'en acquittent bien. Dans ce cas, leur travail ne se limitera-t-il pas à ces fonctions?
Il y a quinze ans, les organes exécutifs et législatifs de notre gouvernement ont répondu «non»à cette question. Cette décision reposait sur notre compréhension de la nature de la menace communiste. Nous avons commencé à comprendre ce qui se cache derrière l'atmosphère de secret que les communistes se sont entourés de leur propre chef, ce qui signifie les mesures par lesquelles ils tentent de cacher leur préparation à une frappe de missile et leur pénétration à des fins subversives dans les pays du monde libre.
Les vastes espaces de l'Union soviétique et de la Chine communiste sont hermétiquement fermés à tous les regards indiscrets. Ces États ne nous fournissent pas d & apos; informations sur leurs armées et leurs armes, ne nous donnent pas d & apos; informations sur ce qui n & apos; aurait pas été soigneusement contrôlé et, en attendant, nous en avons besoin pour assurer la légitime défense et protéger le monde libre. Ils rejettent le principe de l & apos; inspection, que nous jugeons nécessaire pour la maîtrise des armements, et affirment, sans hésiter, que ce secret constitue un avantage majeur et un élément essentiel de la politique. Ils exigent le droit de s & apos; armer secrètement pour pouvoir mener une attaque en secret (s & apos; ils le souhaitent). Ils ont catégoriquement refusé la proposition du président Eisenhower de 1955 sur le «ciel ouvert», que nous serions prêts à accepter pour notre pays s'ils l'acceptaient pour le leur. Leur refus a amené les services de renseignement à assumer la tâche d'assurer un équilibre dans le domaine de la sensibilisation.
Le mur de Berlin a non seulement isolé les deux moitiés de la ville politiquement divisée, mais a également limité la possibilité d'une nouvelle fuite d'un nombre important d'allemands de l'est vers l'ouest. Elle a également tenté de combler l'une des dernières brèches majeures du rideau de fer – cette barrière de barbelés, de Mines terrestres, de tours de guet, de patrouilles mobiles et de zones frontalières fermées s'étendant au Sud de la mer Baltique. En érigeant le mur de Berlin, les Soviétiques ont achevé l'isolement de l'Europe de l'est à leur manière, mais il leur a fallu seize ans pour le faire.
Et pourtant, il y a des possibilités de pénétrer au-delà de la barrière érigée: en dessous, au-dessus, de la contourner ou même de la franchir. Ce n'est qu'un des nombreux obstacles. Derrière lui se trouvent d'autres zones isolées et interdites, et derrière elles se trouvent des murs de secret d'ordre général et personnel. Tout ce système encombrant protège ce qui, selon l'état soviétique, pourrait donner sa force ou sa faiblesse à un Occident curieux.
Du point de vue de l'exploration occidentale, les «rideaux de fer et de bambou» divisent le monde en deux parties: les zones libres et les zones fermées. Les installations principales se trouvent dans des zones fermées derrière les rideaux. Ce sont des installations militaires, techniques, industrielles et atomiques qui constituent l'épine dorsale du pouvoir communiste – les capacités et les ressources du communisme. Ce sont aussi les plans des dirigeants de l'Union soviétique et de la Chine communiste, leurs desseins belliqueux et leurs intentions politiques «pacifiques». Pour obtenir des informations sur ces sites, le seul travail ouvertement entrepris par le département d'état et le ministère de la défense pour recueillir des informations, aussi fructueuses soient-elles, ne suffit pas. Pour pénétrer à travers la barrière du secret construite par le bloc communiste, des techniques et des outils spéciaux sont nécessaires, ce que seul le renseignement secret possède.
De nos jours, les services de renseignement doivent être constamment surveillés dans toutes les régions du monde, peu importe ce à quoi se concentrent actuellement les diplomates ou les militaires. Nos intérêts vitaux peuvent être menacés à tout moment dans presque toutes les régions du monde.
Il y a quelques décennies, personne ne pouvait, et n'aurait pas pensé, prédire que dans les années 20, les forces armées américaines se retrouveraient en Corée et participeraient activement aux hostilités au Sud-Vietnam, que Cuba deviendrait un état communiste hostile, en étroite Alliance avec Moscou, ou que le Congo occuperait une place essentielle dans notre politique étrangère. Pourtant, C & apos; est une réalité aujourd & apos; hui, et les années à venir apporteront certainement beaucoup de nouvelles choses.
Aujourd'hui, il est impossible de dire à l'avance où une nouvelle situation dangereuse pourrait survenir. Le devoir du renseignement est d'avertir de tels dangers afin que le gouvernement puisse prendre les mesures appropriées en temps opportun. La recherche d & apos; informations ne peut plus se limiter à certains pays. L'arène de la confrontation est le monde entier. À notre ère nucléaire des missiles, même l'Arctique et l'Antarctique sont devenus des zones stratégiquement importantes. La distance a largement perdu son importance d'antan. D'un point de vue stratégique, le compte de temps passe par des heures, voire des minutes. Les océans qui, pendant la seconde guerre mondiale, ont servi de protection à notre pays et lui ont donné suffisamment de temps pour affronter le danger, sont encore vastes. Cependant, de nos jours, les missiles peuvent les traverser en quelques minutes et les bombardiers en quelques heures. Aujourd'hui, les États-Unis sont en première ligne, car ils sont la cible principale de l'ennemi. Pour mener une attaque, il n'est plus nécessaire de longue mobilisation, ce qui est impossible à cacher: les missiles sont prêts sur les sites de lancement, les bombardiers peuvent monter dans les airs au premier signal.
Ainsi, les services de renseignement ont aujourd'hui une responsabilité encore plus grande qu'auparavant, car ils ne peuvent pas attendre que des signes évidents d'actes d'hostilité se manifestent contre nous tant que l'autre partie n'a pas décidé de nous frapper. Le gouvernement américain doit être averti à l'avance. La situation se complique lorsque (comme en Corée et au Viet Nam) une attaque provocatrice ne vise pas les États-Unis, mais une région reculée dont la perte pour la paix libre mettrait en danger notre sécurité. Un service de renseignement parfaitement organisé et bien coordonné, toujours en état d'alerte, capable de signaler avec précision et rapidement les événements qui se déroulent dans n'importe quel coin du monde, est la meilleure garantie contre toute surprise.
La vigilance des services de renseignement, l'avertissement précoce du danger par eux-mêmes pourraient constituer l'un des moyens les plus efficaces de dissuader les aspirations agressives d'un ennemi potentiel. Le fait qu & apos; un tel outil soit disponible ne doit donc pas être gardé secret, mais plutôt être largement signalé au monde, mais les méthodes et les moyens utilisés par les services de renseignement doivent être gardés secrets. Les activités de renseignement ne doivent pas être interdites] . Ce que nous nous efforçons de réaliser et ce que nous avons largement accompli – la création du service de renseignement le plus efficace au monde – doit être un fait bien connu.
À la question de l'extraction de l'information s'ajoute la question de savoir comment traiter et analyser ces informations. À mon avis, il y a des raisons importantes de confier la responsabilité de l'analyse et de la synthèse des renseignements à un organe gouvernemental central qui n'a aucun rapport avec la prise de décisions politiques ou le choix des systèmes d'armes qui seront mis au point pour notre défense. Naturellement, les hommes politiques ont tendance à s'accrocher à la politique qu'ils ont proposée, et les fonctionnaires du département d'état et du ministère de la défense ne constituent pas une exception à cette règle. Ils seront probablement biaisés par les rapports de renseignement qui remettront en question des décisions politiques antérieures ou nécessiteront des changements dans l'évaluation bien établie de la puissance des Soviétiques dans une industrie militaire particulière. Le défaut le plus grave dans le travail de renseignement, générant plus d'erreurs que toute manœuvre trompeuse ou intrigue d'un état étranger, est le parti pris. J'admets que nous souffrons tous de préjugés, y compris ceux de la CIA. Cependant, en chargeant notre service central de renseignement de coordonner les informations reçues, qui ne sont pas liées à l'élaboration d'une politique et qui n'ont pas d'engagement particulier envers un type particulier d'armes, nous sommes en mesure d'éviter autant que possible d'adapter les faits obtenus par les services de renseignement à un point de vue particulier.

Chapitre cinq
Collecte des informations

Les informations sur les pays étrangers sont recueillies de diverses manières, mais elles ne sont pas toutes mystérieuses ou secrètes. Cela s & apos; applique principalement aux informations publiques, C & apos; est-à-dire aux informations tirées de journaux, de livres, de publications scientifiques et techniques, de documents officiels de réunions gouvernementales, d & apos; émissions de radio et de télévision. Même un roman ou une pièce de théâtre peut contenir des informations utiles sur la position de l'état.
En Union soviétique, les sources d'information publique sont, bien sûr, les journaux Izvestia et Pravda. Le premier représente l'organisme gouvernemental, le second le parti. En outre, il y a beaucoup d'autres petites «Nouvelles» et une petite «Vérité»en Russie. Un homme a dit qu'il n'y avait pas de vérité dans les» nouvelles «et qu'il n'y avait pas de nouvelles dans la» Vérité". C'est assez vrai, et pourtant savoir ce que les Conseils publient et ce qu'ils ignorent et quelle tournure ils donnent aux événements délicats qu'ils sont obligés de signaler dans la presse est un véritable intérêt.
Il est curieux, par exemple, de comparer le texte officiel du discours de Khrouchtchev publié dans la presse soviétique à ce qu'il a dit en réalité. Sa célèbre réplique, lancée par un diplomate occidental lors d'une réception à l'ambassade de Pologne à Moscou le 18 novembre 1956, «Nous vous enterrerons», n'a pas été citée avec certitude dans les rapports de la presse soviétique, bien que beaucoup l'aient entendue. Apparemment, la presse gouvernementale a le droit de censurer les propos du premier ministre Khrouchtchev, probablement avec sa sanction. Cependant, plus tard, quand Khrouchtchev a atteint le sens de ce qu'il a dit alors, il a donné à ses mots une interprétation longue et adoucissante. Par conséquent, savoir comment et pourquoi le contenu d'une histoire est déformé est souvent aussi intéressant que son contenu réel. Il arrive souvent qu'il existe une version pour la «consommation intérieure», la seconde pour les autres pays du bloc communiste et la troisième pour les pays étrangers. Il y a des cas où les «contes de fées» que les régimes communistes racontent à leurs propres peuples témoignent de l'apparition de nouveaux points faibles et de nouveaux dangers.
La collecte par Les etats-Unis de l'information ouverte sur les pays étrangers est de la responsabilité principalement du département d'etat, les autres départements de l'appareil d'état collaborent avec lui dans la mesure de ses propres capacités. La CIA s'intéresse au» produit " et participe à sa collecte, à son analyse et à sa synthèse. Il est évident que la collecte et le tri de telles informations à l'échelle mondiale est une tâche colossale, mais ce travail est bien organisé et le fardeau est partagé équitablement.
Une partie assez laborieuse du travail consiste à écouter des émissions étrangères qui pourraient nous intéresser. Dans les seuls pays du rideau de fer, des millions de messages sont diffusés chaque jour. La plupart des émissions vraiment intéressantes viennent de Moscou et de Pékin, certaines sont destinées aux auditeurs à l'intérieur du pays, d'autres à l'étranger.
L'information ouverte est un grain pour le moulin de reconnaissance. L'information est abondante, mais il faut beaucoup de travailleurs expérimentés pour l'analyser, c'est-à-dire, en retournant des tonnes de minerai, trouver un grain d'or. Ainsi, à l'automne de 1961, nous avons été avertis en quelques heures de l'intention de l'URSS de reprendre les essais atomiques. Cela est devenu connu à partir d'un message vaguement formulé, transmis à la radio de Moscou pour publication dans le journal soviétique provincial. Une jeune employée d'un poste éloigné de la radio a attrapé ce message, l'a correctement évalué et l'a immédiatement transmis à Washington. Grâce à la vigilance et à la compréhension de ses tâches, elle a réussi à mettre en évidence les flux de verbosité meurtrière qu'elle doit écouter quotidiennement, un message vraiment important.
Dans les pays libres, où la presse est libre et où le gouvernement n'empêche pas la publication d'informations politiques et scientifiques, la collecte d'informations publiques est particulièrement importante et utile pour l'évaluation du renseignement. Comme notre pays le fait, nous recueillons également des données similaires. Les conseils tirent les informations les plus précieuses de nos publications, en particulier des revues techniques et scientifiques, des procès-verbaux des séances du congrès que nous publions, etc. Pour recueillir ce matériel, ils utilisent souvent les employés des missions diplomatiques de leurs alliés à Washington. Obtenir du matériel n'est pas un problème. Les conseils économisent simplement leur énergie pour les utiliser pour résoudre des problèmes plus graves. En outre, ils croient que l'agent de collecte d'informations Polonais ou tchèque sera moins visible que le russe.
L'information est également recueillie dans le cadre d'actions ordinaires visant à maintenir des relations officielles avec des États étrangers. Ces informations ne sont pas publiques dans le sens où elles sont accessibles à tous ceux qui lisent les journaux et écoutent la radio. Après tout, le succès des négociations diplomatiques implique toujours un certain degré de secret. Mais le service du renseignement a le droit de prendre connaissance des informations obtenues par le biais de contacts diplomatiques pour les utiliser dans ses évaluations. Ces informations peuvent contenir des faits, des points de vue et des allusions importants, surtout si elles sont comparées à des renseignements provenant d & apos; autres sources. Si le ministre des affaires étrangères d'un pays X hésite lundi à accepter telle ou telle proposition américaine, cela pourrait signifier qu'il doit rencontrer un représentant des Conseils mardi et qu'il espère obtenir une meilleure offre de sa part. Plus tard, à partir d'une source complètement différente, nous pouvons entendre brièvement en quoi consiste la proposition soviétique. Pris ensemble, ces deux messages auront probablement une signification beaucoup plus grande que chacun.
Le travail de collecte d & apos; informations publiques est vaste et approfondi. Il ne faut pas manquer tout ce qui est disponible pourrait être utile. Cependant, il peut y avoir des questions sur lesquelles le gouvernement a un besoin urgent. Informations et réponses auxquelles ces matériaux ne donnent pas. Il se peut que les matériaux ne contiennent pas les détails nécessaires, qu'ils ne soient pas suffisamment convaincants ou qu'ils ne soient pas tout à fait crédibles. Naturellement, cela se produit plus souvent dans une société fermée. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les Conseils publient délibérément et accidentellement les informations que notre direction souhaite le plus recevoir. Ils ne publient que des données dont ils veulent nous faire croire la véracité. S'ils impriment toujours des informations officielles, ils ne peuvent pas toujours faire confiance. Les statistiques publiées peuvent brosser un tableau coloré de la mise en œuvre du plan quinquennal, tandis que les informations économiques provenant de sources nationales montreront que, pour certains indicateurs, le plan a échoué et que les chiffres en roubles ne montrent pas les valeurs réelles. Le missile, qui est vu et photographié lors d'un défilé le jour de l'Armée Soviétique par des journalistes de journaux occidentaux et des attachés militaires, peut en fait ne pas être un projectile de combat, mais des pièces assemblées de certains autres missiles. Recueillir des informations ouvertes est facile, mais pas moins facile et y insérer de la désinformation. Pour toutes ces raisons, la collecte secrète d'informations (renseignement) doit rester une activité importante et fondamentale de renseignement.
La tâche de la collecte secrète d'informations consiste principalement à contourner tous les obstacles pour se rapprocher d'un objet particulier. Notre côté définit l'objet, l'ennemi crée des obstacles. Il sait généralement quels objets sont les plus importants pour nous et leur fournit une protection suffisamment fiable. Par exemple, lorsque les Soviétiques ont commencé à tester leurs missiles, ils ont choisi des sites pour les lancer dans les régions désertiques les plus reculées et les plus difficiles d'accès du pays. Et plus le contrôle du gouvernement sur son peuple est complet et strict, plus les obstacles à la collecte de renseignements sont grands. De nos jours, cela signifie que les services de renseignement américains doivent révéler les intentions et les capacités d'un état qui s'est entouré d'un mur de secret et s'est engagé de manière organisée dans la désinformation d'un état dont les principales installations militaires peuvent être cachées à des milliers de kilomètres des routes.
Pour la collecte secrète d'informations, des «agents», des «sources», des «dénonciateurs»sont impliqués. À côté d'eux, des machines peuvent être utilisées, car il existe aujourd'hui des machines capables de faire des choses que les gens ne peuvent pas faire et de «voir» des choses que ces derniers ne peuvent pas voir. Étant donné que l'ennemi tenterait sans aucun doute d'entraver ce travail s'il pouvait déterminer l'endroit où il est effectué et y accéder, ce travail est effectué en secret, c'est pourquoi nous l'appelons collecte secrète d'informations. Le terme traditionnel pour caractériser une telle activité est»espionnage".
L'essence de l'espionnage est d'accéder à l'objet prévu. Une personne ou un appareil doit être suffisamment proche d'un objet, d'un lieu ou d'une personne pour recueillir les informations nécessaires à leur sujet ou les détecter sans attirer l'attention de ceux qui les protègent. Ensuite, les informations extraites doivent être livrées aux personnes qui en ont besoin et les atteindre rapidement, sinon elles deviendront obsolètes. Et on ne peut pas permettre qu'elle soit perdue ou interceptée par quelqu'un sur la route.
Dans sa forme la plus simple, l'espionnage n'est rien de plus qu'une reconnaissance effectuée de manière très secrète. C'est suffisant quand vous avez seulement besoin d'inspecter l'objet. L'agent se faufile dans l'objet, l'inspecte, puis revient et rend compte de ce qu'il a vu. Habituellement, l'objet a une taille assez grande et peut être facilement reconnu: troupes, fortifications ou aérodromes. Peut-être que l'agent sera en mesure de se faufiler dans l'objet fermé, l'inspecter et même voler des documents. En tout cas, la durée de son séjour ici est très limitée. Il est difficile d'organiser la transmission continue de rapports lorsque la présence d'un agent sur le site est secrète et illégale.

Растаман · 19 Août 2010

Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" postface (13102)
Original message
Le livre d'Allen Dulles "l'art de l'exploration" partie 6.7

Chapitre six
Collecte d'informations par des moyens techniques

Le service de renseignement a besoin d'une personne qui parle le Swahili et le français, qui a un diplôme d'ingénieur chimiste, qui est célibataire, doit avoir plus de trente-cinq ans et mesurer moins de cinq pieds huit pouces. Vous appuyez sur un bouton – et ne passe pas et quarante secondes, comme une machine, comme le quels sont généralement utilisés lorsque vous travaillez avec des images, répond un homme ou non. Dans l'affirmative, elle vous indique également tout ce que vous savez de lui. Les mêmes machines sont utilisées pour trier et regrouper les données de l'intelligence elle-même.
Cela signifie qu'aujourd'hui, parmi les personnes impliquées dans l'analyse et l'évaluation des informations de renseignement, il y a des personnes formées au «traitement des données» et à la manipulation de machines informatiques et autres «pensantes» complexes.
Nous ne construisons pas d'illusions sur la capacité de ces machines à améliorer la qualité de l'information. Ce dernier dépend toujours de la fiabilité de la source et de l'expertise de l'analyste. Cependant, la machine peut extraire rapidement et avec précision de l'énorme quantité d'informations accumulées les données nécessaires pour évaluer les informations actuelles. Ce que l'analyste aurait besoin de semaines de recherche et d'examen de documents d'archives, une machine peut accomplir en quelques minutes.
Cependant, ce n'est pas la tâche la plus difficile que l'outil technique de collecte d'informations puisse accomplir aujourd'hui. Je ne parle pas de machines informatiques et commerciales, mais d'appareils spéciaux conçus pour observer et enregistrer des événements, des machines conçues pour remplacer les mains et les yeux humains dans un certain sens ou pour assumer un travail dont les capacités humaines ne suffisent pas.
La nature scientifique technique de nombreux objets de renseignement modernes a incité l'idée de créer des appareils capables de les surveiller. Si l'objet émet un son caractéristique pour lui, l'idée d'un dispositif acoustique sensible, capable de le capturer et de le fixer, est suggérée. Par exemple, si un objet génère des ondes de choc sous terre, un sismographe les détectera.
En outre, la nécessité de suivre les résultats de nos propres expériences sur les armes nucléaires et les missiles a accéléré la mise au point d'équipements qui, après quelques modifications, pourraient s'avérer utiles pour surveiller les expériences menées dans d'autres pays. Le radar et la photographie précise à longue distance sont les principaux moyens techniques de collecte d'informations. Une autre méthode consiste à prélever des échantillons d'air et à les analyser pour détecter la radioactivité. Étant donné que les vents transportent des particules radioactives à travers les frontières de l'état, il n'est pas nécessaire de pénétrer sur le territoire ennemi par voie aérienne ou terrestre pour prélever de tels échantillons.
En 1948, notre gouvernement a établi un observation de l'atmosphère avec des avions afin de détecter les essais nucléaires. La première preuve de l'explosion atomique soviétique dans la partie asiatique du pays a été obtenue de cette manière en septembre 1949 de l'année à la stupéfaction du monde entier et de nombreux Scientifiques qui, à cette époque, pensaient, sur la base des données dont ils disposaient, que les Soviétiques n'auraient pas de bombe atomique pendant de nombreuses années. Grâce à l'amélioration continue de l'équipement, nous pouvons déjà enregistrer non seulement le fait d'une explosion atomique, mais également la puissance et le type de dispositif ou d'arme explosé.
Ces avancées, comme on pouvait s'y attendre, ont finalement poussé l'ennemi, qui avait appris que ses expériences étaient bien connues, à prendre des contre-mesures techniques. Maintenant, il est possible de "cacher" les explosions atomiques sous terre et à haute altitude, ce qui n'est pas facile de déterminer à la fois la puissance et le type de dispositifs explosifs. Maintenant, c'est au tour, bien sûr, des spécialistes énergiques des techniques de collecte d'informations: ils doivent trouver des moyens de renseignement malgré les contre-mesures.
Les longues négociations engagées ces dernières années avec l'Union Soviétique sur le désarmement et l'interdiction des essais d'armes nucléaires sont liées. c'est avec ces problèmes. Au cours des négociations, le troupeau est conscient des recherches extrêmement complexes, jusque-là secrètes, que nous et les Conseils menons dans le domaine du masquage des expériences avec des dispositifs nucléaires et de leur détection, même lorsqu'ils sont soigneusement cachés.
La technologie moderne tente ainsi de détecter certaines expériences scientifiques et militaires d'autres États et de les surveiller en fonction des «effets secondaires» de ces expériences. Les progrès de l & apos; exploration spatiale offrent une occasion unique d & apos; exercer un tel contrôle. Pendant le vol, les engins spatiaux envoient des messages sur leur travail Et sur l'espace proche de la terre au moyen de signaux électroniques ou de télémétrie. Ces signaux, bien sûr, sont destinés aux bases et aux stations du pays qui a lancé l'appareil. Mais, comme pour les messages radio classiques, rien ne peut empêcher quelqu'un qui dispose de l'équipement approprié de «les écouter» et de les capturer. Par conséquent, les états sont actifs dans le domaine de l'aménagement de l'espace, sera certainement d'intercepter les uns des autres par télémétrie message pour savoir quelle est l'essence de l'expérimentation de la partie adverse et combien de ces expériences réussies. La principale difficulté est de déchiffrer correctement les signaux fixes.
De nombreuses installations militaires et techniques importantes, cependant, sont fixes et ne donnent pas leur emplacement ou la nature de leurs activités, quel que soit le signal qui peut être détecté, traqué, surveillé ou intercepté. La construction des usines, des chantiers navals, des arsenaux et de la base de missiles, d'armes ne donnent pas connaître son existence de l'un quelconque des manifestations extérieures, l'appareil peut détecter avec de grandes distances. Pour détecter l'existence de telles structures, il est nécessaire de les approcher de près ou de les survoler à très haute altitude, armé de caméras à longue portée.
Telle était la tâche de l'avion U 2, qui pouvait collecter des informations avec une vitesse, une précision et une fiabilité supérieures à celles de tout agent situé sur le territoire soviétique. Les résultats de ses vols ne peuvent être assimilés qu'à la réception de documents techniques directement auprès d'institutions et de laboratoires soviétiques. U 2 a marqué un nouveau niveau supérieur en matière de collecte scientifique et technique de renseignements. Thomas S. Gates Jr., qui occupait le poste de secrétaire à la défense des États-Unis au moment de l'incident avec l'avion U 2 (1er mai I960), a déclaré le 2 juin I960. lors de la réunion de la Commission sénatoriale des affaires étrangères: «À la suite de ces vols, nous avons reçu des informations sur les aérodromes, les avions, les missiles, les essais de missiles et la formation du personnel des forces de missiles, les dépôts d'armes spéciales, la construction de sous-marins, l'industrie nucléaire et le déploiement de l'armée de Les données obtenues ont été prises en compte dans l'élaboration de nos programmes militaires. Nous semblons avoir été les principaux consommateurs de cette information et nous nous y intéressons le plus.»
Plus tard, ce sont les vols d'avions de reconnaissance à haute altitude de 2 qui nous ont donné à la fin du mois d'octobre 1962 des informations «fiables» sur le déploiement de missiles soviétiques à moyenne portée à Cuba. Si les missiles n'avaient pas été détectés à un moment où les travaux sur les bases étaient encore en cours et qu'ils pouvaient être camouflés, ces bases pourraient devenir une menace secrète et mortelle pour la sécurité des États-Unis et des pays de l'hémisphère occidental. Nous observons également ici un cas intéressant où les méthodes classiques de collecte d'informations, combinées à des outils techniques, donnent des résultats extrêmement précieux. Des agents infiltrés et des réfugiés cubains ont signalé que quelque chose de similaire à des bases d'armes à missiles était en construction sur l'île et ont indiqué avec précision le lieu de construction. Pour vérifier ces messages, nous avons eu recours à la reconnaissance aérienne.
Winston Churchill, dans son livre la Seconde guerre mondiale, fournit un témoignage éloquent de l'importance de la collecte scientifique d'informations qui a prouvé sa valeur des centaines de fois. Churchill parle de l'utilisation du radar par les britanniques lors des combats défensifs pour l'Angleterre en septembre 1940, ainsi que des travaux sérieux visant à évaluer correctement les signaux radio falsifiés envoyés par Berlin dans le but d'induire en erreur les britanniques. Il appelle tout cela une» guerre de sorcellerie «et conclut en écrivant que»si la science anglaise n'avait pas surpassé la science allemande et si ses nouvelles capacités n'avaient pas été utilisées efficacement dans la lutte pour la survie, nous pourrions bien être vaincus et être vaincus – détruits".
La science continuera d & apos; être le principal outil d & apos; exploration. Nous sommes en concurrence intense avec le bloc communiste, en particulier avec l'Union Soviétique, dans le domaine du développement de la science et nous devons veiller à maintenir la primauté. Un jour, cela pourrait être tout aussi important pour nous que d'avoir un radar pour l'Angleterre en 1940.

Aides auditives

Un autre moyen technique d'espionnage consiste à utiliser des microphones cachés et des émetteurs qui transmettent des informations de l'objet sous la forme d'une conversation à un point de contrôle situé à proximité. La connexion au téléphone et l'installation cachée de microphones dans les locaux sont appelées dans l'intelligence «contrôle auditif». Pour son succès, il a besoin d'un équipement électronique miniature de première classe, d'un déguisement astucieux d'équipement et d'un agent capable de pénétrer dans la pièce et d'installer secrètement cet équipement.

Растаман · 19 Août 2010

Le principal adversaire est les services de renseignement communistes

Évolution des services de renseignement soviétiques

L'histoire du service de sécurité soviétique (qui s'est exprimé sous divers noms) connaît de nombreuses périodes de croissance de sa force et des purges ultérieures, de l'unification et de la division, des assassinats politiques perpétrés par ses organes et, dans certains cas, de la destruction ultérieure des organisateurs de ces assassinats.
Il semble, cependant, que tous les remaniements du personnel, les nettoyages et les changements organisationnels aient eu un impact extrêmement faible sur les objectifs, les méthodes et les capacités du niveau du service de sécurité soviétique qui nous intéresse principalement – son département étranger. Au cours des années 45 de son existence, cet appareil secret couvrant le monde entier a accumulé d'énormes connaissances et expériences. Ses méthodes de travail sont rigoureusement testées en termes de leur aptitude à atteindre les objectifs de l'URSS dans diverses régions du monde. D'énormes dossiers du renseignement soviétique ont survécu intacts, malgré toutes les vicissitudes de la lutte pour le pouvoir dans le pays. Parmi les employés de cette institution, il y a des personnes (qui ont survécu au nettoyage) ayant vingt ou trente ans d'expérience dans le travail de renseignement. Dans ses dossiers figurent des agents et des informateurs disciplinés et expérimentés dispersés dans le monde entier, dont beaucoup sont en service depuis les années 30. Ce service a des traditions dont les racines remontent à un passé lointain.

Services de renseignement de la Chine rouge

La Chine rouge dispose de ses propres organes de renseignement et de sécurité indépendants, qui ne sont en aucun cas des instruments entre les mains du KGB. Pendant longtemps, les Soviétiques avaient en Chine des conseillers pour les questions techniques et scientifiques du service de renseignement, mais il s'agissait bien de conseillers et non de superviseurs. Ils ont été rappelés depuis longtemps, et maintenant – à la lumière de la discorde soviéto – chinoise-il semble incroyable que les services de renseignement soviétiques et chinois soient liés par quelque chose de plus qu'une coopération et une coordination purement nominales. De plus, nous pouvons croire avec certitude que ces deux pays utilisent leurs services de renseignement pour se surveiller mutuellement.
Nous ne voyons pas encore la nécessité de considérer l'espionnage de la Chine rouge comme une menace sérieuse et immédiate pour la sécurité des États-Unis, bien que dans quelques années, les services de renseignement chinois puissent devenir un puissant moyen d'espionnage et de Subversion dans les pays occidentaux, comme ils le sont déjà partout en Asie et dans le Pacifique. Bien sûr, agir contre nous, les chinois font face aux mêmes difficultés que nous rencontrons en agissant contre eux. Ethniques et les différences culturelles au plus haut degré, rendent difficile les deux parties, le cas échéant, le camouflage de la nationalité de ses éclaireurs.
Par exemple, un ukrainien ayant suivi une formation appropriée et muni de documents appropriés au nom de Gordon Lonsdale pourrait se faire passer pour un canadien d'origine Anglo-saxonne en Angleterre. Pour le chinois, ce serait certainement impossible. Mais dans des régions telles que Hawaii, la Malaisie, etc., où il y a une couche chinoise importante parmi la population locale, l'exploration de la Chine rouge peut profiter de la proximité ethnique. La seule région du Globe qui est maintenant réellement l'objet de la pénétration chinoise est l'Amérique du Sud, où les chinois trouvent un accueil chaleureux chez les représentants les plus fanatiques des partis communistes locaux. Si les services de renseignement chinois parviennent à recruter des espions résidents espagnols dans les pays de la région, cela lui donnera l'occasion de lancer une campagne visant à envoyer aux États – Unis et dans les pays d'Europe occidentale des agents qui ne seront pas plus faciles à reconnaître les espions chinois qu'à Lonsdale-soviétique.

Scout soviétique

En Russie Soviétique, où les plus hauts échelons du service du renseignement extérieur et de la sécurité intérieure ne sont que des éléments constitutifs d'un tout – le KGB, les employés de ces organes sont utilisés dans l'un ou l'autre travail. Au début de leur carrière, ils sont généralement nommés aux autorités de sécurité provinciales et ne sont généralement pas dans les régions d'où ils viennent. Ici, ils maîtrisent en pratique les bases de l'espionnage et du contre-espionnage.
Les fonctionnaires les moins aptes peuvent rester à ce poste pendant la majeure partie de leur service. Les plus doués finissent par être affectés au quartier général du renseignement. Quand ils auront acquis suffisamment d'expérience, ils pourront être envoyés travailler à l'étranger.
Les soviétiques préfèrent envoyer à l & apos; étranger des personnes qui ont acquis de l & apos; expérience en matière de contre-espionnage à l & apos; intérieur du pays, et il y a de bonnes raisons de le faire. Après avoir travaillé pendant plusieurs années dans des organismes dont la tâche principale est d'identifier les personnes qui collaborent avec les «impérialistes», ces personnes acquièrent suffisamment la mentalité et les compétences des agents du contre-espionnage. Et quand les décors changent et qu'ils se retrouvent eux-mêmes dans d'autres pays, où ils dirigent leur propre réseau d'espionnage, l'expérience qu'ils ont acquise semble leur permettre d'anticiper plus facilement les actions de leurs poursuivants, en faisant souvent le tour des services locaux de contre-espionnage dont ils sont les victimes potentielles.

Quelques techniques de renseignement soviétique

Peu à peu, les Soviétiques ont pensé à la nécessité de créer un double appareil d'espionnage dans chaque pays, en Plus des éclaireurs opérant à partir de la position de l'ambassade et impliqués dans des opérations dites " propres» en dehors des institutions soviétiques à l'étranger, se cachant sous le masque d'une profession inoffensive (quelque part dans une librairie ou – le quartier général de la résidence "illégale", qui comprend principalement des employés qui, au fil des ans, se sont soigneusement réincarnés et ont acquis une nouvelle identité qui ne leur permet pas de reconnaître les citoyens soviétiques, et encore moins les éclaireurs.
Cette structure était fondée sur le principe selon lequel les deux centres ne devaient entrer en contact (sauf en cas d & apos; urgence). Chacun d'eux a ses propres canaux de communication avec Moscou et ne reçoit des ordres que de là. La résidence légale utilise des voies de communication diplomatiques. Illégal a ses propres opérateurs de radio, qui sont chargés de responsabilités dangereuses et difficiles. Pendant la seconde guerre mondiale, la plupart des grands centres de renseignement soviétiques ont échoué précisément à cause des difficultés liées aux communications radio.
Une personne sélectionnée pour un travail illégal d'une nature ou d'une autre doit d'abord vivre à l'étranger pendant de nombreuses années pour améliorer la connaissance de la langue et littéralement «se dissoudre» dans la vie d'un peuple. Il devient même citoyen du pays concerné, mais pendant ce temps, il n'effectue absolument aucune mission de renseignement et ne fait rien qui puisse susciter la suspicion des autres. Il peut devenir allemand, scandinave ou latino. Ses documents, ainsi que la langue et les manières, confirment cette légende.
Étant donné que les» clandestins " disposent d'un camouflage presque parfait et sont donc pratiquement indétectables, leurs activités constituent la plus grande menace pour la sécurité des pays dans lesquels ils opèrent.
Les succès du renseignement soviétique dans le passé et sa capacité à pénétrer profondément dans les principaux objets de ses aspirations sont mieux démontrés par les opérations connues des Soviétiques pendant la période d'avant-guerre et pendant la seconde guerre mondiale. Bien sûr, nous ne savons pas grand-chose sur les activités du renseignement soviétique pendant ces périodes. Mais ce que nous savons est suffisant pour prouver la capacité des russes à nouer et à maintenir – même dans des conditions défavorables – des contacts secrets avec des personnalités de haut rang et à les utiliser pour mener à bien les tâches de renseignement.
Les vues Pro-communistes des agents recrutés par les services de renseignement soviétiques, leur position responsable dans l'appareil d'état de leur pays ou dans des institutions scientifiques secrètes sont les principales raisons du succès des opérations de renseignement soviétiques. Le cas de Klaus Fuchs, un espion nucléaire, est certainement l'exemple le plus frappant où les Soviétiques avaient des conditions pratiquement idéales pour l'espionnage.
Les opérations de renseignement soviétiques menées pendant la seconde guerre mondiale peuvent être classées en deux Catégories: l'une dirigée contre les ennemis, l'autre contre les «alliés». Dans les deux cas, les éclaireurs soviétiques devaient se conformer aux directives de Staline – «extraire des documents», pénétrer directement dans les organes directeurs, en cherchant partout des chiffres et des faits. En Allemagne (même avant son attaque contre la Russie) et au Japon, le principal objectif des services de renseignement soviétiques était de déterminer quelles préparations militaires menées dans ces pays pourraient menacer la sécurité de l'URSS.
Au Japon, le grand réseau d'agences soviétiques, dirigé par l'allemand Richard Sorge, était presque exclusivement composé de responsables japonais et de journalistes proches des milieux gouvernementaux. Au milieu de 1941, le réseau d'espionnage de Sorge a fourni à Staline des preuves solides – et c'était son principal mérite – que les japonais n'avaient pas de plans agressifs à l'époque contre l'Union soviétique. Pour Staline, cette information était équivalente à plusieurs divisions supplémentaires et il a reconnu être le débiteur de Sorge, mais n'a rien fait pour l'aider quand il a été capturé. Après avoir reçu les données obtenues par Sorge, Staline pourrait laisser ses arrières d'extrême-Orient presque sans couverture, car il avait toutes les raisons de croire qu'il n'aurait pas à se battre sur deux fronts. Le réseau d'espionnage de Sorge a été révélé peu de temps après que Moscou ait reçu toutes les informations de lui, mais l'affaire a déjà été faite.

Растаман · 19 Août 2010

Assistants volontaires

L'accomplissement de la tâche visant à extraire les secrets de l'Occident derrière les «rideaux de fer ou de bambou» est facilité par l'aide de personnes qui viennent nous voir volontairement.
Notre intelligence n'a pas toujours à atteindre la cible qui nous intéresse. Souvent, les bonnes informations nous parviennent par le biais de personnes bien informées. Nos assistants volontaires sont des» transfuges «qui quittent leur patrie et passent chez nous, ou des personnes qui restent» sur place " mais qui travaillent pour nous. Cependant, il faut se rappeler que l'ennemi utilise la même source d'informations. Les informations reçues des transfuges sont souvent fragmentaires et disparates, mais elles ajoutent également à notre connaissance de l'ennemi.
Les termes «transfuge» et «déserteur» sont souvent utilisés dans le langage politique et du renseignement international pour désigner les fonctionnaires ou tout simplement les citoyens bien informés qui quittent leur pays. Cependant, ces définitions suscitent un mécontentement légitime de ceux qui ont rejeté la société qu'ils ont abandonnée et qui, selon eux, ont choisi le meilleur.
Je préfère les appeler volontaires et je ne vais pas prétendre que tous les soi-disant transfuges se sont retrouvés en Occident pour des raisons politiques. Pas du tout. La plupart d'entre eux ont pris cette voie parce qu'ils ont été frappés par un échec dans le travail, les autres ont été attirés par les tentations matérielles de la vie en Occident. Parmi ces personnes, il y a ceux qui sont passés de notre côté pour des raisons idéologiques.
Si l'homme qui nous est passé appartenait à la hiérarchie soviétique, il pourrait être bien conscient des forces et des faiblesses du régime, des groupes qui se battent entre eux, des faits de corruption. S'il s'agit d'un technicien, il connaît les réalisations dans le domaine d'activité concerné. Les volontaires peuvent être des militaires, des diplomates, des scientifiques, des ingénieurs, des solistes de ballet, etc.
Souvent, les déserteurs ne sont pas du tout ceux qu'ils prétendent être. De temps en temps, des désertions imaginaires sont mises en scène. Bien que cette méthode d'envoi d'agents ne puisse pas être considérée comme particulièrement réussie, elle peut également apporter certains avantages. Un transfuge présumé peut recueillir des informations (puis les transmettre à son quartier général) lors des interrogatoires auxquels il sera soumis dans le pays où il se rendra. Au cours de ces entretiens, il peut découvrir ce que ses interlocuteurs savent de son pays et ce qu & apos; ils ignorent. La prochaine et Dernière étape de ces faux déserts est la «désertion de retour». Un jour viendra où une telle personne déclarera soudainement qu'elle a été déçue, qu'elle s'est repenti de ses péchés et qu'elle veut retourner dans sa patrie, même si elle y est punie. Cela a un certain effet de propagande, compromet le prestige du pays qui a accordé l'asile au «transfuge», lui donne, qui est en réalité un espion, une occasion pratique de rentrer chez lui et d'apporter les informations recueillies. Toutefois, ces cas constituent des exceptions.
Les éclaireurs ont également la possibilité d & apos; être recrutés à l & apos; étranger sous couverture, comme des diplomates ou de se rendre à l & apos; étranger, et certains d & apos; entre eux profitent de ces occasions pour déserter. Leur désertion est considérée comme la perte la plus grave.
La désertion d'un éclaireur de personnel de la partie adverse est naturellement une grande chance pour le contre-espionnage. Après tout, en termes de quantité et de qualité des informations reçues, une telle source équivaut à une pénétration directe pendant une certaine période dans les États-majors de reconnaissance de l'ennemi. Un tel volontaire peut littéralement paralyser pendant plusieurs mois le travail du service de renseignement qu'il a quitté. Il peut parler de l'organisation de ce service, ainsi que du travail et de la nature de plusieurs de ses collègues au siège du renseignement. Il peut exposer des éclaireurs opérant sous différentes personnalités en dehors de son pays. Et surtout, il dispose d'informations sur les opérations de renseignement en cours. Cependant, il peut ne pas connaître beaucoup d'agents pour la simple raison que tous les services de renseignement ont des informations de cette nature classifiées et que peu de travailleurs directement liés à l'affaire savent quels agents participent à une opération.

Tricherie adversaire

En matière de renseignement, la notion de» désinformation " englobe un large éventail d'activités par lesquelles un état tente d'induire en erreur un autre état, généralement un adversaire potentiel ou réel, au sujet de ses capacités et de ses intentions. Cette méthode est la plus utilisée pendant la guerre ou juste avant la guerre, lorsque sa tâche principale est de distraire les forces de défense ennemies du site où l'attaque est prévue, ou de lui donner l'impression qu'une attaque n'est pas prévue du tout, ou simplement de l'induire en erreur quant à ses plans et objectifs.
La méthode de désinformation est aussi ancienne que l'histoire elle-même. Des exemples intéressants de la désinformation sont contenues dans les écrits d'Homère et de Fukidida: le cheval de troie, qui a abouti à la chute de Troie, et la ruse des grecs lors de l'attaque de Syracuse en 415 avant j.-c., Dans le second cas, les grecs ont réussi à заслать dans les rangs des défenseurs de Syracuse, son agent, qui l'a convaincu de сиракузцев attaquer grecque camp, situé à une certaine distance de la ville. Pendant ce temps, les grecs ont chargé toute leur armée sur des navires et ont navigué à Syracuse, restant pratiquement sans défense.
Les opérations de désinformation stratégique nécessitent généralement une préparation longue et minutieuse. Vous devez d'abord comprendre ce que l'ennemi pense et ce qu'il attend. Le fait est que les informations qui lui sont transmises doivent paraître crédibles et ne pas aller au-delà des plans réels que l'adversaire sait que la partie adverse est dans l'état.
Ensuite, le renseignement doit trouver un moyen d'amener la désinformation à l'ennemi. Le succès dépend de la coopération étroite entre le commandement militaire et le service de renseignement.
Après que les alliés aient chassé les allemands d'Afrique du Nord en 1943, il était clair pour tout le monde que la prochaine étape serait prise en Europe du Sud, on ne savait pas où. Comme la Sicile constituait clairement une tête de pont pratique pour une nouvelle offensive et était en fait la cible des alliés, ils estimaient qu'il était nécessaire de faire tout ce qui était en leur pouvoir pour donner aux allemands et aux italiens l'impression que les alliés contourneraient la Sicile. La tentative de convaincre les allemands qu'aucune action militaire ne serait entreprise ou que les alliés passeraient par l'Espagne était exclue, car cela serait invraisemblable. La désinformation doit tenir compte des actions possibles.
Pour transmettre rapidement et efficacement au commandement militaire supérieur de l'ennemi des informations erronées plausibles, il est peu probable qu'il existe une autre méthode plus efficace qu'un «accident» s'il semble logiquement justifié et qu'il y ait tous les signes que l'ennemi est très chanceux. Un tel "accident" a été organisé avec talent par les britanniques en 1943, avant l'invasion de la Sicile, et les allemands l'ont perçu comme un événement réel. Au début de mai 1943, sur la côte Sud-est de l'Espagne, entre la frontière portugaise et Gibraltar, près de la ville de Welva, le cadavre d'un major anglais a été retrouvé cloué au rivage par les vagues. Son poignet était attaché à une mallette contenant des lettres de l'état-major anglais au général Alexander en Tunisie. Ces documents indiquaient clairement que les alliés avaient l'intention d'envahir l'Europe du Sud via la Sardaigne et la Grèce. Comme nous l'avons appris après la guerre, les allemands ont complètement cru à ces allusions. Hitler a envoyé une division blindée en Grèce et la garnison italienne en Sicile n'a pas reçu de renforts.
Dans l'histoire moderne du renseignement, c'est peut-être l'un des meilleurs exemples de désinformation par un seul événement. Cette opération avait le nom de code «Farce» et a été décrite en détail par l'un de ses principaux participants, Y. Montagu, dans le livre «l'Homme qui n'était pas là» . C'était un stratagème extrêmement astucieux, rendu possible par les caractéristiques de la guerre moderne et les moyens fournis par la science moderne. Il n'y avait rien d'invraisemblable dans le fait que l'avion sur lequel l'officier volait avec un document important s'est écrasé, ni dans le fait que son cadavre a été cloué sur la côte espagnole.
En réalité, le cadavre d'un civil qui venait de mourir a été utilisé pour l'opération. Le cadavre était vêtu de l'uniforme d'un major anglais, tous les documents nécessaires prouvant son identité, ses cartes de visite et d'autres petites choses prouvant qu'il s'agissait bien du major Martin. Il a été lancé à partir d'un sous-marin anglais, qui a fait surface assez près de la côte espagnole pour être sûr qu'il serait cloué à la côte. Il en fut ainsi.
La désinformation a également été utilisée efficacement lors de l'opération Overlord – le débarquement des forces alliées combinées en Normandie en juin 1944. Ici, a été effectuée n'est pas simple action, et l'ensemble du complexe sont étroitement liés entre eux дезинформационных activités. Il est bien connu qu'avec leur aide, il a été possible de faire douter les allemands jusqu'à la fin de la zone sur laquelle les alliés effectueront le débarquement. Dans nos propres troupes, de fausses rumeurs ont été répandues, partant de l'hypothèse qu'elles atteindraient les oreilles des agents allemands en Angleterre et les informeraient où elles devraient aller. Des communications radio ont été utilisées avec des agents de la clandestinité française. À la radio, de faux ordres et instructions ont été transmis pour soutenir le débarquement prévu des troupes alliées. On savait que certains des agents français étaient réquisitionnés par les allemands et qu'ils leur transmettraient un message reçu des alliés. Ces agents ont donc servi de canal direct pour infiltrer les services de renseignement. Afin de convaincre les allemands que le débarquement se produirait dans la région du havre, les agents opérant dans la région ont été chargés de surveiller certains sites afin de signaler aux allemands l'intérêt accru des alliés pour les fortifications, le transport ferroviaire, etc. Enfin, le renseignement militaire et la reconnaissance du terrain ont été organisés de manière à démontrer un intérêt extrême pour les zones où aucune action militaire n'était prévue. Les avions de reconnaissance ont effectué moins de sorties dans la région de la côte normande que dans la région du havre, etc. Pour empêcher la concentration des forces dans le Nord de la France, des rumeurs ont circulé sur la préparation d'une attaque distrayante contre la Norvège.
Il y a essentiellement deux façons d'amener la désinformation à l'ennemi. Vous pouvez organiser n'importe quel incident, comme l'ont fait les britanniques en Espagne. De tels» accidents " semblent plausibles, car ils se produisent souvent en raison des vicissitudes de la guerre. L'histoire connaît de nombreux cas où des courriers avec des messages importants sont tombés entre les mains de l'ennemi. Une autre façon est d'envoyer à l'ennemi son agent, qui fera semblant de communiquer nos plans, comme l'ont fait les Athéniens à Syracuse. Un tel agent peut être un «transfuge» ou une «personne neutre». Dans ce cas, comme pour toutes les activités de contre-espionnage visant à infiltrer l'ennemi, l'objectif est de faire croire à l'ennemi l'agent. On ne peut pas s'attendre à ce qu'il apparaisse simplement avec des informations militaires sensationnelles et qu'il soit reconnu comme fiable s'il n'est pas en mesure d'expliquer pourquoi il a commis un tel acte et comment il a obtenu des informations.
Avec l'avènement de la radio, un canal de désinformation tout à fait unique est apparu. Par exemple, un parachutiste avec un émetteur portable a été jeté sur le territoire ennemi et a été capturé. Il a admis qu'il avait pour mission de recueillir des informations d'espionnage sur le mouvement des troupes ennemies et de transmettre ces informations au centre de renseignement par radio. Il est possible qu'un tel agent soit abattu après avoir parlé de sa mission, et il est possible qu'il soit abattu avant cela. Cependant, il est très probable que l'ennemi jugera approprié de le laisser en vie, car son talkie-walkie est un canal direct pour transmettre la désinformation aux services de renseignement de l'ennemi. Si le service de renseignement qui a envoyé l'agent sait qu'il a été capturé et travaille «sous le contrôle» de l'ennemi, il peut continuer à lui donner des missions pour tromper l'ennemi. Par exemple, si la tâche est de fournir des informations sur la concentration des troupes dans la zone A, il semble que des opérations militaires soient planifiées dans cette zone. Cette technique tactique a également été utilisée par les alliés lors de la préparation du débarquement en Normandie.
Les activités de désinformation moins importantes, essentiellement défensives, consistent à dissimuler des objets importants. Pendant la seconde guerre mondiale, afin d'induire en erreur les bombardiers fascistes, les aérodromes en Angleterre ont été déguisés de manière à ressembler à des fermes aériennes. Les hangars étaient recouverts de gazon et les ateliers donnaient l'apparence de hangars, de locaux pour le bétail ou de bâtiments agricoles. D & apos; autres activités ont été encore plus importantes: dans certaines zones, des sites ont été nettoyés et des maquettes d & apos; avions ont été installées pour que ces sites ressemblent à de véritables aérodromes. Dans les zones appropriées le long de la côte, des maquettes de navires de guerre ont été placées là où elles pourraient réellement se trouver.
Les opérations de désinformation stratégique exigent la coopération la plus étroite de tous les organes de l & apos; appareil d & apos; état qui y participent et le respect du secret absolu. De ce fait, il est difficile pour les démocraties de mener des activités de désinformation de grande ampleur, sauf en temps de guerre, lorsque des mesures de contrôle spéciales sont mises en place. Dans une autre position, certainement avantageuse, se trouvent les Conseils. Avec la centralisation et le contrôle total des médias dans leur pays, ils peuvent mener des opérations de désinformation beaucoup plus efficacement que nous. Les soviétiques exposent souvent avec une certaine fanfare ces types d'armes qui devraient détourner l'attention d'un autre type d'armes qu'ils possèdent déjà ou qu'ils sont en train de mettre au point. Des échantillons d'avions et d'équipements qu'ils n'allaient pas adopter ont également été montrés.

Utilisation du renseignement

Les informations recueillies par le renseignement ou compilées par un analyste ne seront pas très utiles si elles ne tombent pas entre les mains des «consommateurs», c'est-à-dire de ceux qui déterminent la politique. Cela doit être fait en temps voulu, de manière claire et claire, de sorte que les renseignements puissent facilement être liés au problème politique auquel sont actuellement confrontés les utilisateurs de renseignements.
Il n & apos; est pas facile de répondre à ces exigences, car la masse totale des renseignements obtenus est énorme et soulève de nombreuses questions. Chaque jour, le siège de la CIA reçoit des milliers de communications, directement ou par l'intermédiaire d'autres organes du gouvernement, en particulier le département d'état et les départements militaires. À ces rapports s'ajoutent un nombre important de documents issus de recherches menées par des scientifiques. Compte tenu de tout ce que nous devons savoir sur les événements qui se déroulent derrière le rideau de fer et dans des centaines d'autres pays, cette quantité d'informations ne semble pas surprenante. Dans n'importe quel coin du monde, des événements peuvent se produire qui affecteront la sécurité des États-Unis. Comment cette masse d & apos; informations passe-t-elle par les différents organes chargés de la recueillir et comment est-elle traitée par le département d & apos; état, le ministère de la défense et la CIA?
Ces trois organismes échangent régulièrement et souvent automatiquement des renseignements importants. Bien sûr, quelqu'un doit décider ce qu'il faut considérer comme «important» et établir une priorité pour différents types d'informations. L'expéditeur d'un message de renseignement (il peut s'agir de l'un de nos nombreux employés à l'étranger – diplomates, militaires ou agents de renseignement) le décrit souvent comme important. Cependant, la question de la valeur de l'information est généralement résolue par ceux qui la reçoivent. Si le message contient des informations de nature particulièrement aiguë, la possibilité de déclenchement d'une guerre ou une menace sérieuse pour notre sécurité nationale, l'expéditeur l'enverra par des canaux qui assurent la communication automatique aux agents de renseignement du département d'état, du département militaire et de la CIA. Ce dernier, en tant qu'organe de coordination du renseignement extérieur, a accès à toutes les informations de renseignement reçues par n'importe quel organisme de notre gouvernement. Cette disposition est consacrée par la loi.
Les renseignements importants transmis au département d'état, au ministère de la guerre et à la CIA sont surveillés 24 heures sur 24. Pendant les heures de travail (dans le renseignement, il n'est jamais réglementé), des officiers spécialement affectés examinent les informations entrantes à la recherche de faits particulièrement pointus. Pendant les longues heures de nuit, le service est effectué par des travailleurs spéciaux dans les trois départements mentionnés ci-dessus, ils sont étroitement liés les uns aux autres, avec le temps, ils se connaissent étroitement et échangent constamment des idées sur les signes indirects pouvant indiquer une crise. Dans le cas où le flux de messages arrivant la nuit, il y aura des nouvelles très importantes, il est possible d'informer immédiatement les supérieurs immédiats. Ces derniers décident qui, parmi les plus hauts responsables politiques – du président aux hauts responsables du département d'état, du ministère de la défense et de la CIA – devrait être immédiatement informé. Les analystes surveillent également les documents de presse diffusés à la radio, y compris ceux de l'Union soviétique et de la Chine communiste. Des informations extrêmement importantes et pourtant ouvertes – la mort de Staline, la rébellion en Irak, l'assassinat d'un dirigeant politique – peuvent d'abord être connues par les médias. Nos fonctionnaires à l & apos; étranger disposent actuellement des moyens les plus rapides de transmettre des messages de nos ambassades et de nos installations à l & apos; étranger. Cependant, ces messages doivent être cryptés et déchiffrés, de sorte que les journaux rapportent parfois les nouvelles en premier.
Lorsque se produit un événement important qui affecte notre sécurité et qui nécessite des décisions et des mesures politiques, les services de renseignement effectuent généralement une analyse a posteriori pour déterminer dans quelle mesure les informations disponibles ont été utilisées efficacement et dans quelle mesure le signal a été reçu en temps voulu. Par exemple, la révolution irakienne de 1958 ou la construction du mur de Berlin le 13 août 1961 ont nécessité une telle analyse, car ces événements n'étaient pas clairement prédits par les services de renseignement. L'objectif de l'analyse est d'avoir une idée du degré d'attention et de préparation de l'intelligence à la réalisation des tâches assignées. S'il y a eu un échec dans l'affaire de préavis ou dans le domaine de l'utilisation réelle de renseignements, installe ses causes et tout est fait pour trouver une occasion de combler les lacunes.
Les renseignements reçus sont traités selon trois axes principaux. Premièrement, le traitement quotidien et horaire des informations de renseignement actuelles. Deuxièmement, examiner toutes les informations disponibles sur les questions qui intéressent nos décideurs. Ces informations peuvent être qualifiées de «renseignements fondamentaux». Par exemple, un groupe d'analystes peut traiter des rapports sur l'économie soviétique; un autre sur l'agriculture; un troisième sur la Métallurgie et la production de moyens de production; le quatrième concerne le développement de la construction d'avions et de fusées. Troisièmement, les évaluations du renseignement décrites ci-après sont en cours d & apos; élaboration.
Le temps nécessaire pour analyser et évaluer en détail chaque message important qui doit être déposé sur la table des responsables gouvernementaux impliqués dans l'élaboration des politiques publiques est extrêmement limité. Par conséquent, il est extrêmement important de se rappeler que les «matières premières de renseignement», les «matières premières», les renseignements bruts sont une chose dangereuse, car même l'auteur de ce message ne peut garantir sa fiabilité et son exhaustivité. À cet égard, les décideurs politiques qui reçoivent de telles informations sous la forme de bulletins de renseignement périodiques (ou d'un résumé distinct si l'importance de l'information nécessite une approche particulière) sont avertis de ne pas prendre de décisions sur la base de matériel de renseignement «brut».
Ces bulletins, quotidiens et hebdomadaires, résument les événements importants qui se sont produits dans le monde entier au cours des derniers jours, voire des heures. Ils contiennent les évaluations données par l'expéditeur de l'information ou par la CIA après consultation avec des représentants d'autres services de renseignement gouvernementaux. À cette fin, les représentants des Offices se réunissent fréquemment et examinent les communications qui doivent être incluses dans le bulletin quotidien. De nouvelles informations peuvent être ajoutées au bulletin quotidien jusqu'au matin du jour où il est publié. Lorsque ces renseignements sont communiqués, ils sont souvent accompagnés d & apos; une Note explicative sur la source, le mode d & apos; obtention et la crédibilité. Certaines communications comportent des indications quant à leur degré de crédibilité, mais la plupart des bulletins ne contiennent pas ces indications.
Outre les rapports contenant des renseignements «bruts» et la compilation de «renseignements fondamentaux», des rapports sur la position des différents pays, généralement appelés «évaluations nationales», sont également établis. Ces rapports sont établis conjointement par tous les services de renseignement sur la base de toutes les informations disponibles sur la question.
Nous touchons ici à l'une des étapes les plus importantes de tout renseignement sur les activités d'évaluation, d'analyse et de synthèse de l'ensemble du volume de l'information reçue concernant les personnes ou d'autres événements à venir, des objets, etc., qui doit apporter des avantages considérables les hommes d'etat responsables de la politique du pays lors de l'examen les plus diverses et les plus aigus les problèmes d'aujourd'hui: Berlin, Cuba, le Laos, les objectifs, les objets les communistes, les plans de Conseils dans le domaine des forces conventionnelles et nucléaires, de l'état de l'économie de l'URSS et la Chine communiste. La liste des problèmes peut être poursuivie indéfiniment, et ces problèmes, bien sûr, ne sont pas seulement liés au bloc communiste. Parfois, les évaluations doivent être données immédiatement. Parfois, en particulier dans le cas des estimations prospectives, elles sont données après des études analytiques qui durent plusieurs semaines.
L'une des principales raisons de la création de la CIA était la nécessité d'un mécanisme qui coordonnerait les évaluations du renseignement afin que le président, le secrétaire d'état et le ministre de la défense puissent obtenir une analyse cohérente et éclairée des faits qui se produisent dans des situations affectant nos intérêts nationaux. Le président Truman, qui a présenté le projet de loi sur la création de la CIA en 1947, écrit dans ses mémoires; sur la nécessité d'un tel mécanisme «la Guerre nous a prouvé la nécessité d'organiser la collecte de renseignements de telle sorte que nous l'ayons sur les problèmes pour lesquels cela est nécessaire et au bon moment et qu'elle soit revêtue d'une forme claire et compréhensible. Si elle n'est pas claire et incompréhensible, elle est inutile.»
Truman décrit ensuite le système de coordination du renseignement et aborde la question de la fourniture de renseignements aux décideurs: «Chaque fois que le conseil de sécurité nationale examine un plan politique, par exemple une politique concernant l'Asie du Sud-est, il invite immédiatement la CIA à évaluer les conséquences possibles de cette politique. Le directeur de la CIA participe aux travaux du conseil de sécurité nationale et tient ses membres informés à mesure qu & apos; ils examinent la question. Ses évaluations expriment l'opinion de la CIA et tiennent compte des points de vue de tous les autres organes qui communiquent des informations à la CIA. Ceux-ci comprennent le renseignement de l'armée, le renseignement de l'armée de l'air, le renseignement naval, le département d'état, le FBI, le directeur du renseignement de la Commission fédérale de l'énergie atomique Enfin, le secrétaire d'état donne ses recommandations finales sur les plans politiques en question et le président prend la décision finale»

Растаман · 19 Août 2010

Personnes travaillant dans le renseignement

Officier du renseignement américain

À la suite de la création d'une organisation de renseignement permanente aux États – Unis en 1947, nous avons eu une toute nouvelle profession-un agent de renseignement. La profession, bien sûr, n'est pas si importante, mais maintenant dans notre pays, les jeunes soigneusement sélectionnés peuvent choisir une spécialité pour la vie d'un agent du service de renseignement.
Pendant la seconde guerre mondiale, des milliers de travailleurs du renseignement ont été formés, mais la plupart d'entre eux sont retournés à leurs spécialités civiles après sa fin. L & apos; armée, la marine et l & apos; armée de l & apos; air disposent actuellement d & apos; agences de renseignement opérant en temps de paix et employant des civils. Dans la plupart des cas, l & apos; armée n & apos; est envoyée à ces organes que pour une durée limitée, puis d & apos; autres les remplacent. Jusqu'à récemment, les officiers ambitieux considéraient le travail prolongé dans le renseignement comme une perte de temps. Maintenant, la situation est différente, et pourtant, les militaires qui travaillent longtemps dans le renseignement font exception.
Depuis la Fondation de la CIA, sa direction a estimé que la plupart des employés de la direction seraient intéressés par leur service et qu'ils mériteraient les mêmes droits et privilèges qu'ils auraient eu lorsqu'ils travaillaient dans la diplomatie ou dans les forces armées. À son tour, la CIA s'attend à ce que la plupart des personnes recrutées dans le bureau aient l'intention de servir pendant une longue période. Comme d'autres grandes organisations publiques et privées, la CIA n'a pas tendance à consacrer du temps et des fonds à la formation et à la formation de personnes qui partiront sans avoir travaillé suffisamment dans une unité particulière. En fait, cela est encore plus indésirable pour le Bureau que pour la plupart des autres organisations, en raison d'une circonstance très spécifique, caractéristique du renseignement – la nécessité d'assurer le secret. Le taux élevé de rotation du personnel est dangereux car les méthodes de travail, les cadres et certaines activités sont connus dans une certaine mesure de personnes qui n'ont pas encore acquis les compétences nécessaires pour respecter le secret et ne peuvent donc pas juger si elles ne disent pas trop.
Par conséquent, en raison de la nature professionnelle de l'organisation du renseignement, il doit être cueillies pour vous-même des images sur le long temps, soigneusement étudié et testé les candidats, afin de pouvoir définir à l'avance, peuvent-ils devenir des gens compétents, qui seront satisfait de son travail. Et quand ces personnes entrent dans le renseignement, leur Promotion doit aller de manière à ce que les intérêts du gouvernement et d'eux-mêmes soient respectés.
Comment se déroule la sélection du personnel dans le service de renseignement, en particulier dans le nôtre? Le facteur déterminant est le travail que le candidat désigné est le mieux à même d'accomplir.
Vous ne pouvez pas d'abord inviter un candidat et lui montrer toute l'institution afin qu'il s'assure du travail varié et intéressant qu'il peut accomplir ici. Vous ne pouvez pas non plus lui donner un prospectus illustré qui fournit un certificat complet de l'organisation du renseignement. Certes, la CIA donne à ceux qui souhaitent postuler à un emploi une brochure, mais elle ne contient aucune information qui plairait à l'ennemi ou expliquerait assez clairement au candidat l'essence du travail à venir. L'employeur veut tout savoir sur le candidat avant de l'embaucher, mais à ce stade, il ne peut pas donner plus de détails sur son organisation et sur le travail qui attend l'admission s'il est accepté.
Il est évident que, dans ces conditions, l'employeur doit penser non seulement si l'entrant lui convient, mais aussi s'il recevra la satisfaction de se familiariser avec le travail à venir. Le candidat doit accepter les Assurances de l'employeur. Une organisation de renseignement ne peut donner de telles Assurances que si elle étudie aussi profondément que possible le mode de vie et les pensées des candidats pour leur propre bien, ainsi que pour le bien du renseignement.
Évaluer les possibilités d'admission d'un candidat à un emploi secret est un problème très grave et difficile. Le contrôle d'un employé potentiel est très strict, comme il se doit, mais il convient de noter que 99 américains sur 100 peuvent facilement le passer. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les services de renseignement de notre époque ne peuvent pas recruter des personnes ayant des parents proches derrière le rideau de fer, des personnes ayant des liens avec des mouvements communistes ou d'autres mouvements anti-américains, ou des personnes ayant des troubles du comportement personnel. Cependant, il est plus facile de déterminer le passé d'une personne que de déterminer si elle est apte à travailler dans le renseignement ou non.
La difficulté réside dans le fait que le travail dans l'exploration est très diversifié et qu'il est possible de montrer une grande variété de talents et de capacités. Dans chaque domaine, différentes personnes peuvent réussir différemment. En outre, lors de la sélection du personnel pour le travail dans le renseignement ne se fonde pas sur une liste établie de questions sur les qualités personnelles du candidat. Cependant, le candidat est toujours soumis à certaines exigences, et s'il ne leur répond pas, il est probable qu'il ne sera pas en mesure de travailler avec succès et qu'il ne recevra pas la satisfaction de travailler dans le renseignement.
En m'adressant aux participants aux cours de formation du personnel opérationnel subalterne, j'ai essayé d'énumérer les qualités que je pense qu'un haut professionnel du renseignement devrait posséder. Il doit:
- bien comprendre les gens;
- être capable de s'entendre avec les gens dans des conditions difficiles;
- apprendre à distinguer les faits de la fiction;
- être capable de distinguer l'essentiel de l'insignifiant;
- faire preuve de curiosité;
- être une personne très inventive;
- accorder une attention appropriée aux détails;
- avoir la capacité d'exprimer ses pensées de manière claire, concise et, surtout, intéressante;
- savoir quand garder le silence.
À cette liste, je voudrais ajouter quelques qualités souhaitables pour un bon agent du renseignement, qui concernent moins ses capacités de travail et, plus encore, ses convictions et ses motivations.
Un bon éclaireur doit comprendre les opinions, les pensées et le comportement des autres, même si tout cela lui est complètement étranger. La fausseté et la limitation sont des qualités qui ne présage rien de bon pour le travailleur du renseignement.
Le travailleur du renseignement ne doit pas être une personne trop ambitieuse et ne doit pas chercher à ce que son travail soit récompensé par la gloire ou la richesse. Ni l'un ni l'autre, selon toute probabilité, il n'obtiendra pas, travaillant dans le renseignement. Cependant, il doit avoir quelque chose d'intangible, mais en même temps, le plus important, le plus nécessaire pour le Scout – l'intérêt. Quels sont les motifs qui poussent une personne à se consacrer à l'art de l'exploration?
Vous pouvez répondre à cette question si, par exemple, vous familiariser avec certains des agents de renseignement américains d'aujourd'hui et voir comment ils sont entrés dans le renseignement. Le premier est un dirigeant responsable de la CIA. Pendant la seconde guerre mondiale, il a participé aux combats sur le théâtre de guerre européen, est resté avec les troupes d'occupation en Allemagne, était à Berlin en 1948, lorsque le pont aérien a fonctionné, et est finalement rentré chez lui et a été démobilisé. Après avoir travaillé trois mois dans son ancien emploi, il a constaté que l'activité auparavant attrayante – faire de l'argent – ne lui apportait pas plus de satisfaction face à la longue confrontation entre l'ouest et l'est, avec laquelle il était en partie familier du fait qu'il avait servi dans l'armée pendant la guerre et dans les premières années Il voulait être plus proche d'un tel front de lutte, où il se sentait «en guerre», où il pouvait s'occuper de l'affaire qui, à son avis, est la plus importante.
Le deuxième employé est plus jeune, diplômé de l'Université au début des années 50. Au collège, il s'est spécialisé dans l'administration publique et les relations internationales. Le père espérait qu'il entrerait dans l'entreprise familiale, mais le fils ne voulait pas, du moins à l'époque, organiser son destin de la manière habituelle. Il ne savait pas exactement ce qu'il voulait faire, mais certains des phénomènes qu'il avait rencontrés pendant ses études l'intéressaient et l'inquiétaient chaque fois qu'il les lisait dans les journaux, comme les engagements et les problèmes des États-Unis à l'étranger, ainsi que le défi que l'Union soviétique lance à notre mode de vie. Il est allé à Washington pour trouver du travail. Pendant un certain temps, il a servi dans l'appareil gouvernemental, dans un lien peu lié aux affaires internationales, et seulement dans le renseignement a trouvé l'affaire à son goût. Enfin, le troisième employé vient d'une petite ville du Midwest. Il n'a pas étudié à l'Université, a été appelé dans l'armée, a été affecté aux troupes de liaison à l'étranger, où il a été fasciné par l'extrême-Orient. Il a été témoin de l'attaque des communistes chinois sur l'île de Kuema, puis est rentré chez lui et a été démobilisé. Grâce à la formation reçue dans l'armée, il pourrait aller travailler dans l'industrie électronique ou ouvrir un atelier de réparation de téléviseurs. Au lieu de cela, il a offert un jour ses services à la CIA et a été envoyé à l'étranger pour effectuer un important travail de communication.
Il est commun à ces trois personnes de comprendre qu'il existe un conflit dans le monde d'aujourd'hui, que les États-Unis sont impliqués dans ce conflit, que la paix et le bien-être de l'humanité sont menacés et qu'il faut essayer de faire quelque chose dans ce domaine. Ils ont été déplacés par un sentiment plus complexe que le patriotisme, et plus profond que le désir d'activités passionnantes. Le Scout, peu importe où il travaille – dans son pays ou à l'étranger, se sent toujours comme «à l'avant», «en première ligne de défense». Ce sentiment est encore exacerbé par le fait que, dans son travail quotidien, il est presque toujours confronté à des faits parlant des actions de l'ennemi. Si l'amour de l'aventure joue ici un rôle – et bien sûr, il joue–, il s'ajoute largement au souci de la sécurité de l'état.

Agent

Un agent de renseignement chargé de la collecte secrète d'informations de renseignement est un agent du personnel des services de renseignement, un citoyen américain exerçant ses fonctions officielles dans une région des États – Unis ou à l'étranger et agissant sur les instructions du Centre. Il joue le rôle de superviseur, d'organisateur, de recruteur, ainsi que d'expert sur place évaluant les produits de renseignement que son appareil extrait. La personne qu'il sélectionne, recrute, forme et dirige vers la collecte d'informations et dont il évalue le travail est un agent. L'agent (il peut s'agir d'un citoyen de n'importe quelle nationalité) a un accès direct à la zone d'intérêt pour l'exploration de l'information ou même peut recevoir par le biais de ses liens. Ses relations avec le service de renseignement se poursuivent généralement aussi longtemps que les deux parties estiment qu'elles les satisfont et les profitent toutes les deux.
Si un agent de renseignement parvient à trouver une personne qui présente un intérêt pour le service de renseignement parce qu'il dispose d'informations ou a accès à celles-ci, il doit d'abord déterminer sur quelle base l'agent potentiel voudra coopérer avec lui ou par quels moyens il peut être amené à coopérer. Si l'agent lui-même offre ses services, de telles questions ne se posent pas au Scout, mais il doit tout de même établir ce qui a poussé, incité l'agent à prendre une telle décision afin de comprendre cette personne et de la guider correctement. Cela est également nécessaire parce que cette personne pourrait être dirigée par l'ennemi.
En tant que base de la coopération de l'agent avec le service de renseignement, les croyances idéologiques et les sentiments patriotiques viennent en premier. Dans la loyauté d'un agent qui a volontairement exprimé le désir de coopérer pour des raisons idéologiques, s'il est sincère, il est rarement nécessaire de douter, alors que pour les personnes qui travaillent principalement pour une récompense monétaire ou par soif d'aventure et d'intrigues exaltantes, vous devez toujours être vigilant.
En fait, l & apos; idéologie n & apos; est pas le terme le plus précis pour décrire ce dont nous parlons, mais nous l & apos; utilisons faute de meilleur. Peu d'agents, par le raisonnement abstrait, concluent qu'un système public est meilleur qu'un autre. Peu de gens cherchent à justifier les actes de trahison commis, comme l'a fait, par exemple, Klaus Fuchs, qui a déclaré qu'il pourrait prêter serment d'allégeance à la Couronne britannique tout en transmettant des secrets anglais à l'Union Soviétique. «À travers ma Philosophie marxiste», a – t – il déclaré, "j'ai divisé mon esprit en deux parties isolées". Très probablement, les opinions et les jugements seront basés sur des sentiments et sur des considérations tout à fait pratiques.
Un agent qui coopère sur une base idéologique à l'heure actuelle ne se considère généralement pas comme un traître à sa patrie. Il est avant tout motivé par le désir de faire tomber le régime qu'il déteste. Étant donné que les États-Unis ne sont pas une puissance impérialiste et luttent contre les régimes communistes plutôt que contre les peuples des pays communistes, il existe une base pour la communauté des objectifs de l'agent idéologique et des services de renseignement des États libres.
Les agents convaincus ne vont pas facilement à la coopération avec le renseignement. Dans un premier temps, ils peuvent choisir de rejoindre un mouvement clandestin, s & apos; il en existe un, ou de participer à l & apos; activité politique des émigrés qui cherchent directement à éliminer le régime totalitaire qui règne dans leur pays.
Pendant la seconde guerre mondiale, l'un de mes meilleurs agents en Allemagne, dont les informations étaient d'une grande importance pour le succès des opérations militaires alliées, a toujours essayé de me convaincre qu'il devait rejoindre le mouvement clandestin alors en expansion, qui visait à se débarrasser des nazis. À chaque rencontre, je devais lui expliquer qu'en faisant cela, il attirerait l'attention, se mettrait en danger et qu'il serait plus approprié de préserver ses capacités et de continuer à nous fournir des informations très importantes. Il était visiblement déçu qu'il veuille se battre. Il avait une autre considération: il pensait que sa position après la fin de la guerre serait plus forte s'il aidait ouvertement à renverser les nazis. Personne ne le considérera comme un héros pour avoir fourni des renseignements aux alliés. Malheureusement, il avait raison à ce sujet. Un autre agent antifasciste qui collaborait avec moi à l'époque était prêt à donner n'importe quelle information, à l'exception de celle qui pourrait directement conduire à la mort des soldats – ses compatriotes. De telles réserves sont faites par des personnes ayant une conscience claire.
Tous les services de renseignement utilisent également les services de personnes travaillant principalement pour de l'argent ou pour l'amour de l'aventure et de l'intrigue. Certains sont attirés par une atmosphère de secret et de tromperie, car ils éprouvent un sentiment pervers de satisfaction parce qu'ils sont les ressorts du développement des événements. Parmi les conspirateurs, il y a souvent des gens avec un tel trait. Ceux qui connaissaient Whittaker Chambers affirment qu'il était clairement parmi eux. Dans le monde inversé de l'espionnage, vous pouvez rencontrer des personnes motivées par la soif de pouvoir, l'arrogance – des sentiments qu'elles ne peuvent pas satisfaire en effectuant un travail ordinaire. Les agents occupent souvent des postes élevés. Ils peuvent devenir des professionnels précieux et importants pour les services gouvernementaux et ont parfois accès à des domaines très élevés. Somerset moham, dans le récit d'espionnage de la première guerre mondiale, parle bien d'un homme qui s'est lancé dans l'espionnage.
«Il ne pensait pas que (Caipor) deviendrait un espion juste pour de l'argent", écrit – il. - Il était un homme avec des demandes modérées... peut-être faisait-il partie de ces gens qui préfèrent les chemins détournés à la ligne droite, parce qu'en marchant dans de telles voies, ils éprouvent un sentiment difficile de satisfaction parce qu'ils trompent leurs semblables. Peut-être qu'il est devenu un espion... voulant prendre le dessus sur des personnalités importantes qui ne savaient même pas qu'il existait. Peut-être qu'ils ont été poussés par la vanité, le sentiment que ses talents ne sont pas reconnus comme il se doit, ou tout simplement un désir espiègle de montrer.»
Ce que MOEM écrit ici est connu de tous les grands écrivains et psychologues, ainsi que de tous les travailleurs du renseignement expérimentés. Les motivations agissent rarement séparément, dans leur forme pure, le plus souvent elles sont entrelacées. La possibilité de recevoir une récompense monétaire, la garantie de la sécurité personnelle sont souvent les facteurs qui accompagnent, complètent le cadre idéologique de la coopération avec le renseignement. Certains services de renseignement trouvent très utile qu'un agent qui coopère avec eux sur une base idéologique accepte de temps en temps de l'argent, un cadeau ou une faveur, car tout cela dans une certaine mesure lie l'agent au renseignement, fixe le contact avec les services spéciaux. Whittaker Chambers et Elizabeth Bentley ont tous deux déclaré que les Soviétiques, travaillant pour infiltrer l'appareil d'état des États-Unis pendant la seconde guerre mondiale, imposaient avec insistance une récompense monétaire aux communistes américains «dévoués» qui travaillaient pour eux.
De la personne, allant sur la coopération payant, le font parce qu'éprouvent des difficultés financières, ont des dettes qui ne peuvent pas rembourser, soit dilapidé les fonds publics et ne peuvent combler le détournement. De peur d'être exposés et n'ayant pas la possibilité d'obtenir de l'argent légalement, ils peuvent en fin de compte de s'adresser à une exploration à la proposition de mettre en application l'information, si elle paiera il leur suffit, pour sécuriser leur position. Une personne qui espère ainsi échapper à la responsabilité pénale, elle-même va à une violation encore plus grande de la loi et travaillera probablement activement pour le renseignement, car elle ne voit pas d'autre issue. Après tout, le renseignement lui fait toujours comprendre qu'il peut trouver un moyen de l'exposer à tout moment aux autorités de son pays.
La nature spécifique de l'état communiste donne parfois à l'Occident certaines possibilités d'obtenir certains services de la part de personnes «réticentes à coopérer». Le crime que le bon communiste commet le plus facilement et qu'il craint le plus est un crime politique. Les principaux crimes politiques parmi les communistes sont considérés comme une mauvaise façon de penser, des préjugés de divers types, une déviation de la ligne des partis dans leurs actions ou même dans des déclarations imprudentes. Souvent, de telles déviations peuvent avoir lieu dans le passé, mais sont déclarées déviations et crimes plus tard, lorsque le parti jugera soudainement nécessaire, pour quelque raison que ce soit, de purger son environnement, de réviser le programme et l'interprétation du léninisme. Tous les nettoyages effectués au cours des 15 dernières années sont des exemples de considérations cyniques: la doctrine a été formulée pour trouver des boucs émissaires ou justifier des changements majeurs dans le système de gouvernance, la politique ou l'organisation de l'appareil gouvernemental. Par exemple, au début des années 50, de nombreux communistes sincères et dévoués ont appris avec horreur qu'ils étaient titoistes et devraient être punis pour cela. Après la mort et le renversement de Staline, le crime le plus grave, bien sûr, était le stalinisme. Il existe d & apos; autres fautes moins graves et plus nombreuses.

Растаман · 19 Août 2010

Mythes

Au cours des dix dernières années, de nombreux mythes ont émergé sur la CIA et l'art du renseignement lui-même. Ces mythes sont en partie le fruit d'une propagande communiste hostile. Dans la plupart des cas, ils sont le résultat d'un jeu d'imagination ou de conjectures, facilité par l'ignorance du public et les soupçons que toute organisation secrète suscite. Parfois, les mythes se développent à partir de nouvelles de journaux publiées spécifiquement pour «chasser» les faits. Les auteurs des notes estiment que plus l'exagération est forte, plus les chances d'apparition d'une réfutation ou du moins d'une réponse autre que «nous n'avons rien à dire»sont grandes. Au fil des ans, c'est comme ça qu'on répond habituellement, et je pense qu'il est juste que les correspondants demandent à la CIA de fournir des informations supplémentaires.

La CIA fait de la politique

On m'a souvent demandé quel mythe de la CIA était particulièrement nuisible. J'avoue que je n'ai pas répondu immédiatement, car il y avait plusieurs mythes. Cependant, j'ai finalement choisi d'accuser la CIA de faire de la politique étrangère souvent en contradiction avec les plans du président et du secrétaire d'état, d'interférer avec les actions des ambassadeurs et d'autres membres du personnel diplomatique à l'étranger.
Cette accusation est injuste, mais elle est extrêmement difficile à réfuter sans révéler des données classifiées. L'affaire est compliquée par le fait qu'elle est souvent exprimée avec sincérité. Parfois, ce mythe vient de personnes au sein du gouvernement qui ne savent pas exactement comment les choses se passent.
En réalité, la CIA ne mène jamais d & apos; action politique ni d & apos; appui à des individus, des monarques ou des mouvements (politiques ou autres) sans l & apos; approbation des plus hauts responsables politiques de notre direction.
Le président et le département d'état élaborent les grandes orientations de la politique étrangère. Ils déterminent seulement comment tous les maillons de l'appareil d'état doivent agir dans tous les domaines de la politique étrangère. Et pourtant, malgré ce principe obligatoire de l'administration américaine, le mythe de la politique et de l'activité mystérieuses et auto-créées de la CIA persiste. Je pense que ce n'est que si nous analysons plus en profondeur les faits et si nous cédons moins facilement aux stratagèmes de propagande que ces mythes éclateront comme des bulles de savon.
Dans un contexte où les Conseils utilisent, là où ils réussissent, leur énorme machine de Subversion pour renverser les institutions libres, on peut bien sûr dire que nous devons satisfaire la curiosité de tous (y compris les Conseils) en annonçant chaque mesure prise pour contrer les Conseils, en disant à qui nous aidons, pourquoi et comment. Mais de cette façon, nous pouvons probablement être vaincus dans la lutte, et nous ne pouvons pas nous permettre d'être obligés de répondre à toutes les attaques par tromperie ou par rancune, même si certaines spéculations désagréables pour nous se produisent.

Super-espion soviétique

Tout le monde ne craint pas d'être dépeint comme tout-puissant et invincible. Je pense que les Soviétiques sont très satisfaits de l'appréciation élevée que certaines personnalités de l'Ouest donnent à leurs employés et agents. L'avantage dans ce cas est qu'une telle image supprime l'ennemi.
Les exemples des échecs du renseignement soviétique sont nombreux. Ses vastes réseaux d'agents, souvent trop vastes, ont fini par s'effondrer ou ont été révélés à la fois par les actions actives du contre-espionnage occidental et par leurs propres incohérences internes. Les agents de renseignement les plus formés commettent des erreurs professionnelles qui montrent qu'ils ne sont pas infaillibles non plus. Souvent, lorsque le manuel ne donne pas de réponse, quand il n'y a pas de temps pour obtenir des instructions du Centre, et quand vous devez prendre vous-même une décision et prendre l'initiative, le travailleur du renseignement soviétique ne résiste pas aux tests.
Le système soviétique de formation des cadres et des agents vise à éliminer les manifestations d'obstination du travail de renseignement, mais il est presque impossible d'y parvenir. Harry Houghton a aidé à s'exposer en dépensant les fonds supplémentaires qu'il recevait pour espionnage dans des opérations immobilières. Il voulait se faire une fortune. Wassel dépensait de l'argent pour des vêtements coûteux. Tous deux dépensaient plus que ce qu'ils gagnaient, et cette circonstance devait tôt ou tard attirer l'attention sur eux. Par exemple, l'Assistant de l'un des espions les plus expérimentés de Moscou, le colonel Abel, était alcoolique. Tôt ou tard, il aurait dû trébucher – parler. Et c'est arrivé.
Les conseils ne peuvent pas éliminer les manifestations de la nature humaine telles que l'amour, le sexe et la cupidité. Parce qu'ils utilisent ces passions humaines pour amener les gens à coopérer, il serait étrange de ne pas comprendre que ces moments du comportement humain pourraient également être utilisés pour perturber des opérations soigneusement conçues. Un cas typique de ce genre décrit Alexander Foote, parlant du travail de son groupe sur le renseignement militaire soviétique pendant la seconde guerre mondiale. Maria Schultz, un agent soviétique expérimenté, était mariée à un certain Alfred Schultz, également un agent soviétique de longue date emprisonné en Chine pour espionnage. En Suisse, Maria est tombée amoureuse d'un opérateur radio attaché à elle pour le travail, a divorcé par contumace de son mari et a épousé un opérateur radio. Cette forme d'infidélité a tellement attristé sa vieille servante Lisa Brockel qu'elle a appelé le consulat anglais à Lausanne et a dit à l'employé du consulat qui a décroché le téléphone que cela suffisait à mettre en danger l'ensemble du réseau d'agences soviétiques. Heureusement pour les Soviétiques, elle parlait si horriblement l'anglais et se comportait de manière si inhabituelle qu'au consulat, elle a été prise pour malade mental et n'a pas donné l'importance voulue à son message.
Souvent, les Conseils et leurs satellites sont choisis dans des agents de personnes inappropriées. Ils évaluent mal le caractère d'une personne, sous-estiment des qualités telles que le courage et l'honnêteté. Leur vision cynique de la dévotion à des idées – celles qu'ils ne professent pas eux – mêmes-ne leur permet pas de comprendre les motifs les plus importants des actions des hommes libres. Une bonne illustration de leur faiblesse dans ce domaine est le cas du célèbre homme d'affaires Roumain Georgescu. En 1953, peu de temps après avoir fui la Roumanie communiste et recherché la citoyenneté américaine, un agent du renseignement communiste, agissant sur les instructions des Soviétiques, a tenté de le recruter par un chantage brutal. L'agent a déclaré à Georgescu que s'il acceptait d'effectuer des missions de renseignement aux États-Unis, ses deux fils, qui avaient été arrêtés en Roumanie, seraient libérés et renvoyés à leurs parents. Sinon, il ne les verra jamais. Georgescu a courageusement refusé d'avoir des conversations sur ce sujet, a sorti un agent de son bureau et a parlé de toutes les autorités américaines. Un agent diplomatique a été expulsé des États-Unis. L'affaire a été largement médiatisée et a tellement affecté les relations de la Roumanie avec les États-Unis que les roumains ont finalement décidé de restaurer leur prestige miné en Répondant à la demande personnelle du président Eisenhower de libérer les enfants de Georgescu.
Le renseignement soviétique a trop cru en ses forces, est inutilement complexe et son efficacité est surestimée.

Nous, les américains, sommes trop naïfs et très nouveaux dans le domaine du renseignement.

Les américains sont généralement fiers – et apparemment à juste titre-du fait que les tendances «conspiratrices» naturelles et organiques de Nombreux autres peuples sont absentes de leur caractère et ne sont pas typiques de l'environnement dans lequel ils vivent. Dans le même temps, les américains, conscients de cela, croient souvent que dans la diplomatie et dans les opérations de renseignement, nous ne pouvons pas nous heurter à un «étranger insidieux». Les étrangers, à leur tour, considèrent les américains un peu crédules et naïfs. En outre, les représentants officiels américains sont dessinés par des philanthropes plutôt limités, un peu enclins au missionnaire, s'ingérant dans des affaires dans lesquelles ils ne comprennent rien et insistant pour que tout soit fait selon leurs désirs. C'est l'américain qui nous apparaît dans le livre de Graham Greene, The Silent American. Dans le "Laid américain", l'autre côté du même parti pris est que nous, à l'étranger, ne comprenons pas les conditions locales et la population locale et ne les comptons pas. Un grand nombre de livres à succès sur ce sujet montrent que ce point de vue a une large portée et que nous sommes dans une certaine mesure impressionnés lorsque nous sommes décrits comme des gens simples d'esprit et crédules. Il n'est pas surprenant que de tels préjugés, qui nous causent des problèmes, se manifestent dans des déclarations critiques, tant en Amérique qu'à l'étranger, au sujet de nos activités à l'étranger en général, y compris les services de renseignement américains.
Tout d'abord, je veux dire qu'il est préférable de prendre le matériel humain brut dont nous disposons en Amérique – des gens naïfs et ordinaires – et d'en former des agents de renseignement de première classe, sans épargner le temps, plutôt que de chercher des gens naturellement rusés, insidieux, avec des tendances conspirationnistes et d'essayer de les amener à travailler dans Le lecteur a apparemment remarqué que dans l'un des chapitres précédents, en énumérant les exigences imposées aux futurs agents du renseignement, je n'ai pas inclus ces qualités dans leur nombre. Un employé qui recrute des gens dans le renseignement ne cherche pas les détournés. Très probablement, il se méfiera d'eux ou refusera complètement leurs services. Le personnel du renseignement américain est préparé pour que le travail de renseignement soit sa spécialité et non son mode de vie.
Outre les idées préconçues mentionnées ci-dessus, il existe également un point de vue selon lequel les services de renseignement américains sont encore jeunes, n'ont pas eu le temps de mûrir, n'ont pas réussi à se fournir en peu de temps avec des travailleurs capables qui pourraient rivaliser avec les travailleurs de services plus anciens et expérimentés de pays amis et hostiles. Réfuter cela n'est pas difficile. Nous avons vu comment certains pays, comme le Japon et la Russie, qui sont restés jusqu'au début de ce siècle clairement au niveau de la féodalité, ont atteint au cours de la vie seulement une génération du niveau technique du XXe siècle sans les siècles de développement évolutif que les pays occidentaux ont passés. Pendant la seconde guerre mondiale, nous avons vu des pays ayant une industrie en ruine, comme l'Allemagne et en partie la France et l'Italie, bénéficier de certains avantages. En procédant à la reconstruction, ils n'étaient pas liés à des technologies et à des équipements obsolètes et rien ne les empêchait de tirer parti des avancées techniques les plus avancées.
Le renseignement américain est dans cette position. Pendant la seconde guerre mondiale, elle a emprunté des siècles d'expérience dans le renseignement précédent. Après son achèvement, quand il était temps de créer un service de renseignement permanent en Amérique, il était possible et même nécessaire de construire cette organisation dans l'espoir de résoudre les problèmes actuels, sans être contraint par les structures qui existaient il y a 50 ans. Peu importe que le renseignement américain soit jeune. L'essentiel est qu'elle représente une intelligence moderne, n'est pas embourbée dans la routine et n'est pas liée à des théories dépassées. Je tiens tout d'abord à souligner sa capacité à utiliser les moyens techniques les plus modernes pour atteindre ses objectifs. À cet égard, elle est une innovatrice audacieuse.

Les activités de renseignement secrètes ne sont pas conformes aux traditions américaines.

Ces vues ne sont qu'en partie un mythe, et un mythe qui est déjà en train de mourir. Cependant, aujourd'hui, il y a des américains qui se méfient de tout organe «secret» du gouvernement. Bien sûr, un tel organe doit prouver que son travail est classifié à juste titre et dans l'intérêt de tout le pays.
Nous ne pouvons que reconnaître que les dangers auxquels nous sommes confrontés pendant la guerre froide sont de plus en plus évidents, et que la sécurité de la nation ne peut être assurée par les seuls moyens habituels de la diplomatie ouverte. Même ceux qui en ont besoin sont obligés de reconnaître que, pour assurer la sécurité nationale, nous devons recourir à des activités secrètes de renseignement. Il est intéressant de noter que le congrès n'a presque jamais hésité à soutenir et à financer nos activités de renseignement, même si elles sont secrètes. Dans la loi sur la base de laquelle la CIA a été créée, le congrès a autorisé le Bureau à «protéger les sources et les méthodes de renseignement contre la divulgation non autorisée». Cependant, la loi ne prévoyait aucun moyen d'y parvenir, à l'exception de ceux dont disposait la CIA elle-même.
Naturellement, lorsque nous échouons dans certaines opérations de renseignement et que les médias en font état, la critique commence inévitablement, et souvent sans fondement. L'exploration est une entreprise risquée et il n'est pas toujours possible de garantir le succès à l'avance. Étant donné que seules les opérations infructueuses sont généralement rendues publiques, le public a l'impression que les activités de la CIA sont beaucoup moins susceptibles de réussir qu'elles ne le sont réellement.
Le fait que des diplômés bien formés et très compétents viennent travailler à la CIA d'année en année montre que les doutes des américains sur le renseignement en général n'ont pas pénétré trop profondément dans l'environnement des jeunes. J'ai constaté que nos jeunes employés apprécient le travail dans le renseignement, car ils peuvent réellement contribuer à notre sécurité nationale. En dix ans de travail à la CIA, je ne me souviens que d'un cas où un homme entré au service de la Direction avait des doutes sur la pureté du travail qui lui avait été confié. On lui a donné le choix soit de démissionner avec honneur, soit de prendre un emploi dans un autre domaine de l'activité de renseignement.
À un moment donné, une opération secrète sensationnelle, largement connue aujourd'hui, a été réalisée, qui semblait «illégale»à certaines personnes dans notre pays. Il s'agit des vols de l'avion U 2. Les citoyens ordinaires en savent beaucoup sur l'espionnage tel qu'il a été mené depuis des temps immémoriaux. Le passage illégal à travers les frontières d'autres pays par des agents avec de faux documents et sous un nom étranger – cette technique a été si souvent utilisée par les Soviétiques contre nous que nous nous y sommes habitués. Cependant, l'envoi d'un éclaireur avec du matériel photographique dans l'espace aérien d'un autre pays à une altitude supérieure à 10 miles, de sorte qu'il ne soit pas visible et audible, a choqué beaucoup, car il était inhabituel. Mais ce sont les bizarreries du droit international – nous ne pouvons rien faire lorsque les navires soviétiques s'approchent de nos côtes à une distance de 3 miles et que tout est photographié avec eux. À mon avis, nous pouvons agir de la même manière si nous le voulons.
Si un espion pénètre dans votre territoire, vous l'attrapez si vous le pouvez et punissez selon vos lois. C'est ce qu'ils font, quels que soient les moyens utilisés par l'agent pour atteindre ses objectifs – le chemin de fer, la voiture, l'avion ou, comme mes ancêtres l'ont dit, se déplaçant sur leurs deux. L'espionnage ne peut en aucun cas devenir «légitime». Si la frontière terrestre, les eaux territoriales ou l'espace aérien d'un autre pays sont violés, c'est un acte illégal. Bien sûr, il n'est pas facile pour l'état de nier son implication lorsque l'avion de conception la plus récente et la plus avancée, doté de caractéristiques techniques élevées, est utilisé comme moyen de pénétration.
Comme je l'ai déjà noté, certains de nos compatriotes ne veulent pas entendre parler d'espionnage sous quelque forme que ce soit. D'autres admettent la présence de l'espionnage à l'ancienne décrit dans les livres sur le renseignement. D'autres encore estiment que si l'exploration est nécessaire, il est préférable d'utiliser un système qui fournira les meilleurs résultats et qui donnera le plus de chances de fournir les informations dont nous avons besoin.
La décision d'utiliser l'avion U2 a été prise sur la base de considérations qui, selon 1955, étaient vitales pour assurer notre sécurité nationale. Nous avions besoin d & apos; informations qui nous permettraient d & apos; orienter un certain nombre de nos programmes militaires, en particulier la science des missiles. Sans informations sur le programme de missiles soviétiques, nous ne pouvions pas le faire. N'ayant pas assez grave base pour la détermination de la nature et de l'ampleur d'une éventuelle soudaine de la fusée d'une attaque nucléaire, nous avons pu mettre en péril notre existence même. Le droit à la préservation de soi est un droit inaliénable de tout état souverain. Bien sûr, il ne devrait pas être interprété trop librement.
Avec le recul, je pense que dans les années 50, alors que la course aux missiles battait son plein et que le matériel provenant des vols U2 nous a aidés à suivre les progrès des conseils Dans ce domaine, la plupart des américains sérieux comprendraient que nous prenions les mesures qui avaient été prises à l'époque.
En parlant de mythes et de fausses idées, je voudrais réfuter un autre mythe lié à Y 2. Ils ont dit que Khrouchtchev était étonné d'apprendre les vols. En réalité, il les connaissait depuis plusieurs années, bien qu'au début, ses informations soient inexactes à tous égards. Bien avant le 1er mai 1960, jour où il a été abattu par le 2, il y avait un échange de notes diplomatiques sur la question, qui a été publié. Ne pouvant rien faire contre ces vols et ne voulant pas montrer à son propre peuple son impuissance, Khrouchtchev a cessé d'envoyer des protestations.
La colère de Khrouchtchev à la réunion de Paris était malhonnête et poursuivait un but. À l & apos; époque, il n & apos; avait pas vu l & apos; occasion de réussir à la conférence sur la question de Berlin. Ce fut une période de graves complications avec les communistes chinois. Après une visite aux États-Unis à l'automne 1959, il n'a pas réussi à s'entendre avec Mao, s'arrêtant à Pékin sur la route des États-Unis. En outre, il était préoccupé par le fait que le peuple soviétique réagissait trop positivement à la visite prévue d'Eisenhower à l'été de I960 en URSS. Sous l'influence de toutes ces considérations, il a décidé d'utiliser le cas de U 2 pour détourner l'attention du public des erreurs commises par le Kremlin dans la politique intérieure et étrangère.
Il existe des preuves suggérant que de longues discussions ont eu lieu au Bureau du Comité central au cours des deux premières semaines de mai, après le cas de l'U2 et avant le début de la réunion à Paris. Apparemment, la question était de savoir comment procéder: laisser le cas de U 2 sans attention ou l'utiliser pour perturber la réunion. On dit que Khrouchtchev a demandé pourquoi, alors qu'il se trouvait aux États-Unis dans 1959, c'est-à-dire plus de six mois avant d'être abattu par 2, il n'a pas mentionné les vols d'avions américains au-dessus de l'URSS. Khrouchtchev aurait répondu qu'il ne voulait pas «perturber» l'esprit de camp David.
Enfin, pour en finir avec la question de Y 2, je dois m'attarder sur un autre mythe. Lorsque l'avion Powers a été abattu le 1er mai 1960, tout le monde devait se taire et ne pas faire d'aveux, car il ne fallait pas admettre d'espionnage. En effet, il existe une vieille tradition, belle pour son temps: en aucun cas admettre la conduite d'opérations d'espionnage. On suppose que l'espion capturé sera également silencieux.
Au XXe siècle, cela n'arrive pas toujours. Le cas de Y 2 en est un exemple. De toute évidence, la construction de l'avion, sa véritable destination, les succès obtenus avec son aide au cours de plus de cinq ans de sa durée de vie, ainsi que les personnes qui ont initié cette opération et en ont supervisé la mise en œuvre, auraient dû être connus de beaucoup. Étant donné le caractère exceptionnel de cette opération, le coût élevé de sa mise en œuvre et sa complexité, une telle augmentation du nombre de personnes informées était inévitable. Cette opération ne pouvait pas être menée de la même manière que l'organisation du transfert d'un agent à travers la frontière. Bien sûr, tous ces gens sauraient que toutes les réfutations du président seraient fausses. Tôt ou tard, cela aurait été établi.
La question de la responsabilité des dirigeants du pays est encore plus grave. Si le président déclarait que ses subordonnés, à leur discrétion, sans avoir reçu l'autorisation d'en haut, avaient conçu et exécuté une opération telle que l'opération U2, cela reviendrait à reconnaître que le gouvernement est irresponsable et que le président ne contrôle pas les actions de ses subordonnés, ce qui pourrait avoir une incidence importante sur notre politique nationale. Cette position était impossible à prendre. Garder le silence sur tout (cela me semble irréalisable) équivaudrait à un tel aveu. La décision du chef de l'exécutif de prendre en charge, dans le cas de l'U2 et du débarquement dans la baie de Cochinos, la responsabilité de l'opération, planifiée comme secrète mais ensuite révélée, à mon avis, était correcte. C'était la seule solution justifiée dans ce contexte. Bien sûr, tout employé subordonné au président, tel que le directeur de la Central intelligence Agency, serait prêt à assumer la totalité ou une partie de la responsabilité dans les deux cas, même la responsabilité d'actes irresponsables, s'il était proposé de le faire. On ne peut exclure que quelqu'un ait pensé qu'il était possible de faire quelque chose de semblable. Cependant, je pense que ce serait complètement inutile.
Aujourd'hui, dans le domaine du renseignement, de nombreuses confessions sont faites – silencieuses, par certaines actions ou déclarations publiques. Lorsque l'Union soviétique a accepté d'échanger Francis Powers contre le colonel Rudolf Abel, il a montré ce qu'il représentait, avec la même clarté que s'il publiait toutes les informations sur lui dans un journal.
L'intelligence est loin de ce bon vieux temps où tout pouvait être caché sous le couvert du silence.

La CIA est un "mauvais garçon" au gouvernement

Dans les milieux plus restreints et considérés comme «conscients», il arrive parfois que des mythes de nature plus malveillante et diffamatoire soient rencontrés. Il est peu probable qu'un grand nombre de citoyens en dehors de Washington aient déjà rencontré de tels jugements, et je ne les aborderai donc qu'en passant. Ils concernent principalement les relations entre la CIA et les autres entités de notre administration, en particulier avec lesquelles elle collabore le plus étroitement. Tout d'abord, les gens et les organismes ont tendance à se méfier des «arrivistes» et, dans un premier temps, à rencontrer avec mécontentement leur invasion des structures gouvernementales plus établies et traditionnelles. La CIA devait prouver la nécessité de son existence et gagner le respect des départements plus âgés en démontrant ce dont elle était capable et en mettant ses employés et la direction en général à l'épreuve du temps. À mon avis, la CIA a résisté à cette épreuve et a gagné le respect de ses collègues dans l'appareil gouvernemental. Toutefois, il n & apos; a pas absorbé le personnel, les biens et les fonctions d & apos; un autre organe, en dépit de l & apos; importance notoire de sa taille et de son budget solide. Les affirmations selon lesquelles il y a plus de personnel de la CIA que de personnel diplomatique dans certaines ambassades américaines sont un exemple typique d'insinuations malveillantes qui nous causent des ennuis, tout comme l'affirmation selon laquelle les employés de la CIA dans les ambassades sont complètement incontrôlables et peuvent faire ce qu'ils veulent. L'ambassadeur des États-Unis est le plus haut fonctionnaire et tous ceux qui sont sous son autorité, y compris les employés de la CIA, sont responsables devant lui.
Étant donné que le FBI et la CIA collaborent très étroitement dans le domaine du contre-espionnage, on pourrait s'attendre à ce que certains milieux spéculent qu'ils agissent l'un contre l'autre ou se font concurrence et que les relations entre eux sont tendues. En réalité, leur relation est fondée sur une base tout à fait satisfaisante. Ils échangent des informations relatives à leur domaine d'activité spécifique. Il n'y a pas de défauts dans la coordination de leur travail.

Mythes littéraires-espion valide et livre.

Les espions décrits dans les livres sont rares dans la vie réelle, à la fois de l'un et de l'autre côté du rideau de fer. Le personnel de renseignement, du moins en temps de paix, n'est presque jamais envoyé incognito ou sous un masque sur le territoire d'un ennemi potentiel pour effectuer une tâche dangereuse. Si vous ne comptez pas soviétiques clandestins envoyés à l'étranger pendant une période prolongée, aux services de renseignement n'a pas besoin d'aller sur le risque d'une éventuelle saisie et la remise en cause de leur personnel, résultant seront menacés ses agents et, peut-être, seront divulgués à de nombreuses opérations.
Les aventures du célèbre James Bond de la série Ian Fleming " sur les services secrets de sa majesté» que j'ai lu avec le plus grand plaisir, ressemblent très peu au comportement humble et prudent de l'espion soviétique aux États-Unis, le colonel Rudolf Abel. Le Scout du personnel, contrairement au héros littéraire, ne porte généralement pas d'armes, d'enregistreurs déguisés, de messages cryptés cousus dans la doublure du pantalon, et en général de tout ce qui pourrait conduire à son exposition en cas de capture. Il ne devrait pas être tenté par la cour de dames chics assis à lui dans un bar ou apparaissant dans les armoires murales dans les Hôtels. Si cela se produit, il sera probablement rappelé, car l'un des principes fondamentaux du renseignement est que personne, à l'exception d'un nombre limité de personnes travaillant avec lui, ne sait qu'il est un éclaireur.
S'il y a des dangers, des stratagèmes, des complots, ils impliquent un agent, et non un officier de renseignement, dont le devoir est de diriger les activités de l'agent sans compromettre sa sécurité. Même lorsqu'il s'agit d'un agent et de ses propres sources d'information, la discipline du renseignement exige aujourd'hui une condition aussi nécessaire que le silence, ce qui exclut la vie luxueuse, les liens avec des femmes douteuses et autres aventures similaires. Alexander Foote, qui a travaillé pour les Soviétiques en Suisse, dans son livre «guide pour les espions» décrit comme suit sa première rencontre pendant la seconde guerre mondiale avec l'un des agents soviétiques les plus précieux. Cet agent était un homme connu sous le nom de «Lucy», dont j'ai déjà parlé des exploits.
"Je suis arrivé le premier", écrit – il, " et avec une certaine curiosité, j'attendais l'arrivée d'un agent qui a pénétré dans les secrets les plus intimes d'Hitler. Un homme calme et discret de petite taille est soudainement apparu sur une chaise à notre table. C'était" Lucy " sa propre personne. Il était difficile d'imaginer un homme moins comme un héros des livres sur les espions. Il était exactement le genre de personne qu'un agent devrait être dans la vraie vie. Pas évident, de taille moyenne, d'environ cinquante ans, avec le regard doux des yeux qui clignotent derrière les verres de lunettes. Il était exactement le genre de personne que l'on pourrait presque certainement rencontrer dans un train de banlieue dans n'importe quelle partie du monde.»
La plupart des romans d'espionnage et des nouvelles d'action sont écrits pour les lecteurs qui veulent être divertis plutôt que formés au renseignement. Pour un éclaireur professionnel dans la technique de l'espionnage, il y a beaucoup de moments passionnants et intéressants, mais les personnes qui ne sont pas formées à l'art du renseignement ne le verront probablement pas. En effet, les éléments essentiels de l'espionnage – le recrutement réussi d'un agent précieux, l'extraction d'informations importantes – pour des raisons de sécurité ne tombent dans la littérature ouverte que sous une forme «fanée» et tronquée après de nombreuses années.
Une analogie utile peut être faite avec l'art de la pêche. J'ai même découvert que de bons pêcheurs font de bons agents de renseignement. La préparation du pêcheur avant la pêche – la prise en compte de la météo, de la lumière, du courant, de la profondeur de l'eau, le choix du bon appât ou de la buse, l'heure du jour et le lieu de pêche, la patience dont il fait preuve – est un élément constitutif de l'art de la pêche, qui est essentiel au succès. Le moment où le poisson est sur le crochet est vraiment excitant, même une personne éloignée de cet engouement peut le comprendre. Cependant, il ne sera pas intéressé par toutes les mesures préparatoires. Dans le même temps, le pêcheur s'intéresse à eux, car ils sont extrêmement importants pour son art, car sans cette formation, le poisson ne peut pas être attiré et tiré.
Échecs.

Dans 1938, un agent de renseignement soviétique opérant secrètement aux États-Unis a donné un pantalon dans une poche contenant un paquet de documents obtenus d'un agent travaillant pour le bureau du renseignement de la marine. Comme les documents empêchaient le pantalon de se détacher correctement, le maître les a retirés – et l'un des cas les plus flagrants d'espionnage soviétique en Amérique a été révélé. C'était aussi l'un des exemples les plus frappants de négligence de la part d'un agent de renseignement formé. Le Scout, nommé Gorin, a ensuite été expulsé en URSS.
Il est arrivé que même des agents expérimentés laissent des portefeuilles dans des taxis ou des trains. Une attaque soudaine et inexpliquée de distraction peut parfois être maîtrisée même par un éclaireur bien formé. Cependant, le responsable des échecs graves n'est généralement pas un éclaireur de personnel. Le plus souvent, ils sont le résultat d'actions arbitraires, voire bien intentionnées, de personnes non impliquées dans le renseignement, qui n'ont aucune idée des conséquences de leurs actions. Ils peuvent aussi être le résultat d'erreurs techniques et d'accidents.
Un jour, une femme au foyer bienveillante a remarqué que son locataire très occupé commençait à frotter les balais sur ses chaussures de week-end. Sans lui demander la permission, elle les a ramenés au cordonnier par de bonnes raisons. Il a suggéré de mettre également de nouvelles impressions sur les talons, a enlevé les anciens et a trouvé dans chaque talon une cachette où se trouvaient des bandes de papier peint.
L'un de mes agents allemands les plus précieux, alors qu'il travaillait en Suisse pendant la seconde guerre mondiale, a failli avoir un sérieux problème simplement parce que ses initiales étaient sur la doublure de son chapeau. Ce soir-là, j'ai dîné avec lui chez moi à Berne. La cuisinière a remarqué que nous parlons allemand. Pendant que nous rendons hommage aux excellents plats qu'elle avait préparés – elle jouait mieux le rôle de cuisinière que celui d'espionne–, la cuisinière a glissé hors de la cuisine, a inspecté le chapeau de mon agent et a écrit ses initiales. Le lendemain, elle a dit à son ami nazi que j'avais un invité, à en juger par son discours – un allemand, et a rapporté ses initiales.
Mon agent était le représentant du chef du renseignement militaire allemand, l'amiral canaris, à Zurich et assistait fréquemment à la mission allemande à Berne. Quand il est revenu là-bas, quelques jours après notre dîner, deux hauts responsables de la mission, qui savaient déjà que la cuisinière l'avait signalé, l'ont mis de côté et l'ont accusé d'avoir été en contact avec moi. L'agent n'est pas perdu. S'adressant à l'aîné, il a strictement déclaré qu'il avait vraiment dîné avec moi, que j'étais prétendument l'une de ses principales sources de renseignements sur les alliés et, s'ils le mentionnaient un jour et n'importe où, il veillerait à ce qu'ils soient immédiatement retirés du service diplomatique. Sur ses contacts avec moi, at-il ajouté, connu seulement par l'amiral Канарису et supérieur, les représentants du gouvernement allemand. Les diplomates se sont humblement excusés auprès de mon ami et, à ma connaissance, ils se sont mués par la suite.
Nous avons tiré quelques leçons de cet événement pour nous-mêmes. Je - que ma cuisinière travaille pour les allemands; mon agent allemand - qu'il doit enlever les initiales de son chapeau; et nous deux – que l'attaque est le meilleur moyen de se défendre. Et si l'agent A travaille avec l'agent B, parfois vous ne saurez pas jusqu'au jugement Dernier qui est finalement et pour qui il travaille. Dans ce cas, bien sûr, tout était suspendu à un fil et seul un bluff désespéré a sauvé la situation. Heureusement, le dévouement de mon agent a rapidement été confirmé. Quant à la cuisinière, elle s'est finalement retrouvée dans une prison Suisse pour ses études.
Le réseau d'agents du communiste Sorge au Japon a été découvert en 1942 à la suite d'actions qui n'étaient pas du tout conçues pour atteindre cet objectif. La personne qui a échoué le groupe ne savait rien de Zorg et de son organisation.
Au début de 1941, les japonais ont commencé à poursuivre leurs communistes, les soupçonnant d'espionnage au profit de l'URSS. L'un d'eux, un certain Ito Ritsu, qui n'avait rien à voir avec l'espionnage, prétendait être prêt à aider la police. Lors de l & apos; interrogatoire, il a indiqué qu & apos; un certain nombre de personnes étaient suspectes, bien qu & apos; elles l & apos; aient été à l & apos; époque. En particulier, il a appelé Mme Kitabayashi, qui était autrefois au parti communiste et qui avait rompu avec elle alors qu'elle vivait aux États-Unis. En 1936, Kitabayashi est retourné au Japon et, après un certain temps, un autre communiste japonais, connu aux États – Unis, a établi un lien avec elle-un artiste nommé Miyagi, qui faisait partie de l'organisation Sorge. Miyagi s'est révélé à Kitabayashi, bien qu'il n'ait apparemment pas dû le faire, car elle, en tant que professeur de couture, ne pouvait pas avoir accès à des informations d'intérêt pour Sorge. RIts n'en savait rien. Il a demandé à Mme Kitabayashi de lui causer des ennuis pour avoir quitté les rangs communistes. Cependant, lorsque la police a arrêté Kitabayashi, celle-ci a extradé Miyagi. Miyagi, à son tour, a dirigé la police sur l'agent de haut rang Sorge – Ozaki, et cela a continué jusqu'à ce que toute l'organisation soit exposée.
Bien sûr, plus l'organisation est large, plus il y a de groupes et plus les conditions de communication entre les membres individuels sont complexes, plus il y a de chances qu'elle soit révélée. Cependant, le réseau de Sorge, vaste et actif, n'a jamais attiré l'attention de la police. Les officiers de police qui ont interrogé Kitabayashi ont été surpris de voir la structure de l'une des organisations de renseignement les plus efficaces de l'histoire des services de renseignement révélée, lien après lien. La divulgation de cette organisation était entièrement le résultat d'un échec, et une chose qui ne pouvait être évitée, aussi soigneusement que tous les éléments aient été élaborés. Sauf qu'une mesure de précaution, souvent négligée par les Soviétiques, pourrait être sauvée: ne pas utiliser à des fins de renseignement un homme autrefois connu comme membre du parti communiste.
Certaines erreurs de calcul et les échecs qui peuvent conduire à l'échec de l'ensemble de l'affaire sont parfois la faute du service de renseignement lui-même, et non de l'employé qui dirige l'agent. Les techniciens qui préparent l'équipement et le matériel nécessaires à l'exécution de la tâche de l'agent peuvent résumer. Ainsi, par exemple, sous les mains grossières d'un fonctionnaire des douanes, le faux fond de la valise sera révélé, la recette de l'encre secrète ne sera pas assez bonne. Le plus dangereux, peut-être, les défauts dans les documents spécialement fabriqués. Tous les services de renseignement recueillent et étudient de nouveaux documents de tous les pays du monde. Ils surveillent également toutes les modifications apportées aux anciens documents afin de s'assurer que l'agent dispose de documents «authentiques» dans tous les détails et correspondant au «temps de réception». Cependant, parfois une erreur est autorisée, qui est alors difficile à corriger. Un garde-frontière attentif, qui passe par les mains de centaines de passeports par jour, peut attirer l'attention sur le fait que la série de passeports d'un voyageur ne correspond pas à la date de délivrance ou que le visa est signé par le Consul, qui est décédé deux semaines avant la date de sa signature. Même un fonctionnaire des frontières ordinaire sait que de telles incohérences ne peuvent parler que d'une chose. Seuls les agents de renseignement sont munis de documents exécutés artistiquement et techniquement impeccables, à l'exception d'un détail aussi malheureux.
Enfin, le destin, l'intervention inattendue de certaines forces étrangères, les accidents, les catastrophes naturelles, les obstacles créés par l'homme, qui n'existait pas encore il y a une semaine, ou tout simplement des problèmes dans le fonctionnement de la machine peuvent être fatals pour une opération de reconnaissance apparemment bien conçue. L'agent qui effectue la mission peut mourir d'une crise cardiaque, être renversé par un camion ou voler dans un avion qui s'écrase. En conséquence, la tâche ne sera pas terminée, et peut-être quelque chose de plus grave se produira. En mars 1941, le capitaine Ludwig von der Osten, qui venait d'arriver à New York pour prendre la direction d'un réseau d'espions nazis aux États-Unis, fut renversé par un taxi et mortellement blessé alors qu'il traversait Broadway au large de la 45e rue. Bien que l'Assistant avisé ait réussi à prendre sa mallette et à s'enfuir, le carnet trouvé chez von der Osten et les documents trouvés dans sa chambre d'hôtel indiquaient que cet homme se faisant passer pour un espagnol était un allemand qui effectuait sans aucun doute une mission de reconnaissance. Lorsque, peu de temps après, la censure postale aux Bermudes a trouvé une mention de lui dans un courrier très suspect envoyé régulièrement des États-Unis en Espagne, le FBI a pu attaquer la piste de l'organisation d'espionnage nazie que von der Osten était censé diriger. L'affaire a abouti à la condamnation de Kurt F. Ludwig et de huit de ses complices en mars 1942. C'est Ludwig qui était avec von der Osten quand il a été abattu par un taxi, et c'est lui qui a fait le lien avec les services de renseignement nazis à travers l'Espagne.
Un jour, par une nuit venteuse pendant la guerre, un parachutiste a été largué sur le territoire occupé de la France, qui devait établir un lien avec la clandestinité anti-hitlérienne. Il était censé atterrir dans un champ ouvert en dehors de la ville, mais il a été emporté par le vent et s'est effondré au milieu des spectateurs qui regardaient un film en plein air. Il s'est avéré que c'était une séance spéciale pour les unités SS stationnées à proximité.
Devenu célèbre, le tunnel de Berlin, construit du secteur ouest à l'est pour atteindre et relier les lignes de communication soviétiques en Allemagne de l'est, était bien conçu et fonctionnait relativement confortablement. Comme l'hiver à Berlin est froid, il y avait même son propre système de chauffage autonome. Lorsque la neige est tombée pour la première fois après la construction du tunnel, lors d'une inspection de routine à la surface, au grand Dam du vérificateur, il a été constaté que la neige fondait le long du tunnel, car la chaleur pénétrait par le bas. Très vite, une piste allant du secteur ouest à l'est pourrait apparaître dans la neige, ce qui aurait sans doute pu attirer l'attention. L'employé qui a effectué l'inspection l'a signalé à temps. Le chauffage a été coupé à la hâte, de plus, des unités de réfrigération ont été installées dans le tunnel. Heureusement, la neige continuait et la piste s'endormait rapidement. Avec une planification complexe et détaillée de la construction du tunnel, personne ne pouvait prévoir ce moment. Ainsi, l'une des activités de renseignement les plus efficaces et les plus audacieuses a failli manquer.
Les opérations de renseignement ne sont pour la plupart utiles que pour une durée limitée. Cela a été le cas avec le tunnel de Berlin, avec les vols d'avions U 2, etc. le facteur Temps est pris en compte lorsqu'une opération est lancée, mais il est souvent difficile de déterminer quand elle doit être arrêtée.
Les soviétiques ont finalement découvert le tunnel de Berlin et ont transformé son extrémité est en une exposition publique.
Dans le travail de renseignement, les accidents avec des conséquences graves se produisent le plus souvent sur le canal de communication. Un exemple frappant d'un tel hasard est décrit dans une œuvre littéraire bien connue, qui n'a absolument rien à voir avec l'exploration. Le lecteur se souvient probablement d'un épisode du roman de Thomas Hardy, Tess de la famille d'Erberville: lorsque Tess a glissé une Note importante sous la porte d'Angel Clare, elle est tombée sous le tapis, atteignant le seuil, et claire ne l'a pas trouvée, ce qui a eu de tristes conséquences pour tout le monde.
Les messages destinés aux agents sont souvent placés dans des caches. Ils peuvent s'installer partout – au sol et sous terre, dans les bâtiments et dans la rue. Dans un cas, le matériau a été enfoui dans le sol près du bord de la route. Cet endroit a déjà été utilisé avec succès. Il y avait peu de gens là-bas, jour et nuit. Un jour, le matériel a été enterré tranquillement dans le sol, mais quand un agent est venu le chercher quelques jours plus tard, il a découvert une montagne de terre à cet endroit. Il s'est avéré que l'organisation de construction de routes a décidé d'élargir la route et a déjà commencé les travaux.
Pour des raisons évidentes, les toilettes publiques servent souvent de caches. Dans certains pays, c'est peut-être le seul endroit où vous pouvez dire en toute confiance que vous êtes dans la solitude absolue. Mais même dans un tel endroit peut ne pas avoir de chance. Il y a eu un cas où les nettoyeurs ont décidé de transformer l'une des cabines en un garde-manger temporaire pour leur inventaire et ont accroché une serrure à la porte. Cette cabine a été transformée en garde-manger après que le matériel y ait été déposé et avant l'arrivée de l'agent qui devait le creuser.
Lors de l'utilisation de la communication radio, l'équipement peut être amené à la fois à l'extrémité d'émission et à l'extrémité de réception. La communication par courrier peut échouer pour diverses raisons.
Souvent, les trains sont en retard et le courrier n'a pas le temps d'arriver à une réunion avec l'agent, qui avait pour instruction de ne l'attendre que jusqu'à un certain temps. Afin d & apos; éviter une telle perturbation accidentelle de la communication, une bonne conception de l & apos; opération prévoit dans la plupart des cas une option de communication de secours ou d & apos; urgence qui intervient lorsque la variante principale ne fonctionne pas. Cependant, il y a le problème de la charge psychologique supplémentaire sur l'agent et de la complexité excessive de la communication, ce qui en soi peut causer des problèmes. Une personne dans un état de tension nerveuse ne peut pas mémoriser beaucoup de données complexes sur le système de communication et écrire un plan, car c'est trop dangereux. S'il prend des notes, elles peuvent être si incompréhensibles qu'il ne pourra pas les comprendre lui-même lorsque le besoin s'en fera sentir, même s'il pensait que les abréviations utilisées étaient très raisonnables et permettraient de les restaurer facilement en mémoire.
L'une des techniques les plus simples et les plus anciennes utilisées dans l'exploration lors de la prise de rendez-vous consiste à ajouter ou à soustraire un nombre prédéterminé de jours et d'heures aux dates nommées dans une conversation téléphonique ou dans un autre message. Ceci est fait pour confondre l'adversaire s'il intercepte ces messages. Par exemple, un agent est ordonné d'ajouter un jour et de soustraire deux heures. Ainsi, si le rendez-vous est fixé à mardi à 11 heures, cela signifie en réalité qu'il aura lieu mercredi à 9 heures. Lorsque l'agent a été envoyé, il connaissait cette condition comme son propre nom. Il n'y avait pas besoin de faire des enregistrements. Cependant, un mois plus tard, quand il reçoit la première instruction de sortir pour un rendez – vous, il commence soudainement à penser dans la peur: comment a-t-il été convenu-plus un jour et moins deux heures ou moins un jour et plus deux heures? Et peut-être plus de deux jours et moins une heure? Et peut-être?.. bien sûr, cette option est très simple et il est peu probable qu'elle serve d'exemple pour les systèmes d'organisation de communication plus complexes fréquemment utilisés.
Les malentendus ou l'incapacité de se souvenir de conditions de communication complexes peuvent donner lieu à une véritable comédie d'erreurs, en particulier lorsque les deux parties commencent à deviner quelle erreur l'autre partie a commise. L'agent a raté la réunion parce qu'il a confondu les avantages et les inconvénients. L'homme qui devait le rencontrer est arrivé sur place à temps. Comme l'agent n'est pas apparu, il croit qu'il a confondu les avantages et les inconvénients, et commence à deviner qui et ce qui a confondu l'une des quatre combinaisons possibles est Choisie et la personne se rend à nouveau au lieu de la réunion à un moment donné. Cependant, il a choisi la mauvaise combinaison. Pendant ce temps, l'agent s'est souvenu de l'ordre correct, mais il est trop tard, car le jour et l'heure fixés sont passés. La rencontre n'a jamais eu lieu.
Les échecs de connexion, quelles que soient leurs causes et leur nature, peuvent être divisés en deux groupes. Le premier comprend ceux qui, à la suite de laquelle une opération secrète devient connue de l'ennemi ou des autorités locales (ce n'est pas toujours la même chose). Les seconds entraînent simplement l'échec de l'opération ou la perturbation de son cours, par exemple lorsque les messages n'atteignent pas ceux à qui ils sont destinés, mais ne tombent toujours pas entre les mains de l'ennemi. Dans les deux cas, il s'agit d'un incident grave et peut perturber complètement l'opération ou la forcer à retarder son exécution pendant une longue période jusqu'à ce que les dommages causés soient compensés, que la communication soit rétablie, etc.
Un jour, par une nuit venteuse pendant la guerre, un parachutiste a été largué sur le territoire occupé de la France, qui devait établir un lien avec la clandestinité anti-hitlérienne. Il était censé atterrir dans un champ ouvert en dehors de la ville, mais il a été emporté par le vent et s'est effondré au milieu des spectateurs qui regardaient un film en plein air. Il s'est avéré que c'était une séance spéciale pour les unités SS stationnées à proximité.
Devenu célèbre, le tunnel de Berlin, construit du secteur ouest à l'est pour atteindre et relier les lignes de communication soviétiques en Allemagne de l'est, était bien conçu et fonctionnait relativement confortablement. Comme l'hiver à Berlin est froid, il y avait même son propre système de chauffage autonome. Lorsque la neige est tombée pour la première fois après la construction du tunnel, lors d'une inspection de routine à la surface, au grand Dam du vérificateur, il a été constaté que la neige fondait le long du tunnel, car la chaleur pénétrait par le bas. Très vite, une piste allant du secteur ouest à l'est pourrait apparaître dans la neige, ce qui aurait sans doute pu attirer l'attention. L'employé qui a effectué l'inspection l'a signalé à temps. Le chauffage a été coupé à la hâte, de plus, des unités de réfrigération ont été installées dans le tunnel. Heureusement, la neige continuait et la piste s'endormait rapidement. Avec une planification complexe et détaillée de la construction du tunnel, personne ne pouvait prévoir ce moment. Ainsi, l'une des activités de renseignement les plus efficaces et les plus audacieuses a failli manquer.
Les opérations de renseignement ne sont pour la plupart utiles que pour une durée limitée. Cela a été le cas avec le tunnel de Berlin, avec les vols d'avions U 2, etc. le facteur Temps est pris en compte lorsqu'une opération est lancée, mais il est souvent difficile de déterminer quand elle doit être arrêtée.
Les soviétiques ont finalement découvert le tunnel de Berlin et ont transformé son extrémité est en une exposition publique.
Dans le travail de renseignement, les accidents avec des conséquences graves se produisent le plus souvent sur le canal de communication. Un exemple frappant d'un tel hasard est décrit dans une œuvre littéraire bien connue, qui n'a absolument rien à voir avec l'exploration. Le lecteur se souvient probablement d'un épisode du roman de Thomas Hardy, Tess de la famille d'Erberville: lorsque Tess a glissé une Note importante sous la porte d'Angel Clare, elle est tombée sous le tapis, atteignant le seuil, et claire ne l'a pas trouvée, ce qui a eu de tristes conséquences pour tout le monde.
Les messages destinés aux agents sont souvent placés dans des caches. Ils peuvent s'installer partout – au sol et sous terre, dans les bâtiments et dans la rue. Dans un cas, le matériau a été enfoui dans le sol près du bord de la route. Cet endroit a déjà été utilisé avec succès. Il y avait peu de gens là-bas, jour et nuit. Un jour, le matériel a été enterré tranquillement dans le sol, mais quand un agent est venu le chercher quelques jours plus tard, il a découvert une montagne de terre à cet endroit. Il s'est avéré que l'organisation de construction de routes a décidé d'élargir la route et a déjà commencé les travaux.
Pour des raisons évidentes, les toilettes publiques servent souvent de caches. Dans certains pays, c'est peut-être le seul endroit où vous pouvez dire en toute confiance que vous êtes dans la solitude absolue. Mais même dans un tel endroit peut ne pas avoir de chance. Il y a eu un cas où les nettoyeurs ont décidé de transformer l'une des cabines en un garde-manger temporaire pour leur inventaire et ont accroché une serrure à la porte. Cette cabine a été transformée en garde-manger après que le matériel y ait été déposé et avant l'arrivée de l'agent qui devait le creuser.
Lors de l'utilisation de la communication radio, l'équipement peut être amené à la fois à l'extrémité d'émission et à l'extrémité de réception. La communication par courrier peut échouer pour diverses raisons.
Souvent, les trains sont en retard et le courrier n'a pas le temps d'arriver à une réunion avec l'agent, qui avait pour instruction de ne l'attendre que jusqu'à un certain temps. Afin d & apos; éviter une telle perturbation accidentelle de la communication, une bonne conception de l & apos; opération prévoit dans la plupart des cas une option de communication de secours ou d & apos; urgence qui intervient lorsque la variante principale ne fonctionne pas. Cependant, il y a le problème de la charge psychologique supplémentaire sur l'agent et de la complexité excessive de la communication, ce qui en soi peut causer des problèmes. Une personne dans un état de tension nerveuse ne peut pas mémoriser beaucoup de données complexes sur le système de communication et écrire un plan, car c'est trop dangereux. S'il prend des notes, elles peuvent être si incompréhensibles qu'il ne pourra pas les comprendre lui-même lorsque le besoin s'en fera sentir, même s'il pensait que les abréviations utilisées étaient très raisonnables et permettraient de les restaurer facilement en mémoire.
L'une des techniques les plus simples et les plus anciennes utilisées dans l'exploration lors de la prise de rendez-vous consiste à ajouter ou à soustraire un nombre prédéterminé de jours et d'heures aux dates nommées dans une conversation téléphonique ou dans un autre message. Ceci est fait pour confondre l'adversaire s'il intercepte ces messages. Par exemple, un agent est ordonné d'ajouter un jour et de soustraire deux heures. Ainsi, si le rendez-vous est fixé à mardi à 11 heures, cela signifie en réalité qu'il aura lieu mercredi à 9 heures. Lorsque l'agent a été envoyé, il connaissait cette condition comme son propre nom. Il n'y avait pas besoin de faire des enregistrements. Cependant, un mois plus tard, quand il reçoit la première instruction de sortir pour un rendez – vous, il commence soudainement à penser dans la peur: comment a-t-il été convenu-plus un jour et moins deux heures ou moins un jour et plus deux heures? Et peut-être plus de deux jours et moins une heure? Et peut-être?.. bien sûr, cette option est très simple et il est peu probable qu'elle serve d'exemple pour les systèmes d'organisation de communication plus complexes fréquemment utilisés.

Растаман · 19 Août 2010

Sources d'ennuis

L'une des sources les plus graves de problèmes pour le renseignement et la diplomatie des pays occidentaux sont les personnes qui fabriquent des informations de renseignement, des escrocs. Parmi eux, des agents dont les sources d'information sont épuisées et qui risquent donc de se retrouver au chômage. Un tel agent sait quelles informations le service de renseignement souhaite obtenir et jouit à un certain stade de sa confiance. S'il n'a pas d'autres moyens de subsistance et est malhonnête par nature, il pourrait bien penser à imaginer des sources «vivantes» et actives qui sont en réalité «mortes». Et lui-même continue de préparer des communications prétendument en leur nom. Tôt ou tard, le service de renseignement l'exposera en découvrant des erreurs factuelles, des contradictions, un manque de données spécifiques, une décoration qui n'existait pas auparavant et même des erreurs stylistiques qui n'étaient pas caractéristiques de sources authentiques. La tromperie peut être révélée d'une autre manière. L'agent doit rencontrer de temps en temps ses informateurs. Après la réunion, il doit non seulement transmettre au Scout les informations reçues, mais également rédiger des rapports sur la réunion décrivant les circonstances de la réunion, le bien-être général et l'humeur de l'informateur et de nombreuses autres données contrôlées par le renseignement. "Écoutez," dit le Scout à l'agent, " vous avez dit que vous avez rencontré X le 25. C'est très intéressant, car nous savons qu'il n'a pas été dans le pays toute la semaine Dernière.» Ce moment est désagréable pour un agent du renseignement s'il discute avec un agent qui a déjà fait beaucoup de choses utiles pour lui.
Un escroc dans le renseignement, contrairement à un véritable agent qui est devenu sur le chemin de la tromperie, est une personne spécialisée dans des tours de ce genre et qui n'a jamais effectué de travail d'agence valide pour une exploration. Comme d'autres escrocs, il cherche à s'adapter à de nouvelles formes d'activité frauduleuse. Le principal pari qu'il fait est d'extorquer de l'argent aux services de renseignement. Son expérience de vie lui dit comment trouver les bonnes personnes et y pénétrer. Les faussaires et les escrocs ont toujours existé dans le monde du renseignement. Cependant, ces derniers temps, en raison des nouvelles découvertes scientifiques et techniques qui revêtent une grande importance en particulier pour les affaires militaires, un champ d'activité nouveau et séduisant pour les fraudeurs est apparu. Ils peuvent également exploiter une faiblesse telle que le manque de connaissances scientifiques détaillées d'un agent de renseignement. Bien que tous les services de renseignement modernes forment et instruisent dans la mesure du possible leurs agents «sur le terrain» sur les questions scientifiques qui les intéressent, il est clair qu'il est impossible de faire de chaque agent de renseignement un véritable physicien ou chimiste. En conséquence, de nombreux bons agents peuvent croire en la valeur et la fiabilité des informations proposées et travailleront avec un informateur imaginaire jusqu'à ce que les spécialistes du Centre analysent les matériaux reçus et l'informent qu'il est malheureusement tombé dans les griffes d'un escroc.
Immédiatement après la seconde guerre mondiale, les escrocs ont le plus souvent tenté d'exploiter l'intérêt mondial pour la recherche dans le domaine de l'énergie nucléaire. Nous avons littéralement commencé à être assiégés par des gens que nous avons appelés «vendeurs d'uranium». Dans toutes les capitales européennes, ils sont venus avec des «échantillons» d'uranium 235 et d'uranium 238, qui ont été apportés dans des bidons ou enveloppés dans un chiffon ou dans des bouteilles de médicaments. Parfois, ils proposaient de nous vendre une grande quantité de cette substance précieuse. Parfois, ils ont affirmé que les échantillons provenaient de Mines d'uranium récemment découvertes en Tchécoslovaquie, ce qui a d'excellents informateurs qui pourraient nous fournir en permanence les dernières informations sur la recherche scientifique dans cette industrie derrière le rideau de fer. Avec Uranus, il y avait beaucoup de variations différentes.
Comme la plupart des autres escrocs, le principal signe qui émane d'un escroc du renseignement est sa demande de paiement immédiat en espèces. Tout d'abord, une offre alléchante est faite, accompagnée du transfert d'un «échantillon», suivie d'une demande de paiement d'une somme importante, après quoi la majeure partie de la «marchandise»sera livrée. Étant donné qu'aucun service de renseignement ne permet à ses employés à l'étranger de dépenser plus que des sommes symboliques à leur guise jusqu'à ce que l'offre soit examinée en détail au centre, il est très rare que les fraudeurs parviennent à attirer des sommes importantes auprès des services de renseignement. Seul le temps est perdu, ce qui est également très apprécié, parfois même plus que l'argent. S'il y a au moins un soupçon de vérité dans les propositions et qu'il est impossible d'établir sur place qu'il s'agit d'une fraude, le travailleur du renseignement, pour des raisons que j'ai déjà mentionnées à plusieurs reprises, tentera de retarder la réponse pendant un certain temps pour comprendre le fond de la proposition. Cela peut se traduire par une lutte inutile entre un escroc intelligent et un éclaireur. Le Scout ne veut pas abandonner complètement les négociations, et l'escroc essaie de toutes les manières possibles d'attraper pour trouver des réponses plausibles à toutes les questions qui peuvent «confirmer» l'authenticité de ses réponses.
Après Uranus, les rayons infrarouges sont devenus à la mode, puis les fausses informations sur les missiles, et maintenant les escrocs sont sans aucun doute en train de reconstruire et de préparer des informations sur le développement de rayons mortels basés sur des lasers en Chine rouge. Ils partent du principe que la Chine rouge a pris du retard dans le développement de la bombe à hydrogène et, au lieu de dépenser des fonds pour tenter de rattraper d'autres pays, concentrera tous ses efforts sur le développement de la technologie laser.
Encore plus d'efforts sont nécessaires et beaucoup plus difficiles à reconnaître les faux fabriqués par des personnes que nous appelons «moulins à papier». Ils écrivent des messages par paquets et, contrairement aux escrocs, ne se limitent pas aux questions les plus urgentes. Souvent, leurs informations semblent plausibles, bien argumentées et parfaitement décorées. Elle n'a qu'un inconvénient: elle n'a pas de source primaire, bien qu'ils prétendent catégoriquement qu'elle existe.
À leurs meilleurs jours, les «moulins à papier» utilisaient le cadre créé par l'apparition du «rideau de fer». Ils ont prospéré à la fin de 40 – début de 50, lorsque la plupart des services de renseignement occidentaux ne savaient pas encore comment résoudre de manière satisfaisante le problème de la pénétration derrière le «rideau de fer». Dans cette période, de nombreux ressortissants de pays d'Europe de l'est, qui ont fui à partir de là et n'ont pas d'espoir de gagner sa vie, constaté que les employés des services de renseignement Occidentaux cherchent à des réunions avec eux pour obtenir des informations sur les conditions et l'environnement dans les zones où ils sont arrivés récemment. Moins décent a immédiatement eu l'idée de fournir aux services de renseignement occidentaux les informations dont ils avaient tant besoin. Pour ce faire, ils auraient certainement dû confirmer leurs sources derrière le "rideau de fer" – des amis fidèles qui y sont restés et occupent des postes importants, ainsi que des moyens de maintenir un lien secret avec ces amis: courriers, correspondance clandestine, communications radio, etc. La divulgation de ces informations a été rendue difficile par le fait que les rédacteurs étaient souvent très au courant de la structure et de l'ordre des autorités gouvernementales et militaires de leur pays. Ils pouvaient prendre des documents publiés dans les journaux derrière le rideau de fer ou dans des émissions de radio et embellir ou interpréter ces informations de manière très habile. Souvent, l'information était assez intéressante. Le seul inconvénient était qu'elle coûtait plus cher qu'elle ne le coûtait en réalité et ne provenait pas des sources citées.
Peu de temps après la seconde guerre mondiale, un groupe de militaires qui ont fui vers l'ouest de l'un des pays des Balkans a promis de nous fournir les derniers plans de défense de la côte dalmate d'après-guerre avec toutes les données sur les fortifications côtières, les sites de missiles, etc. Ils ont accepté de nous montrer quelques documentaires avant de décider du paiement de la rémunération. Il s & apos; agissait de photocopies de dessins militaires officiels accompagnés de notes explicatives. Le matériel aurait été reçu d'un collègue fidèle d'un officier qui est resté «sur place» et occupe maintenant un poste de responsabilité au ministère de la guerre du pays derrière le «rideau de fer». En outre, ces personnes auraient également eu un homme courageux, qui connaissait la route dans les montagnes, qui venait de livrer les matériaux et qui revenait immédiatement. Il ne pouvait pas retarder son retour, car son absence aurait été remarquée, ce qui créait un danger. Si nous concluons un accord, un agent de liaison effectuera la transition tous les mois, et leur collègue au ministère de la guerre nous fournira les matériaux dont nous avons besoin.
Les plans étaient excellents, tout comme la documentation proposée. Lors de la première familiarisation avec elle, nous avons remarqué une seule petite erreur. L'un des documents indiquait que de nouvelles structures défensives étaient construites avec l'aide du travail «esclave». Seuls les anticommunistes peuvent utiliser ce terme. Les communistes ne reconnaissent jamais l'existence d'un travail servile chez eux. Nos amis militaires ont exagéré et se sont révélés. Il était clair qu'ils avaient falsifié ces beaux plans et documents, assis autour d'une bière dans une sorte de cave à Munich. Plus tard, ils ont eux-mêmes admis qu'il n'y avait pas de contact et d'ami courageux au ministère de la guerre.
Les documents des "moulins à papier" ont généralement été intelligemment conçus, bien compilés et, en même temps, les désirs du futur acheteur ont été pris en compte. Il était presque impossible de les abandonner immédiatement. Il y avait toujours un dessinateur habile dans la société, et rarement dans les matériaux proposés par les «moulins à papier», il n'y avait pas de schémas détaillés à grande échelle illustrant le système de sources principales, de sources supplémentaires, de «boîtes aux lettres», de lignes de messagerie, d'appartements de comparution et de tous les accessoires nécessaires à l'espionnage professionnel. À la suite des efforts conjoints des services de renseignement américains et autres, ces «moulins» ont pratiquement cessé d'exister.
Les cinglés et les imbéciles sont proches des faussaires comme des sources de problèmes, des gens qui font perdre du temps au renseignement. Le lecteur sera surpris d'apprendre combien de psychopathes, de personnes aigries, de personnes souffrant de faiblesses et de divers troubles mentaux parviennent à établir des liens avec les services de renseignement du monde entier et à détourner leur attention au moins pour une période relativement courte. Dans ce cas, les services de renseignement sont également vulnérables en raison du besoin constant d'informations et parce qu'il est impossible de savoir à l'avance d'où ces informations peuvent provenir.
La paranoïa est la source la plus grave d'anxiété. Comme il y a beaucoup de discussions sur l'espionnage en ce moment, il n'est pas surprenant que les personnes ayant des antécédents paranoïaques, qui échouent dans l'amour ou qui n'aiment tout simplement pas leurs voisins, dénoncent leurs amis et leurs ennemis, leurs concurrents ou même le charognard local comme des espions soviétiques. Pendant la première guerre mondiale, de nombreuses gouvernantes allemandes qui servaient dans les familles de long Island étaient accusées d'avoir levé et abaissé le rideau de la fenêtre la nuit, donnant des signaux secrets aux sous-marins allemands qui flottaient au large de la côte. Quelles informations importantes ils pourraient transmettre au sous-marin, abaissant et soulevant plusieurs fois le rideau, étaient généralement inconnues, mais les paranoïaques croient toujours qu'il y a une «mauvaise personne»à proximité. Les agents de renseignement expérimentés peuvent souvent identifier un maniaque sur ce trait. Il y a très peu de détails dans les déclarations de ces personnes. Par exemple, un serveur de «l'Esplanade» est engagé dans l'espionnage au profit de l'un des pays derrière le «rideau de fer». Ils l'ont vu, s'éloignant dans un coin, faire lentement des enregistrements après avoir trop longtemps servi deux clients – employés d'une institution publique (probablement, il leur a écrit un compte).
Les cinglés et les imbéciles parviennent parfois à errer d'une intelligence à l'autre. S'ils ne sont pas identifiés au tout début, ils peuvent causer de graves problèmes, car lorsqu'ils sont associés à une exploration, ils peuvent en apprendre suffisamment pour offrir quelque chose de substantiel à une autre exploration. En Suisse, il y avait une fois une jeune et très jolie fille. Elle a parlé de ses aventures derrière le rideau de fer et en Allemagne de l'ouest et de son travail de renseignement auprès des russes et de l'une des puissances occidentales. Son histoire était très longue et il a fallu des mois pour la démêler. Il était clair qu & apos; elle s & apos; était rendue dans les endroits dont elle parlait, car elle pouvait nommer et décrire les régions et les personnes concernées et connaissait les langues locales. Son affirmation selon laquelle certains éclaireurs des pays occidentaux, y compris les américains en Allemagne, travaillaient pour l'Union soviétique, était alarmante.
L & apos; enquête a révélé que la jeune fille était apparue en Allemagne en tant que réfugiée et avait des informations sur l & apos; Union soviétique et la Pologne, où elle aurait occupé pendant un certain temps un poste de secrétaire purement technique. Au cours d'une série d'enquêtes et de vérifications, elle a rencontré de nombreux éclaireurs de pays alliés et a appris leurs noms. Elle espérait clairement qu'elle serait recrutée. Cependant, ses revendications ont toujours été rejetées, car à la suite de la vérification, il est devenu clair que la fille n'était pas en bonne santé. Après cela, elle s'est retrouvée en Suisse, où elle est tombée dans notre champ de vision. À cette époque, ses histoires s'enrichissaient de personnages qu'elle rencontrait en Allemagne. Elle les a présentés comme des acteurs, des participants à deux visages d'un grand jeu dans les coulisses et d'espionnage. Il est tout à fait possible qu'après avoir rompu avec nous et être allé dans un autre pays, son histoire se reconstitue encore, et nous, plus récemment, nous avons parlé avec elle, figurons maintenant en tant qu'agents soviétiques. L'un de nos employés a même eu l'idée qu'elle avait été envoyée à l'ouest par les russes, car, n'ayant aucune formation, elle était un excellent outil de sabotage. Les services de renseignement européens ont perdu leur temps précieux. Et cela les a empêchés de s'acquitter qualitativement de leurs responsabilités difficiles.

Chapitre quinzième
Le rôle du renseignement dans la guerre froide»

L'élément principal de la stratégie des communistes dans la «guerre froide» aujourd'hui est la pénétration secrète dans les États libres. Dans le même temps, ils cachent le plus longtemps possible les moyens qu'ils utilisent, par exemple les pays choisis comme cibles, etc. ils exploitent les faiblesses et les vulnérabilités identifiées par le cas et, en particulier, tentent de pénétrer dans l'environnement militaire et les forces de sécurité du pays contre lequel une offensive secrète est menée.
J'inclus ce problème, le plus grave auquel notre pays et le monde libre sont confrontés aujourd'hui, dans le livre sur le renseignement, parce que le renseignement a un rôle fondamental à jouer ici. Les campagnes subversives organisées par les communistes commencent généralement par l'utilisation de techniques secrètes et de forces secrètes. C'est contre eux que les efforts de notre intelligence doivent être concentrés. Cette tâche est d'une importance égale à celle dont j'ai déjà parlé – la collecte d'informations, le contre-espionnage, la coordination des activités de renseignement, la préparation des évaluations nationales.
Nous pouvons tout d & apos; abord lutter contre ce danger par notre politique étrangère officiellement proclamée, dont le département d & apos; état et le président sont responsables. Deuxièmement, en démontrant notre pouvoir défensif, nous sommes en mesure de convaincre le monde libre que nous et nos alliés sommes assez forts et prêts à relever le défi lancé par les Soviétiques et que nous avons la capacité et la volonté de protéger les pays du monde libre, si nécessaire, par la force, tout en les aidant à renforcer leur sécurité pour lutter Si les pays libres considèrent que nous sommes faibles sur le plan militaire ou que nous ne sommes pas prêts à agir de manière décisive, il est peu probable qu'ils résistent fermement au communisme.
Le troisième moyen est l'exploration. Elle doit: 1) fournir notre gouvernement des informations sur les pays, qui sont prévues par les communistes comme des objets de la subversion; 2) à pénétrer dans les principaux maillons de l'appareil de la subversion, quand l'appareil commence à agir contre la poursuite de l'objectif d'un pays, d'analyser, pour le gouvernement, subversive méthodes de l'ennemi, mais aussi de donner des informations sur les personnes à l'égard desquelles se déroulent subversive de l'événement, ou des personnes, mis en œuvre dans les administrations locales; 3) contribuer par tous les moyens à la protection des autres pays contre les infiltrations hostiles en les informant de la nature et de l & apos; ampleur du danger qu & apos; ils courent et en apportant discrètement un appui aux services de sécurité locaux lorsque cette orientation semble la meilleure ou la seule possible.
De nombreux pays les plus menacés ne disposent pas de services de sécurité capables d & apos; informer rapidement les dirigeants de la menace de la Subversion communiste. Ils ont souvent besoin d & apos; une aide et ne peuvent l & apos; obtenir que d & apos; un pays comme les États-Unis, qui dispose des moyens nécessaires et qui est capable et disposé à agir dans ce sens. De nombreux gouvernements de pays dont la sécurité est menacée se félicitent de cette assistance et en bénéficient depuis de nombreuses années. Cependant, dans certains endroits, en particulier en Amérique du Sud, il est arrivé récemment que le dictateur subordonne le service de sécurité interne créé pour lutter contre le communisme et l'utilise comme la Gestapo pour harceler ses adversaires politiques. C'était le cas, par exemple, à Cuba sous Baptiste.
Il arrive souvent qu & apos; un pays en danger pense qu & apos; il peut y faire face lui-même. Parfois, ses dirigeants prennent trop tard conscience du danger et du contrôle dans le pays et sont rapidement capturés par les partisans de la transition du pouvoir vers les communistes. Dans de telles circonstances, il est difficile de faire quoi que ce soit si le pays manque de résistance et ne demande pas d'aide alors que l'appareil communiste détruit progressivement la démocratie. Souvent, les communistes utilisent les institutions démocratiques-le suffrage et le système parlementaire-pour infiltrer le soi-disant gouvernement du «front populaire». Ensuite, le masque est jeté, les membres de la coalition non – communistes sont suspendus, une dictature communiste est établie dans le pays et la police secrète prend le pouvoir. Alors il est trop tard pour prendre des mesures de protection. Les événements survenus en Tchécoslovaquie en sont un exemple.
Chaque fois que possible, nous devons renforcer la volonté de résistance et la confiance dans notre capacité à résister à l'ennemi. Nous avons déjà accumulé de nombreuses années d'expérience dans la lutte contre le communisme, nous connaissons les méthodes de son action, nous connaissons beaucoup de «interprètes» réels qui tentent de prendre le pouvoir. Nous devons toujours saisir toutes les occasions pour aider les pays menacés, et cela doit être fait bien avant que la pénétration communiste ne conduise le pays à une défaite qui ne peut être corrigée.
Aussi puissant que soit l'appareil de Subversion communiste, il est sensible aux activités de dénonciation et à d'autres mesures actives. En outre, les communistes ne peuvent pas mettre en œuvre leurs plans pour prendre le pouvoir simultanément dans le monde entier. Ils doivent choisir les zones où ils pensent que les progrès sont les plus importants. Pour notre part, nous devons faire beaucoup et nous le faisons déjà pour renforcer les positions des pays faibles et empêcher les communistes de prendre leur contrôle. Bien entendu, nous ne devons pas nous limiter à des actions défensives face à la menace communiste. Nous devons prendre l'initiative en main, forcer les communistes à reculer, et il devrait y avoir plus de cas de ce genre.
Sans parler des difficultés auxquelles les communistes sont confrontés chez eux et des relations entre les différents pays communistes, bon nombre de leurs plans supposés bien conçus pour pénétrer dans les pays libres ont échoué. Après des échecs répétés en Afrique centrale, les Conseils semblent se réaligner et réfléchir à une stratégie pour l & apos; avenir. Les efforts considérables qu & apos; ils ont déployés au moyen-Orient et en Afrique du Nord n & apos; ont fait qu & apos; amère déception.
En outre, les partis communistes locaux sont déchirés entre le désir de résoudre les problèmes internes de leur pays et la crainte de ne pas s'écarter de la ligne politique commune du communisme. Il leur est difficile de changer la direction de leurs actions aussi rapidement que le fait Moscou. Alors ils doivent s'incliner devant Staline, puis Khrouchtchev leur dit que Staline est un tyran sanglant qui a trahi les» idéaux " de la révolution communiste. Ils prêchent les intentions pacifiques de Moscou, puis ils doivent justifier la répression brutale des patriotes hongrois. Ainsi, en 1939, les grandes sympathies qu'ils suscitaient pour eux-mêmes en tant que force luttant contre le nazisme ont été détruites en un jour à la suite de l'Alliance conclue par Moscou avec Hitler pour éliminer la Pologne, que Molotov a qualifiée de «vilain canard» du traité de Versailles.
Tant que Khrouchtchev ou ses successeurs utilisent leurs moyens subversifs pour promouvoir les soi-disant «guerres de libération», par lesquelles ils entendent toute action ouverte ou secrète destinée à renverser un régime non communiste, l'Occident doit être prêt à contrer activement cette menace. Là où la lutte prend une forme ouverte, comme la guérilla en Corée, au Vietnam et en Malaisie, l'Occident, pour sa part, peut ouvertement apporter son aide d'une manière ou d'une autre. Cependant, les services de renseignement occidentaux doivent jouer leur rôle au stade initial, lorsque des activités subversives ne sont encore que planifiées et organisées. Pour commencer à agir, il est nécessaire de disposer de renseignements sur les plans et les auteurs du complot et de disposer de moyens spéciaux, ouverts et secrets, pour les contrer.
Bien entendu, toutes les actions de cette nature entreprises par les services de renseignement de notre pays doivent être coordonnées au niveau des décideurs et les activités menées par les services de renseignement ne doivent pas aller au-delà de nos objectifs nationaux.
Nous et nos alliés pouvons agir de deux manières: soit nous nous réunissons pour faire échouer la Subversion communiste et lutter activement contre l'infiltration communiste dans les organes gouvernementaux et les institutions démocratiques dans des pays qui ne sont pas en mesure de faire face aux dangers qui les menacent eux-mêmes; soit nous observons paresseusement de l'extérieur et disons que ces pays doivent le faire eux-mêmes. Nous ne pouvons pas garantir le succès dans tous les cas. À Cuba, au Nord-Vietnam et ailleurs, nous avons connu des échecs. Mais dans la plupart des cas (et il y en a beaucoup), nous avons fait des progrès considérables. Cependant, ce n'est peut-être pas le moment de faire connaître ces réalisations ou les moyens qui ont été utilisés.
Lors de la conduite de la politique étrangère, il est nécessaire, bien sûr, de comprendre que les capacités de tout pays ont des limites. Dans ses actions, l & apos; état doit être guidé par des considérations d & apos; égoïsme éclairé tenant compte de tous les autres facteurs, et non par des principes abstraits, aussi sains soient-ils. Aucun pays ne peut proclamer l & apos; objectif de sa politique nationale consistant à garantir la liberté à tous les peuples du monde qui vivent actuellement sous la dictature communiste ou toute autre dictature. Nous ne pouvons pas être comme le noble chevalier Galahad et nous efforcer de débarrasser le monde de tous les maux.
De plus, nous ne pouvons pas limiter notre riposte à la stratégie communiste de prise de pouvoir aux seuls cas où un gouvernement qui détient encore le pouvoir nous demande de l'aide, ou même à ceux où un pays en danger épuisera d'abord ses propres ressources, peut-être insignifiantes, en menant une «bataille honnête» contre les communistes.
Nous devons déterminer quand, où et comment nous devons agir (nous l'espérons, avec l'appui d'autres grands pays du monde libre qui peuvent nous aider), tout en tenant compte des exigences de notre sécurité nationale.
Lorsque les décisions ont été prises et que nous avons tracé notre cours dans la lutte contre l'agression secrète des communistes, les services de renseignement, avec leurs méthodes et leurs moyens particuliers, ont un rôle important à jouer. C'est quelque chose de nouveau pour la génération actuelle, mais il est très important pour le succès de notre cause commune.

Chapitre seizième
Le secret dans une société libre

Les peuples des pays du monde libre détestent le secret du gouvernement. Il leur semble que si leur gouvernement est entouré par le mystère de leurs actions, alors il y a quelque chose de sinistre et de dangereux derrière cela. Cela peut être le début de l'établissement d'une forme autocratique de gouvernement ou lié au désir de cacher ses erreurs et ses erreurs.
Il est donc difficile de convaincre les peuples de ces pays que les intérêts nationaux exigent parfois que certaines choses soient gardées secrètes et que la liberté du peuple lui-même risque d & apos; être compromise si l & apos; on parle trop de mesures de sécurité nationale dans le cadre de négociations diplomatiques difficiles. En fin de compte, tout ce que le gouvernement ou les médias rapportent au peuple est immédiatement connu de l'ennemi. Il est de notoriété publique qu'une personne divulgue un secret par intention malveillante ou par négligence, ce qui le donne aux Conseils, ce qui équivaut à leur transmettre des informations secrètes importantes. Vaut-il la peine de dépenser des millions de dollars pour organiser la lutte contre l'espionnage si des secrets de cette manière sont divulgués? Je pense que le gouvernement est souvent l & apos; un des plus grands contrevenants au secret.
Nos "pères fondateurs" ont incorporé des dispositions garantissant la liberté de la presse dans la déclaration des droits. Ainsi, le premier amendement à la Constitution stipule que «le Congrès n'adoptera aucune loi... limitant la liberté d'expression ou la liberté de la presse». Avec la mise en place de cette garantie et d'autres garanties constitutionnelles, il a été largement admis que, bien que nous ayons un certain nombre de lois punissant l'espionnage, nous ne pouvons pas adopter une loi fédérale similaire à celle en vigueur dans un autre grand état démocratique, le Royaume – Uni. La loi anglaise sur les secrets d & apos; état punit la divulgation non autorisée d & apos; informations non divulguées et classifiées, et le système de procédure en vigueur en Angleterre permet de mener des procès sans divulguer publiquement des informations classifiées.
À mon avis, notre méthode de traitement des cas de violation du secret peut être améliorée et je ferai ensuite quelques suggestions à ce sujet. Les agents de nos services de renseignement savent parfaitement que garder leurs actions secrètes n'est possible que si tout est soigneusement pensé à l'avance. En vertu des lois en vigueur, un agent du renseignement ne peut compter sur une aide judiciaire importante pour dissuader les personnes qui cherchent à révéler ses activités. De ma propre expérience, je peux dire qu'en planifiant des opérations de reconnaissance, j'ai d'abord réfléchi à la manière dont cette opération peut être cachée de l'ennemi et à la manière de la garder secrète de la presse. Souvent, l'ennemi et la presse ont changé de place. Pour un agent du renseignement dans une société libre, cette situation est l'une des réalités de la vie.
La question est de savoir si nous améliorer notre système de sécurité et en même temps de conserver notre mode de vie libre et la liberté de la presse et de la peine en fin de compte d'essayer au moins de corriger les faiblesses dans nos mesures de sécurité et выбалтывание secrets. Je suis convaincu que ça vaut le coup.
Par quels moyens les informations classifiées sont-elles divulguées? La première est la publication de documents avec l'autorisation officielle. La seconde est la transmission secrète d'informations secrètes à la presse par des fonctionnaires mécontents qui n'aiment pas la politique en cours et qui estiment qu'ils doivent protéger les positions de leur unité contre l'empiétement d'un groupe rival ou contre les partisans d'une politique leur déplaisante. La troisième est la négligence. Les américains parlent trop et aiment se vanter de leur notoriété. Enfin, la sécurité des personnes admises dans des documents classifiés et la sécurité des installations classifiées posent un problème extrêmement grave.
Les faiblesses inhérentes à notre nation se manifestent clairement à la lumière des révélations récemment faites par Pavel monat, un agent du renseignement Polonais formé pour espionner les États-Unis. Le colonel monat a occupé un poste élevé dans les services de renseignement Polonais avant d'être nommé attaché militaire à Washington en 1955. Au printemps de 1958, monat est retourné en Pologne et, après avoir travaillé un an dans le renseignement et analysé ce qu'il avait vu pendant son séjour aux États-Unis, a décidé de quitter le service et de rompre avec le communisme. En 1959, il a demandé l'asile aux États-Unis à notre ambassade à Vienne. Dans son livre Espion aux États – Unis, il écrit: «l'Amérique est un pays merveilleux pour l'espionnage. En ce qui concerne la préservation des secrets-le pays est assez rusé... L'un des maillons les plus faibles de la sécurité nationale ... est la grande gentillesse de son peuple ... les Gens ont envie de faire leurs preuves…
Monat décrit les informations qu'il a pu obtenir dans le «24e rapport annuel sur l'état de l'armée de l'air», 372 pages, publié dans la revue aviation Weekly. «Il nous faudrait des mois de travail et pas mille dollars pour payer les agents, pour rassembler ces faits un par un... le Magazine nous les a présentés sur une plaque d'argent.»
Il Note également des publications telles que Misiles and Rockets, et en particulier les organes de presse de l'armée, de la marine, de l'armée de l'air et des marines, qui mènent des «luttes interministérielles» sur les pages de presse, ainsi que de nombreux manuels et rapports publiés par chaque département militaire. Enfin, le monat souligne la valeur que représentaient pour le renseignement communiste les «procès-verbaux du débat au congrès sur le budget militaire». Il estime que ces matériaux sont l'une des meilleures sources pour obtenir les informations dont il a besoin. »Il doit être extrêmement difficile pour les forces armées américaines", ajoute monat, "de défendre un pays et son indépendance lorsque les secrets de la défense sont révélés jour après jour à tout lecteur".
Douglas Cater, collaborateur du magazine Reporter, qui s'occupe de ce problème, l'a examiné de manière approfondie et approfondie. Dans son livre The Fourth Power in The State, il a décrit les difficultés rencontrées par les administrations Truman et Eisenhower. "Le président Truman a déclaré, écrit Kater, que "95% de nos informations classifiées sont publiées dans des journaux ou des magazines" et a préconisé que les journalistes s'abstiennent de publier certaines informations, même s'ils les ont reçues de sources gouvernementales autorisées". À mon avis, il s'agit là d'une exigence trop stricte imposée aux journalistes, bien que je connaisse des cas dans lesquels des correspondants et des rédacteurs en chef ont refusé de publier de leur propre initiative des messages qui, à leur avis, pourraient porter atteinte à la sécurité nationale ou se sont consultés sur le secret de certaines informations.
Cater cite les mots prononcés par le président Eisenhower lors d'une conférence de presse en 1955: «pendant plus de deux ans, je suis préoccupé par l'inconnu comme une fuite d'informations classifiées.» Il fait également référence au ministre de la défense, Charles Wilson, qui a déclaré que les États-Unis n'essayaient même pas de cacher aux Soviétiques des secrets militaires, pour lesquels nous aurions payé des centaines de millions de dollars si nous pouvions obtenir quelque chose de similaire sur le potentiel militaire de l'URSS.
La communauté du renseignement était bien consciente de ce problème et Bedel Smith, en tant que directeur de la CIA, était tellement préoccupé par la situation qu'il a décidé de faire une expérience. En 1951, il a invité pendant les vacances un groupe de scientifiques d'une grande Université du pays. Pour gagner du temps, Smith leur a fourni tout le matériel nécessaire à la disposition de tous les américains, des articles de journaux, des comptes rendus des réunions du congrès, des communications gouvernementales, des monographies, des textes de discours. Il leur a ensuite suggéré de déterminer quelle évaluation des capacités militaires américaines les Conseils feraient sur la base de ces sources ouvertes. Les scientifiques ont conclu qu'une équipe de spécialistes, après avoir travaillé pendant plusieurs semaines avec cette littérature, sera en mesure d'extraire des données substantielles sur de nombreux domaines de notre défense nationale. L'avis a été envoyé au président Truman et à d'autres décideurs au plus haut niveau et a été jugé si précis que les exemplaires supplémentaires du document ont été détruits et que les autres ont été classifiés.
Est-il possible d'empêcher une telle divulgation d'informations importantes? Cela dépend dans une large mesure du gouvernement et du congrès – les organes exécutifs qui publient ou autorisent la publication de divers documents, tels que les procès-verbaux des réunions du congrès et les rapports sur les résultats de certaines enquêtes.
Il existe des preuves que le congrès est déterminé à limiter la publication illisible d'informations. Le représentant George Magon, membre très respecté du congrès, président de la sous-Commission des crédits de la défense de la chambre, dans un discours prononcé au congrès le 7 mars 1963 et largement diffusé dans la presse, a exigé la fin de la situation «laide et intolérable».
"Le président, le vice – président et le président de la chambre des représentants", a – t-il déclaré, " doivent s'efforcer ensemble d'arrêter le processus d'érosion rapide de nos activités de renseignement... Moscou, Pékin et la Havane semblent applaudir notre stupidité, car nous rapportons publiquement de tels faits, pour lesquels ils dépenseraient volontiers d'importantes sommes d'argent. Il est essentiel d'y mettre fin.»
Je comprends, bien sûr, que pour résoudre les questions relatives aux crédits et à d'autres questions, en particulier lors de l'examen du budget militaire, les commissions du congrès doivent recevoir la quantité nécessaire d'informations classifiées des autorités exécutives. Mais faut-il publier de telles informations dans tous les détails? Souvent, les détails spéciaux et techniques qui présentent une valeur particulière pour un adversaire potentiel ne présentent pas beaucoup d'intérêt pour le public. Il n & apos; est guère nécessaire d & apos; informer le grand public de ces détails techniques.
On répète souvent que le congrès n'est pas en mesure de garder des secrets. La réalité réfute cette affirmation. Le projet Manhattan, conçu pour créer une bombe atomique, qui a dépensé des milliards de dollars de fonds publics, était un secret bien gardé dans un domaine vital de notre défense nationale.
Le lecteur peut objecter que les secrets ne peuvent être conservés que dans des conditions de guerre «chaude» et non «froide». Mes relations avec le congrès depuis près de 10 ans et mes relations avec les sous-commissions de la CIA des commissions des forces armées de la chambre des représentants, du Sénat et des commissions des crédits des deux chambres m'ont amené à conclure qu'il est possible de garder le secret tout en fournissant aux législateurs toutes les informations dont ils ont besoin. Je ne connais aucun cas de divulgation de secrets parce que les sous-commissions ont été informées des détails les plus secrets des activités de la CIA, y compris des détails sur les vols de l'avion U2. Il est de toute évidence plus difficile d'assurer le secret sur les questions qui sont examinées par l'ensemble du congrès et sur lesquelles son accord est requis. Toutefois, il n & apos; est pas nécessaire d & apos; inclure des détails secrets que le ministère de la défense ne jugera peut-être utile de communiquer qu & apos; à certaines commissions du congrès au sujet de la présentation de documents détaillés sur le projet de budget.
À mon avis, un débat ouvert et complet sur cette question au sein de l'exécutif et du congrès permettrait de trouver des mesures permettant à l'ennemi de perdre une grande partie de l'information qu'il reçoit librement aujourd'hui. Sans aucun doute, une certaine fuite se produira à l'avenir, mais dans un volume beaucoup plus faible. Ne devrions-nous pas aborder cette question?
La presse périodique, en particulier les journaux et magazines militaires et techniques, est beaucoup plus complexe. Je me souviens de l'époque où la communauté du renseignement élaborait des plans pour l'utilisation de divers moyens techniques pour détecter les essais de missiles soviétiques et les travaux d'exploration spatiale. Les revues techniques américaines ont essayé par tous les moyens de familiariser leurs lecteurs, et donc l'Union soviétique, avec un dispositif détaillé de radars et d'autres moyens techniques qui, pour assurer l'efficacité de leur action pour des raisons géographiques, devaient être placés sur les territoires de pays amis proches de l'Union Soviétique. Ces pays se sont montrés pleinement disposés à coopérer avec nous, à condition que le secret soit préservé. Cependant, cette tâche importante a été compromise par la divulgation d'informations souvent par le biais de nos propres revues techniques. Les amis qui ont coopéré avec nous se sont retrouvés dans une situation très difficile, leurs relations avec les Conseils se sont compliquées en raison de la publication dans la presse de diverses conjectures et rumeurs. Une telle divulgation a très peu contribué au bien-être, voire à l'éducation du peuple américain, à l'exception d'un petit nombre de techniciens. Je pense que de telles informations ne relèvent pas de la catégorie de celles que le peuple américain «devrait connaître».
Il ne fait aucun doute qu & apos; à l & apos; ère nucléaire des missiles, il est extrêmement important d & apos; informer largement le peuple américain de notre situation militaire dans le monde. À un moment donné, on a beaucoup parlé de notre retard sur les bombardiers, les missiles, etc. Dans le même temps, les organes gouvernementaux ont constaté que notre capacité militaire n'était jamais inférieure à celle de l'Union soviétique. Eh bien, si notre peuple le sait autant que le gouvernement soviétique. Cependant, il n'est pas nécessaire de donner des informations détaillées sur l'emplacement de chaque lanceur de missiles souterrains, sur le nombre de bombardiers ou de chasseurs que nous avons l'intention de produire et sur leurs données tactiques et techniques.

Rechercher

Rechercher

Postface du livre d'Allen Dulles "L'art de l'intelligence"

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Растаман

Similar threads

Partager cette page