Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Inscrit
3 Juin 2011
messages
58
Score de réaction
15
Points
8
Age
55
Localisation
Благовещенск, ул. Кузнечная,1 оф.4 тел. 8-962-285-
Je ne sais pas si le problème est toujours d'actualité, mais je ne suis pas d'accord avec les auteurs de la déclaration selon laquelle rien ne dépend de l'exacteur. Il y a tellement de leviers d'influence sur l'huissier de justice - c'est s'il n'est pas trop rapide. L'huissier agit dans l'intérêt du demandeur, il ne doit pas l'oublier. Elle-même a rencontré des filles grossières, mais il est facile de grincer des dents si vous leur faites savoir que vous n'allez pas prendre position sur la congestion, mais il vaut mieux montrer votre connaissance des droits. De temps en temps, «jerk», pas de scandale, mais envoyez par écrit des demandes de renseignements par le biais de l'huissier de justice principal. Il existe de nombreux cas, et tous ne sont pas contrôlés. La deuxième option est un contact étroit avec l'huissier de justice pour l'aider. Certains prétendent que l'huissier de justice ne peut pas déposer seul (manque d'expérience, mais le plus souvent de temps), l'un d'eux, très efficace pour recouvrer les dettes des particuliers, est l'attribution d'une part de la propriété totale des époux, car souvent le débiteur n'a rien encadré par le conjoint. Croyez-moi: cela fonctionne à merveille.
 
Original message
Не знаю, актуальна ли еще проблема, но позволю не согласится с авторами высказываний о том, что ничего от взыскателя не зависит. Есть очень много рычагов воздействия на судебного пристава-это в том случае если он не слишком расторопен. Пристав действует в интересах взыскателя, об этом он не должен забывать. Сама встречалась с хамовитыми девочками, но им зубки легко обточить, если даешь им понять, что в их положение о загруженности ты входить не собираешься, а лучше показать свою подкованность в правах. Периодически "подергивать", не скандалить, а письменно направлять запросики о предоставлении информации через главного судебного пристава. Дел много, и не все они контролируются. Второй вариант- тесный контакт с приставом в плане оказания ему помощи. Есть часть исков, которые пристав не может подать самостоятельно ( не хватает опыта, а чаще времени), один из них, очень действенный при взыскании долгов с физических лиц,- выделение доли из общего имущества супругов, так как зачастую должник ничего не имеет, все оформлено на супруга. Поверьте: действует изумительно.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
22,030
Score de réaction
3,773
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Агентство Профессионал à dit:
Je ne sais pas si le problème est toujours d'actualité, mais je ne suis pas d'accord avec les auteurs de la déclaration selon laquelle rien ne dépend de l'exacteur. Il y a tellement de leviers d'influence sur l'huissier de justice - c'est s'il n'est pas trop rapide. L'huissier agit dans l'intérêt du demandeur, il ne doit pas l'oublier. Elle-même a rencontré des filles grossières, mais il est facile de grincer des dents si vous leur faites savoir que vous n'allez pas prendre position sur la congestion, mais il vaut mieux montrer votre connaissance des droits. De temps en temps, «jerk», pas de scandale, mais envoyez par écrit des demandes de renseignements par le biais de l'huissier de justice principal. Il existe de nombreux cas, et tous ne sont pas contrôlés. La deuxième option est un contact étroit avec l'huissier de justice pour l'aider. Certains prétendent que l'huissier de justice ne peut pas déposer seul (manque d'expérience, mais le plus souvent de temps), l'un d'eux, très efficace pour recouvrer les dettes des particuliers, est l'attribution d'une part de la propriété totale des époux, car souvent le débiteur n'a rien encadré par le conjoint. Croyez-moi: cela fonctionne à merveille.
REMERCIER!!!
 
Original message
Агентство Профессионал à dit:
Не знаю, актуальна ли еще проблема, но позволю не согласится с авторами высказываний о том, что ничего от взыскателя не зависит. Есть очень много рычагов воздействия на судебного пристава-это в том случае если он не слишком расторопен. Пристав действует в интересах взыскателя, об этом он не должен забывать. Сама встречалась с хамовитыми девочками, но им зубки легко обточить, если даешь им понять, что в их положение о загруженности ты входить не собираешься, а лучше показать свою подкованность в правах. Периодически "подергивать", не скандалить, а письменно направлять запросики о предоставлении информации через главного судебного пристава. Дел много, и не все они контролируются. Второй вариант- тесный контакт с приставом в плане оказания ему помощи. Есть часть исков, которые пристав не может подать самостоятельно ( не хватает опыта, а чаще времени), один из них, очень действенный при взыскании долгов с физических лиц,- выделение доли из общего имущества супругов, так как зачастую должник ничего не имеет, все оформлено на супруга. Поверьте: действует изумительно.
СПАСИБО!!!

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Merci))) La méthode de Natalia est assez efficace ...
 
Original message
Спасибо))) Метод Натальи вполне действенен...
Inscrit
11 Mars 2010
messages
545
Score de réaction
3
Points
18
Age
62
Localisation
Россия, Нижний Новгород. +7 960 181-35-34 .
Chère Natalya, je me permets d'être en désaccord avec vous concernant: ".. Répartition d'une part des biens communs des époux, comme souvent le débiteur n'a rien, tout est encadré par le conjoint." Attribué une part des biens communs des époux, à savoir en nature - uniquement par la volonté des parties. Cela ne peut pas être fait par la force.
Cordialement, Vladimir.
 
Original message
Уважаема Наталья, позволю себе с Вами не согласиться в части: "..выделение доли из общего имущества супругов, так как зачастую должник ничего не имеет, все оформлено на супруга" Выдел доли из общего имущества супругов, т.е. в натуре - только по волеизъявлению сторон. В принудительном порядке этого сделать нельзя.
С уважением, Владимир.
Inscrit
3 Juin 2011
messages
58
Score de réaction
15
Points
8
Age
55
Localisation
Благовещенск, ул. Кузнечная,1 оф.4 тел. 8-962-285-
Bonjour Vladimir. Je ne voulais pas entamer un différend avec vous, mais hélas ... Je participe actuellement à une affaire civile avec un tel procès. Faites attention à la clause 1, à l'article 45 du RF IC et à l'art. 255 du Code civil de la Fédération de Russie. "Le créancier du conjoint débiteur a le droit d'exiger la répartition d'une part du conjoint débiteur, qui lui serait due dans le partage des biens communs des époux, pour la saisir. Il y a vraiment une condition importante: la perception de la part du conjoint débiteur dans les biens communs des conjoints, uniquement si ses biens sont insuffisants pour rembourser la dette. Dans notre région, cette pratique est appliquée.
 
Original message
Доброго дня, Владимир. Не хотелось затевать с Вами спор, но увы... Я в настоящее время участвую в гражданском деле именно по такому иску. Обратите внимание на п.1 ст.45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ. "Кредитор супруга-должника вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая ему причиталась бы при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания". Есть правда одно немаловажное условие- обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов, только при недостаточности его имущества для погашения задолженности. В нашей области данная практика применяется.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Article 255 du Code civil de la Fédération de Russie. Perception d'actions en propriété commune
En cas d'insuffisance du propriétaire d'autres biens, le créancier du participant à la copropriété ou à la copropriété a le droit de présenter une demande d'attribution de la part du débiteur dans le bien commun pour la forclusion.
Si dans de tels cas l'attribution d'une action en nature est impossible ou si les autres participants en copropriété ou en copropriété s'y opposent, le créancier est en droit d'exiger que le débiteur vende sa part aux autres participants à la propriété commune à un prix proportionné à la valeur de marché de cette action, avec le produit de la vente des fonds remboursés.
En cas de refus des autres participants à la propriété commune d'acquérir la part du débiteur, le créancier a le droit de demander au tribunal le recouvrement de la part du débiteur dans le droit de propriété commune en vendant cette part aux enchères publiques.
Je soutiens pleinement la position de Natalia)))
 
Original message
Статья 255 ГК РФ. Обращение взыскания на долю в общем имуществе
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Полностью поддерживаю позицию Натальи)))