Objet: Peines pour cruauté envers les animaux Art.245 du Code pénal
Mots No 113360 Affaire No 1-28 / 10
Phrase
au nom de la Fédération de Russie
Balashikha, région de Moscou, 29 juin 2010
Le tribunal d'instance du district judiciaire n ° 3 du district judiciaire de Balashikhaisky de la région de Moscou, composé de: le magistrat président, Rybacheva G.V., avec la participation du procureur de la République, procureur adjoint du parquet de la ville de Balashikha A. Lisitsky, l'avocat A. Vrublevsky, qui a présenté le certificat n ° xxxxx et le mandat Non. Hhhhhh, défendeur A. Arustamova, victime hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh. condamné, éducation hhhhhhh, état matrimonial: hhhhhhh, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, enregistré à: hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 245 du Code criminel,
installée:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX a commis un traitement cruel de l'animal, entraînant sa mort, commis en présence d'un mineur, dans les circonstances suivantes: xxxxxxxxxx à environ xx heures xx minutes 2010, XXXXXXXXXXXXXXXXX, est venu en état d'ébriété, est rentré dans la région de Moscou, ville de B, Moscou st. hhhhhhhh où était hhhhhhhhh., ainsi que deux jeunes enfants: hhhhhhh, et hhhhhhhhhhhhh. Sur la base d'une querelle précédente entre A. Arustamov et son ex-femme, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX] En se déplaçant dans l'appartement, XXXXXXXXXXXXXXXX a vu un chat vivant avec eux surnommé «Joseph», et il avait des intentions visant à la cruauté envers l'animal, réalisant que XXXXXXXXXXXXXXX, malgré la présence d'un mineur xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ., a attrapé le chat, est allé avec lui dans la salle de bain, où il l'a frappé une fois contre la salle de bain, puis a quitté la salle de bain et a donné le chat xxxxxxxxxxxxx, qui, avec le mineur xxxxxxxxxxxx, a essayé d'aider le chat. Continuant de réaliser son intention criminelle, A. Arustamov Il a de nouveau attrapé le chat par ses pattes arrière, est sorti dans le couloir de l'appartement et, faisant preuve de cruauté et de cruauté, a commencé à frapper le chat contre le mur et le sol. Dans le même temps, des éclaboussures de sang suintant des blessures de l'animal sont restées autour du périmètre du couloir. Regardant ce qui se passait, la jeune Veronica, éprouvant un fort choc psychologique et émotionnel, tout en s'inquiétant pour son animal de compagnie bien-aimé, a supplié A.Ya Arustamova. laisser le chat partir, cependant A. Arustamov, sans montrer de préoccupation et de sympathie pour sa fille, sans penser aux conséquences, a continué à le battre. Puis, malgré le fait que le chat avait déjà subi des souffrances physiques considérables, se déchaînant, il a frappé calmement l'animal sans défense, la tête sur la porte d'entrée de l'appartement, après quoi il a jeté l'animal mutilé au sol. xxxxxxxxxxx, s'inquiétant d'un mineur xxxxxxxxxxxxxx qui souffrait de ce qu'elle a vu, a sorti le chat de l'appartement. À la suite de mauvais traitements, qui ont entraîné des passages à tabac déraisonnables, impitoyables et multiples, ainsi que des blessures, le chat est décédé.
A l'audience, l'accusé Arustamov A.Ya. Il a plaidé coupable au crime de manière totale et inconditionnelle, et a témoigné qu'en effet dans la soirée du XX mai 2010 il est rentré chez lui à l'adresse de la résidence de son ex-femme xxxxxxxxxx: Balashikha, xxxxxxxxxxxxxx, alors qu'il était ivre. Voulant boire de l'eau, il est allé dans la cuisine, où il a vu que les "ordures" étaient déchirées, seul un chat, que les enfants portent dans leurs bras, pouvait le faire. Ils ont pris le chat adulte, il a tout fait à sa manière, c'est A.Ya. Arustamova furieux. Il ne pouvait pas jeter le chat, car il serait revenu, donc A.Ya Arustamov a décidé de le tuer. Après avoir frappé le chat sur la salle de bain, il est mort, mais d'autres ne l'ont pas compris. Arustamov A.Ya. Je voulais le jeter dans les escaliers, mais j'ai raté, frappant le chat sur le sol, puis sur la porte d'entrée. En sortant de la salle de bain, il a donné le chat à son ex-belle-mère, alors qu'elle criait pour lui donner le chat, et l'a ensuite pris, car le chat était déjà mort. xxxxxxxxx est sa fille adoptive, les relations avec l'enfant se sont développées normalement. Qu'est-il arrivé à l'enfant xxxxxxxx 2010, Arustamov A.Ya. ne se souvient pas, peut-être qu'elle pleurait. Actuellement, la jeune fille a acheté un nouveau chat, elle lui a pardonné.
Outre la reconnaissance des accusés A. Arustamov de sa culpabilité, à l'audience, sa culpabilité est objectivement confirmée par les preuves suivantes:
- déclaration de la victime xxxxxxxxxxxx., rapport du département des affaires intérieures de l'UUM pour la ville de Balashikha hhhhhhhhhhhh. sur le meurtre d'A. Arustamov en présence de l'enfant Arustamova xxxxxxxxx chat nommé Nick Joseph, qui s'est produit environ xx heures xx min. xx xx 2010 à l'adresse: Balashikha, xxxxxxxxxxxxx (ld 15, 16)
par le protocole d'inspection de la scène: appartements à l'adresse ci-dessus, à la suite desquels de nombreuses taches de substance brune, de multiples éclaboussures ont été trouvées sur les vêtements et les murs de la salle de bain, sur les vêtements dans le couloir (l.d. 17-28)
- le protocole d'inspection de la scène: un site dans la forêt où A.Ya Arustamov, qui a été tué, a été enterré. chat nommé Joseph (ld 38-44)
-protocole n ° 328 d'un examen médical pour établir le fait de la consommation d'alcool et de l'intoxication, à partir duquel on constate que, à partir de xx heures xx minutes xx xx 2010, l'état de A.Ya Arustamov caractérisée comme une intoxication alcoolique (ld 118)
- des témoignages de la victime xxxxxxxxxxxxxx selon laquelle elle est l'ancienne épouse de A.Ya. Arustamov, ils ont deux enfants mineurs: filles xxxxxxx, nées xxxxxxx année, et xxxxxxx naissance xxxxx année. Actuellement, le mariage est dissous, mais elle vit avec son ex-mari dans un appartement xx à la maison xx dans la rue. xx dans la ville de Balashikha, région de Moscou. Ils ont emmené un chat du nom de Joseph à l'âge d'un an, avant que l'incident, il a vécu dans une famille pendant environ 2 mois, était un bon chat obéissant et sa fille a joué avec lui. Elle a pris soin de l'animal, l'a nourri xxxxxxxxxxxx. Elle n'était pas un témoin oculaire du meurtre du chat; elle est revenue à la maison après Arustamova A.Ya. les policiers ont emporté. Voyant des traces de sang dans l'appartement, elle a tout nettoyé pour que xxxxxx ne voie rien le matin. Il est au courant de l'incident par les paroles de la mère xxxxxxxxxxxx, lui disant que sa fille pleurait, tout s'est passé très rapidement. Après l'incident, l'enfant a subi un traumatisme psychologique, mais il n'a pas consulté de médecin. La fille a commencé à s'éloigner après avoir acheté un nouveau chat. Dans les premiers jours après l'incident, aucun des membres de sa famille avec A. Arustamov n'a pas parlé, a-t-il appelé, a demandé pardon.
La victime caractérise Arustamova A.Ya. en tant que personne gentille et sociable, un chat nommé Joseph qu'ils ont acheté avec lui, il vivait dans une chambre avec A.Ya Arustamov Elle ne peut pas expliquer la raison de ce qui s'est passé, la cruauté, l'agression A. Arustamov jamais montré. Arustamov A.Ya. apporte un soutien financier important à la famille, en payant non seulement une pension alimentaire pour les filles, mais en fournissant également à la famille une autre aide matérielle, son salaire est la principale source de l'existence de la famille, car le salaire de la victime xxxxxxxxxx est faible.
Le tribunal n'a aucune raison de se méfier des preuves écrites ci-dessus, ainsi que du témoignage de la victime xxxxxxxxxxxxxxxx, car ils sont cohérents et cohérents, il n'y a pas de raison de calomnier l'accusé A. Arustamov. le tribunal n'a pas établi la victime hhhhhhhhhhhhhh, le tribunal les considère comme des éléments de preuve pertinents et recevables dans cette affaire, et dans l'ensemble suffisants pour établir la culpabilité de l'accusé A.Ya.Arustamov commettre un crime, en vertu de l'article premier. 245 du Code criminel. Ses actions sont correctement qualifiées sous la partie 1 de l'art. 245 du Code pénal de la Fédération de Russie comme traitement cruel d'un animal, entraînant sa mort, commis en présence d'un mineur.
Selon Arustamov A.Ya., en plus de la fille ххххххх, de la naissance ххххххххх, il y a aussi une jeune fille ххххххх, de la naissance хххххх, confirmée par le certificat de naissance de l'enfant (ld 116) et constituant une circonstance atténuant la punition de l'accusé.
Circonstances, peine aggravante Arustamova A.Ya., non installé.
Assignation à l'accusé Arustamov A.Ya. la peine, le tribunal prend en compte la nature et le degré de danger public de l'acte commis par lui, les circonstances atténuant la peine, le tribunal tient également compte du fait qu'il n'est pas condamné, a commis une infraction mineure, pour la première fois, a un emploi permanent, reçoit un salaire, a deux enfants à charge, le lieu de résidence du défendeur est caractérisé de manière neutre, positivement caractérisée sur le lieu de travail, son statut de propriété, les données caractérisant l'identité de A.Ya.Arustamov, qu'il s'est repenti, a reconnu sa culpabilité et estime qu'il est possible d'imposer une amende d'un montant de 10000 roubles en entier.
Sur la base de ce qui précède et guidé par l'article. Art. 303-304, 307-310 Code de procédure pénale, tribunal
condamné:
Reconnaître Arustamov A. Ya. Coupable d'une infraction à la partie 1 de l'art. 245 du Code pénal, et l'a condamné à une amende de 10 000 (dix mille) roubles.
La mesure de la contrainte procédurale A. Arustamov - l'obligation de comparaître, après l'entrée en vigueur de la peine, pour annuler.
Remettez une copie de ce verdict au procureur de la République A. Lisitsky, prévenu A.Ya Arustamov, victimes xxxxxxxxxxx., Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Le verdict peut être porté en appel devant le tribunal de la ville de Balashikha dans les 10 jours suivant la date de la déclaration.
En cas de recours, le condamné a le droit de demander sa participation à l'examen de l'affaire pénale par la cour d'appel.
Le juge de paix Rybacheva G.V.
Le verdict est entré en vigueur
Source: https://3.mo.mirsudrf.ru/modules.php?nam ... urt & id = 217
Mots No 113360 Affaire No 1-28 / 10
Phrase
au nom de la Fédération de Russie
Balashikha, région de Moscou, 29 juin 2010
Le tribunal d'instance du district judiciaire n ° 3 du district judiciaire de Balashikhaisky de la région de Moscou, composé de: le magistrat président, Rybacheva G.V., avec la participation du procureur de la République, procureur adjoint du parquet de la ville de Balashikha A. Lisitsky, l'avocat A. Vrublevsky, qui a présenté le certificat n ° xxxxx et le mandat Non. Hhhhhh, défendeur A. Arustamova, victime hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh. condamné, éducation hhhhhhh, état matrimonial: hhhhhhh, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, enregistré à: hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 245 du Code criminel,
installée:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX a commis un traitement cruel de l'animal, entraînant sa mort, commis en présence d'un mineur, dans les circonstances suivantes: xxxxxxxxxx à environ xx heures xx minutes 2010, XXXXXXXXXXXXXXXXX, est venu en état d'ébriété, est rentré dans la région de Moscou, ville de B, Moscou st. hhhhhhhh où était hhhhhhhhh., ainsi que deux jeunes enfants: hhhhhhh, et hhhhhhhhhhhhh. Sur la base d'une querelle précédente entre A. Arustamov et son ex-femme, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX] En se déplaçant dans l'appartement, XXXXXXXXXXXXXXXX a vu un chat vivant avec eux surnommé «Joseph», et il avait des intentions visant à la cruauté envers l'animal, réalisant que XXXXXXXXXXXXXXX, malgré la présence d'un mineur xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ., a attrapé le chat, est allé avec lui dans la salle de bain, où il l'a frappé une fois contre la salle de bain, puis a quitté la salle de bain et a donné le chat xxxxxxxxxxxxx, qui, avec le mineur xxxxxxxxxxxx, a essayé d'aider le chat. Continuant de réaliser son intention criminelle, A. Arustamov Il a de nouveau attrapé le chat par ses pattes arrière, est sorti dans le couloir de l'appartement et, faisant preuve de cruauté et de cruauté, a commencé à frapper le chat contre le mur et le sol. Dans le même temps, des éclaboussures de sang suintant des blessures de l'animal sont restées autour du périmètre du couloir. Regardant ce qui se passait, la jeune Veronica, éprouvant un fort choc psychologique et émotionnel, tout en s'inquiétant pour son animal de compagnie bien-aimé, a supplié A.Ya Arustamova. laisser le chat partir, cependant A. Arustamov, sans montrer de préoccupation et de sympathie pour sa fille, sans penser aux conséquences, a continué à le battre. Puis, malgré le fait que le chat avait déjà subi des souffrances physiques considérables, se déchaînant, il a frappé calmement l'animal sans défense, la tête sur la porte d'entrée de l'appartement, après quoi il a jeté l'animal mutilé au sol. xxxxxxxxxxx, s'inquiétant d'un mineur xxxxxxxxxxxxxx qui souffrait de ce qu'elle a vu, a sorti le chat de l'appartement. À la suite de mauvais traitements, qui ont entraîné des passages à tabac déraisonnables, impitoyables et multiples, ainsi que des blessures, le chat est décédé.
A l'audience, l'accusé Arustamov A.Ya. Il a plaidé coupable au crime de manière totale et inconditionnelle, et a témoigné qu'en effet dans la soirée du XX mai 2010 il est rentré chez lui à l'adresse de la résidence de son ex-femme xxxxxxxxxx: Balashikha, xxxxxxxxxxxxxx, alors qu'il était ivre. Voulant boire de l'eau, il est allé dans la cuisine, où il a vu que les "ordures" étaient déchirées, seul un chat, que les enfants portent dans leurs bras, pouvait le faire. Ils ont pris le chat adulte, il a tout fait à sa manière, c'est A.Ya. Arustamova furieux. Il ne pouvait pas jeter le chat, car il serait revenu, donc A.Ya Arustamov a décidé de le tuer. Après avoir frappé le chat sur la salle de bain, il est mort, mais d'autres ne l'ont pas compris. Arustamov A.Ya. Je voulais le jeter dans les escaliers, mais j'ai raté, frappant le chat sur le sol, puis sur la porte d'entrée. En sortant de la salle de bain, il a donné le chat à son ex-belle-mère, alors qu'elle criait pour lui donner le chat, et l'a ensuite pris, car le chat était déjà mort. xxxxxxxxx est sa fille adoptive, les relations avec l'enfant se sont développées normalement. Qu'est-il arrivé à l'enfant xxxxxxxx 2010, Arustamov A.Ya. ne se souvient pas, peut-être qu'elle pleurait. Actuellement, la jeune fille a acheté un nouveau chat, elle lui a pardonné.
Outre la reconnaissance des accusés A. Arustamov de sa culpabilité, à l'audience, sa culpabilité est objectivement confirmée par les preuves suivantes:
- déclaration de la victime xxxxxxxxxxxx., rapport du département des affaires intérieures de l'UUM pour la ville de Balashikha hhhhhhhhhhhh. sur le meurtre d'A. Arustamov en présence de l'enfant Arustamova xxxxxxxxx chat nommé Nick Joseph, qui s'est produit environ xx heures xx min. xx xx 2010 à l'adresse: Balashikha, xxxxxxxxxxxxx (ld 15, 16)
par le protocole d'inspection de la scène: appartements à l'adresse ci-dessus, à la suite desquels de nombreuses taches de substance brune, de multiples éclaboussures ont été trouvées sur les vêtements et les murs de la salle de bain, sur les vêtements dans le couloir (l.d. 17-28)
- le protocole d'inspection de la scène: un site dans la forêt où A.Ya Arustamov, qui a été tué, a été enterré. chat nommé Joseph (ld 38-44)
-protocole n ° 328 d'un examen médical pour établir le fait de la consommation d'alcool et de l'intoxication, à partir duquel on constate que, à partir de xx heures xx minutes xx xx 2010, l'état de A.Ya Arustamov caractérisée comme une intoxication alcoolique (ld 118)
- des témoignages de la victime xxxxxxxxxxxxxx selon laquelle elle est l'ancienne épouse de A.Ya. Arustamov, ils ont deux enfants mineurs: filles xxxxxxx, nées xxxxxxx année, et xxxxxxx naissance xxxxx année. Actuellement, le mariage est dissous, mais elle vit avec son ex-mari dans un appartement xx à la maison xx dans la rue. xx dans la ville de Balashikha, région de Moscou. Ils ont emmené un chat du nom de Joseph à l'âge d'un an, avant que l'incident, il a vécu dans une famille pendant environ 2 mois, était un bon chat obéissant et sa fille a joué avec lui. Elle a pris soin de l'animal, l'a nourri xxxxxxxxxxxx. Elle n'était pas un témoin oculaire du meurtre du chat; elle est revenue à la maison après Arustamova A.Ya. les policiers ont emporté. Voyant des traces de sang dans l'appartement, elle a tout nettoyé pour que xxxxxx ne voie rien le matin. Il est au courant de l'incident par les paroles de la mère xxxxxxxxxxxx, lui disant que sa fille pleurait, tout s'est passé très rapidement. Après l'incident, l'enfant a subi un traumatisme psychologique, mais il n'a pas consulté de médecin. La fille a commencé à s'éloigner après avoir acheté un nouveau chat. Dans les premiers jours après l'incident, aucun des membres de sa famille avec A. Arustamov n'a pas parlé, a-t-il appelé, a demandé pardon.
La victime caractérise Arustamova A.Ya. en tant que personne gentille et sociable, un chat nommé Joseph qu'ils ont acheté avec lui, il vivait dans une chambre avec A.Ya Arustamov Elle ne peut pas expliquer la raison de ce qui s'est passé, la cruauté, l'agression A. Arustamov jamais montré. Arustamov A.Ya. apporte un soutien financier important à la famille, en payant non seulement une pension alimentaire pour les filles, mais en fournissant également à la famille une autre aide matérielle, son salaire est la principale source de l'existence de la famille, car le salaire de la victime xxxxxxxxxx est faible.
Le tribunal n'a aucune raison de se méfier des preuves écrites ci-dessus, ainsi que du témoignage de la victime xxxxxxxxxxxxxxxx, car ils sont cohérents et cohérents, il n'y a pas de raison de calomnier l'accusé A. Arustamov. le tribunal n'a pas établi la victime hhhhhhhhhhhhhh, le tribunal les considère comme des éléments de preuve pertinents et recevables dans cette affaire, et dans l'ensemble suffisants pour établir la culpabilité de l'accusé A.Ya.Arustamov commettre un crime, en vertu de l'article premier. 245 du Code criminel. Ses actions sont correctement qualifiées sous la partie 1 de l'art. 245 du Code pénal de la Fédération de Russie comme traitement cruel d'un animal, entraînant sa mort, commis en présence d'un mineur.
Selon Arustamov A.Ya., en plus de la fille ххххххх, de la naissance ххххххххх, il y a aussi une jeune fille ххххххх, de la naissance хххххх, confirmée par le certificat de naissance de l'enfant (ld 116) et constituant une circonstance atténuant la punition de l'accusé.
Circonstances, peine aggravante Arustamova A.Ya., non installé.
Assignation à l'accusé Arustamov A.Ya. la peine, le tribunal prend en compte la nature et le degré de danger public de l'acte commis par lui, les circonstances atténuant la peine, le tribunal tient également compte du fait qu'il n'est pas condamné, a commis une infraction mineure, pour la première fois, a un emploi permanent, reçoit un salaire, a deux enfants à charge, le lieu de résidence du défendeur est caractérisé de manière neutre, positivement caractérisée sur le lieu de travail, son statut de propriété, les données caractérisant l'identité de A.Ya.Arustamov, qu'il s'est repenti, a reconnu sa culpabilité et estime qu'il est possible d'imposer une amende d'un montant de 10000 roubles en entier.
Sur la base de ce qui précède et guidé par l'article. Art. 303-304, 307-310 Code de procédure pénale, tribunal
condamné:
Reconnaître Arustamov A. Ya. Coupable d'une infraction à la partie 1 de l'art. 245 du Code pénal, et l'a condamné à une amende de 10 000 (dix mille) roubles.
La mesure de la contrainte procédurale A. Arustamov - l'obligation de comparaître, après l'entrée en vigueur de la peine, pour annuler.
Remettez une copie de ce verdict au procureur de la République A. Lisitsky, prévenu A.Ya Arustamov, victimes xxxxxxxxxxx., Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Le verdict peut être porté en appel devant le tribunal de la ville de Balashikha dans les 10 jours suivant la date de la déclaration.
En cas de recours, le condamné a le droit de demander sa participation à l'examen de l'affaire pénale par la cour d'appel.
Le juge de paix Rybacheva G.V.
Le verdict est entré en vigueur
Source: https://3.mo.mirsudrf.ru/modules.php?nam ... urt & id = 217
Original message
Re: Приговоры судов за жестокое обращение с животными ст.245 УК
Сл. № 113360 Дело № 1-28/10
Приговор
именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 29 июня 2010 года
Мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области в составе: председательствующий мировой судья Рыбачева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской горпрокуратуры Лисицкого А.В., адвоката Врублевского А.М., представившего удостоверение № ххххх и ордер № хххххх, подсудимого Арустамова А.Я., потерпевшей хххххххххххххххх., при секретаре Павловой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арустамова А. Я., рождения ххххххххххххххххххххх, уроженца ххххххххххх, ххх, гражданина ххх, не судимого, образование ххххххх, семейное положение: ххххххх, ххххххххххххххххххххххххххххх, ххххххххххх, зарегистрирован по адресу: хххххххххххххххх, фактически проживает по адресу: ххххххххххххххххххххххххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ,
установил:
ХХХХХХХХХХХХХХ совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего, при следующих обстоятельствах: хххххххх 2010 года примерно в хх часа хх минут, ХХХХХХХХХХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. хххххххх, где находилась хххххххх., а также двое малолетних детей: ххххххх, и хххххххххххх. На почве ранее произошедшей ссоры между Арустамовым А.Я. и его бывшей супругой, ХХХХХХХХХХХХХХ находился в возбужденном состоянии и вел себя агрессивно, не реагировал на неоднократные требования ххххххххххх успокоиться. Передвигаясь по квартире, ХХХХХХХХХХХХХХ увидел проживавшего у них кота по кличке «Иосиф», и у него возник умысел, направленный на жестокое обращение с животным, реализуя который ХХХХХХХХХХХХХХ, невзирая на присутствие малолетней ххххххх, рождения ххххххххххх года, а также игнорируя замечания и просьбы ххххххххх., схватил кота, зашел с ним в ванную комнату, где ударил его один раз об ванную, после чего вышел из ванной комнаты и отдал кота хххххххххххх, которая совместно с малолетней ххххххххххх пыталась оказать коту помощь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Арустамов А.Я. снова схватил кота за задние лапы, вышел в коридор квартиры и, проявляя жестокость и безжалостность, стал бить кота об стену и об пол. При этом по всему периметру коридора оставались брызги крови, сочившейся из ран животного. Наблюдая за происходящим, малолетняя Вероника, испытывая сильное психологическое и эмоциональное потрясение, а также переживая за любимое домашнее животное, умоляла Арустамова А.Я. отпустить кота, однако Арустамов А.Я., не проявляя заботы и сочувствия к дочери, не задумываясь при этом о последствиях, продолжал избивать кота. Затем, несмотря на то, что кот уже испытал значительные физические страдания, вымещая свою злобу, хладнокровно ударил беспомощное животное головой об входную дверь в квартиру, после чего бросил изувеченное животное на пол. ххххххххх, переживая за малолетнюю хххххххххххх, которая перенесла страдания от увиденного, вынесла кота из квартиры. В результате жестокого обращения, выразившегося в беспричинном, безжалостном и множественном нанесении побоев, а также от полученных травм кот скончался.
В судебном заседании подсудимый Арустамов А.Я. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и безоговорочно, и показал, что действительно вечером хх мая 2010 года пришел домой по адресу проживания своей бывшей жены ххххххххх.: г. Балашиха, хххххххххххххх, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Захотев выпить воды, он прошел на кухню, где увидел, что разодрана «помойка», сделать это мог только кот, которого дети носят на руках. Кота они взяли подрощенным, он все делал по – своему, это Арустамова А.Я. бесило. Выкинуть кота он не мог, так как тот вернулся бы назад, поэтому Арустамов А.Я. решил его убить. После того, как он ударил кота об ванную, тот умер, но другие этого не понимали. Арустамов А.Я. хотел его вышвырнуть на лестницу, но промахнулся, ударив кота об пол, а впоследствии об входную дверь. Выйдя из ванной, он отдал кота бывшей теще, так как та кричала, чтобы он отдал кота, впоследствии забрал, так как кот был уже мертвый. хххххххх является его приемной дочерью, отношения с ребенком складывались нормально. Что происходило с ребенком ххххххх 2010 года, Арустамов А.Я. не помнит, возможно, она плакала. В настоящее время купил девочке нового кота, она его простила.
Помимо признания подсудимым Арустамовым А.Я. своей вины, в судебном заседании его вина объективно подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей хххххххххх., рапортом УУМ УВД по г.о. Балашиха хххххххххххх. об убийстве Арустамовым А.Я. в присутствии ребенка Арустамовой хххххххх кота по кличке Иосиф, произошедшем около хх часов хх мин. хх хх 2010 года по адресу: г. Балашиха, хххххххххххх (л.д. 15, 16)
-протоколом осмотра места происшествия: квартиры по вышеуказанному адресу, в результате которого на полу и на стенах в коридоре, а также на стенах и потолке в ванной комнате, на одежде в коридоре обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, множественные брызги (л.д. 17-28)
- протоколом осмотра места происшествия: участка местности в лесном массиве, на котором похоронен убитый Арустамовым А.Я. кот по кличке Иосиф (л.д. 38-44)
-протоколом № 328 медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого усматривается, что по состоянию на хх часов хх минут хх хх 2010 года состояние Арустамова А.Я. характеризуется как алкогольное опьянение (л.д. 118)
- показаниями потерпевшей хххххххххххххх о том, что она является бывшей женой Арустамова А.Я., у них имеется двое несовершеннолетних детей: дочери ххххххх, рождения ххххххх года, и ххххххх, рождения хххххх года. В настоящее время брак расторгнут, однако она проживает совместно с бывшим мужем в квартире хх дома хх по ул. хх в г. Балашиха Московской области. Кота по кличке Иосиф они взяли в возрасте 1 год, до произошедшего он жил в семье около 2-х месяцев, был хорошим, послушным котом, дочь с ним играла. Ухаживала за животным, кормила его хххххххххххх. Очевидицей убийства кота она не была, пришла домой после того, как Арустамова А.Я. увезли сотрудники милиции. Увидев в квартире следы крови, она всё замыла, чтобы хххххх утром ничего не увидела. О произошедшем знает со слов матери ххххххххххх, рассказашей ей, что дочь плакала, всё произошло очень быстро. После произошедшего ребенок получил психологическую травму, однако к врачу они не обращались. Девочка стала отходить после того, как они купили нового кота. В первые дни после произошедшего никто из членов её семьи с Арустамовым А.Я. не разговаривал, он звонил, просил прощения.
Потерпевшая характеризует Арустамова А.Я. как доброго, общительного человека, кота по кличке Иосиф они покупали с ним вместе, он жил в комнате с Арустамовым А.Я. Причину произошедшего она объяснить не может, жестокости, агрессии Арустамов А.Я. никогда не проявлял. Арустамов А.Я. оказывает семье значительную материальную поддержку, выплачивая не только алименты на содержание дочерей, но и оказывая семье иную материальную помощь, его зарплата является основным источником существования семьи, так как зарплата потерпевшей ххххххххх является небольшой.
Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, а также показаниям потерпевшей хххххххххххххх у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого Арустамова А.Я. потерпевшей ххххххххххххххх судом не установлено, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Арустамова А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего.
На иждивении Арустамова А.Я., кроме дочери ххххххх, рождения хххххххх года, имеется также малолетняя дочь хххххх, рождения хххххх года, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 116), и является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арустамова А.Я., не установлено.
Назначая подсудимому Арустамову А.Я. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, имеет постоянное место работы, получает заработную плату, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, данные, характеризующие личность Арустамова А.Я., то, что он в содеянном раскаялся, свою вину признал, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Арустамова А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Арустамову А.Я. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вручить копию настоящего приговора государственному обвинителю Лисицкому А.В., подсудимому Арустамову А.Я., потерпевшим хххххххххх., хххххххххххххххххххх.
Приговор может быть обжалован в Балашихинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Рыбачева Г.В.
Приговор вступил в законную силу
Источник: https://3.mo.mirsudrf.ru/modules.php?nam ... urt&id=217
Сл. № 113360 Дело № 1-28/10
Приговор
именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 29 июня 2010 года
Мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области в составе: председательствующий мировой судья Рыбачева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской горпрокуратуры Лисицкого А.В., адвоката Врублевского А.М., представившего удостоверение № ххххх и ордер № хххххх, подсудимого Арустамова А.Я., потерпевшей хххххххххххххххх., при секретаре Павловой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арустамова А. Я., рождения ххххххххххххххххххххх, уроженца ххххххххххх, ххх, гражданина ххх, не судимого, образование ххххххх, семейное положение: ххххххх, ххххххххххххххххххххххххххххх, ххххххххххх, зарегистрирован по адресу: хххххххххххххххх, фактически проживает по адресу: ххххххххххххххххххххххххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ,
установил:
ХХХХХХХХХХХХХХ совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего, при следующих обстоятельствах: хххххххх 2010 года примерно в хх часа хх минут, ХХХХХХХХХХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. хххххххх, где находилась хххххххх., а также двое малолетних детей: ххххххх, и хххххххххххх. На почве ранее произошедшей ссоры между Арустамовым А.Я. и его бывшей супругой, ХХХХХХХХХХХХХХ находился в возбужденном состоянии и вел себя агрессивно, не реагировал на неоднократные требования ххххххххххх успокоиться. Передвигаясь по квартире, ХХХХХХХХХХХХХХ увидел проживавшего у них кота по кличке «Иосиф», и у него возник умысел, направленный на жестокое обращение с животным, реализуя который ХХХХХХХХХХХХХХ, невзирая на присутствие малолетней ххххххх, рождения ххххххххххх года, а также игнорируя замечания и просьбы ххххххххх., схватил кота, зашел с ним в ванную комнату, где ударил его один раз об ванную, после чего вышел из ванной комнаты и отдал кота хххххххххххх, которая совместно с малолетней ххххххххххх пыталась оказать коту помощь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Арустамов А.Я. снова схватил кота за задние лапы, вышел в коридор квартиры и, проявляя жестокость и безжалостность, стал бить кота об стену и об пол. При этом по всему периметру коридора оставались брызги крови, сочившейся из ран животного. Наблюдая за происходящим, малолетняя Вероника, испытывая сильное психологическое и эмоциональное потрясение, а также переживая за любимое домашнее животное, умоляла Арустамова А.Я. отпустить кота, однако Арустамов А.Я., не проявляя заботы и сочувствия к дочери, не задумываясь при этом о последствиях, продолжал избивать кота. Затем, несмотря на то, что кот уже испытал значительные физические страдания, вымещая свою злобу, хладнокровно ударил беспомощное животное головой об входную дверь в квартиру, после чего бросил изувеченное животное на пол. ххххххххх, переживая за малолетнюю хххххххххххх, которая перенесла страдания от увиденного, вынесла кота из квартиры. В результате жестокого обращения, выразившегося в беспричинном, безжалостном и множественном нанесении побоев, а также от полученных травм кот скончался.
В судебном заседании подсудимый Арустамов А.Я. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и безоговорочно, и показал, что действительно вечером хх мая 2010 года пришел домой по адресу проживания своей бывшей жены ххххххххх.: г. Балашиха, хххххххххххххх, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Захотев выпить воды, он прошел на кухню, где увидел, что разодрана «помойка», сделать это мог только кот, которого дети носят на руках. Кота они взяли подрощенным, он все делал по – своему, это Арустамова А.Я. бесило. Выкинуть кота он не мог, так как тот вернулся бы назад, поэтому Арустамов А.Я. решил его убить. После того, как он ударил кота об ванную, тот умер, но другие этого не понимали. Арустамов А.Я. хотел его вышвырнуть на лестницу, но промахнулся, ударив кота об пол, а впоследствии об входную дверь. Выйдя из ванной, он отдал кота бывшей теще, так как та кричала, чтобы он отдал кота, впоследствии забрал, так как кот был уже мертвый. хххххххх является его приемной дочерью, отношения с ребенком складывались нормально. Что происходило с ребенком ххххххх 2010 года, Арустамов А.Я. не помнит, возможно, она плакала. В настоящее время купил девочке нового кота, она его простила.
Помимо признания подсудимым Арустамовым А.Я. своей вины, в судебном заседании его вина объективно подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей хххххххххх., рапортом УУМ УВД по г.о. Балашиха хххххххххххх. об убийстве Арустамовым А.Я. в присутствии ребенка Арустамовой хххххххх кота по кличке Иосиф, произошедшем около хх часов хх мин. хх хх 2010 года по адресу: г. Балашиха, хххххххххххх (л.д. 15, 16)
-протоколом осмотра места происшествия: квартиры по вышеуказанному адресу, в результате которого на полу и на стенах в коридоре, а также на стенах и потолке в ванной комнате, на одежде в коридоре обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, множественные брызги (л.д. 17-28)
- протоколом осмотра места происшествия: участка местности в лесном массиве, на котором похоронен убитый Арустамовым А.Я. кот по кличке Иосиф (л.д. 38-44)
-протоколом № 328 медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого усматривается, что по состоянию на хх часов хх минут хх хх 2010 года состояние Арустамова А.Я. характеризуется как алкогольное опьянение (л.д. 118)
- показаниями потерпевшей хххххххххххххх о том, что она является бывшей женой Арустамова А.Я., у них имеется двое несовершеннолетних детей: дочери ххххххх, рождения ххххххх года, и ххххххх, рождения хххххх года. В настоящее время брак расторгнут, однако она проживает совместно с бывшим мужем в квартире хх дома хх по ул. хх в г. Балашиха Московской области. Кота по кличке Иосиф они взяли в возрасте 1 год, до произошедшего он жил в семье около 2-х месяцев, был хорошим, послушным котом, дочь с ним играла. Ухаживала за животным, кормила его хххххххххххх. Очевидицей убийства кота она не была, пришла домой после того, как Арустамова А.Я. увезли сотрудники милиции. Увидев в квартире следы крови, она всё замыла, чтобы хххххх утром ничего не увидела. О произошедшем знает со слов матери ххххххххххх, рассказашей ей, что дочь плакала, всё произошло очень быстро. После произошедшего ребенок получил психологическую травму, однако к врачу они не обращались. Девочка стала отходить после того, как они купили нового кота. В первые дни после произошедшего никто из членов её семьи с Арустамовым А.Я. не разговаривал, он звонил, просил прощения.
Потерпевшая характеризует Арустамова А.Я. как доброго, общительного человека, кота по кличке Иосиф они покупали с ним вместе, он жил в комнате с Арустамовым А.Я. Причину произошедшего она объяснить не может, жестокости, агрессии Арустамов А.Я. никогда не проявлял. Арустамов А.Я. оказывает семье значительную материальную поддержку, выплачивая не только алименты на содержание дочерей, но и оказывая семье иную материальную помощь, его зарплата является основным источником существования семьи, так как зарплата потерпевшей ххххххххх является небольшой.
Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, а также показаниям потерпевшей хххххххххххххх у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого Арустамова А.Я. потерпевшей ххххххххххххххх судом не установлено, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Арустамова А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего.
На иждивении Арустамова А.Я., кроме дочери ххххххх, рождения хххххххх года, имеется также малолетняя дочь хххххх, рождения хххххх года, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 116), и является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арустамова А.Я., не установлено.
Назначая подсудимому Арустамову А.Я. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, имеет постоянное место работы, получает заработную плату, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, данные, характеризующие личность Арустамова А.Я., то, что он в содеянном раскаялся, свою вину признал, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Арустамова А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Арустамову А.Я. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вручить копию настоящего приговора государственному обвинителю Лисицкому А.В., подсудимому Арустамову А.Я., потерпевшим хххххххххх., хххххххххххххххххххх.
Приговор может быть обжалован в Балашихинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Рыбачева Г.В.
Приговор вступил в законную силу
Источник: https://3.mo.mirsudrf.ru/modules.php?nam ... urt&id=217