Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

polygraph specialist

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Chers Help et Uri, vous me rappelez mon patron (pour le service au Ministère de l'Intérieur). N'oubliez pas qu'il a exigé que ses subordonnés travaillent gratuitement, c'est-à-dire gratuitement. S'il allait chercher quelque chose, dépenser de l'argent pour acheter, alors c'était des vacances pour notre unité! Cela à la fin, mais à la fin tout le monde a travaillé sur de vieux ordinateurs, a profité du fait que d'autres unités ont été jetées ou radiées car inutiles. Mais il y avait beaucoup de farces à propos de dépenser des fonds budgétaires !!!!
Je vous souhaite de reconsidérer votre position concernant le cadeau. Maintenant, le temps est déjà différent. Je doute fort que les examinateurs polygraphiques locaux que vous connaissez le fassent gratuitement. Tout le monde veut manger! : D Le coût d'utilisation de Caligrah est assez comparable dans des études similaires sur un polygraphe de contact, et Caligrah a beaucoup plus de possibilités, si tu veux Vous pouvez le vérifier vous-même en travaillant avec moi.
 
Original message
Уважаемый Хелп и Ури Вы мне напоминаете моего начальника (по службе в МВД). Напоминаете тем, что он требовал от подчиненных, чтобы они работали бесплатно, то есть нахаляву. Если он на что-то и шел, какие-то траты, чтобы купить, то это был праздник, для нашего подразделения! Что в итоге, а в итоге все работали на стареньких компьютерах, пользовались тем, что выбросили или списали за ненадобностью другие подразделения. Но зато было много фарсу по поводу расходования средств бюджета!!!!
Желаю Вам пересмотреть свои позиции по поводу халявы. Сейчас время иное уже. Я очень сомневаюсь, что и местные знакомые Вам полиграфологи это будут делать на халяву. Всем кушать хочется! :D Стоимость работы с использованием Калиграф вполне сопоставима в анологичными исследованиями на контакном полиграфе, а возможностей у Калиграфа значительно больше, если захотите, Вы в этом можите сами убедиться, поработав со мной.

частный детектив Хмельницкий

Зарегистрированный
Inscrit
21 Mars 2010
messages
446
Score de réaction
9
Points
36
Age
60
Localisation
Украина
Site web
iapd.info
dron à dit:
Chers Help et Uri, vous me rappelez mon patron (pour le service au Ministère de l'Intérieur). N'oubliez pas qu'il a exigé que ses subordonnés travaillent gratuitement, c'est-à-dire gratuitement. S'il allait chercher quelque chose, dépenser de l'argent pour acheter, alors c'était des vacances pour notre unité! Cela à la fin, mais à la fin tout le monde a travaillé sur de vieux ordinateurs, a profité du fait que d'autres unités ont été jetées ou radiées car inutiles. Mais il y avait beaucoup de farces à propos de dépenser des fonds budgétaires !!!!
Je vous souhaite de reconsidérer votre position concernant le cadeau. Maintenant, le temps est déjà différent. Je doute fort que les examinateurs polygraphiques locaux que vous connaissez le fassent gratuitement. Tout le monde veut manger! : D Le coût d'utilisation de Caligrah est assez comparable dans des études similaires sur un polygraphe de contact, et Caligrah a beaucoup plus de possibilités, si tu veux Vous pouvez le vérifier vous-même en travaillant avec moi.

Il n'y avait pas un mot sur le cadeau :)))) Cadeau, Andrei, que la MÉTHODE D'ARGENT EST OFFERTE .... AVEC CETTE MÉTHODE = "0" .... Cela a été compris par la majorité des COLLÈGUES ..... Sur ce je suggère LA PROMOTION PUBLICITAIRE cesse ......
 
Original message
dron à dit:
Уважаемый Хелп и Ури Вы мне напоминаете моего начальника (по службе в МВД). Напоминаете тем, что он требовал от подчиненных, чтобы они работали бесплатно, то есть нахаляву. Если он на что-то и шел, какие-то траты, чтобы купить, то это был праздник, для нашего подразделения! Что в итоге, а в итоге все работали на стареньких компьютерах, пользовались тем, что выбросили или списали за ненадобностью другие подразделения. Но зато было много фарсу по поводу расходования средств бюджета!!!!
Желаю Вам пересмотреть свои позиции по поводу халявы. Сейчас время иное уже. Я очень сомневаюсь, что и местные знакомые Вам полиграфологи это будут делать на халяву. Всем кушать хочется! :D Стоимость работы с использованием Калиграф вполне сопоставима в анологичными исследованиями на контакном полиграфе, а возможностей у Калиграфа значительно больше, если захотите, Вы в этом можите сами убедиться, поработав со мной.

Про ХАЛЯВУ не было ни слова:)))) Халява, Андрей, в том, что ПРЕДЛАГАЕТСЯ МЕТОДИКА за ДЕНЬГИ....ПРИ ЭТОМ МЕТОДИКА= "0"....Это поняли большинство КОЛЛЕГ.....На этом предлагаю РЕКЛАМНУЮ АКЦИЮ прекратить......
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
A propos d'un billet de faveur n'était pas un mot :))))

Je ne suis pas freeloader, je suis partenaire!
 
Original message
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Про ХАЛЯВУ не было ни слова:))))

Я не халявщик, я - партнёр!
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Stupéfait ... a lancé une campagne de publicité ici jusqu'à 14 pages ...
C'est juste que tous les si stupides étaient là et que leur (notre) esprit pas si éloigné ne peut pas percevoir une technique aussi ingénieuse et cool ... apparemment, nous n'avons pas atteint le niveau du spécialiste des drones-examinateur polygraphique-caligraphologue-marketeur ...:
 
Original message
Обалдеть...развернул тут рекламную акйию аж на 14 страний...
Вот только вокруг все тааааакие тупые оказались и не может их (наш) не далекий ум воспринять такую классную-гениальную методику...видимо не доросли мы еще до уровня спеиалиста-полиграфолога-калиграфолога-Маркетолога Дрона... :cry:
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Частный детектив. Будаев. Тула. à dit:
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
A propos d'un billet de faveur n'était pas un mot :))))

Je ne suis pas freeloader, je suis partenaire!
: lol:
 
Original message
Частный детектив. Будаев. Тула. à dit:
Детективное агентство УкрРозыскИнфо à dit:
Про ХАЛЯВУ не было ни слова:))))

Я не халявщик, я - партнёр!
:lol:

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Aide et Uri a tout gâché à nouveau, aucune technique proposée , mais un service. Je ne vends pas de technique! J'ai parlé ici en partie de techniques méthodologiques pour qu'un client potentiel puisse l'utiliser (service) pour résoudre ses propres problèmes (de production). La remarque en raison de sa nullité, je l'attribuerai seulement au fait qu'une personne ne pouvait pas voir et comprendre l'avantage pour elle-même. Mais ce n'est que son opinion subjective, qui n'est confirmée par rien. Je rappelle à tous les lecteurs que c'était Help et Uri qui ne contrôlaient pas la façon dont les employés remplissaient les questionnaires et recevaient donc des manuscrits qui n'étaient pas acceptables pour l'analyse. Et voici la technique? L'unicité de la technique est qu'un document ordinaire écrit sur papier peut être analysé pour des mensonges. De plus, tout cela peut se faire à distance. Auparavant, c'était considéré comme de la fiction. Et qu'en est-il des règles, elles sont partout, où il y a une décision ou une méthode scientifiquement fondée. Et baisser leur valeur signifie détruire la méthodologie. Et en conséquence, personne n'obtient des résultats incompréhensibles.

Le fait que Help and Uri ait raison est que pour une certaine campagne publicitaire, l'écriture suffit. Celui qui voulait m'entendre . Avec ceux qui souhaitent utiliser personnellement le service, je communiquerai davantage via le PM.
 
Original message
Хелп и Ури опять все напутал, не методика предлагается, а услуга. Методику я не продаю! Я рассказывал здесь частично методические приемы для того, чтобы потенциальный заказчик мог воспользоваться ею (услугой) для решения собственных (производственных) задач. Ремарку на счет ее нулевости я отнесу лишь к тому ,что человек не смог увидеть и понять пользу для себя. Но это лишь его субъективное мнение, ни чем не подтвержденное. Для всех читателей напомню- именно Хелп и Ури не проконтролировал как заполняют анкеты сотрудники и поэтому получили неприемлимые для анализа рукописи. Причем здесь методика? Уникальность методики в том, что обычный докуменент, написанный на бумаге можно проанализировать на предмет лжи. Болеее того, все это можно делать на расстоянии. Раньше это считалось фантастикой. А что на счет правил- так они везде есть, там где существует научно обоснованное решение или прием. И принижать их значение- значит рушить методику. И в результате получать ни кому непонятные результаты.

В чем прав Хелп и Ури то в том, что для некой рекламной акции написанного вполне достаточно.Тот кто хотел, тот меня услышал. С теми, кто желает лично воспользоваться услугой я буду общаться далее через личку.
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
dron à dit:
pas une technique n'est offerte, mais un service.
- l'essence de la matière ne change pas de ce jeu de mots et de clarification - tout le monde a tout compris parfaitement et donc ... d'un esprit simple et stupidement non renforcé ...
dron à dit:
J'ai parlé ici en partie de techniques méthodologiques pour qu'un client potentiel puisse l'utiliser (service) pour résoudre ses propres problèmes (de production).
- Vous recrutez des clients (clients) à PND chtoli?! Et combien ont écouté toutes ces bêtises au cheval et commandé un service? Je pense que non, sinon cette promotion n'aurait pas eu lieu ...
dron à dit:
La remarque en raison de sa nullité, je l'attribuerai seulement au fait qu'une personne ne pouvait pas voir et comprendre l'avantage pour elle-même.
- Je n'ai vu aucun avantage ni pour l'aide, ni pour moi, ni pour les CLIENTS, mais les avantages pour DRON sont clairement visibles ...
dron à dit:
L'unicité de la technique est qu'un document ordinaire écrit sur papier peut être analysé pour des mensonges. De plus, tout cela peut se faire à distance. Auparavant, c'était considéré comme de la fiction. Et qu'en est-il des règles, elles sont partout, où il y a une décision ou une méthode scientifiquement fondée. Et baisser leur valeur signifie détruire la méthodologie. Et en conséquence, personne n'obtient des résultats incompréhensibles.
- Arrêtez de délirer ... J'ai lu votre questionnaire et je l'ai montré à un examinateur polygraphe expérimenté et à un psychologue-docteur en sciences ... tout le monde était d'accord pour dire que cela n'a pas de sens et même le questionnaire lui-même a été initialement construit de manière faible et non professionnelle, le seul avantage de cela est l'avantage de fournir le service côté, c.-à-d. profit...
Vous avez écrit quelque part que tout est sérieux parce que c'est breveté ... donc c'est aussi pour les drageons ... vous pouvez même breveter un trou de beignet - pas de blague! ... mais ça ne devient pas un croissant ...
 
Original message
dron à dit:
не методика предлагается, а услуга.
- от этой игры слов и уточнения суть дела не меняется - все всё прекрасно поняли и так...по простому и глупоизложенному неокрепшеми умами...
dron à dit:
Я рассказывал здесь частично методические приемы для того, чтобы потенциальный заказчик мог воспользоваться ею (услугой) для решения собственных (производственных) задач.
- Вы клиентов (заказчиков) в ПНД вербуете чтоли?! И многие ли выслушали весь этот бред до кона и заказали услугу? Думаю что нет, иначе этой рекламной акии не было бы...
dron à dit:
Ремарку на счет ее нулевости я отнесу лишь к тому ,что человек не смог увидеть и понять пользу для себя.
- я тоже ни для Хелпа, ни для себя, ни для КЛИЕНТОВ пользы не увидел, но ЧЕТКО просматривается польза для Дрона...
dron à dit:
Уникальность методики в том, что обычный докуменент, написанный на бумаге можно проанализировать на предмет лжи. Болеее того, все это можно делать на расстоянии. Раньше это считалось фантастикой. А что на счет правил- так они везде есть, там где существует научно обоснованное решение или прием. И принижать их значение- значит рушить методику. И в результате получать ни кому непонятные результаты.
- хватит бредить...читал я Ваш вопросник и показывал его опытнейшему полиграфологу и психологу-доктору наук...все сошлись во мнении что это бред и даже сам вопросник изначально построен слабо и не профессионально, единственная польза от этого - это польза предоставляющей услугу стороне, т.е. прибыль...
Вы еще где то писали что это все серьезно потому что запатентованно...так вот это тоже на лохов...запатентовать можно даже дырку от бублика - без шутки!...вот только бублик от этого не сделается круассаном...

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Cher conseiller d'État, n'utilisez que des sources d'informations fiables, un docteur en sciences mythique, et encore plus le «nous» flou que je ne mérite pas personnellement. Afin d'exposer quelqu'un ou de faire de l'anti-publicité, vous devez au moins être dans le sujet de la conversation. Avez-vous déjà vu un polygraphe dans vos yeux et pas à la télévision? Plus en détail, je vous ai écrit dans un conseil personnel vous conseillant de suivre mon exemple.
 
Original message
Уважаемый Статский Советник, пользультесь только проверенными источниками информации, некий мифический доктор наук , а тем более размытое "мы" у меня лично не заслуживает доверия. Чтобы кото то разоблачить или сделать антирекламу надо как минимум быть в теме разговора. Вы то хоть раз в глаза видели полиграф в глаза, а не по телевизору? Подробнее я Вам написал в личку советую последовать моему примеру.
Inscrit
14 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
dron à dit:
Cher conseiller d'État, n'utilisez que des sources d'informations fiables, un docteur en sciences mythique, et encore plus le «nous» flou que je ne mérite pas personnellement. Afin d'exposer quelqu'un ou de faire de l'anti-publicité, vous devez au moins être dans le sujet de la conversation. Avez-vous déjà vu un polygraphe dans vos yeux et pas à la télévision? Plus en détail, je vous ai écrit dans un conseil personnel vous conseillant de suivre mon exemple.
Je répondrai à vos griefs dans ce fil, et non dans PM.

Voici ce que vous m'avez envoyé:

= 1. Vous m'avez fait un certain nombre de commentaires et il vous semble que vous devriez vous excuser pour ces évaluations sévères, y compris mon état mental. Soyez un adversaire digne, discutez, puisque vous avez vous-même choisi cette position.

2. Celui que vous défendez avec tant de passion l'aide et l'uri. Il connaît bien ce qu'est un service et ce qu'est une technique. J'ai eu l'impression qu'il avait entamé une discussion après avoir dit: "Tout le travail est terminé, on ne refera rien d'autre." C'est peut-être trompeur, mais peut-être pas. Il existe de tels spécialistes rusés qui sont prêts à en savoir plus auprès de tiers et à acheter eux-mêmes la technique et à travailler avec elle. Et c'est pourquoi toute cette performance a été jouée. Je n'allais pas divulguer mes développements avec ce programme, mais comment ne pas le faire si j'ai besoin de parler du service? L'un tire l'autre.

3. Bénéfice. Je ne comprends pas ce qui te dérange. Oui, je fixe un prix acceptable pour le service, afin que non seulement je reçoive de l'argent pour le travail, mais aussi pour que vous puissiez résoudre vos problèmes (de production) et en tirer plus de bénéfices qu'auparavant, sans travailler avec moi. Parce que de nouvelles opportunités donnent de nouveaux horizons financiers. Help et Uri m'ont demandé comment je pouvais l'appliquer, pourquoi je devais lui en parler, une personne devrait avoir un fantasme afin de mettre quelque chose de nouveau en pratique. Ici tu n'es pas un débutant sur le forum, dis-moi qu'il y avait au moins un projet pour aider un détective, non seulement pour percer une adresse ou un téléphone, mais plus global? Et pour ce travail, les détectives n'ont pas payé entre eux, mais l'ont-ils fait uniquement pour des raisons amicales? Si vous le savez, dites-moi, c'est peut-être ainsi que cela devrait être fait ici. Nous allons construire le communisme.

4. Le questionnaire est faible, la technique ne fonctionne pas. Dites-moi, si c'est vrai, pensez-vous? Serais-je partant si, après la première enquête à distance, le client obtenait un résultat qui ne lui convenait pas fondamentalement. Autrement dit, avec un tel questionnaire, je ne serais pas en mesure d'identifier un mensonge, et les résultats étaient similaires à ceux que certains reçoivent, devinant sur le marc de café. Assurément, après cela, il y aurait des anti-publicités auxquelles les gens écouteraient. Est-ce ainsi que les affaires iront, jeune homme?

5. Examinateur polygraphique expérimenté, psychologue, docteur en sciences. Peut-on prononcer son nom? Comment cet examinateur polygraphe expérimenté peut-il juger le travail et les résultats lorsqu'il n'est pas terminé jusqu'au bout? De plus, il est certain que votre ami n'a probablement aucune idée du travail du Caligraph. Il y a des détails, il y a des différences que je ne couvre pas sur les pages du forum - pourquoi les gens qui sont loin de ce travail le savent-ils? En ce qui concerne le questionnaire lui-même, je vais vous dire un secret - le travail de A. Soshnikov, A. Pelenitsin a été pris comme base, les questions de Matte, Feldman et d'autres sont incluses. lot. Au cours des longues années de travail, j'ai amené mon travail à l'aide du polygraphe et de ses autres anologues à la hauteur des preuves judiciaires (dont vous pouvez voir les résultats sur ce forum), et de quoi se vante votre estimé ami (peut-être qu'il n'existe pas du tout?).

6. Le travail du détective est complexe et diversifié. Vryatli qui sait ce qui fera demain ou après-demain. Les «méthodes à l'ancienne» que vous connaissez tous fonctionnent parfois mal. La technique de Caligraf est vraiment nouvelle et il n'y a même pas une seule opinion parmi les examinateurs polygraphes à ce sujet. Que dire des détectives? Mais comme tout ce qui est nouveau, il fait difficilement son chemin. J'ai passé le développement et la mise en œuvre de diverses techniques et méthodes, les années de ma vie, à l'exception des dépenses directes pour l'éducation. Maintenant, ayant ce bagage, je suis prêt à tout utiliser pour une cause commune. Je rappelle que ceux qui écoutent les conseils d'amateurs peuvent s'asseoir et ne rien changer dans leur vie et leur travail. Ceux qui veulent changer au moins une partie de leur travail habituel écouteront les conseils des professionnels, essaieront de faire leurs pas avec eux. =

1. Ai-je parlé quelque part Votre fou. état ?!

2. Généralement aucun commentaire .....

3. De nombreux problèmes sont résolus et résolus L'une et l'autre , sans obligations financières. Et ce n'est pas du communisme - c'est de l'amitié!

4. = Est-ce ainsi que les affaires se passeront, jeune homme? = - ici, nous ne sommes pas d'accord sur une base coordonnée ... tout est écrit dans ma signature ... pour moi et pour beaucoup de mes collègues, une recherche n'est pas une entreprise, mais une entreprise préférée qui génère des revenus, mais nous le faisons principalement parce que nous ne pouvons pas vivre sans recherche. .... et les finances sont une composante agréable pour nourrir la famille.

5. Pas lui, mais eux. J'ai appelé le polygraphiste et le psychologue séparément - ce sont deux personnes différentes. Je ne nommerai pas mes noms de famille; c'est une question éthique concernant mon attitude envers eux, puisque j'ai déjà exprimé leurs opinions. Vous êtes certainement jeune dans votre projet, le fait que vous aimez tant votre métier est super! J'ai particulièrement aimé celui-ci:
= J'ai amené mon travail à l'aide d'un polygraphe et de ses autres anologues à la hauteur des preuves judiciaires = : o :? - le polygraphe n'a pas été reconnu devant vous en cour ... non, ma connaissance, le polygraphe ne peut pas se vanter de telles réalisations, alors il a servi jusqu'à sa retraite à la direction principale du ministère des affaires intérieures de la Fédération de Russie, il a fait de nombreuses percées dans l'impression pendant son service, et à la retraite, il a développé son propre système polygraphique de contact ... où ...

6. Encore une fois sans commentaire ...



dron à dit:
Avez-vous déjà vu un polygraphe dans vos yeux et pas à la télévision? Plus en détail, je vous ai écrit dans un conseil personnel vous conseillant de suivre mon exemple.
Non, j'ai entendu parler du polygraphe uniquement à la radio: oops: Et s'il vous plaît, donnez des conseils à vos clients, ou quand ils demandent des conseils.

ps: pardonnez au petit homme maaalenky s'il offensait un si grand scientifique-homme d'affaires: oups:
 
Original message
dron à dit:
Уважаемый Статский Советник, пользультесь только проверенными источниками информации, некий мифический доктор наук , а тем более размытое "мы" у меня лично не заслуживает доверия. Чтобы кото то разоблачить или сделать антирекламу надо как минимум быть в теме разговора. Вы то хоть раз в глаза видели полиграф в глаза, а не по телевизору? Подробнее я Вам написал в личку советую последовать моему примеру.
Отвечу на Ваши обиды и в этой ветке, а не в личку.

Вот что Вы мне прислали:

=1.Вы высказали ряд замечаний в мой адрес и мне кажется Вам следует извиниться за столь жесткие оценки, в том числе моего психического состояния. Будте достойным аппонентом, умейте вести спор, раз уж Вы сами выбрали эту позицию.

2. Тот кого Вы так страстно защищаете Хелп и Ури. Он прекрасно разбирается, что есть услуга, а что есть методика. У меня сложилось впечатление, почему он завел дисскуссию уже после того как сказал: "Все работа окончена, больше ни чего переделывать не будем". Может быть оно обманчиво, а может нет. Есть такие ушлые спецы, которые готовы разузнать побольше от третих лиц и самому прикупить методику и с ней работать. И именно по этому был разъигран весь этот спектакль. Я не собирался раскрывать своих наработок с этой программой, но как это не сделать если надо рассказать об услуге? Одно тянет другое.

3. Прибыль. Не пойму, что Вас смущает. Да, я поставил приемлимую цену на услугу, чтобы не только я получал от Вас деньги, за работу, а чтобы Вы смогли решать свои (производственные) задачи и имели от этого большую прибыль, чем до этого, не работая со мной. Потому что новые возможности дают новые финансовые горизонты. Хелп и Ури меня спрашивал как я ее могу применить, почему я ему должен про это рассказывать, у человека должна быть фантазия, чтобы что-то новое внедрять в практику. Вот Вы на форуме не новичок, скажите был хотя бы один проект помощи детективу, не только пробить адресок или телефончик, а более глобальный? Причем за эту работу детективы не расчитывались между собой, а делали это только из дружеских соображений? Если знаете- скажите, может так и надо здесь так поступать. Будем строить Коммунизм.

4. Вопросник слабый, методика не работает. Скажите, если это действительно так, Вы думаете? Разве я бы пошел на этото, если бы после первого удаленного опроса заказчик бы получил такой результат, который его в корне не устроил бы. То есть с таким вопросником я бы не смог выявить ложь, а результаты были похожи на те, как некоторые получают, гадая на кофейной гуще. Наверняка, после этого была бы антиреклама к которой люди прислушались. Разве так сроится бизнес, молодой человек?

5. Опытный полиграфолог, психолог, доктор наук. А фамилию его можно озвучить? Как может же этот опытный полиграфолог судить о работе и о результатах, когда она не выполнена до конца? Более того, наверняка этот Ваш знакомый наверняка не имеет представления о работе Калиграфа. Есть специфика, есть отличия котроые я не освещаю на страницах форума- зачем знать это людям далеким от этой работы. Что касается самого вопросника, скажу по секрету - за основу взята работы А. Сошникова , А. Пеленицина, включены вопросы Матте, Фельдман и др.. Если уважаемый доктор наук эти фамилии ни где не слышал- то он не полиграфолог вовсе, проходимец, которых много. За долгие годы труда, я вывел свои работы с использованием полиграфа, и других его анологов на высоту судебного доказательства (результаты которого Вы можите видеть на этом форуме), а чем может похвастаться Ваш уважаемый знакомый (может его и нет вовсе?).

6. Работа детектива сложная и многообразная. Врятли кто знает чем будет заниматься завтра или послезавтра. "Дедовские методы", о которых Вы все знаете иногда плохо работают. Методика Калиграф, действительно новая и о ней нет даже единого мнения в среде полиграфологов. А что уж говорить про детективов? Но как все новое, оно пробивается с трудом. Я потратил на освоение и внедрение различных технических приемов и методов, годы своей жизни, кроме прямых трат на образование. Теперь, обладая этим багажем, готов использовать это все на общее дело.Напомню тем, кто прислушивается к советам дилетантов могут сидеть, и ни чего не менять в своей жизни и своей работе. Тем кто хочет изменить хотябы часть своей привычной работы будет прислушиваться к советам профессионалов, пробовать делать свои шаги вместе с ними.=

1. Я разве где то высказался о Вашем псих. состоянии?!

2. ВООБЩЕ без комментариев.....

3. Много вопросы решаются и решались как друг-другу, без финансовых обязательств. И это не коммунизм - это Дружба!

4. =Разве так сроится бизнес, молодой человек?= - вот здесь мы расходимся координально...в моей подписи все написано...для меня и многих моих коллег сыск это не бизнес, а любимое дело, которое приносит доход, но занимаемся этим в первую очередь потому что не можем без сыска жить.....а финансы это приятная составляющая для кормления семьи.

5. Не его, а их. Я назвал полиграфолога и психолога отдельно - это два разных человека. Фамилии не назову, это этический вопрос пео отношению к ним с моей стороны, так как я озвучил прежде их мнения. Вы в своем плане конечно молодеч, то что Вы так любите свою профессию это здорово! Особенно мне понравилось вот это:
= я вывел свои работы с использованием полиграфа, и других его анологов на высоту судебного доказательства= :eek: :? - до Вас полиграф в суде не признавали...нет мой знакомый полиграфолог такими достижениями похвастаться не может, так, отслужил до пенсии в ГУ МВД РФ, провел многочисленные прорывы в полиграфии во время службы, на пенсии разработал собственную систему контактного полиграфа...куда уж до...

6. Снова без комментариев...



dron à dit:
Вы то хоть раз в глаза видели полиграф в глаза, а не по телевизору? Подробнее я Вам написал в личку советую последовать моему примеру.
Нет, о полиграфе слышал лишь по радио :oops: И советы давайте пожалуйста своим клиентам, либо когда о совете просят.

п.с.: уж простите маааленького человечка, коли чем обидел столь великого ученого-бизнесмена :oops:

dron

Niveau d'accès privé
Inscrit
17 Mai 2011
messages
112
Score de réaction
7
Points
18
Age
59
Localisation
Оренбургская область
Site web
www.liesdetection.com
Il n'y a plus de nom de famille, docteur du mysticisme, une fiction, comme on pourrait s'y attendre (les percées en polygraphologie sont-elles intéressantes?), À propos d'un polygraphe privé - c'est généralement sans commentaire - maintenant, les gens inventent presque chaque année un vélo (polygraphe), mais du fait que ces inventions ne s'améliorent pas. Et en fait, ces polygraphes se révèlent être des jouets pour enfants avec un canal de recherche d'informations. Mais ce n'est pas le but, le fait est qu'il n'existe tout simplement pas . Et l'éthique est une excuse. Je n'ai pas peur de nommer les noms de mes examinateurs polygraphiques.

"La recherche n'est pas une entreprise, mais un mode de vie" - et pourquoi il n'y a pas de services gratuits sur votre site. Alors ils écrivaient: "pour une bonne personne, je suis prêt à travailler gratuitement !!!" ou "Je n'ai pas besoin d'argent" ou "Je travaille pour ce que Dieu donnera". Vous pouvez proposer un tas d'options. Et si cela n'a pas fonctionné, qu'est-ce que je blâme gratuitement! : RÉ

Nous ne sommes vraiment pas d'accord sur cette question. Je crois que chaque travail devrait être digne d'être payé. Si un détective ou un polygraphe n'a pas de sécurité financière, alors quel type de spécialiste est-il? Comment pouvez-vous faire son travail s'il peut être surenchéri en un instant et qu'il sera alors obligé de choisir entre le devoir, l'honneur et le désordre financier?

Je ne sais pas comment tu vas là-bas, (Crimée-Moscou). Dans la région d'Orenbourg (pas dans le pays), l'examen polygraphique que j'ai effectué est devenu une preuve devant le tribunal. Ça l'est vraiment.
Je ne suis ni scientifique ni homme d'affaires, et vous n'êtes pas une petite personne, vous ne suivez pas votre discours. Je vous ai corrigé, pourquoi expliquer davantage?
 
Original message
Фамилий опять нет, доктор мистика, вымысел, как и следовало ожидать (прорывы в полиграфологии это какие интересно?) , про собствееный полиграф -это вообще без коментариев- сейчас народ чуть ли не каждый год изобретает велосипед (полиграф), но от того, что эти изобретения появляются лучше ни чуть не становится. А на поверку эти полиграфы оказываются детскмми игрушками с одним каналом съема информации. Но дело даже не в этом, дело в том что его просто нет. А этика- это отмазка. Я не стесняюсь называть фамилии своих учителей- полиграфологов.

"Сыск это не бизнес, а образ жизни"- а почему на Вашем сайте нет бесплатных услуг. Так бы и написали: "для хорошего человека готов работать бесплатно!!!" или "деньги мне не нужны" или "работаю за то чем Бог подаст". Вариантов можно кучу придумать. А если что не получилось- что пенять я же бесплатно делал! :D

Мы с Вами действительно не сходимся в этом вопросе. Я считаю, что каждая работа должна быть достойно оплачиваться. Если нет финансовой безопасности у сыщика или полиграфолога, то какой он специалист? Как можно доерять его работе если вмиг его можно перекупить и тогда он будет вынужден выбирать между долгом, честью и финановой неустроенностью.

Не знаю как у Вас там, (Крым-Москва). В Оренбургской области (не в стране) экспертиза с использованием полиграфа выполненная мной впервые стала доказательством в суде. Это действительно так.
Я не ученый и не бизнесмен, а Вы не маленький человек, Вы не следите за своей речью. Я Вас поправил, зачем дальше поясничать?

До нового года осталось