Евгений СБ
Зарегистрированный
Re: LIMITATION JURIDIQUE? ������������������
Andrey, vous pouvez vous casser les yeux pour comprendre le sens de votre lettre.
D'après ce que j'ai compris, il semblait que Peut-être Utkina n'était pas satisfait du fait que Shatov n'a pas payé le loyer. Alors lui-même, à la suite de ce qui était écrit, l'a invité. Et plus encore que le non-payeur, on peut toujours «demander» de prendre sa retraite pacifiquement.
Je suis d'accord que l'arme pourrait être un jouet. Comme un pistolet à trou noir n'est pas censé le faire, mais il pourrait bien être simplement traumatisant, personnel.
En option, que Bodyagin ou Antipenko a accès à l'ancien chef de la licence. Ce qui pourrait bien rester un intérêt dans ce domaine. Encore une fois, il n'est pas clair si les signatures sur les fausses identités étaient les siennes ou fausses. En tout cas (même si ce n'est pas lui, alors dans le cas où il était définitivement «tiré»), il pourrait bien devenir aigri par notre collègue.
La balle ici peut être effilochée pendant longtemps.
Il est plus facile de faire ALIBI.
Частный детектив. Курган. à dit:En général, je pense qu'Utkin a été touché par un crapaud, mais Shatov n'a pas payé le coin bureau et qu'il a brûlé le négligent Antipenko. Bodyagin, qui a embauché Antipenko, était en colère contre Shatov, mais Shatov ne l'a pas averti qu'Antipenko avait également été négligent en volant à Bodyagin. Dans le même temps, Bodyagin était très étroitement lié au chef du service des licences, car il travaillait apparemment en privé entreprise de sécurité et du jour au lendemain a perdu tous les gardes qui ont acheté des licences. Antipenko, lui aussi, à l’initiative de Shatov, a perdu sa licence pour des activités de sécurité privée par le travail du pistolet. On ne sait tout simplement pas pourquoi Shatov avait besoin d'un pistolet jouet, car aucune autre arme BH n'était nécessaire.
Andrey, vous pouvez vous casser les yeux pour comprendre le sens de votre lettre.
D'après ce que j'ai compris, il semblait que Peut-être Utkina n'était pas satisfait du fait que Shatov n'a pas payé le loyer. Alors lui-même, à la suite de ce qui était écrit, l'a invité. Et plus encore que le non-payeur, on peut toujours «demander» de prendre sa retraite pacifiquement.
Je suis d'accord que l'arme pourrait être un jouet. Comme un pistolet à trou noir n'est pas censé le faire, mais il pourrait bien être simplement traumatisant, personnel.
En option, que Bodyagin ou Antipenko a accès à l'ancien chef de la licence. Ce qui pourrait bien rester un intérêt dans ce domaine. Encore une fois, il n'est pas clair si les signatures sur les fausses identités étaient les siennes ou fausses. En tout cas (même si ce n'est pas lui, alors dans le cas où il était définitivement «tiré»), il pourrait bien devenir aigri par notre collègue.
La balle ici peut être effilochée pendant longtemps.
Il est plus facile de faire ALIBI.
Original message
Re: ПРАВОВОЙ�ЕСПРЕДЕЛ?��������SNESS?
Андрей, можно сломать глаза, чтобы понять смысл твоего письма.
Из того, что я понял, вроде как, что Возможно Уткина не устраивало то, что Шатов не платил за аренду. Так он сам, следуя из написанного его пригласил. И уж темболее не плательщика всегда можно "попросить" удалиться мирно.
Согласен, что пистолет мог быть и игрушечным. Как ЧД пистолет не полагается, но вполне мог быть просто травматический, личный.
Как вариант, что Бодягин или Антипенко имеет выход на бывшего начальника лицензионной. У которого вполне мог остаться интерес в этой сфере. Опять не понятно, были ли подписи на фальшивых удостоверениях его, либо подделкой. Во всяком случае (даже если не его, то по делу его однозначно"дергали"), он вполне мог озлобиться на нашего коллегу.
Клубок здесь распутывать можно долго.
Проще заниматься АЛИБИ.
Частный детектив. Курган. à dit:Я вообще думаю, что Уткина заела жаба, зато что Шатов за офисный угол не платил,�а что��палил нерадивого Антипенко. Бодягин, который взял на работу Антипенко, был зол на Шатова зато,что Шатов его не предупредил, что Антипенко нерадивый стал у Бодягина тоже приворовывать.В то же время Бодягин был очень тесно связан с начальником лицензионной службы, так как по всей видимости занимался частным охранным бизнесом и в одночасье лишился всех охранников, которым покупал лицензии. Антипенко тоже по "инициативе" Шатова лишился лицензии на частную охранную деятельность�пистолета��аботы. Вот только не понятно, зачем Шатову нужен был игрушечный пистолет, так как иное оружие ЧД не положено.
Андрей, можно сломать глаза, чтобы понять смысл твоего письма.
Из того, что я понял, вроде как, что Возможно Уткина не устраивало то, что Шатов не платил за аренду. Так он сам, следуя из написанного его пригласил. И уж темболее не плательщика всегда можно "попросить" удалиться мирно.
Согласен, что пистолет мог быть и игрушечным. Как ЧД пистолет не полагается, но вполне мог быть просто травматический, личный.
Как вариант, что Бодягин или Антипенко имеет выход на бывшего начальника лицензионной. У которого вполне мог остаться интерес в этой сфере. Опять не понятно, были ли подписи на фальшивых удостоверениях его, либо подделкой. Во всяком случае (даже если не его, то по делу его однозначно"дергали"), он вполне мог озлобиться на нашего коллегу.
Клубок здесь распутывать можно долго.
Проще заниматься АЛИБИ.