Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

And what will citizen Urumov say?

Евгений СБ

Зарегистрированный
Inscrit
17 Mai 2011
messages
684
Score de réaction
7
Points
38
Age
56
Localisation
Москва
Site web
iapd.info
Детективное агентство Secret Service Simferopol à dit:
Levez la main, qui regrette le procureur;)

Dans le désert, vous obtiendrez rapidement une réponse positive.
 
Original message
Детективное агентство Secret Service Simferopol à dit:
Поднимите руки, кому жалко прокурора ;)

В пустыне быстрее получишь положительный ответ.

Орлан

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
6 Août 2011
messages
2,514
Score de réaction
23
Points
38
Age
39
Localisation
Украина. Харьков (+38)-066-300-28-76; (8-057)-756-
J'ai aimé l'expression "les circonstances les ont fait enfreindre la loi" et j'ai pensé dire !!!
 
Original message
мне понравилась фраза "нарушить закон их заставили обстоятельства" и додумался сказать!!!
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
A CONTINUÉ.

KRAKOV, 25 janvier - RIA Novosti, Eugene Bezeka. La cour d'appel de Cracovie a rejeté la plainte de l'ancien procureur Alexander Ignatenko contre la décision du tribunal de district de l'arrêter temporairement, laissant le détenu en détention, a déclaré le juge président Tomasz Duski.

L'ancien premier procureur adjoint de la région de Moscou Ignatenko est sur le cas d'un réseau de casinos souterrains dans la région de Moscou. Il a été détenu dans une station de ski polonaise au début de l'année.

Au printemps 2011, en banlieue, dans le cadre de la révélation de l'activité de jeu illégal, un scandale a éclaté qui a provoqué une large publicité. Selon l'enquête, l'homme d'affaires Ivan Nazarov a organisé un réseau de casinos souterrains dans 15 villes de la région de Moscou. Selon les services de détection et de répression, des hauts fonctionnaires du parquet et du ministère de l'Intérieur, dont Ignatenko, étaient impliqués dans des affaires illégales, qui rapportaient de 5 à 10 millions de dollars de revenus par mois. Il a ensuite été inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées.

Ignatenko est arrivé à Zakopane à la fin du mois dernier pour rencontrer sa femme et son enfant. Les services secrets polonais le surveillaient constamment. Alors qu'Ignatenko avait déjà quitté la ville, des employés de l'Agence polonaise de sécurité intérieure ont encerclé sa voiture. L'ex-procureur n'a manifesté aucune résistance pendant la détention. Le 4 janvier, le tribunal de district de Nowy Sacz a décidé de l'arrêter temporairement pendant 40 jours à compter de sa détention en Pologne jusqu'au 9 février.

Prenant une décision sur la légalité de l'arrestation temporaire d'un ancien ex-procureur près de Moscou, le juge a noté qu'Ignatenko se cachait à la justice russe, utilisait un faux passeport letton, n'avait pas de résidence permanente en Pologne et qu'en Russie, selon les accusations, il encourt jusqu'à 12 ans de prison.

"Tout son comportement en Russie visait à se cacher de la justice", a déclaré le juge lors d'une réunion.

"L'arrestation, à son tour, n'avait que 40 jours et la décision n'a été prise que d'assurer sa présence aux audiences d'extradition", a ajouté M. Dusky, notant que la décision du tribunal de New Soncha d'arrêter temporairement Ignatenko était justifiée.

Le juge Dusky a considéré que les arguments de l'avocat de la défense d'Ignatenko concernant les violations de procédure commises dans le «procès» en Russie n'étaient pas liés aux circonstances de l'audience d'aujourd'hui.

Lors d'une réunion mercredi, l'avocat d'Ignatenko, Marchin Levchak, a déclaré que le tribunal de district qui avait arrêté son client alléguait qu'il n'avait pas de résidence permanente et qu'Ignatenko était entré en Pologne sur la base d'un document probablement falsifié.

Dans le même temps, le défenseur a même admis que la décision sévère du tribunal de district était partiellement justifiée, mais il a rappelé que l'accusé avait demandé à être libéré sous caution sous réserve de l'interdiction de quitter la Pologne.

À l'appui de sa position, l'avocat Marchak a noté que lors des actions d'enquête en Russie, des violations de procédure avaient été commises. Il a également ajouté que l’utilisation d’un faux passeport pour entrer en Pologne s’explique par la volonté d’Ignatenko de se protéger.

La représentante du parquet, Barbara Yasinskaya, a quant à elle déclaré que la libération sous caution et l'engagement de ne pas partir ne constituaient pas une mesure de retenue suffisante pour l'ex-procureur.

L'ancien procureur Ignatenko lui-même, qui a offert 40 000 dollars en garantie, n'était pas présent à la réunion de mercredi. Comme l'a expliqué l'avocat Levchak, cela est dû au fait que cette réunion était de nature procédurale et que la présence de l'accusé n'était pas requise.

"Cette réunion est procédurale, elle ne concernait que l'appel. Elle n'était pas censée s'interroger sur les circonstances de l'affaire. Mais la réunion sur le dossier d'extradition abordera quelques autres questions", a déclaré Levchak après la réunion.

Il a également ajouté que, bien que la plainte de son client ait été rejetée, l'ex-procureur, s'il n'y avait toujours pas de demande d'extradition de la Russie, devrait être libéré après la période d'arrestation de 40 jours.

Une porte-parole du tribunal de Cracovie Wojciech Dziuban a, quant à elle, noté que 40 jours d'arrestation étaient la mesure préventive la plus sévère dans cette affaire, car la Convention européenne d'extradition de 1957 stipule qu'une demande d'extradition doit être envoyée dans les 18 jours suivant la détention. .

Dziuban a précisé que cette demande sera envoyée pour examen au tribunal de New Sonch. Si le tribunal de district décide d'extrader Ignatenko à la justice russe, l'ancien procureur aura le droit de faire appel de la décision devant le tribunal de Cracovie, a déclaré un porte-parole.
 
Original message
ПРОДОЛЖЕНИЕ.

КРАКОВ, 25 янв - РИА Новости, Евгений Безека. Апелляционный суд в Кракове отклонил жалобу экс-прокурора Александра Игнатенко на решение окружного суда о его временном аресте, оставив задержанного под стражей, сообщил председательствующий на заседании суда судья Томаш Дуский.

Бывший первый заместитель прокурора Московской области Игнатенко проходит по делу о сети подпольных казино в Подмосковье. Он был задержан на польском горнолыжном курорте в начале года.

Весной 2011 года в Подмосковье в связи с разоблачением незаконного игорного бизнеса разразился скандал, вызвавший широкий общественный резонанс. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в 15 городах Московской области сеть подпольных казино. По данным правоохранительных органов, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от 5 миллионов до 10 миллионов долларов в месяц, были причастны высокопоставленные сотрудники прокуратуры и МВД, среди которых и Игнатенко. Позднее он был объявлен в международный розыск.

Игнатенко приехал в Закопане в конце прошлого месяца, чтобы встретиться с женой и ребенком. Польские спецслужбы вели за ним постоянное наблюдение. Когда Игнатенко уже покидал город, его автомобиль окружили сотрудники агентства внутренней безопасности Польши. Экс-прокурор при задержании сопротивления не оказывал. Окружной суд в Новом Сонче 4 января решил временно арестовать его на 40 дней с момента задержания в Польше - до 9 февраля.

Вынося решение о законности временного ареста подмосковного экс-прокурора, судья отметил, что Игнатенко скрывался от российского правосудия, пользовался поддельным латышским паспортом, не имеет постоянного места жительства в Польше, а в России согласно предъявленному обвинению ему грозит до 12 лет заключения.

"Все его поведение в России было направлено на то, чтобы укрыться от правосудия", - заявил судья на заседании.

"Арест, в свою очередь, всего на 40 дней, и решение принято только для того, чтобы обеспечить его присутствие на слушаниях об экстрадиции", - добавил Дуский, отметив, что решение суда в Новом Сонче о временном аресте Игнатенко было оправдано.

Доводы защитника Игнатенко о процедурных нарушениях, допущенных в "прокурорском деле" в России, судья Дуский счел не имеющими отношения к обстоятельствам сегодняшнего слушания.

В ходе заседания в среду адвокат Игнатенко Марчин Левчак сказал, что окружной суд, арестовавший его подзащитного, ссылался на отсутствие постоянного места жительства и то, что Игнатенко въехал в Польшу на основании вероятно, поддельного документа.

Защитник вместе с тем даже признал, что суровое решение окружного суда было отчасти оправдано, однако, напомнил, что обвиняемый попросил освободить его под залог при условии запрета выезда из Польши.

В поддержку своей позиции адвокат Марчак отметил, что во время следственных действий в России были допущены процедурные нарушения. Он также добавил, что использование вероятно, поддельного паспорта для въезда в Польшу объясняется стремлением Игнатенко обезопасить себя.

Представитель гособвинения Барбара Ясинская, в свою очередь, заявила, что залог и подписка о невыезде не являются достаточной мерой пресечения для экс-прокурора.

Сам экс-прокурор Игнатенко, предлагавший в качестве залога 40 тысяч долларов, на заседании в среду не присутствовал. Как пояснил адвокат Левчак, это связано с тем, что это заседание носило процессуальный характер, и присутствие обвиняемого на нем не требовалось.

"Это заседание процедурное, касалось только апелляции. Тут не предполагалось спрашивать о его об обстоятельствах дела. А вот заседание по делу об экстрадиции будет касаться немного других вопросов", - заявил Левчак после заседания.

Он также добавил, что, хотя жалоба его подзащитного и была отклонена, экс-прокурора, если из России так и не придет запрос о его экстрадиции, должны будут выпустить по истечении 40-дневного срока ареста.

Пресс-секретарь краковского суда Войцех Дзюбан, в свою очередь, отметил, что 40 суток ареста - это самая суровая мера пресечения в данном случае, так как Европейская конвенция об экстрадиции 1957 года предусматривает, что запрос об экстрадиции следует направлять в течение 18 дней после задержания.

Дзюбан уточнил, что этот запрос будет направлен для рассмотрения в суд Нового Сонча. Если окружной суд решит выдать Игнатенко российскому правосудию, у экс-прокурора будет право обжаловать решение в краковском суде, сказал пресс-секретарь.

Симферополь

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
29 Déc. 2011
messages
1,291
Score de réaction
65
Points
48
Age
46
Localisation
Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
Site web
detektiv.crimea.ua
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
... l'ancien procureur Ignatenko, qui a offert 40 000 dollars en garantie, n'était pas présent à la réunion de mercredi. Comme l'a expliqué l'avocat Levchak, cela est dû au fait que cette réunion était de nature procédurale et que la présence de l'accusé n'était pas requise.

... Mais l'audience d'extradition abordera quelques autres questions "...

Dans un tribunal polonais:
- 40 mille pour le roi? !! Ce n'est pas sérieux! Qui est plus grand?! ;)
 
Original message
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
... экс-прокурор Игнатенко, предлагавший в качестве залога 40 тысяч долларов, на заседании в среду не присутствовал. Как пояснил адвокат Левчак, это связано с тем, что это заседание носило процессуальный характер, и присутствие обвиняемого на нем не требовалось.

... А вот заседание по делу об экстрадиции будет касаться немного других вопросов"...

В польском суде:
- 40 тысяч за Короля?!! Это несерьезно! Кто больше?! ;)
Ч

Частный детектив. Timofey. Челябинск.

Ce sera drôle s'ils l'oublient dans 40 jours.
 
Original message
Смешно будет, если за 40 суток "забудут" про него.
Частный детектив. Timofey. Челябинск. à dit:
Ce sera drôle s'ils l'oublient dans 40 jours.
Il me semble qu'il en sera ainsi.
 
Original message
Частный детектив. Timofey. Челябинск. à dit:
Смешно будет, если за 40 суток "забудут" про него.
Сдается мне,что так и будет.
Inscrit
21 Janv. 2011
messages
1,086
Score de réaction
202
Points
63
Localisation
Россия
Site web
www.
La confrontation entre les deux départements sur l'affaire très médiatisée de "protection" du casino de la région de Moscou se poursuit

Ce que l'organisateur d'une entreprise de jeux de hasard illégaux dans la banlieue de Moscou restera définitivement dans l'histoire de la Russie, c'est qu'il a réussi à se quereller non faiblement entre deux départements respectés - le comité d'enquête de la Russie et le procureur général de la Fédération de Russie. Bien qu'il soit peu probable que l'homme d'affaires fantôme Ivan Nazarov ait rêvé d'une telle mission.

Non seulement cela, le «roi du jeu» de la région de Moscou a également eu le très noble honneur d'apporter diverses nuances disgracieuses au travail des deux départements des profondeurs des coulisses de Dieu, certains des employés de l'un d'entre eux, comme vous pourriez le penser, étaient dans cette histoire «non sans Sin », tandis que leurs adversaires ont montré de faibles qualités administratives. Et en résumé, on peut s'interroger sur l'efficacité même de la séparation de l'enquête et de la supervision. Les dernières nouvelles sur le «cas des procureurs de Moscou» ne font que renforcer ce doute.

C'est-à-dire que ceux qui suivent de près l'évolution des événements autour de l'exposition du réseau de casinos souterrains dans la région de Moscou, ne pouvaient s'empêcher de noter certaines caractéristiques des tactiques du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie et de la Commission d'enquête sur cette question. Nous ne jetterons pas sans fondement des hypothèses audacieuses, mais nous notons néanmoins un schéma: les actions du Bureau du Procureur général pour une coïncidence étrange vont à l’encontre des actions du TFR. Autrement dit, le premier département met le deuxième bâton dans la roue, dont les représentants de l'enquête se sont déjà plaints du très, très haut. Le bureau du procureur en réponse est traditionnellement insulté dans le style "à quoi faites-vous allusion?" et souligne les vices de procédure dans les actions des enquêteurs - ils disent, fonctionnent comme il se doit, conformément à la loi, et nous serons vos fidèles compagnons. Et en général, les mesures disciplinaires nécessaires à l'encontre des prévenus condamnés à une amende, le parquet général a appliqué, de quoi d'autre ce TFR a-t-il besoin?

La question, je m'en souviens, est même allée aussi loin qu'au printemps 2011, le président Dmitri Medvedev a invité les chefs de la commission d'enquête et du bureau du procureur général Alexander Bastrykin et Yuri Chaika "sur le tapis", a-t-il écouté, sympathisé, mais exigé de faire la paix.

Et maintenant - un nouveau complot, menaçant de se développer en une nouvelle bataille des titans de la jurisprudence.

En janvier de cette année, l'un des accusés dans «l'affaire des procureurs» - le premier procureur adjoint de la région de Moscou (aujourd'hui ancien) Alexander Ignatenko - a été arrêté à proximité de la station de ski de Zakopane par des membres de l'agence de sécurité intérieure polonaise. Plus tôt, un fonctionnaire accusé par l'enquête de "protection" d'une entreprise de jeux d'argent illégale dans la région de Moscou a été inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées, et sa détention a été effectuée via Interpol. Fin janvier, le TFR a décidé d'envoyer un groupe d'enquête opérationnel en Pologne pour interroger l'accusé. Cependant, cette procédure n'est toujours pas possible - et pour une raison purement bureaucratique. Le bureau du procureur général refuse d'envoyer une demande appropriée à ses collègues polonais, qui doivent autoriser les mesures opérationnelles et d'enquête de la partie russe sur le territoire de sa juridiction.

Entre-temps, la «demande d'enquête» correspondante a été envoyée le 23 janvier par le chef du principal service d'enquête de la commission d'enquête, Alexander Schukin, au principal département de la coopération juridique internationale du procureur général de Russie. La hâte des enquêteurs n’a pas trouvé de réponse dans le département de supervision principal - le document est retourné au talus de l’académicien Tupolev avec une lettre de motivation signée par le chef du département du bureau du procureur général, Alexander Kupriyanov. Il y était également indiqué, entre autres, que le Bureau du Procureur général, après avoir examiné la demande de la commission d'enquête, était parvenu à la conclusion "concernant la divergence de la demande présentée avec les exigences du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et des traités internationaux de la Fédération de Russie", rapporte Kommersant.

La réponse du Bureau du Procureur général a étonné les enquêteurs. Le sujet de surprise dans une lettre adressée au procureur général adjoint Alexander Zvyagintsev a décrit le vice-président du TFR Vasily Piskarev. Dans son objection, M. Piskarev a cité des exemples de telles demandes que le TFR avait précédemment envoyées au Procureur général et coordonnées avec succès. Ainsi, l'enquêteur a suggéré aux procureurs de ne pas entraver le travail et d'envisager l'appel du TFR à plusieurs reprises et dès que possible.

L’incrimination directe du bureau du Procureur général pour «entraver» les activités de la commission d’enquête est elle-même un défi. Mais l'éthique des affaires prévalait toujours - tant là-bas que là-bas, ils prétendaient de manière significative qu'un malentendu s'était produit, bien qu'il soit peu probable que la commission d'enquête espère sérieusement que la réponse répétée du procureur général à leur demande d'assistance juridique ne serait pas une simple photocopie de la première.

Les actions des autres procureurs se sont émerveillés de l'un des accusés dans l'affaire avec la «protection» des casinos de la région de Moscou - l'ancien procureur adjoint de la région de Moscou Stanislav Buyansky, qui est le principal témoin dans l'affaire Ignatenko. Selon lui, le bureau du procureur général craint tout simplement que lors de l'interrogatoire, l'ancien procureur adjoint de la région de Moscou dise beaucoup de choses intéressantes sur la participation des employés du principal service de contrôle.

«Il est évident que le Bureau du Procureur général essaie de retarder au maximum le moment de l'interrogatoire d'Ignatenko. Pendant longtemps, j'ai travaillé au département de la coopération juridique internationale et je ne me souviens pas d'un seul cas où l'enquête a été refusée d'envoyer une telle demande à des partenaires étrangers », a déclaré M. Buyansky dans une interview avec Kommersant. .

La version selon laquelle les obstacles posés par le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie sont dictés par la peur ordinaire est indirectement confirmée par les propos d’un autre accusé dans «l’affaire des procureurs de Moscou». Ainsi, en octobre 2011, l'ancien chef du ministère public de l'oblast de Moscou, Dmitry Urumov, a déclaré dans une interview à la même publication que lors de sa dernière conversation avec Ignatenko, il aurait déclaré: "S'ils me prennent, je remettrai la première chose du procureur général".

Il est clair qu’il est impossible de vérifier l’authenticité de ces mots. Cependant, il existe des faits - et c'est une chose têtue - qui, du point de vue de la logique, correspondent très bien à leur contexte: le Bureau du procureur général (et c'était le sujet de la plainte de Bastrykin "qui en a besoin") a empêché l'arrestation de l'ancien procureur de Moscou, qui, comme les enquêteurs assurent, a effectivement aidé il s'est réfugié à l'étranger et après qu'Ignatenko a été inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées pendant plusieurs mois, il n'a pas autorisé sa recherche du bureau russe d'Interpol.

Bien sûr, pour des raisons purement formelles.

Un nouveau cycle de conflit entre le TFR et le bureau du procureur général dans une conversation avec un chroniqueur de KM.RU a été commenté par un député de la Douma d'État, vice-président du Comité de la Douma d'État sur la sécurité et la lutte contre la corruption Gennady Gudkov:

- Certains, dans le contexte de tous ces différends entre ministères, suggèrent de les combiner en un seul - c'est faux. Ils ne peuvent pas être combinés, car il est impossible de maintenir l'enquête et la supervision de l'enquête dans une seule bouteille. Mais le fait qu'un ordre doit être mis en place là-bas et que l'intervention d'une troisième force est simplement nécessaire ici est hors de doute. Parce que lorsque le parquet y travaille essentiellement, c'est bien, et quand il commence à s'accrocher aux formalités et clairement "défend l'honneur de l'uniforme", l'intervention du président et du parlement est nécessaire.

Nous devons sérieusement comprendre ce qui se passe réellement là-bas: soit il y a eu en fait une violation des règles du CPC et des accords internationaux, soit c'était simplement une «défense de l'honneur de l'uniforme». Je crains que le TFR et le Bureau du Procureur général eux-mêmes ne soient pas en mesure de résoudre ce conflit et qu'une intervention extérieure sera de toute façon nécessaire. Nous examinerons peut-être ce conflit lors d'une réunion de notre comité. C'est une question très importante - il est impossible d'aller trop loin, mais nous ne pouvons pas également travailler sur cette question. Il convient de mettre un terme aux affaires concernant la probabilité d'une fusion du parquet avec des criminels.

La source: https://www.km.ru/v-rossii/2012/03/02/ig ... ne-khotyat
 
Original message
Продолжается противостояние двух ведомств по громкому делу о «крышевании» подмосковных казино

Чем точно войдет в российскую историю организатор нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, так это тем, что сумел не слабо рассорить два уважаемых ведомства — Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру РФ. Хотя и вряд ли теневой бизнесмен Иван Назаров мечтал именно о таком своем предназначении.

Мало того, «игорному королю» Подмосковья выпала еще и вполне себе благородная честь — вывести из глубоких кулуарных глубин на свет Божий разные неприглядные нюансы в работе двух ведомств, некоторые сотрудники одного из которых, как можно подозревать, сами оказались в той истории «не без греха», в то время как их оппоненты продемонстрировали невысокие административные качества. А обобщая, можно поставить под сомнение и саму эффективность произошедшего некогда отделения следствия от надзора. Последние новости по «делу подмосковных прокуроров» это сомнение лишь укрепляют.

Т.е, кто внимательно следит за развитием событий вокруг разоблачения сети подпольных казино в Подмосковье, не могли не отметить некоторые особенности в тактике работы Генпрокуратуры РФ и СКР в рамках этого дела. Не будем голословно кидать смелые предположения, но все же отметим закономерность: действия Генпрокуратуры по некоторому диковинному совпадению идут в пику действиям СКР. Говоря проще, первое ведомство ставит второму палки в колеса, на что представители следствия уже жаловались и на самый-самый верх. Прокуратура в ответ традиционно оскорбляется в стиле «вы на что намекаете?» и указывает на процессуальные огрехи в действиях следователей — мол, работайте как надо, по закону, и мы будем вам верными соратниками. И вообще необходимые дисциплинарные меры к проштрафившимся фигурантам Генпрокуратура применила, что еще надо этому СКР?

Дело, помнится, дошло даже до того, что весной 2011-го президент Дмитрий Медведев пригласил к себе «на ковер» глав СКР и Генпрокуратуры Александра Бастрыкина и Юрия Чайку, выслушал, посочувствовал, но потребовал помириться.

И вот — новый сюжет, грозящий перерасти в новую битву титанов юриспруденции.

В январе сего года один из фигурантов «дела прокуроров» - первый заместитель прокурора Московской области (теперь уже бывший) Александр Игнатенко — был задержан в окрестностях горнолыжного курорта Закопане сотрудниками польского агентства внутренней безопасности. Ранее чиновник, обвиняемый следствием в «крышевании» нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, был объявлен в международный розыск, и его задержание проводилось по линии Интерпола. В конце января СКР принял решение направить в Польшу следственно-оперативную группу для допроса обвиняемого. Провести эту процедуру, однако, до сих пор не представляется возможным — и по чисто бюрократической причине. Генеральная прокуратура отказывается направлять соответствующий запрос польским коллегам, которые и должны санкционировать оперативно-следственные мероприятия российской стороны на территории своей юрисдикции.

Между тем, соответствующий «запрос о запросе» 23 января был отправлен начальником главного следственного управления СКР Александром Щукиным в адрес главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России. В главном надзорном ведомстве порыв следователей отклика не нашел — бумага вернулась на набережную Академика Туполева с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела управления Генпрокуратуры Александра Куприянова. В нем помимо прочего было указано и то, что Генпрокуратура, изучив запрос СКР, пришла к выводу «о несоответствии представленного запроса требованиям УПК РФ и международным договорам РФ», - сообщает «КоммерсантЪ».

Ответ из Генпрокуратуры изумил следователей. Предмет своего удивления в письме на имя заместителя генпрокурора Александра Звягинцева изложил зампредседателя СКР Василий Пискарев. В своем возражении г-н Пискарев привел примеры подобных запросов, которые ранее СКР направлял в Генпрокуратуру и которые успешно согласовывались. Таким образом, следователь предложил прокурорам не препятствовать работе и рассмотреть обращение от СКР повторно и в максимально короткий срок.

Прямое уличение Генпрокуратуры в «препятствовании» деятельности СКР уже само по себе видится вызовом. Но служебная этика все же взяла верх — и там, и там сделали многозначительно вид, что произошло недоразумение, хотя вряд ли в Следственном комитете всерьез надеются, что повторный ответ Генпрокуратуры на их просьбу о правовом содействии не окажется простой ксерокопией первого.

Действиям коллег-прокуроров подивился и один из фигурантов дела с «крышеванием» подмосковных казино - бывший заместитель прокурора Подмосковья Станислав Буянский, являющийся главным свидетелем по делу Игнатенко. По его мнению, в Генпрокуратуре просто боятся, что в ходе допроса бывший заместитель подмосковного прокурора расскажет немало интересного и о причастности сотрудников главного надзорного ведомства.

«Очевидно, что в Генпрокуратуре стараются максимально оттянуть момент допроса Игнатенко. Я долгое время работал в управлении международно-правового сотрудничества и не помню ни одного случая, чтобы следствию отказывали в направлении такого запроса иностранным партнерам», — рассказал в интервью «Коммерсанту» г-н Буянский.

Версия, что чинимые Генпрокуратурой РФ препоны следствию продиктованы обычным страхом, косвенно подтверждается и словами другого обвиняемого по «делу подмосковных прокуроров». Так, в октябре 2011-го бывший начальник управления прокуратуры Мособласти Дмитрий Урумов сообщил в интервью тому же изданию, что в ходе его последнего разговора с Игнатенко тот якобы заявил: «Если меня возьмут — первым делом сдам генпрокурорских».

Проверить подлинность тех слов, понятно, невозможно. Однако есть факты — а они вещь упрямая, — которые с точки зрения логики очень хорошо ложатся на их фон: Генпрокуратура (и это же стало предметом жалобы Бастрыкина «кому надо») препятствовала аресту бывшего подмосковного прокурора, чем, как уверяют следователи, фактически помогла ему укрыться за границей, а уже после объявления Игнатенко в международный розыск несколько месяцев не санкционировала его поиски российскому бюро Интерпола.

Разумеется, по чисто формальным основаниям.

Новый виток конфликта между СКР и Генпрокуратурой в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Геннадий Гудков:

- Некоторые на фоне всех этих споров между ведомствами предлагают их объединить в одно — это неправильно. Объединять их нельзя, потому что нельзя держать следствие и надзор над следствием в одном флаконе. Но то, что там должен быть наведен порядок и что тут просто необходимо вмешательство третьей силы, — это вне всякого сомнения. Потому что когда там прокуратура по существу работает — это хорошо, а когда начинает ловить на формальностях и явно «защищает честь мундира» - тут нужно вмешательство президента, парламента.

Нужно серьезно разбираться, что там на самом деле происходит: не то на самом деле имело место нарушение норм УПК и международных соглашений, не то это просто «защита чести мундира». Боюсь, что сами СКР и Генпрокуратура меж собой этот конфликт решить так и не смогут и вмешательство извне в любом случае понадобится. Возможно, мы рассмотрим этот конфликт на заседании нашего комитета. Дело это очень важное — перегнуть палку нельзя, но и недоработать по этому вопросу мы тоже не можем. Дела, когда речь идет о вероятности сращении прокуратуры с криминалитетом, нужно доводить до конца.

Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/03/02/ig ... ne-khotyat

Патрушев Михаил Владимирович

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
25 Janv. 2011
messages
2,445
Score de réaction
203
Points
63
Localisation
Сочи
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
La confrontation entre les deux départements sur l'affaire très médiatisée de "protection" du casino de la région de Moscou se poursuit

Les policiers et les citoyens ordinaires souffrent de leur "agitation". Par exemple, après ce processus, les procureurs ont déposé 80 affaires pénales manquantes en vertu de l'article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie (où les gens eux-mêmes sont allés dans la forêt pour les champignons, les malades mentaux) etc.) Voici la conclusion ...
 
Original message
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
Продолжается противостояние двух ведомств по громкому делу о «крышевании» подмосковных казино

Страдают от их"возьни" и сотрудники полиции, и простые граждане.У нас к примеру, после данного процесса прокурорские возбудили по без вести пропавшим 80 уголовных дел по ст.105 УК РФ( там где люди сами ушли в лес за грибами, душевно больные и т.п.) Вот и вывод...

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Inscrit
11 Nov. 2010
messages
204
Score de réaction
8
Points
38
Age
65
Localisation
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Site web
www.iks-info.narod2.ru
Детективное агентство. Коракс. Харьков. à dit:
Merci, les services spéciaux s'amusent à leur manière, comme ils ont écrit qu'ils l'avaient sorti de la table des vacances en famille.

Dans l'ensemble, nous ne nous soucions pas qu'ils soient retirés de sous la table ou de dessous ...
Nichrome dans un proche avenir ne changera pas: cri:
 
Original message
Детективное агентство. Коракс. Харьков. à dit:
Спасибо, спецслужбы развлекаются по своему, вроде писали, что вытащили его прям из-за семейного праздничного стола.

Нам, по-большому счету, не все ли равно из-за стола их вытаскивают или из-под...
Нихрена в ближайшее время не тзменится :cry:

Симферополь

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
29 Déc. 2011
messages
1,291
Score de réaction
65
Points
48
Age
46
Localisation
Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
Site web
detektiv.crimea.ua
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
... et maintenant - un nouveau complot menaçant de devenir une nouvelle bataille titans de la jurisprudence.

"Pots de Thémis" - donc plus tôt, ils ont appelé ces "titans de la jurisprudence" sur la liste des personnes recherchées ...;)
 
Original message
СКФ Будаев и партнёры. Тула. à dit:
...и вот — новый сюжет, грозящий перерасти в новую битву титанов юриспруденции.

"Поцы Фемиды" - так раньше в розыске называли таких "титанов юриспруденции" ... ;)