ТИМУР
Niveau d'accès privé
- Inscrit
- 17 Fév. 2011
- messages
- 302
- Score de réaction
- 9
- Points
- 18
- Age
- 49
- Localisation
- Украина, Волынская область, г.Нововолынск
La situation est controversée. D’une part, il est possible de condamner les autorités de tutelle pour l’accomplissement zélé de leurs devoirs de privation des droits parentaux, et l’affirmation des collègues que, quels que soient les parents, ils sont les plus chers à leurs enfants, je pense que j’ai raison. Parfois, il y a des excès dans le travail du Conseil de fondation lorsqu'il travaille pour le résultat dans l'intérêt de ses statistiques. Il y a aussi un moment de corruption. Après tout, vous pouvez gagner de l'argent sur un bon petit garçon issu d'une famille dysfonctionnelle, en le donnant à des personnes «décentes» pour l'éducation.
Mais d'un autre côté, les enfants qui sont avec des parents qui mènent eux-mêmes un style de vie immoral deviennent dangereux pour la société. Je sais par expérience combien ils peuvent être cruels à cause de leur amertume, de leur impunité. Dans de tels cas, ni un travail préventif avec les parents, ni des mesures punitives à leur égard, ni aucun résultat sur la formation positive de la personnalité de l’enfant ne donneront. Et tout en restant dans une telle famille, les enfants deviennent rarement des GENS. Et le choix se pose: sauver la «famille» ou minimiser en quelque sorte la menace pour la société et peut-être donner à l'enfant une chance de devenir HUMAIN.
Je ne prétends pas dire que le retrait des enfants de la famille est un moyen efficace de sauver les bébés. La raison de cette situation, comme l'ont exprimé des collègues, réside dans le domaine de la moralité, la sincérité de la société. De manière générale, tout est expliqué depuis longtemps dans le travail des conseils de tutelle et des autres agences gouvernementales chargées de travailler avec les familles et les enfants. La question est de savoir si toutes les ressources humaines et matérielles de l'État sont impliquées et, en général, est-il intéressé par un travail aussi fructueux.
Mais d'un autre côté, les enfants qui sont avec des parents qui mènent eux-mêmes un style de vie immoral deviennent dangereux pour la société. Je sais par expérience combien ils peuvent être cruels à cause de leur amertume, de leur impunité. Dans de tels cas, ni un travail préventif avec les parents, ni des mesures punitives à leur égard, ni aucun résultat sur la formation positive de la personnalité de l’enfant ne donneront. Et tout en restant dans une telle famille, les enfants deviennent rarement des GENS. Et le choix se pose: sauver la «famille» ou minimiser en quelque sorte la menace pour la société et peut-être donner à l'enfant une chance de devenir HUMAIN.
Je ne prétends pas dire que le retrait des enfants de la famille est un moyen efficace de sauver les bébés. La raison de cette situation, comme l'ont exprimé des collègues, réside dans le domaine de la moralité, la sincérité de la société. De manière générale, tout est expliqué depuis longtemps dans le travail des conseils de tutelle et des autres agences gouvernementales chargées de travailler avec les familles et les enfants. La question est de savoir si toutes les ressources humaines et matérielles de l'État sont impliquées et, en général, est-il intéressé par un travail aussi fructueux.
Original message
Ситуация противоречивая. С одной стороны можно осуждать органы опеки за ретивое исполнение своих обязанностей по лишению родительских прав, и утверждение коллег , что какие бы не были родители, они для своих детей самые родные, сам считаю правильным. Иногда существуют перегибы в работе попечительных советов, когда работают на результат в интересах своей статистики. Имеет место и коррупционный момент. Ведь можно и заработать на хорошем мальчугане с неблагополучной семьи, отдав его "порядочным" людям на воспитание.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.
Но с другой стороны дети находящиеся с родителями которые ведет аморальный образ жизни сами становятся опасными для общества. По опыту знаю какими жестокими они могут быть ввиду своей озлобленности, безнаказанности. В таких случаях ни профилактическая работа с родителями, ни карательные меры к ним, никаких результатов по позитивному формированию личности ребенка не дадут. А оставаясь в такой семье дети редко становятся ЛЮДЬМИ. И встает выбор : сохранить "семью" или каким то образом минимизировать угрозу обществу и возможно дать ребенку шанс стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Я не берусь утверждать что изъятие детей из семьи эффективный способ по спасению детских душ. Причина данной ситуации, как высказались коллеги, лежит в области моральности, душевности общества. А вообще, в работе опекунских советов и других государственных структур, которые отвечают за работу с семьями и детьми, все давно прописано . Вопрос в том, задействованы ли все человеческие и материальные ресурсы государства и вообще, заинтересовано ли оно в такой плодотворной работе.
