ИнфоПоиск
Информационная поддержка
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Inscrit
- 30 Oct. 2009
- messages
- 594
- Score de réaction
- 27
- Points
- 108
- Age
- 72
- Localisation
- Россия, Санкт-Петербург
- Site web
- o-d-b.ru
Huissiers de justice et détectives privés.
Les députés suggèrent d'autoriser les huissiers de justice à dénoncer les débiteurs et à fournir des informations à des détectives privés
Les huissiers de justice peuvent obtenir le droit d'utiliser des dénonciations contre les débiteurs, ainsi que des informations provenant de détectives privés. Ces modifications de la législation ont été proposées par le député de la Douma d'État Vladimir Pligin. Il souhaite également obliger les débiteurs à déclarer leurs revenus et leurs biens pendant trois ans.
Jeudi, on a appris l'existence d'un nouveau projet de loi qui affectera les huissiers de justice. L'auteur du projet de loi, président de la commission de la Douma sur le droit constitutionnel et la construction de l'État, Vladimir Pligin, a expliqué à Gazeta.Ru l'essentiel des changements qu'il a proposés.
En fait, le député propose de légitimer les dénonciations des citoyens sur les débiteurs.
Pour ce faire, vous devrez modifier l'article 65 «Recherche du débiteur, de ses biens ou recherche de l'enfant» de la loi fédérale «Sur les procédures d'exécution». Le député suggère d'autoriser les huissiers de justice à utiliser les informations que les citoyens ou les médias sont disposés à fournir sur une base volontaire et gratuite. Outre les dénonciations des voisins, les huissiers de justice pourront utiliser les données obtenues à la suite d'enquêtes privées. C'est-à-dire que si une femme souhaite recevoir une pension alimentaire de son ex-mari et demande à un détective privé de savoir si l'ex-mari cache des biens ou des revenus, les huissiers de justice pourront utiliser les informations obtenues de cette manière.
Le chef du Service fédéral des huissiers de justice (FSSP) de Russie, Artur Parfenchikov, a annoncé la nécessité de connecter des détectives privés au travail des huissiers de justice cet été.
Ce sujet a été discuté à Kazan lors d'une conférence internationale scientifique et pratique. "Il est nécessaire de responsabiliser les détectives privés afin qu'ils puissent se connecter à la recherche de biens des débiteurs, comme cela se fait à l'étranger", a déclaré Parfenchikov, faisant une réserve qu'il ne voulait pas donner plus de pouvoir aux propriétaires privés. Dans le même temps, il a été déclaré que le FSSP était en train d'élaborer des réglementations pour le travail des huissiers de justice avec les agences et organisations privées.
Les experts sont convaincus que l'interaction entre les huissiers de justice et les détectives est l'avenir.
"Aux États-Unis, les enquêteurs privés peuvent même obtenir un mandat pour certains travaux opérationnels", a expliqué à Gazeta.ru Alexander Semennikov, président de la commission de législation de la Douma de la ville de Moscou. - Si quelqu'un attire des détectives privés ou si les citoyens sont en mesure de donner des informations, cela supprimera la charge de l'appareil d'État. Et les citoyens eux-mêmes et les détectives travailleront plus efficacement. »
Quant aux dénonciations des citoyens, les experts y voient un aspect immoral.
"L'idée elle-même comprend un élément qu'une personne normale et décente ne se permettra pas", a déclaré à Gazeta.ru Irina Rukina, membre du conseil de coordination du MPO du Comité anti-corruption. - En Occident, c'est vraiment très courant et valable, mais ce n'est pas bon pour nous: la mentalité est différente. Cela excitera les sentiments humains les plus bas, la probabilité de fausses dénonciations est élevée, ce qui ne peut pas être la base pour le démarrage de la production.
Le projet de loi de Pligin a une autre proposition.
Selon le député, il est nécessaire d'autoriser les huissiers de justice à obliger les débiteurs par écrit à déclarer leurs biens et revenus, ainsi que les transactions des trois dernières années.
Il est également proposé de compléter le Code pénal par un nouvel article 351.1 (communication d'informations sciemment fausses sur les biens et les revenus du débiteur), pour lequel Pligin propose de punir ceux qui ont été falsifiés d'une amende pouvant aller jusqu'à 100000 roubles, d'une interdiction d'occuper certains postes pendant une période pouvant aller jusqu'à deux ans ou de travaux obligatoires.
Selon Semennikov, l'idée de déclarations n'est pas nouvelle. «Désormais, cette possibilité n'existe plus et l'huissier de justice travaille comme un commis de village», explique Semennikov. - J'ai écrit une demande à la banque - ils lui ont répondu: il n'y a pas d'argent. Il prend une décision: il n'y a rien à récupérer. Ou peut-être qu'il y a de l'argent, mais ce n'est pas dans le compte, mais dans la cellule. Il devrait être possible d'obtenir des informations à ce sujet. Aux États-Unis, par exemple, les maréchaux judiciaires suivent la piste du débiteur en utilisant de larges pouvoirs. » Le député a ajouté qu'en Russie, il est impossible de recouvrer un tiers des dettes. "Les chiffres sont terrifiants", a-t-il ajouté. - J'avais un exemple dans le quartier. Le président de ZhSK a volé, il a été condamné à trois ans, mais la dette est restée, mais il est impossible de recouvrer. Les résidents se sont avérés extrêmes. »
Afin de sevrer les débiteurs de la dissimulation de revenus, il est nécessaire d'introduire une responsabilité stricte pour une telle dissimulation, a ajouté Rukina. «Par exemple, les fonctionnaires sont désormais tenus de déposer une déclaration. Mais est-ce un mécanisme absolument transparent et peut-il être fiable? Les données sont cachées, elles doivent être prouvées. Le devoir de déclaration et la sanction pour violation de ce devoir devraient être enregistrés. La punition pour des informations incorrectes devrait être sévère », a déclaré le représentant du comité anti-corruption. Elle a noté que les débiteurs sont bien interdits de voyager à l'étranger. «Cependant, les débiteurs doivent être tenus responsables au stade de l'achat des billets et ne pas ralentir dans les aéroports. L'information doit être à la pointe: une personne doit recevoir une notification selon laquelle, dans une semaine, ses données seront envoyées aux guichets. L'huissier doit revérifier et signaler. Et une personne devrait pouvoir lui retirer rapidement ses réclamations. Ce sont des problèmes purement organisationnels », a déclaré Rukina.
Les députés suggèrent d'autoriser les huissiers de justice à dénoncer les débiteurs et à fournir des informations à des détectives privés
Les huissiers de justice peuvent obtenir le droit d'utiliser des dénonciations contre les débiteurs, ainsi que des informations provenant de détectives privés. Ces modifications de la législation ont été proposées par le député de la Douma d'État Vladimir Pligin. Il souhaite également obliger les débiteurs à déclarer leurs revenus et leurs biens pendant trois ans.
Jeudi, on a appris l'existence d'un nouveau projet de loi qui affectera les huissiers de justice. L'auteur du projet de loi, président de la commission de la Douma sur le droit constitutionnel et la construction de l'État, Vladimir Pligin, a expliqué à Gazeta.Ru l'essentiel des changements qu'il a proposés.
En fait, le député propose de légitimer les dénonciations des citoyens sur les débiteurs.
Pour ce faire, vous devrez modifier l'article 65 «Recherche du débiteur, de ses biens ou recherche de l'enfant» de la loi fédérale «Sur les procédures d'exécution». Le député suggère d'autoriser les huissiers de justice à utiliser les informations que les citoyens ou les médias sont disposés à fournir sur une base volontaire et gratuite. Outre les dénonciations des voisins, les huissiers de justice pourront utiliser les données obtenues à la suite d'enquêtes privées. C'est-à-dire que si une femme souhaite recevoir une pension alimentaire de son ex-mari et demande à un détective privé de savoir si l'ex-mari cache des biens ou des revenus, les huissiers de justice pourront utiliser les informations obtenues de cette manière.
Le chef du Service fédéral des huissiers de justice (FSSP) de Russie, Artur Parfenchikov, a annoncé la nécessité de connecter des détectives privés au travail des huissiers de justice cet été.
Ce sujet a été discuté à Kazan lors d'une conférence internationale scientifique et pratique. "Il est nécessaire de responsabiliser les détectives privés afin qu'ils puissent se connecter à la recherche de biens des débiteurs, comme cela se fait à l'étranger", a déclaré Parfenchikov, faisant une réserve qu'il ne voulait pas donner plus de pouvoir aux propriétaires privés. Dans le même temps, il a été déclaré que le FSSP était en train d'élaborer des réglementations pour le travail des huissiers de justice avec les agences et organisations privées.
Les experts sont convaincus que l'interaction entre les huissiers de justice et les détectives est l'avenir.
"Aux États-Unis, les enquêteurs privés peuvent même obtenir un mandat pour certains travaux opérationnels", a expliqué à Gazeta.ru Alexander Semennikov, président de la commission de législation de la Douma de la ville de Moscou. - Si quelqu'un attire des détectives privés ou si les citoyens sont en mesure de donner des informations, cela supprimera la charge de l'appareil d'État. Et les citoyens eux-mêmes et les détectives travailleront plus efficacement. »
Quant aux dénonciations des citoyens, les experts y voient un aspect immoral.
"L'idée elle-même comprend un élément qu'une personne normale et décente ne se permettra pas", a déclaré à Gazeta.ru Irina Rukina, membre du conseil de coordination du MPO du Comité anti-corruption. - En Occident, c'est vraiment très courant et valable, mais ce n'est pas bon pour nous: la mentalité est différente. Cela excitera les sentiments humains les plus bas, la probabilité de fausses dénonciations est élevée, ce qui ne peut pas être la base pour le démarrage de la production.
Le projet de loi de Pligin a une autre proposition.
Selon le député, il est nécessaire d'autoriser les huissiers de justice à obliger les débiteurs par écrit à déclarer leurs biens et revenus, ainsi que les transactions des trois dernières années.
Il est également proposé de compléter le Code pénal par un nouvel article 351.1 (communication d'informations sciemment fausses sur les biens et les revenus du débiteur), pour lequel Pligin propose de punir ceux qui ont été falsifiés d'une amende pouvant aller jusqu'à 100000 roubles, d'une interdiction d'occuper certains postes pendant une période pouvant aller jusqu'à deux ans ou de travaux obligatoires.
Selon Semennikov, l'idée de déclarations n'est pas nouvelle. «Désormais, cette possibilité n'existe plus et l'huissier de justice travaille comme un commis de village», explique Semennikov. - J'ai écrit une demande à la banque - ils lui ont répondu: il n'y a pas d'argent. Il prend une décision: il n'y a rien à récupérer. Ou peut-être qu'il y a de l'argent, mais ce n'est pas dans le compte, mais dans la cellule. Il devrait être possible d'obtenir des informations à ce sujet. Aux États-Unis, par exemple, les maréchaux judiciaires suivent la piste du débiteur en utilisant de larges pouvoirs. » Le député a ajouté qu'en Russie, il est impossible de recouvrer un tiers des dettes. "Les chiffres sont terrifiants", a-t-il ajouté. - J'avais un exemple dans le quartier. Le président de ZhSK a volé, il a été condamné à trois ans, mais la dette est restée, mais il est impossible de recouvrer. Les résidents se sont avérés extrêmes. »
Afin de sevrer les débiteurs de la dissimulation de revenus, il est nécessaire d'introduire une responsabilité stricte pour une telle dissimulation, a ajouté Rukina. «Par exemple, les fonctionnaires sont désormais tenus de déposer une déclaration. Mais est-ce un mécanisme absolument transparent et peut-il être fiable? Les données sont cachées, elles doivent être prouvées. Le devoir de déclaration et la sanction pour violation de ce devoir devraient être enregistrés. La punition pour des informations incorrectes devrait être sévère », a déclaré le représentant du comité anti-corruption. Elle a noté que les débiteurs sont bien interdits de voyager à l'étranger. «Cependant, les débiteurs doivent être tenus responsables au stade de l'achat des billets et ne pas ralentir dans les aéroports. L'information doit être à la pointe: une personne doit recevoir une notification selon laquelle, dans une semaine, ses données seront envoyées aux guichets. L'huissier doit revérifier et signaler. Et une personne devrait pouvoir lui retirer rapidement ses réclamations. Ce sont des problèmes purement organisationnels », a déclaré Rukina.
Original message
Приставы и частные детективы.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
