- Inscrit
- 9 Nov. 2009
- messages
- 199
- Score de réaction
- 5
- Points
- 38
- Localisation
- Украина, г.Харьков
- Site web
- iapd.info
Le gouvernement déploie une surveillance sur les Ukrainiens pour colmater les trous dans le budget de l'État
L'État commence à contrôler non seulement les revenus, mais aussi les dépenses des Ukrainiens. Ainsi, récemment, la taxe surveille systématiquement les achats coûteux que les Ukrainiens font afin de calculer leur revenu de gauche. Le bien-être social commence à s'intéresser au bien-être des citoyens. Ceux qui vivent à grande échelle veulent priver très bientôt les avantages de l'État.
Lettre de malheur
En juillet, une résidente de Simferopol, Irina (ne voulait pas donner son nom de famille) a reçu une lettre de la taxe. Dans ce document, les inspecteurs ont rappelé à la femme la nécessité de fournir une déclaration de revenus pour 2010. Ils ont expliqué leur persévérance par le fait que la femme de Crimée s'est achetée une Mazda d'une valeur d'environ 200 000 UAH, alors que ses gains officiels au cours des trois dernières années étaient inférieurs au coût d'une voiture étrangère.
Irina, probablement, aurait jeté un tel message à la poubelle, mais elle était gardée par la phrase suivante: «En cas de non-présentation d'une déclaration, l'inspection fiscale déterminera indépendamment le montant de l'obligation monétaire. Dans le même temps, une amende de 25% du montant de l'obligation fiscale à payer est appliquée au contribuable. » Immédiatement - un tas de liens vers divers articles du nouveau Code fiscal.
- En effet, maintenant je ne travaille plus, il n'y avait pratiquement plus de salaire. Et je n'ai rien de spécial à déclarer. Pour acheter une voiture, j'ai dû assembler longtemps, mes parents ont aidé avec quelque chose, - Irina se justifie. - Arrivé au bureau des impôts, j'ai tout raconté tel quel. Une femme inspecteur m'a demandé de noter mes arguments et m'a dit qu'ils poursuivraient leur enquête. J'attends la fin de l'affaire ...
Que peut donner
C'est ainsi que les autorités fiscales commencent à utiliser de nouvelles méthodes pour lutter contre les gains fictifs des Ukrainiens. Le principal outil de ce travail est les bases de données qui affluent vers le bureau des impôts de divers départements. Ils vous permettent de comparer combien tel ou tel citoyen gagne officiellement et ce qu'il peut réellement se permettre.
Outre la base de données de la police de la circulation sur l'immatriculation des véhicules, les autorités fiscales disposent également d'informations sur les transactions immobilières et foncières. «Nous avons également effectué une analyse des données sur l'enregistrement des entreprises pour les particuliers. Il s'est avéré que certaines personnes en Ukraine versent des dizaines de millions de hryvnias aux fonds autorisés, mais affichent en même temps un revenu officiel de 10 000 hryvnias », a déclaré Alexander Klimenko, chef des services fiscaux de l'État, Weekly.ua.
Les autorités fiscales affirment que les données sur les opérations de change, qui, depuis récemment, n'ont été effectuées que sur la base de documents, ne peuvent pas être utilisées par la taxe dans son travail - le secret bancaire ne le permet pas. Il en va de même pour les dépôts, par exemple.
Taxe persistante
Si, lors de la vérification des informations disponibles, l'inspecteur des impôts soupçonne qu'un citoyen ne peut pas se le permettre, la correspondance commence, comme c'est le cas avec le propriétaire de la Mazda, Irina. Dans un premier temps, l'auditeur peut simplement inviter le suspect à visiter pour remplir volontairement la déclaration. S'il ne répond pas, il recevra une deuxième lettre, déjà mentionnée de l'amende.
«Donc, vous comprenez, nous n'écrivons à personne. En règle générale, l'évasion fiscale peut être vue à l'œil nu, - a expliqué l'un des hauts fonctionnaires du service fiscal dans une interview à Weekly.ua. «Par conséquent, dans le processus de dialogue avec nos inspecteurs, environ 90% des personnes comprennent qu'il est plus facile de payer les redevances dues que d'essayer de réfuter l'évidence.»
L'un de ces destinataires était un certain citoyen A. de Kramatorsk, dont l'histoire a été citée en exemple par la taxe. En apprenant que cette personne avait acheté une voiture sans beaucoup d'argent, les auditeurs ont commencé à "passer à l'action". En fin de compte, l'homme a admis avoir travaillé sur le chantier et avoir reçu ... 18 000 UAH. De ce montant, 15% (2,7 mille UAH.) Il a dû payer des impôts.
Sous la menace des auditeurs
Que se passera-t-il si, disons, quelqu'un ne succombe pas à l'ultimatum des autorités fiscales? Les fiscaux ont-ils vraiment le droit d'accumuler des passifs d'impôts de manière indépendante uniquement sur la base d'un achat coûteux? Le chef adjoint de la commission fiscale de la Verkhovna Rada Sergey Terekhin est catégorique: «Notre législation ne prévoit pas une telle opportunité. Apparemment, les gens sont simplement pris de peur. "
Indirectement, ses propos ont été confirmés par le service de presse du Service national des impôts. À la demande officielle de Weekly.ua concernant la légalité de ces exigences fiscales, elle a répondu: «Le travail pertinent (sur le suivi de la condition matérielle des personnes - N.D.E.) vise à attirer les citoyens vers la fiscalité, en particulier, à condition que ces personnes paient volontairement les taxes dues à budget".
Alexander Klimenko a ajouté: son service ne peut facturer des impôts que s'il existe des preuves que la personne avait un revenu non déclaré. Le fait d'un achat coûteux n'est pas une preuve de cela, il permet seulement de déterminer à qui il convient d'accorder une attention particulière. Ensuite, les autorités fiscales tentent simplement de convaincre ou examinent attentivement les sources de revenus de ces Ukrainiens.
Sans procès
Cependant, les autorités n'ont pas l'intention de s'y attarder. Ainsi, la semaine dernière, le président de l'Académie de gestion financière du ministère des Finances, Tatyana Efimenko, a proposé d'introduire les méthodes dites indirectes pour déterminer les obligations fiscales - elles permettront aux fiscalistes de facturer des impôts uniquement sur la base des dépenses des Ukrainiens, sans prouver le fait de percevoir le revenu de gauche.
La députée Ksenia Lyapina dit qu'une pratique similaire a lieu dans plusieurs pays européens. «Et en Ukraine, ils en parlent depuis longtemps. Dans un pays civilisé, l'utilisation de méthodes indirectes peut être judicieuse. Mais il y a tout lieu de soupçonner que cela sera appliqué de la pire façon, pour le moins, »a-t-elle déclaré.
Selon Anna Yarenko, avocate chez Astapov Lawyers, «l'établissement de règles régissant l'utilisation de méthodes indirectes peut affecter principalement les fonctionnaires dont les revenus ne sont pas proportionnels à leurs dépenses». Par conséquent, à son avis, dans un avenir proche, il ne faut pas s'attendre à l'adoption de telles normes.
Les voisins peuvent se rendre
Après l'administration fiscale, les services sociaux ont commencé à surveiller le bien-être des Ukrainiens. Depuis le 1er décembre, ils ont commencé à évaluer le bien-être des Ukrainiens sollicitant diverses prestations (allocations de garde d'enfants, réductions sur les services de logement, etc.). Il s'agit d'une expérience jusqu'à présent, mais si elle réussit, alors très bientôt, sur la base des calculs des services sociaux, notre population sera privée d'aide d'État.
Comme indiqué à Weekly.ua au ministère de la Politique sociale, l'évaluation sera effectuée comme suit. Lors de la demande de prestations, un citoyen devra décrire en détail: où travaillent les membres de la famille et combien ils gagnent, dans quelles conditions ils vivent et ce qui leur coûte cher (voiture, équipement ménager et informatique, bijoux, etc.).
«Chacune de ces caractéristiques a son propre poids et éclaire généralement bien le niveau de bien-être du ménage. Chaque indicateur se voit attribuer un coefficient qui le transforme en une certaine proportion du revenu estimé. Les parts ainsi calculées sont résumées et le montant reçu est le revenu estimé du demandeur », a expliqué le ministère.
Bien sûr, le demandeur peut minimiser sa richesse afin de recevoir des prestations. Dans ce cas, les inspecteurs ont été autorisés à vérifier l'exactitude des informations fournies. Pour cela, à l'instar des autorités fiscales, elles peuvent se tourner vers les bases de données officielles pour connaître les biens achetés récemment. Les inspecteurs peuvent également simplement visiter les invités ou interroger les voisins sur votre vie.
Pas de subventions
Le ministère de la Politique sociale est déjà convaincu que loin de tous les demandeurs de prestations et de subventions de l'État les méritent. Avant de commencer à évaluer le bien-être des citoyens dans toute l'Ukraine, les services sociaux ont testé le nouveau système dans certaines régions des régions de Volyn, Kirovograd et Tchernihiv.
"Les citoyens ne déclarent pas entièrement leurs revenus dans 85 cas sur cent", a déclaré Vitaliy Mushchinin, directeur du département de l'assistance sociale de l'État du ministère de la Politique sociale, Weekly.ua.
Jusqu'à présent, aucun de ceux qui ont trompé leur bien-être ne sera privé de l'assistance sociale. Mais la situation va changer dès que le gouvernement adoptera un projet de résolution spéciale, qui recueille la poussière dans les bureaux de Grushevsky. Selon lui, l'introduction de méthodes d'estimation indirecte complète des revenus des citoyens est envisagée à partir du 1er avril 2012.
L'essentiel est de savoir comment compter
Lors du déploiement de la surveillance de la prospérité des Ukrainiens, les autorités fiscales et sociales, tout d'abord, travaillent pour un objectif commun - éliminer les trous dans le budget de l'État. Cependant, aujourd'hui, alors que le processus est au stade initial, de nombreuses questions se posent quant à l'efficacité d'un tel travail, ainsi qu'à la justesse de son application par rapport à certaines catégories de la population.
Disons, qui doute que l'inspecteur ne ferme pas les yeux sur d'innombrables richesses s'il en est remercié? Surtout si le suspect a des liens au sommet. Par conséquent, les inspections des autorités fiscales et sociales risquent de tomber sur des gens pas vraiment riches, mais sur ceux qui ne peuvent tout simplement pas obtenir officiellement un emploi ou un salaire noir.
Et, probablement, cela vaudrait la peine de commencer non pas avec des citoyens ordinaires, mais avec des fonctionnaires. "On ne sait pas pourquoi les autorités fiscales ne demandent pas d’où les membres du gouvernement obtiennent des montres aussi chères", a déclaré Sergey Terekhin, premier directeur adjoint de la commission fiscale de la Verkhovna Rada. Ou, par exemple, pourquoi les autorités fiscales ne visitent-elles pas Mezhyhirya ...
Auteur: Oles Gnativ
Source https://ru-firms.ru/view.php?id=967&cat= ... ubsubcat = 0
L'État commence à contrôler non seulement les revenus, mais aussi les dépenses des Ukrainiens. Ainsi, récemment, la taxe surveille systématiquement les achats coûteux que les Ukrainiens font afin de calculer leur revenu de gauche. Le bien-être social commence à s'intéresser au bien-être des citoyens. Ceux qui vivent à grande échelle veulent priver très bientôt les avantages de l'État.
Lettre de malheur
En juillet, une résidente de Simferopol, Irina (ne voulait pas donner son nom de famille) a reçu une lettre de la taxe. Dans ce document, les inspecteurs ont rappelé à la femme la nécessité de fournir une déclaration de revenus pour 2010. Ils ont expliqué leur persévérance par le fait que la femme de Crimée s'est achetée une Mazda d'une valeur d'environ 200 000 UAH, alors que ses gains officiels au cours des trois dernières années étaient inférieurs au coût d'une voiture étrangère.
Irina, probablement, aurait jeté un tel message à la poubelle, mais elle était gardée par la phrase suivante: «En cas de non-présentation d'une déclaration, l'inspection fiscale déterminera indépendamment le montant de l'obligation monétaire. Dans le même temps, une amende de 25% du montant de l'obligation fiscale à payer est appliquée au contribuable. » Immédiatement - un tas de liens vers divers articles du nouveau Code fiscal.
- En effet, maintenant je ne travaille plus, il n'y avait pratiquement plus de salaire. Et je n'ai rien de spécial à déclarer. Pour acheter une voiture, j'ai dû assembler longtemps, mes parents ont aidé avec quelque chose, - Irina se justifie. - Arrivé au bureau des impôts, j'ai tout raconté tel quel. Une femme inspecteur m'a demandé de noter mes arguments et m'a dit qu'ils poursuivraient leur enquête. J'attends la fin de l'affaire ...
Que peut donner
C'est ainsi que les autorités fiscales commencent à utiliser de nouvelles méthodes pour lutter contre les gains fictifs des Ukrainiens. Le principal outil de ce travail est les bases de données qui affluent vers le bureau des impôts de divers départements. Ils vous permettent de comparer combien tel ou tel citoyen gagne officiellement et ce qu'il peut réellement se permettre.
Outre la base de données de la police de la circulation sur l'immatriculation des véhicules, les autorités fiscales disposent également d'informations sur les transactions immobilières et foncières. «Nous avons également effectué une analyse des données sur l'enregistrement des entreprises pour les particuliers. Il s'est avéré que certaines personnes en Ukraine versent des dizaines de millions de hryvnias aux fonds autorisés, mais affichent en même temps un revenu officiel de 10 000 hryvnias », a déclaré Alexander Klimenko, chef des services fiscaux de l'État, Weekly.ua.
Les autorités fiscales affirment que les données sur les opérations de change, qui, depuis récemment, n'ont été effectuées que sur la base de documents, ne peuvent pas être utilisées par la taxe dans son travail - le secret bancaire ne le permet pas. Il en va de même pour les dépôts, par exemple.
Taxe persistante
Si, lors de la vérification des informations disponibles, l'inspecteur des impôts soupçonne qu'un citoyen ne peut pas se le permettre, la correspondance commence, comme c'est le cas avec le propriétaire de la Mazda, Irina. Dans un premier temps, l'auditeur peut simplement inviter le suspect à visiter pour remplir volontairement la déclaration. S'il ne répond pas, il recevra une deuxième lettre, déjà mentionnée de l'amende.
«Donc, vous comprenez, nous n'écrivons à personne. En règle générale, l'évasion fiscale peut être vue à l'œil nu, - a expliqué l'un des hauts fonctionnaires du service fiscal dans une interview à Weekly.ua. «Par conséquent, dans le processus de dialogue avec nos inspecteurs, environ 90% des personnes comprennent qu'il est plus facile de payer les redevances dues que d'essayer de réfuter l'évidence.»
L'un de ces destinataires était un certain citoyen A. de Kramatorsk, dont l'histoire a été citée en exemple par la taxe. En apprenant que cette personne avait acheté une voiture sans beaucoup d'argent, les auditeurs ont commencé à "passer à l'action". En fin de compte, l'homme a admis avoir travaillé sur le chantier et avoir reçu ... 18 000 UAH. De ce montant, 15% (2,7 mille UAH.) Il a dû payer des impôts.
Sous la menace des auditeurs
Que se passera-t-il si, disons, quelqu'un ne succombe pas à l'ultimatum des autorités fiscales? Les fiscaux ont-ils vraiment le droit d'accumuler des passifs d'impôts de manière indépendante uniquement sur la base d'un achat coûteux? Le chef adjoint de la commission fiscale de la Verkhovna Rada Sergey Terekhin est catégorique: «Notre législation ne prévoit pas une telle opportunité. Apparemment, les gens sont simplement pris de peur. "
Indirectement, ses propos ont été confirmés par le service de presse du Service national des impôts. À la demande officielle de Weekly.ua concernant la légalité de ces exigences fiscales, elle a répondu: «Le travail pertinent (sur le suivi de la condition matérielle des personnes - N.D.E.) vise à attirer les citoyens vers la fiscalité, en particulier, à condition que ces personnes paient volontairement les taxes dues à budget".
Alexander Klimenko a ajouté: son service ne peut facturer des impôts que s'il existe des preuves que la personne avait un revenu non déclaré. Le fait d'un achat coûteux n'est pas une preuve de cela, il permet seulement de déterminer à qui il convient d'accorder une attention particulière. Ensuite, les autorités fiscales tentent simplement de convaincre ou examinent attentivement les sources de revenus de ces Ukrainiens.
Sans procès
Cependant, les autorités n'ont pas l'intention de s'y attarder. Ainsi, la semaine dernière, le président de l'Académie de gestion financière du ministère des Finances, Tatyana Efimenko, a proposé d'introduire les méthodes dites indirectes pour déterminer les obligations fiscales - elles permettront aux fiscalistes de facturer des impôts uniquement sur la base des dépenses des Ukrainiens, sans prouver le fait de percevoir le revenu de gauche.
La députée Ksenia Lyapina dit qu'une pratique similaire a lieu dans plusieurs pays européens. «Et en Ukraine, ils en parlent depuis longtemps. Dans un pays civilisé, l'utilisation de méthodes indirectes peut être judicieuse. Mais il y a tout lieu de soupçonner que cela sera appliqué de la pire façon, pour le moins, »a-t-elle déclaré.
Selon Anna Yarenko, avocate chez Astapov Lawyers, «l'établissement de règles régissant l'utilisation de méthodes indirectes peut affecter principalement les fonctionnaires dont les revenus ne sont pas proportionnels à leurs dépenses». Par conséquent, à son avis, dans un avenir proche, il ne faut pas s'attendre à l'adoption de telles normes.
Les voisins peuvent se rendre
Après l'administration fiscale, les services sociaux ont commencé à surveiller le bien-être des Ukrainiens. Depuis le 1er décembre, ils ont commencé à évaluer le bien-être des Ukrainiens sollicitant diverses prestations (allocations de garde d'enfants, réductions sur les services de logement, etc.). Il s'agit d'une expérience jusqu'à présent, mais si elle réussit, alors très bientôt, sur la base des calculs des services sociaux, notre population sera privée d'aide d'État.
Comme indiqué à Weekly.ua au ministère de la Politique sociale, l'évaluation sera effectuée comme suit. Lors de la demande de prestations, un citoyen devra décrire en détail: où travaillent les membres de la famille et combien ils gagnent, dans quelles conditions ils vivent et ce qui leur coûte cher (voiture, équipement ménager et informatique, bijoux, etc.).
«Chacune de ces caractéristiques a son propre poids et éclaire généralement bien le niveau de bien-être du ménage. Chaque indicateur se voit attribuer un coefficient qui le transforme en une certaine proportion du revenu estimé. Les parts ainsi calculées sont résumées et le montant reçu est le revenu estimé du demandeur », a expliqué le ministère.
Bien sûr, le demandeur peut minimiser sa richesse afin de recevoir des prestations. Dans ce cas, les inspecteurs ont été autorisés à vérifier l'exactitude des informations fournies. Pour cela, à l'instar des autorités fiscales, elles peuvent se tourner vers les bases de données officielles pour connaître les biens achetés récemment. Les inspecteurs peuvent également simplement visiter les invités ou interroger les voisins sur votre vie.
Pas de subventions
Le ministère de la Politique sociale est déjà convaincu que loin de tous les demandeurs de prestations et de subventions de l'État les méritent. Avant de commencer à évaluer le bien-être des citoyens dans toute l'Ukraine, les services sociaux ont testé le nouveau système dans certaines régions des régions de Volyn, Kirovograd et Tchernihiv.
"Les citoyens ne déclarent pas entièrement leurs revenus dans 85 cas sur cent", a déclaré Vitaliy Mushchinin, directeur du département de l'assistance sociale de l'État du ministère de la Politique sociale, Weekly.ua.
Jusqu'à présent, aucun de ceux qui ont trompé leur bien-être ne sera privé de l'assistance sociale. Mais la situation va changer dès que le gouvernement adoptera un projet de résolution spéciale, qui recueille la poussière dans les bureaux de Grushevsky. Selon lui, l'introduction de méthodes d'estimation indirecte complète des revenus des citoyens est envisagée à partir du 1er avril 2012.
L'essentiel est de savoir comment compter
Lors du déploiement de la surveillance de la prospérité des Ukrainiens, les autorités fiscales et sociales, tout d'abord, travaillent pour un objectif commun - éliminer les trous dans le budget de l'État. Cependant, aujourd'hui, alors que le processus est au stade initial, de nombreuses questions se posent quant à l'efficacité d'un tel travail, ainsi qu'à la justesse de son application par rapport à certaines catégories de la population.
Disons, qui doute que l'inspecteur ne ferme pas les yeux sur d'innombrables richesses s'il en est remercié? Surtout si le suspect a des liens au sommet. Par conséquent, les inspections des autorités fiscales et sociales risquent de tomber sur des gens pas vraiment riches, mais sur ceux qui ne peuvent tout simplement pas obtenir officiellement un emploi ou un salaire noir.
Et, probablement, cela vaudrait la peine de commencer non pas avec des citoyens ordinaires, mais avec des fonctionnaires. "On ne sait pas pourquoi les autorités fiscales ne demandent pas d’où les membres du gouvernement obtiennent des montres aussi chères", a déclaré Sergey Terekhin, premier directeur adjoint de la commission fiscale de la Verkhovna Rada. Ou, par exemple, pourquoi les autorités fiscales ne visitent-elles pas Mezhyhirya ...
Auteur: Oles Gnativ
Source https://ru-firms.ru/view.php?id=967&cat= ... ubsubcat = 0
Original message
Правительство разворачивает слежку за украинцами, чтобы залатать дыры в госбюджете
Государство начинает контролировать не только доходы, но и расходы украинцев. Так, с недавних пор налоговая систематически отслеживает, какие дорогостоящие покупки делают украинцы, чтобы вычислить их левые доходы. К благосостоянию граждан начинают присматриваться и социальные службы. Тех, кто живет на широкую ногу, хотят уже совсем скоро лишать государственных льгот.
Письмо несчастья
В июле жительнице Симферополя Ирине (фамилию называть не пожелала) пришло письмо из налоговой. В нем инспекторы напомнили женщине о необходимости предоставить декларацию о доходах за 2010 год. Свою настойчивость они объяснили тем, что крымчанка купила себе мазду стоимостью около 200 тыс. грн., тогда как ее официальные заработки за последние три года были меньше стоимости иномарки.
Ирина, наверное, выбросила бы такое послание в мусорное ведро, но ее насторожила следующая фраза: «В случае непредоставления декларации налоговая инспекция самостоятельно определит сумму денежного обязательства. При этом к плательщику налога применяется штраф в размере 25% суммы начисленного налогового обязательства». Тут же — куча ссылок на разные статьи нового Налогового кодекса.
— Действительно, сейчас я не работаю, левых заработков практически не было. И декларировать мне особо нечего. Чтобы купить машину, пришлось долго собирать, кое-чем помогли родители, — оправдывается Ирина. — Придя в налоговую, я рассказала все как есть. Женщина-инспектор попросила изложить мои аргументы в письменном виде и сказала, что будут дальше разбираться. Жду, чем закончится дело...
Что может выдать
Вот так фискальные органы начинают использовать новые методы борьбы с теневыми заработками украинцев. Основной инструмент в этой работе — базы данных, которые стекаются в налоговую из самых разных ведомств. Они позволяют сравнивать, сколько официально зарабатывает тот или иной гражданин и что может позволить себе на самом деле.
Помимо базы ГАИ о регистрации транспортных средств в поле зрения налоговиков находится информация об операциях с недвижимостью и землей. «Мы также сделали анализ данных о регистрации предприятий на физических лиц. Как оказалось, некоторые люди в Украине вносят в уставные фонды десятки миллионов гривен, но при этом показывают официальный доход в 10 тыс. грн.», — рассказал Weekly.ua глава Государственной налоговой службы Александр Клименко.
Налоговики утверждают, что данные об операциях по обмену валют, которые с недавнего времени осуществляются только по документам, налоговая в своей работе использовать не может — банковская тайна не позволяет. То же самое касается, например, депозитов.
Настойчивая налоговая
Если при проверке имеющейся информации у налогового инспектора закрадывается подозрение, что гражданин живет не по карману, начинается переписка, как в случае с обладательницей мазды Ириной. Сначала ревизор может просто пригласить подозреваемого в гости для добровольного заполнения декларации. Если тот не отреагирует — получит второе письмо, уже с упоминанием о штрафе.
«Чтобы вы понимали, мы не пишем кому попало. Как правило, уклонение от уплаты налогов видно невооруженным глазом, — пояснил в беседе с Weekly.ua один из высокопоставленных руководителей фискального ведомства. — Поэтому в процессе диалога с нашими инспекторами около 90% людей понимают, что легче заплатить положенные сборы, нежели пытаться опровергнуть очевидное».
Одним из таких адресантов стал некий гражданин А. из Краматорска, чью историю привела в качестве примера налоговая. Узнав, что этот человек купил автомобиль, не имея больших заработков, ревизоры начали «применять меры». В конце концов, мужчина признался, что работал на строительстве и получил... 18 тыс. грн. Из этой суммы 15% (2,7 тыс. грн.) ему пришлось отдать в качестве налогов.
Под прицелом ревизоров
Что же будет, если, допустим, кто-то не поддастся на ультиматум налоговиков? Действительно ли фискалы имеют право самостоятельно начислить налоговые обязательства лишь на основании дорогостоящей покупки? Замглавы налогового комитета Верховной Рады Сергей Терехин категоричен: «Наше законодательство не предусматривает такой возможности. Судя по всему, людей просто берут на испуг».
Косвенно его слова подтвердила пресс-служба Государственной налоговой службы. На официальный запрос Weekly.ua о законности таких требований уплаты налогов она дала ответ: «Соответствующая работа (по отслеживанию материального состояния людей. — Ред.) направлена на привлечение граждан к налогообложению, в частности, на условиях добровольной уплаты такими лицами причитающихся сумм налогов в бюджет».
Александр Клименко добавил: его ведомство может начислять налоги лишь при наличии доказательств, что человек имел незадекларированные доходы. Факт дорогостоящей покупки — не доказательство этого, он лишь помогает определить, на кого стоит обратить особое внимание. Потом уже налоговая либо пытается просто убедить, либо особо тщательно присматривается к источникам доходов этих украинцев.
Без суда и следствия
Впрочем, власть не намерена останавливаться на этом. Так, на прошлой неделе президент Академии финансового управления при Министерстве финансов Татьяна Ефименко предложила ввести так называемые косвенные методы определения налоговых обязательств — они позволят налоговикам начислять налоги лишь на основании расходов украинцев, не доказывая факта получения левых доходов.
Народный депутат Ксения Ляпина говорит, что подобная практика имеет место в нескольких странах Европы. «И в Украине об этом говорят уже давно. В цивилизованной стране использовать косвенные методы, может, и было бы правильно. Но есть все основания подозревать, что у нас это будет применено, мягко говоря, наихудшим образом», — отметила она.
Как предполагает Анна Яренко, юрист юркомпании Astapov Lawyers, «от установления норм, регулирующих порядок применения косвенных методов, могут пострадать в первую очередь чиновники, доход которых не соразмерен с их расходами». Поэтому, по ее мнению, в ближайшее время ожидать принятия таких норм не стоит.
Соседи могут сдать
Следом за налоговиками следить за благосостоянием украинцев принялись социальные службы. С 1 декабря они начали оценивать благосостояние украинцев, претендующих на получение различных льгот (пособий по уходу за ребенком, скидок на услуги ЖКХ и т.д.). Пока это эксперимент, но если он завершится удачно, то совсем скоро на основании расчетов соцслужб наших людей будут лишать государственной помощи.
Как рассказали Weekly.ua в Минсоцполитики, оценка будет проводиться следующим образом. При подаче заявления на получение льгот гражданин должен будет подробно описать: где работают члены семьи и сколько зарабатывают, в каких условиях живут и какими дорогостоящими вещами владеют (автомобилем, бытовой и компьютерной техникой, драгоценностями и т.д.).
«Каждая из таких характеристик имеет свой вес и обычно хорошо освещает уровень благосостояния домохозяйства. Каждому показателю присваивается коэффициент, который трансформирует его в определенную долю оцениваемого дохода. Вычисленные таким образом доли суммируются, а полученная сумма и есть оцененный доход заявителя», — пояснили в ведомстве.
Конечно, заявитель может приуменьшить свой достаток, чтобы получить льготы. На этот случай инспекторам разрешили проверять достоверность поданной информации. Для этого, как и налоговики, они могут обращаться к официальным базам данных, выясняя, какое имущество было куплено за последнее время. Инспекторы также могут просто-напросто нагрянуть в гости или же расспросить о вашей жизни соседей.
Субсидии не положены
В том что далеко не все претенденты на льготы и субсидии от государства их заслуживают, в Минсоцполитики уже убедились. До того как начать оценивать благосостояние граждан по всей Украине, социальные службы обкатали новую систему в некоторых районах Волынской, Кировоградской и Черниговской областей.
«Граждане неполностью декларируют свои доходы в 85 случаях из ста», — рассказал Weekly.ua директор департамента государственной социальной помощи Минсоцполитики Виталий Мущинин.
Пока никого из тех, кто слукавил о своем благосостоянии, социальной помощи лишать не будут. Но ситуация изменится, как только правительство примет проект специального постановления, которое пылится в кабинетах на Грушевского. Согласно ему внедрение методов непрямой оценки доходов граждан в полном объеме предусматривается с 1 апреля 2012 года.
Главное, как считать
Разворачивая слежку за достатком украинцев, налоговые и социальные органы, прежде всего, работают на единую цель — устранить дыры в государственном бюджете. Однако уже сегодня, пока процесс пребывает на начальной стадии, есть много вопросов относительно эффективности подобной работы, как и справедливости ее применения по отношению к отдельным категориям населения.
Скажем, кто сомневается, что инспектор не закроет глаза на несметные богатства, если его отблагодарить за это? Тем более если у подозреваемого есть связи в верхах. Поэтому проверки налоговых и социальных органов рискуют обрушиться не на действительно состоятельных людей, а на тех, кто просто не может официально устроиться на работу или получает черную зарплату.
Да и начинать, наверное, стоило бы не с простых граждан, а с чиновников. «Вот непонятно, почему налоговики не спрашивают, откуда такие дорогие часы у членов правительства?», — говорит первый замглавы налогового комитета Верховной Рады Сергей Терехин. Или, например, почему бы налоговикам не посетить Межигорье...
Автор: Олесь Гнатив
Источник https://ru-firms.ru/view.php?id=967&cat= ... ubsubcat=0
Государство начинает контролировать не только доходы, но и расходы украинцев. Так, с недавних пор налоговая систематически отслеживает, какие дорогостоящие покупки делают украинцы, чтобы вычислить их левые доходы. К благосостоянию граждан начинают присматриваться и социальные службы. Тех, кто живет на широкую ногу, хотят уже совсем скоро лишать государственных льгот.
Письмо несчастья
В июле жительнице Симферополя Ирине (фамилию называть не пожелала) пришло письмо из налоговой. В нем инспекторы напомнили женщине о необходимости предоставить декларацию о доходах за 2010 год. Свою настойчивость они объяснили тем, что крымчанка купила себе мазду стоимостью около 200 тыс. грн., тогда как ее официальные заработки за последние три года были меньше стоимости иномарки.
Ирина, наверное, выбросила бы такое послание в мусорное ведро, но ее насторожила следующая фраза: «В случае непредоставления декларации налоговая инспекция самостоятельно определит сумму денежного обязательства. При этом к плательщику налога применяется штраф в размере 25% суммы начисленного налогового обязательства». Тут же — куча ссылок на разные статьи нового Налогового кодекса.
— Действительно, сейчас я не работаю, левых заработков практически не было. И декларировать мне особо нечего. Чтобы купить машину, пришлось долго собирать, кое-чем помогли родители, — оправдывается Ирина. — Придя в налоговую, я рассказала все как есть. Женщина-инспектор попросила изложить мои аргументы в письменном виде и сказала, что будут дальше разбираться. Жду, чем закончится дело...
Что может выдать
Вот так фискальные органы начинают использовать новые методы борьбы с теневыми заработками украинцев. Основной инструмент в этой работе — базы данных, которые стекаются в налоговую из самых разных ведомств. Они позволяют сравнивать, сколько официально зарабатывает тот или иной гражданин и что может позволить себе на самом деле.
Помимо базы ГАИ о регистрации транспортных средств в поле зрения налоговиков находится информация об операциях с недвижимостью и землей. «Мы также сделали анализ данных о регистрации предприятий на физических лиц. Как оказалось, некоторые люди в Украине вносят в уставные фонды десятки миллионов гривен, но при этом показывают официальный доход в 10 тыс. грн.», — рассказал Weekly.ua глава Государственной налоговой службы Александр Клименко.
Налоговики утверждают, что данные об операциях по обмену валют, которые с недавнего времени осуществляются только по документам, налоговая в своей работе использовать не может — банковская тайна не позволяет. То же самое касается, например, депозитов.
Настойчивая налоговая
Если при проверке имеющейся информации у налогового инспектора закрадывается подозрение, что гражданин живет не по карману, начинается переписка, как в случае с обладательницей мазды Ириной. Сначала ревизор может просто пригласить подозреваемого в гости для добровольного заполнения декларации. Если тот не отреагирует — получит второе письмо, уже с упоминанием о штрафе.
«Чтобы вы понимали, мы не пишем кому попало. Как правило, уклонение от уплаты налогов видно невооруженным глазом, — пояснил в беседе с Weekly.ua один из высокопоставленных руководителей фискального ведомства. — Поэтому в процессе диалога с нашими инспекторами около 90% людей понимают, что легче заплатить положенные сборы, нежели пытаться опровергнуть очевидное».
Одним из таких адресантов стал некий гражданин А. из Краматорска, чью историю привела в качестве примера налоговая. Узнав, что этот человек купил автомобиль, не имея больших заработков, ревизоры начали «применять меры». В конце концов, мужчина признался, что работал на строительстве и получил... 18 тыс. грн. Из этой суммы 15% (2,7 тыс. грн.) ему пришлось отдать в качестве налогов.
Под прицелом ревизоров
Что же будет, если, допустим, кто-то не поддастся на ультиматум налоговиков? Действительно ли фискалы имеют право самостоятельно начислить налоговые обязательства лишь на основании дорогостоящей покупки? Замглавы налогового комитета Верховной Рады Сергей Терехин категоричен: «Наше законодательство не предусматривает такой возможности. Судя по всему, людей просто берут на испуг».
Косвенно его слова подтвердила пресс-служба Государственной налоговой службы. На официальный запрос Weekly.ua о законности таких требований уплаты налогов она дала ответ: «Соответствующая работа (по отслеживанию материального состояния людей. — Ред.) направлена на привлечение граждан к налогообложению, в частности, на условиях добровольной уплаты такими лицами причитающихся сумм налогов в бюджет».
Александр Клименко добавил: его ведомство может начислять налоги лишь при наличии доказательств, что человек имел незадекларированные доходы. Факт дорогостоящей покупки — не доказательство этого, он лишь помогает определить, на кого стоит обратить особое внимание. Потом уже налоговая либо пытается просто убедить, либо особо тщательно присматривается к источникам доходов этих украинцев.
Без суда и следствия
Впрочем, власть не намерена останавливаться на этом. Так, на прошлой неделе президент Академии финансового управления при Министерстве финансов Татьяна Ефименко предложила ввести так называемые косвенные методы определения налоговых обязательств — они позволят налоговикам начислять налоги лишь на основании расходов украинцев, не доказывая факта получения левых доходов.
Народный депутат Ксения Ляпина говорит, что подобная практика имеет место в нескольких странах Европы. «И в Украине об этом говорят уже давно. В цивилизованной стране использовать косвенные методы, может, и было бы правильно. Но есть все основания подозревать, что у нас это будет применено, мягко говоря, наихудшим образом», — отметила она.
Как предполагает Анна Яренко, юрист юркомпании Astapov Lawyers, «от установления норм, регулирующих порядок применения косвенных методов, могут пострадать в первую очередь чиновники, доход которых не соразмерен с их расходами». Поэтому, по ее мнению, в ближайшее время ожидать принятия таких норм не стоит.
Соседи могут сдать
Следом за налоговиками следить за благосостоянием украинцев принялись социальные службы. С 1 декабря они начали оценивать благосостояние украинцев, претендующих на получение различных льгот (пособий по уходу за ребенком, скидок на услуги ЖКХ и т.д.). Пока это эксперимент, но если он завершится удачно, то совсем скоро на основании расчетов соцслужб наших людей будут лишать государственной помощи.
Как рассказали Weekly.ua в Минсоцполитики, оценка будет проводиться следующим образом. При подаче заявления на получение льгот гражданин должен будет подробно описать: где работают члены семьи и сколько зарабатывают, в каких условиях живут и какими дорогостоящими вещами владеют (автомобилем, бытовой и компьютерной техникой, драгоценностями и т.д.).
«Каждая из таких характеристик имеет свой вес и обычно хорошо освещает уровень благосостояния домохозяйства. Каждому показателю присваивается коэффициент, который трансформирует его в определенную долю оцениваемого дохода. Вычисленные таким образом доли суммируются, а полученная сумма и есть оцененный доход заявителя», — пояснили в ведомстве.
Конечно, заявитель может приуменьшить свой достаток, чтобы получить льготы. На этот случай инспекторам разрешили проверять достоверность поданной информации. Для этого, как и налоговики, они могут обращаться к официальным базам данных, выясняя, какое имущество было куплено за последнее время. Инспекторы также могут просто-напросто нагрянуть в гости или же расспросить о вашей жизни соседей.
Субсидии не положены
В том что далеко не все претенденты на льготы и субсидии от государства их заслуживают, в Минсоцполитики уже убедились. До того как начать оценивать благосостояние граждан по всей Украине, социальные службы обкатали новую систему в некоторых районах Волынской, Кировоградской и Черниговской областей.
«Граждане неполностью декларируют свои доходы в 85 случаях из ста», — рассказал Weekly.ua директор департамента государственной социальной помощи Минсоцполитики Виталий Мущинин.
Пока никого из тех, кто слукавил о своем благосостоянии, социальной помощи лишать не будут. Но ситуация изменится, как только правительство примет проект специального постановления, которое пылится в кабинетах на Грушевского. Согласно ему внедрение методов непрямой оценки доходов граждан в полном объеме предусматривается с 1 апреля 2012 года.
Главное, как считать
Разворачивая слежку за достатком украинцев, налоговые и социальные органы, прежде всего, работают на единую цель — устранить дыры в государственном бюджете. Однако уже сегодня, пока процесс пребывает на начальной стадии, есть много вопросов относительно эффективности подобной работы, как и справедливости ее применения по отношению к отдельным категориям населения.
Скажем, кто сомневается, что инспектор не закроет глаза на несметные богатства, если его отблагодарить за это? Тем более если у подозреваемого есть связи в верхах. Поэтому проверки налоговых и социальных органов рискуют обрушиться не на действительно состоятельных людей, а на тех, кто просто не может официально устроиться на работу или получает черную зарплату.
Да и начинать, наверное, стоило бы не с простых граждан, а с чиновников. «Вот непонятно, почему налоговики не спрашивают, откуда такие дорогие часы у членов правительства?», — говорит первый замглавы налогового комитета Верховной Рады Сергей Терехин. Или, например, почему бы налоговикам не посетить Межигорье...
Автор: Олесь Гнатив
Источник https://ru-firms.ru/view.php?id=967&cat= ... ubsubcat=0
