Protection of witnesses in Russia.

[Плотников Юрий Михайлович]

Des trucs intéressants, merci!

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Je l'ai lu, merci!
Dans la vraie vie, il n'y a presque rien de tel. Il y a des services, oui! Mais il n'y a pas de véritable protection: d'en haut, ils la chargent et là, comme toujours, "les mains n'atteignent pas". Dans de rares cas, ce travail est effectué "au niveau".

 

[Частный детектив Киев.]

Je l'ai lu, merci, intéressant. Mais il est peu probable que tout dans la vie corresponde aux données de l'entretien. Dans tous les cas, pour les gens ordinaires (non cash). Et les très riches et sans programme se protégeront. À mon humble avis

 

[Частный детектив ОДБ. Новосибирск.]

Ça c'est sûr. Je suis tombé sur le travail de ce service, une approche très formelle de leur travail (

Je l'ai lu, merci!
Dans la vraie vie, il n'y a presque rien de tel. Il y a des services, oui! Mais il n'y a pas de véritable protection: d'en haut, ils la chargent et là, comme toujours, "les mains n'atteignent pas". Dans de rares cas, ce travail est effectué "au niveau".

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Je l'ai vu de mes propres yeux dans la pratique!

 

[Симферополь]

Opinion personnelle. La pratique de l'utilisation de ce programme montre que dans la plupart des cas, ils se limitent à utiliser des données personnelles fictives dans des documents d'enquête, et s'il s'agit de fournir une protection physique 24h / 24 à une personne protégée, alors tôt ou tard, ils le laisseront seul avec «son» problème quand les choses disparaîtront au tribunal, ou lorsque les criminels ont été condamnés, bien que certains des complices soient restés soit simplement en fuite, soit "en fuite" dans une situation illégale, ce qui n'exclut pas la possibilité de rencontrer ces opposants face à face, et là le témoin a déjà de la chance ... ou pas chanceux ... ou très malchanceux Une autre option est la commission d'un crime par le témoin lui-même, après avoir donné des témoignages incriminés sous couverture. Plus souvent trouvé dans la pratique des unités BNON. Il n'est généralement pas difficile pour l'accusé de comprendre qui a donné un tel témoignage, et d'abandonner les soi-disant "perquisitions" dans le centre de détention provisoire et les zones, afin qu'elles puissent être données lorsque telle ou telle personne est soupçonnée d'avoir contacté les forces de l'ordre Les Ghanéens et la justice ont "conduit" vers des lieux de détention - généralement pas difficiles. La seule question est le temps et l'imagination pour ceux qui souhaitent "rencontrer" une personne qui était auparavant protégée. Sans parler de la question de la corruption des fonctionnaires - il ne reste plus qu'à trouver des moyens "par le biais de personnes" et à décider du montant des informations sur la localisation du témoin. Si nous prenons l'Ukraine, nous pouvons ajouter un facteur aussi intéressant qu'un changement fréquent de direction et un roulement important du personnel; le deuxième, je pense, est presque dans la même mesure en Russie. Ainsi, au final, le grand patron, confirmant les propos des agents ordinaires, qui ont personnellement promis toutes sortes d'assistance au «témoin principal», disparaît quelque part (en raison de la promotion, du transfert dans une autre région, de la retraite, de la rue «sous la bannière des syndicats» et etc.), et le «témoin» se retrouve seul avec un simple opéra qui ne peut que dire humainement à notre héros: «Tu ferais mieux de fuir d'ici, Simba, et de ne plus jamais revenir ici! Hélas, amis ...

 

[Орлан]

Merci pour l'article. les généraux ont un tel travail - pour parler.