- Inscrit
- 29 Déc. 2011
- messages
- 1,291
- Score de réaction
- 65
- Points
- 48
- Age
- 46
- Localisation
- Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
- Site web
- detektiv.crimea.ua
Boris Rozhin
Scénario libyen pour la Russie
08/29 / 2011_12.45
Beaucoup de gens se demandent pourquoi, dans le cadre du démantèlement du «Grand Moyen-Orient», selon les plans exprimés par les Américains, la Russie est également mentionnée dans cette série.
Après les récentes déclarations de McCain sur les déplacements en Russie, ce sujet a reçu une attention accrue, car la menace directe de pas le plus récent politicien américain semblait très claire.
Mais d'un autre côté, ce que McCain dit n'est pas si important si l'on évalue la possibilité de réaliser le «scénario libyen» dans nos réalités.
Essayons de considérer l'applicabilité de telles analogies.
Tout d'abord, nous devons comprendre que nous avons maintenant affaire à des "révolutions de couleur 2.0". La première version a été montrée pour la première fois en Serbie, où le régime Milosevic a ainsi été démantelé. Il a été suivi par les régimes de Géorgie, d'Ukraine et du Kirghizistan, où les analogues d'alors du PNS ont été amenés au pouvoir par un régime similaire. La principale caractéristique de ce programme était l'absence de violence directe. Tout était lié à une résistance non violente aux autorités, qui est clairement décrite dans les collections correspondantes de supports pédagogiques sur l'organisation de «révolutions de couleur» pour les militants des «révolutions de couleur».
Les régimes qui n'étaient pas prêts à réprimer avec force une révolte inspirée de l'étranger ont très vite perdu leur légitimité et le pouvoir est passé aux marionnettes américaines. Presque pas de sang.
Le régime a fonctionné pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'il rencontre un problème - mais que faire si le régime résiste? Au Bélarus, Loukachenko a simplement dispersé tous ceux qui tentaient d'organiser une «révolution des couleurs» dans un tel scénario.
La véritable fin des «révolutions de couleur 1.0» a été posée à Andijan, où la foule a simplement été abattue à l'aide de mitrailleuses. Le circuit a échoué et les Américains se sont arrêtés. Il s'est avéré qu'à ce moment-là, ils n'étaient pas prêts pour le scénario où le gouvernement résiste.
Maintenant, après le début d'une nouvelle vague de "révolutions de couleur 2.0", nous voyons que le réglage est réglé sur le schéma classique.
Maintenant, la nature non violente de la "révolution des couleurs" n'est pas si importante. Il est nécessaire, mais à d'autres fins - le nouveau concept implique délibérément la réalisation d'effusions de sang massives, à travers lesquelles le régime au pouvoir est délégitimé. Et dans le cas d'une telle délégation sanglante, une nouvelle superstructure entre en jeu, exprimée en points supplémentaires du concept - à savoir, incitation à une guerre civile / partisane, bombardements et invasion militaire.
Tout cela était avant, mais maintenant assemblé dans le cadre d'un concept unique de démantèlement des régimes répréhensibles. En termes généraux, cela ressemble à ceci.
1. La création d'une cinquième colonne complète, qui contribuera au renversement du régime actuel.
Les marqueurs idéologiques, politiques et sociaux ne sont pas si importants - tout ce qui peut permettre d'atteindre l'objectif est utilisé. Par conséquent, il ne faut pas être surpris de voir dans un clip à la fois des néolibéraux chevronnés et des islamistes brûlés. Pour les organisateurs de la cinquième colonne, ce ne sont que des ressources d'utilité variable. Il y a des insatisfaits dans n'importe quel état, quelque part de plus, quelque part de moins. Par conséquent, il y a toujours du matériel humain pour la cinquième colonne.
2. Après la formation de la cinquième colonne, il est nécessaire de commencer à l'appliquer dans les domaines suivants:
a) Discréditer toute action des autorités - peu importe - bonne ou mauvaise - la ligne principale devrait être la thèse "tout est mauvais"
b) Garantir le pouvoir des labels «tyrannie» et «dictature»
c) Discréditation des organes chargés de l'application des lois et de leur délégation publique. Il en va de même pour les forces armées.
d) L'expansion des véritables lignes de fracture existantes - sociales, nationales, idéologiques pour renforcer la stratification de la société
e) L'organisation de provocations dans les manifestations afin de provoquer l'opposition du régime, après quoi il est accusé de "crimes" en utilisant des exemples réels.
f) Sang et cadavres - en fin de compte, la cinquième colonne doit veiller à ce que des déversements de sang dans les rues et les cadavres apparaissent, de préférence des cadavres qui menacent les autorités, après quoi le régime est qualifié de "sanglant" et n'a aucun droit d'exister.
Des slogans sont activement introduits dans la société au sujet de la nécessité de s’opposer aux autorités par tous les moyens - le but ultime est d’introduire l’idée que la lutte et le meurtre des autorités sont normaux.
3. Après avoir obtenu ces résultats, les conservateurs étrangers sont connectés à la cinquième colonne. Même avant cela, ils ont activement travaillé avec la cinquième colonne - ils ont fourni des ressources financières, organisationnelles et médiatiques, ainsi que du recrutement et de la formation pour le personnel de la future «révolution des couleurs».
Au stade du support ouvert, nous voyons ce qui suit:
a) Une entreprise de médias active pour discréditer complètement le régime au pouvoir à l'étranger.
b) L'annonce de représentants des plus hautes élites politiques et commerciales en tant que personnes non grata (déjà à ce stade, certaines élites qui privilégient le bien-être personnel sont prêtes à s'engager sur la voie de la collaboration)
e) Gel des comptes privés et publics, saisies de biens à l'étranger. Le blocage des comptes est logique non seulement dans le sens où un régime indésirable perd une partie de ses ressources financières. En cas de transition vers le bombardement ou l'invasion dans le contexte de la guerre civile, cet argent sera utilisé pour amortir les coûts de la "révolution des couleurs". En fait, une telle "révolution des couleurs" devrait être payée avec l'argent du pays dans lequel elle a été initiée.
f) L'imposition de certaines sanctions contre un État ayant un «régime sanglant» et le consentement de l'ONU ne sont pas nécessaires. La plupart de ses membres, dépendant des États-Unis, adhéreront en tout cas à un tel régime de sanctions. Dans le même temps, les entreprises privées qui ont perdu des marchés et des contrats affaibliront inévitablement leur fidélité à un régime défavorable à un degré ou à un autre. Une sauvegarde d'entreprise est supprimée sous le mode.
g) Accusations publiques d'éminentes personnalités publiques et politiques contre le régime dans l'esprit de «le régime perd sa légitimité», «le régime s'est taché de sang», «le régime a perdu la confiance du peuple» avec l'appel final - «le régime doit partir». À tout prix.
En conséquence, le pouvoir approche du point de bifurcation dans des conditions de blocus économique, politique et d'information, avec une base floue de soutien public et une légitimité minée.
En ce moment, la cinquième colonne devrait descendre dans la rue pour exiger un changement complet et inconditionnel du régime "pénal".
Sans répressions très sévères, il est pratiquement impossible d'écraser la cinquième colonne. Il est construit sur le principe d'une structure en réseau, avec les principaux coordinateurs situés à l'étranger.
L'ensemble du système est coordonné via Internet - la blogosphère, les réseaux sociaux. Les méthodes ici sont connues - blocage des sites, réseaux sociaux, contenu indésirable, censure stricte. En conséquence, le régime est qualifié de «lâche», «non libre» et «effrayé par le peuple». Des arrestations de militants et de provocateurs sont nécessaires - tout cela conduit également à l'auto-reproduction de la société d'information - «le gouvernement mène des répressions politiques contre les indésirables».
Comme le montre la technologie de la «révolution des couleurs 2.0», le pouvoir est le plus susceptible de se rendre dans le contexte de la trahison de certaines des élites dirigeantes qui passent sous le bras supérieur du client.
La mission est terminée, le régime est renversé, le pays est pris sous contrôle total.
Si vous regardez objectivement - tout ce système est pleinement applicable à la Fédération de Russie.
1. Cinquième colonne pro-américaine disponible.
2. Dans la société, il existe d'importants groupes d'insatisfaits.
3. Il existe de graves contradictions structurelles dans la société qui sapent l'unité du pays et de la société.
4. Financièrement, les élites politiques et commerciales russes sont liées à l'Occident.
5. Les élites dirigeantes ne donnent pas l'impression d'être monolithiques et prêtes à se battre pour leur pays, la verticale du pouvoir s'étalant par la corruption.
6. Le discrédit politique et idéologique de la Fédération de Russie peut reposer sur la base politique et idéologique déjà posée.
7. Les services répressifs de la Fédération de Russie sont discrédités. Autour de l'armée a créé une atmosphère d'hystérie constante.
Etc.
En conséquence, dans la mise en œuvre du scénario américain, nous parlerons de l'utilisation de ressources bien connues dans le lancement de processus qui devraient conduire à la chute définitive du gouvernement actuel et à son remplacement par un régime encore plus pro-américain.
Ils demanderont raisonnablement pourquoi les Américains en ont besoin, car Medvedev ne gère pas de caniche, alors. La réponse à cette question est évidente - les mêmes dirigeants pro-américains étaient en Égypte et en Tunisie, mais ils ont également jugé nécessaire de s'en débarrasser. Tout comme maintenant, par exemple, les États-Unis déplacent soigneusement Burjanadze pour remplacer le Saakashvili, apparemment complètement pro-américain.
Pour la Russie, lors de la mise en œuvre de ce scénario, une sorte de PNS sera formée. Qui le conduira? Kasparov, Allemands. En vrac ... l'un des oligarques. Ce n'est pas si important. Ce ne seront que des marionnettes. Par conséquent, l'intérêt n'est pas le «persil» sur les cordes, mais les mains qui déplacent ce «persil».
Là encore, ils sont raisonnablement demandés, mais la cinquième colonne pro-américaine n'a pratiquement aucun soutien. C'est comme ça. Il n'y a pas vraiment de soutien. Mais ce n'est pas obligatoire. Afin d'amener les gens dans les rues au bon moment, le traitement ne nécessite que quelques pour cent de la population. Pour les villes centrales, c'est des dizaines ou quelques centaines de milliers, dans les régions encore moins. Mais pour l'instant, même ces chiffres pour la cinquième colonne sont un problème.
Étant donné que les libéraux eux-mêmes ne pourront même pas composer ce chiffre, une boule de masse critique sera enroulée non seulement d'eux. Les ethno-nationalistes - russes et anti-russes - seront ajoutés au désordre général - ce n'est pas important, l'essentiel est la capacité à utiliser leur énergie pour la destruction.
L'élément principal pour attirer les ethno-nationalistes sera la question nationale et la carte du Caucase, qui est maintenant activement jouée.
Parallèlement à cela, des relations sont établies avec les gangs clandestins dans les républiques du Caucase, afin de renforcer la guérilla. Le résultat est une infusion indigeste, qui semble être de courte durée. Mais cela ne devrait pas durer longtemps. Le pouvoir doit être renversé par leurs efforts conjugués (même s'ils pensent agir de leur propre chef), après quoi la «coalition» se propage rapidement, le pays tombe dans le chaos, contre lequel règne le «PNS russe».
En général, à mon avis, avec une diligence raisonnable et sans rien faire aux autorités, un tel scénario est tout à fait réalisable.
Bien sûr, les autorités ne resteront pas inactives et les Américains mettront des bâtons dans les roues, donc ce qui précède est probablement une option idéale. En réalité, d'une manière ou d'une autre, la résistance aux plans américains sera rendue même malgré l'humeur franchement pro-occidentale de certaines des élites dirigeantes.
En conséquence, le gouvernement se rend ou, malgré les points mentionnés, persiste et ne se rend pas.
Se pose alors la question des points suivants du plan, qui sont mis en œuvre si le gouvernement persiste et après le point de bifurcation l'étape de développement échoue.
Ces éléments sont liés à la force.
1. Guerre partisane avec le soutien de mercenaires et de formateurs de l'OTAN. L'OTAN n'est pas directement impliquée, privant la Russie de la possibilité de répondre à une agression réelle, forçant la Fédération de Russie à combattre dans le Caucase avec des groupes de mercenaires et d'islamistes envoyés. Dans des conditions de blocus économique, politique et informationnel, un groupe fédéral du Caucase du Nord mène actuellement une contre-guérilla qui devient permanente. Bien sûr. Les choses ne se limiteront pas au Caucase.
Les deux points suivants sont chargés de guerre.
2. Le bombardement de "zones démilitarisées" déclaré par l'ONU ou l'OTAN.
3. Invasion terrestre.
Dans le cas de la Russie, les deux derniers points sont actuellement peu probables - puisque les autorités répondront évidemment à une attaque directe utilisant des armes conventionnelles ou même nucléaires, bien que je n'écarterais pas complètement la probabilité qu'en cas d'attaque, une situation adéquate ne soit pas résolue, bien que serait en vertu de la trahison des élites. Mais en réalité, les questions de confrontation militaire directe entre la Russie et les États-Unis dépassent le cadre de ce document.
À mon avis, la mesure extrême que les États-Unis et l'OTAN peuvent prendre envers la Russie dans un avenir prévisible est d'amener la situation à une guerre civile / de guérilla soutenue en Russie avec une pression active à l'extérieur et à l'intérieur du gouvernement dans l'espoir que le système ne résistera pas à l'effondrement de la pression et sera remplacé par le "Russian PNS".
Avec un tel développement des événements, la Russie est privée de la possibilité d'utiliser son atout - les armes nucléaires. Il n'y a personne pour lancer des missiles - personne n'a déclaré la guerre, les PMC, les mercenaires, les islamistes - n'ont pas de déploiement clair. Et la cinquième colonne est généralement «la leur».
Le deuxième atout - le droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU ne protège pas non plus contre de tels empiètements. Pour les sanctions et la pression de l'information peut aller autour du Conseil de sécurité des Nations Unies. Par conséquent, la Russie ne sera pas en mesure de se défendre au Conseil de sécurité des Nations Unies par un veto. Politiquement, il est peu probable que la Russie trouve des défenseurs spéciaux à l'étranger. Maximum - les voix de soutien sont les mêmes - Chavez, Loukachenko, peut-être les Chinois et les Nord-Coréens ...
En conséquence, face à la "révolution des couleurs 2.0", seuls des éléments hypothétiquement sains de l'élite dirigeante peuvent constituer la principale défense du pays, qui montrera la fermeté nécessaire et ira jusqu'au bout (ce qui n'est pas évident) en supprimant brutalement les discours de la cinquième colonne, ainsi que les organes du GB et de l'armée, qui il faudra supprimer à la fois la cinquième colonne et la guerre civile / partisane déclenchée par l'Occident.
La population dans son ensemble est apathique et atomisée. Il n'y a pas d'idée nationale de tenir la société ensemble - il sera donc difficile de rallier la population face à une telle agression diffuse, en particulier à la lumière de la présence de la cinquième colonne, qui travaille de toutes les manières pour détruire tout lien horizontal dans la société.
En plus de la cinquième colonne pro-américaine, il existe dans la société un matériel inflammable considérable pour une hypothétique «révolte russe», dont l'idée principale est la destruction à la fois des autorités et de la cinquième colonne pro-américaine sous les slogans anti-américanisme, anti-libéralisme, anti-capitalisme et autres valeurs anti-occidentales.
Mais en raison de la fragmentation et de l'atomisation, à court et moyen terme, la probabilité d'une telle "rébellion russe" n'est pas élevée. Ce qui, bien entendu, n’exclut pas les tentatives des États-Unis d’utiliser cette énergie à leurs propres fins.
Je résume.
À l'heure actuelle, le scénario de la «révolution des couleurs 2.0» est tout à fait applicable à la Russie, jusqu'au point lié au bombardement.
À mon avis, après le nettoyage du Moyen-Orient et l'élimination de la Syrie et de l'Iran. Les États-Unis commenceront à réorganiser le territoire de l'ex-URSS pour tenter de remplacer les régimes qui y existent par des régimes entièrement contrôlés.
À cet égard, les anti-Loukachenko anti-occidentaux et les dirigeants russes occupant des positions pro-occidentales sont menacés.
Les autorités ont une réserve temporaire (elle est principalement déterminée par le calendrier du nettoyage du Moyen-Orient - les Américains ne sont pas omnipotents et, bien sûr, le démantèlement des régimes au Moyen-Orient et dans la CEI se fera de manière séquentielle, mais pas en parallèle), mais nous devons comprendre que la cinquième colonne en Russie fonctionne déjà la destruction finale et la manière dont les autorités s'y opposeront, cela dépendra de la position de la Russie dans la période où les États-Unis s'engageront étroitement dans son démantèlement.
La menace est réelle, principalement parce qu'un antidote clair contre la nouvelle version des «révolutions de couleur» impliquées dans le sang n'a pas encore été proposé. Sur l'exemple de la Libye et de Kadhafi, ils nous ont montré tout le schéma du premier au dernier paragraphe.
Ceux à qui il sera appliqué à l'avenir n'ont pas encore trouvé d'approches pour le bloquer, comme l'ont fait Loukachenko et Karimov en leur temps, qui ont réduit le projet des «révolutions de couleur 1.0».
Par conséquent, tant qu'un régime de blocage garanti des "révolutions de couleur 2.0 n'a pas été trouvé, une menace très sérieuse demeure pour la Russie, qui affecte la survie du pays et du peuple.
Scénario libyen pour la Russie
08/29 / 2011_12.45
Beaucoup de gens se demandent pourquoi, dans le cadre du démantèlement du «Grand Moyen-Orient», selon les plans exprimés par les Américains, la Russie est également mentionnée dans cette série.
Après les récentes déclarations de McCain sur les déplacements en Russie, ce sujet a reçu une attention accrue, car la menace directe de pas le plus récent politicien américain semblait très claire.
Mais d'un autre côté, ce que McCain dit n'est pas si important si l'on évalue la possibilité de réaliser le «scénario libyen» dans nos réalités.
Essayons de considérer l'applicabilité de telles analogies.
Tout d'abord, nous devons comprendre que nous avons maintenant affaire à des "révolutions de couleur 2.0". La première version a été montrée pour la première fois en Serbie, où le régime Milosevic a ainsi été démantelé. Il a été suivi par les régimes de Géorgie, d'Ukraine et du Kirghizistan, où les analogues d'alors du PNS ont été amenés au pouvoir par un régime similaire. La principale caractéristique de ce programme était l'absence de violence directe. Tout était lié à une résistance non violente aux autorités, qui est clairement décrite dans les collections correspondantes de supports pédagogiques sur l'organisation de «révolutions de couleur» pour les militants des «révolutions de couleur».
Les régimes qui n'étaient pas prêts à réprimer avec force une révolte inspirée de l'étranger ont très vite perdu leur légitimité et le pouvoir est passé aux marionnettes américaines. Presque pas de sang.
Le régime a fonctionné pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'il rencontre un problème - mais que faire si le régime résiste? Au Bélarus, Loukachenko a simplement dispersé tous ceux qui tentaient d'organiser une «révolution des couleurs» dans un tel scénario.
La véritable fin des «révolutions de couleur 1.0» a été posée à Andijan, où la foule a simplement été abattue à l'aide de mitrailleuses. Le circuit a échoué et les Américains se sont arrêtés. Il s'est avéré qu'à ce moment-là, ils n'étaient pas prêts pour le scénario où le gouvernement résiste.
Maintenant, après le début d'une nouvelle vague de "révolutions de couleur 2.0", nous voyons que le réglage est réglé sur le schéma classique.
Maintenant, la nature non violente de la "révolution des couleurs" n'est pas si importante. Il est nécessaire, mais à d'autres fins - le nouveau concept implique délibérément la réalisation d'effusions de sang massives, à travers lesquelles le régime au pouvoir est délégitimé. Et dans le cas d'une telle délégation sanglante, une nouvelle superstructure entre en jeu, exprimée en points supplémentaires du concept - à savoir, incitation à une guerre civile / partisane, bombardements et invasion militaire.
Tout cela était avant, mais maintenant assemblé dans le cadre d'un concept unique de démantèlement des régimes répréhensibles. En termes généraux, cela ressemble à ceci.
1. La création d'une cinquième colonne complète, qui contribuera au renversement du régime actuel.
Les marqueurs idéologiques, politiques et sociaux ne sont pas si importants - tout ce qui peut permettre d'atteindre l'objectif est utilisé. Par conséquent, il ne faut pas être surpris de voir dans un clip à la fois des néolibéraux chevronnés et des islamistes brûlés. Pour les organisateurs de la cinquième colonne, ce ne sont que des ressources d'utilité variable. Il y a des insatisfaits dans n'importe quel état, quelque part de plus, quelque part de moins. Par conséquent, il y a toujours du matériel humain pour la cinquième colonne.
2. Après la formation de la cinquième colonne, il est nécessaire de commencer à l'appliquer dans les domaines suivants:
a) Discréditer toute action des autorités - peu importe - bonne ou mauvaise - la ligne principale devrait être la thèse "tout est mauvais"
b) Garantir le pouvoir des labels «tyrannie» et «dictature»
c) Discréditation des organes chargés de l'application des lois et de leur délégation publique. Il en va de même pour les forces armées.
d) L'expansion des véritables lignes de fracture existantes - sociales, nationales, idéologiques pour renforcer la stratification de la société
e) L'organisation de provocations dans les manifestations afin de provoquer l'opposition du régime, après quoi il est accusé de "crimes" en utilisant des exemples réels.
f) Sang et cadavres - en fin de compte, la cinquième colonne doit veiller à ce que des déversements de sang dans les rues et les cadavres apparaissent, de préférence des cadavres qui menacent les autorités, après quoi le régime est qualifié de "sanglant" et n'a aucun droit d'exister.
Des slogans sont activement introduits dans la société au sujet de la nécessité de s’opposer aux autorités par tous les moyens - le but ultime est d’introduire l’idée que la lutte et le meurtre des autorités sont normaux.
3. Après avoir obtenu ces résultats, les conservateurs étrangers sont connectés à la cinquième colonne. Même avant cela, ils ont activement travaillé avec la cinquième colonne - ils ont fourni des ressources financières, organisationnelles et médiatiques, ainsi que du recrutement et de la formation pour le personnel de la future «révolution des couleurs».
Au stade du support ouvert, nous voyons ce qui suit:
a) Une entreprise de médias active pour discréditer complètement le régime au pouvoir à l'étranger.
b) L'annonce de représentants des plus hautes élites politiques et commerciales en tant que personnes non grata (déjà à ce stade, certaines élites qui privilégient le bien-être personnel sont prêtes à s'engager sur la voie de la collaboration)
e) Gel des comptes privés et publics, saisies de biens à l'étranger. Le blocage des comptes est logique non seulement dans le sens où un régime indésirable perd une partie de ses ressources financières. En cas de transition vers le bombardement ou l'invasion dans le contexte de la guerre civile, cet argent sera utilisé pour amortir les coûts de la "révolution des couleurs". En fait, une telle "révolution des couleurs" devrait être payée avec l'argent du pays dans lequel elle a été initiée.
f) L'imposition de certaines sanctions contre un État ayant un «régime sanglant» et le consentement de l'ONU ne sont pas nécessaires. La plupart de ses membres, dépendant des États-Unis, adhéreront en tout cas à un tel régime de sanctions. Dans le même temps, les entreprises privées qui ont perdu des marchés et des contrats affaibliront inévitablement leur fidélité à un régime défavorable à un degré ou à un autre. Une sauvegarde d'entreprise est supprimée sous le mode.
g) Accusations publiques d'éminentes personnalités publiques et politiques contre le régime dans l'esprit de «le régime perd sa légitimité», «le régime s'est taché de sang», «le régime a perdu la confiance du peuple» avec l'appel final - «le régime doit partir». À tout prix.
En conséquence, le pouvoir approche du point de bifurcation dans des conditions de blocus économique, politique et d'information, avec une base floue de soutien public et une légitimité minée.
En ce moment, la cinquième colonne devrait descendre dans la rue pour exiger un changement complet et inconditionnel du régime "pénal".
Sans répressions très sévères, il est pratiquement impossible d'écraser la cinquième colonne. Il est construit sur le principe d'une structure en réseau, avec les principaux coordinateurs situés à l'étranger.
L'ensemble du système est coordonné via Internet - la blogosphère, les réseaux sociaux. Les méthodes ici sont connues - blocage des sites, réseaux sociaux, contenu indésirable, censure stricte. En conséquence, le régime est qualifié de «lâche», «non libre» et «effrayé par le peuple». Des arrestations de militants et de provocateurs sont nécessaires - tout cela conduit également à l'auto-reproduction de la société d'information - «le gouvernement mène des répressions politiques contre les indésirables».
Comme le montre la technologie de la «révolution des couleurs 2.0», le pouvoir est le plus susceptible de se rendre dans le contexte de la trahison de certaines des élites dirigeantes qui passent sous le bras supérieur du client.
La mission est terminée, le régime est renversé, le pays est pris sous contrôle total.
Si vous regardez objectivement - tout ce système est pleinement applicable à la Fédération de Russie.
1. Cinquième colonne pro-américaine disponible.
2. Dans la société, il existe d'importants groupes d'insatisfaits.
3. Il existe de graves contradictions structurelles dans la société qui sapent l'unité du pays et de la société.
4. Financièrement, les élites politiques et commerciales russes sont liées à l'Occident.
5. Les élites dirigeantes ne donnent pas l'impression d'être monolithiques et prêtes à se battre pour leur pays, la verticale du pouvoir s'étalant par la corruption.
6. Le discrédit politique et idéologique de la Fédération de Russie peut reposer sur la base politique et idéologique déjà posée.
7. Les services répressifs de la Fédération de Russie sont discrédités. Autour de l'armée a créé une atmosphère d'hystérie constante.
Etc.
En conséquence, dans la mise en œuvre du scénario américain, nous parlerons de l'utilisation de ressources bien connues dans le lancement de processus qui devraient conduire à la chute définitive du gouvernement actuel et à son remplacement par un régime encore plus pro-américain.
Ils demanderont raisonnablement pourquoi les Américains en ont besoin, car Medvedev ne gère pas de caniche, alors. La réponse à cette question est évidente - les mêmes dirigeants pro-américains étaient en Égypte et en Tunisie, mais ils ont également jugé nécessaire de s'en débarrasser. Tout comme maintenant, par exemple, les États-Unis déplacent soigneusement Burjanadze pour remplacer le Saakashvili, apparemment complètement pro-américain.
Pour la Russie, lors de la mise en œuvre de ce scénario, une sorte de PNS sera formée. Qui le conduira? Kasparov, Allemands. En vrac ... l'un des oligarques. Ce n'est pas si important. Ce ne seront que des marionnettes. Par conséquent, l'intérêt n'est pas le «persil» sur les cordes, mais les mains qui déplacent ce «persil».
Là encore, ils sont raisonnablement demandés, mais la cinquième colonne pro-américaine n'a pratiquement aucun soutien. C'est comme ça. Il n'y a pas vraiment de soutien. Mais ce n'est pas obligatoire. Afin d'amener les gens dans les rues au bon moment, le traitement ne nécessite que quelques pour cent de la population. Pour les villes centrales, c'est des dizaines ou quelques centaines de milliers, dans les régions encore moins. Mais pour l'instant, même ces chiffres pour la cinquième colonne sont un problème.
Étant donné que les libéraux eux-mêmes ne pourront même pas composer ce chiffre, une boule de masse critique sera enroulée non seulement d'eux. Les ethno-nationalistes - russes et anti-russes - seront ajoutés au désordre général - ce n'est pas important, l'essentiel est la capacité à utiliser leur énergie pour la destruction.
L'élément principal pour attirer les ethno-nationalistes sera la question nationale et la carte du Caucase, qui est maintenant activement jouée.
Parallèlement à cela, des relations sont établies avec les gangs clandestins dans les républiques du Caucase, afin de renforcer la guérilla. Le résultat est une infusion indigeste, qui semble être de courte durée. Mais cela ne devrait pas durer longtemps. Le pouvoir doit être renversé par leurs efforts conjugués (même s'ils pensent agir de leur propre chef), après quoi la «coalition» se propage rapidement, le pays tombe dans le chaos, contre lequel règne le «PNS russe».
En général, à mon avis, avec une diligence raisonnable et sans rien faire aux autorités, un tel scénario est tout à fait réalisable.
Bien sûr, les autorités ne resteront pas inactives et les Américains mettront des bâtons dans les roues, donc ce qui précède est probablement une option idéale. En réalité, d'une manière ou d'une autre, la résistance aux plans américains sera rendue même malgré l'humeur franchement pro-occidentale de certaines des élites dirigeantes.
En conséquence, le gouvernement se rend ou, malgré les points mentionnés, persiste et ne se rend pas.
Se pose alors la question des points suivants du plan, qui sont mis en œuvre si le gouvernement persiste et après le point de bifurcation l'étape de développement échoue.
Ces éléments sont liés à la force.
1. Guerre partisane avec le soutien de mercenaires et de formateurs de l'OTAN. L'OTAN n'est pas directement impliquée, privant la Russie de la possibilité de répondre à une agression réelle, forçant la Fédération de Russie à combattre dans le Caucase avec des groupes de mercenaires et d'islamistes envoyés. Dans des conditions de blocus économique, politique et informationnel, un groupe fédéral du Caucase du Nord mène actuellement une contre-guérilla qui devient permanente. Bien sûr. Les choses ne se limiteront pas au Caucase.
Les deux points suivants sont chargés de guerre.
2. Le bombardement de "zones démilitarisées" déclaré par l'ONU ou l'OTAN.
3. Invasion terrestre.
Dans le cas de la Russie, les deux derniers points sont actuellement peu probables - puisque les autorités répondront évidemment à une attaque directe utilisant des armes conventionnelles ou même nucléaires, bien que je n'écarterais pas complètement la probabilité qu'en cas d'attaque, une situation adéquate ne soit pas résolue, bien que serait en vertu de la trahison des élites. Mais en réalité, les questions de confrontation militaire directe entre la Russie et les États-Unis dépassent le cadre de ce document.
À mon avis, la mesure extrême que les États-Unis et l'OTAN peuvent prendre envers la Russie dans un avenir prévisible est d'amener la situation à une guerre civile / de guérilla soutenue en Russie avec une pression active à l'extérieur et à l'intérieur du gouvernement dans l'espoir que le système ne résistera pas à l'effondrement de la pression et sera remplacé par le "Russian PNS".
Avec un tel développement des événements, la Russie est privée de la possibilité d'utiliser son atout - les armes nucléaires. Il n'y a personne pour lancer des missiles - personne n'a déclaré la guerre, les PMC, les mercenaires, les islamistes - n'ont pas de déploiement clair. Et la cinquième colonne est généralement «la leur».
Le deuxième atout - le droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU ne protège pas non plus contre de tels empiètements. Pour les sanctions et la pression de l'information peut aller autour du Conseil de sécurité des Nations Unies. Par conséquent, la Russie ne sera pas en mesure de se défendre au Conseil de sécurité des Nations Unies par un veto. Politiquement, il est peu probable que la Russie trouve des défenseurs spéciaux à l'étranger. Maximum - les voix de soutien sont les mêmes - Chavez, Loukachenko, peut-être les Chinois et les Nord-Coréens ...
En conséquence, face à la "révolution des couleurs 2.0", seuls des éléments hypothétiquement sains de l'élite dirigeante peuvent constituer la principale défense du pays, qui montrera la fermeté nécessaire et ira jusqu'au bout (ce qui n'est pas évident) en supprimant brutalement les discours de la cinquième colonne, ainsi que les organes du GB et de l'armée, qui il faudra supprimer à la fois la cinquième colonne et la guerre civile / partisane déclenchée par l'Occident.
La population dans son ensemble est apathique et atomisée. Il n'y a pas d'idée nationale de tenir la société ensemble - il sera donc difficile de rallier la population face à une telle agression diffuse, en particulier à la lumière de la présence de la cinquième colonne, qui travaille de toutes les manières pour détruire tout lien horizontal dans la société.
En plus de la cinquième colonne pro-américaine, il existe dans la société un matériel inflammable considérable pour une hypothétique «révolte russe», dont l'idée principale est la destruction à la fois des autorités et de la cinquième colonne pro-américaine sous les slogans anti-américanisme, anti-libéralisme, anti-capitalisme et autres valeurs anti-occidentales.
Mais en raison de la fragmentation et de l'atomisation, à court et moyen terme, la probabilité d'une telle "rébellion russe" n'est pas élevée. Ce qui, bien entendu, n’exclut pas les tentatives des États-Unis d’utiliser cette énergie à leurs propres fins.
Je résume.
À l'heure actuelle, le scénario de la «révolution des couleurs 2.0» est tout à fait applicable à la Russie, jusqu'au point lié au bombardement.
À mon avis, après le nettoyage du Moyen-Orient et l'élimination de la Syrie et de l'Iran. Les États-Unis commenceront à réorganiser le territoire de l'ex-URSS pour tenter de remplacer les régimes qui y existent par des régimes entièrement contrôlés.
À cet égard, les anti-Loukachenko anti-occidentaux et les dirigeants russes occupant des positions pro-occidentales sont menacés.
Les autorités ont une réserve temporaire (elle est principalement déterminée par le calendrier du nettoyage du Moyen-Orient - les Américains ne sont pas omnipotents et, bien sûr, le démantèlement des régimes au Moyen-Orient et dans la CEI se fera de manière séquentielle, mais pas en parallèle), mais nous devons comprendre que la cinquième colonne en Russie fonctionne déjà la destruction finale et la manière dont les autorités s'y opposeront, cela dépendra de la position de la Russie dans la période où les États-Unis s'engageront étroitement dans son démantèlement.
La menace est réelle, principalement parce qu'un antidote clair contre la nouvelle version des «révolutions de couleur» impliquées dans le sang n'a pas encore été proposé. Sur l'exemple de la Libye et de Kadhafi, ils nous ont montré tout le schéma du premier au dernier paragraphe.
Ceux à qui il sera appliqué à l'avenir n'ont pas encore trouvé d'approches pour le bloquer, comme l'ont fait Loukachenko et Karimov en leur temps, qui ont réduit le projet des «révolutions de couleur 1.0».
Par conséquent, tant qu'un régime de blocage garanti des "révolutions de couleur 2.0 n'a pas été trouvé, une menace très sérieuse demeure pour la Russie, qui affecte la survie du pays et du peuple.
Original message
Борис Рожин
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
