Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

CARACTÉRISTIQUES DE L'UTILISATION DES RÉSULTATS DES ACTIVITÉS DE DÉTECTIVE PRIVÉ DANS LE PROCESSUS PÉNAL.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,384
Score de réaction
3,518
Points
113
Age
52
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru

CARACTÉRISTIQUES DE L'UTILISATION DES RÉSULTATS DES ACTIVITÉS DE DÉTECTIVE PRIVÉ DANS LE PROCESSUS PÉNAL.​

"Académie de droit de Saint-Pétersbourg"

Les travaux ont été réalisés par :

Alekseeva Alexandra Nikolaïevna

La pertinence du sujet de recherche est due à l'importance théorique et pratique des problèmes liés à l'amélioration des activités de procédure pénale, y compris la participation de structures non étatiques au processus d'enquête sur les crimes, qui est l'un des éléments les plus importants pour garantir la le renforcement de l'état de droit et la poursuite de la formation des fondements sociopolitiques de l'état de droit.

Les changements cardinaux qui ont eu lieu dans notre société, l'émergence de nouvelles formes de propriété, l'expansion rapide du secteur privé de l'économie ont inévitablement conduit à des changements dans la structure de la lutte contre la criminalité.

À l'heure actuelle, les employés des structures de sécurité non étatiques admis à travailler avec des armes représentent une nouvelle couche sociale et professionnelle. La plupart de ces travailleurs sont d'anciens employés du ministère de l'Intérieur, des agences de sécurité de l'État et d'autres organismes chargés de l'application des lois. Leur activité professionnelle passée fait de la psychologie d'État un allié objectif des forces de l'ordre dans la lutte contre la criminalité.

Par conséquent, dans la situation criminelle moderne, les sociétés de sécurité privées sont en mesure d'apporter une contribution significative à la lutte contre la criminalité.

L'objectif de l'étude est de développer des dispositions théoriques individuelles qui constituent la base scientifique pour l'obtention et l'utilisation des résultats des activités de détective privé dans les enquêtes sur les crimes, la formation de propositions pour améliorer la législation de procédure pénale actuelle.

En résumant les résultats de ce travail, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

1. Malgré le fait que les informations fournies par les détectives privés soient de plus en plus utilisées dans le travail des services répressifs de la Fédération de Russie, dans certains pays étrangers, principalement aux États-Unis et en Grande-Bretagne, l'activité de détective privé est répandue dans un mesure beaucoup plus grande. Au Royaume-Uni, les détectives privés ont des droits presque égaux à ceux des agents des forces de l'ordre.

2. Étant donné que les résultats de l'activité d'un détective privé peuvent être importants pour prouver des affaires pénales, il semble approprié de compléter les règles régissant le statut procédural des participants à une procédure pénale par le droit de conclure un accord avec un détective privé pour recueillir des informations sur une affaire pénale.

3. La distinction entre activité de détective privé dans une affaire pénale et preuve procédurale pénale peut être faite pour les motifs suivants : 1. la différence dans les sources de réglementation ; 2. la différence entre les sujets d'activité et, par conséquent, la présence de droits et d'obligations différents ; 3. différents résultats obtenus au cours de la procédure pénale et de l'activité de détective privé.

4. Par analogie avec le concept des résultats des activités de recherche opérationnelle (clause 36.1 de l'article 5 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), il est proposé d'inclure sous la forme de la clause 36.2 de l'art. 5 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le concept des résultats de l'activité de détective privé est une information obtenue conformément à la loi réglementant l'activité de détective privé sur des circonstances qui peuvent être importantes pour l'affaire, afin d'exercer les droits procéduraux qui leur sont accordés par les participants à une procédure pénale défendant leurs intérêts personnels ou représentés.

5. Afin de donner aux résultats des activités de détective privé le statut de preuve, il est conseillé d'inclure l'art. 89.1 « Utilisation pour prouver les résultats d'une activité de détective privé » avec le contenu suivant : « Les résultats d'une activité de détective privé peuvent être utilisés pour prouver une affaire pénale après avoir été présentés aux participants à la procédure pénale visée aux parties 2 et 3 De l'art. 86 et l'acceptation par un fonctionnaire menant une procédure pénale, en indiquant la source de leur origine, en reflétant ces circonstances dans le protocole de présentation des objets et documents, ainsi qu'en vérifiant la pertinence, la recevabilité et la fiabilité en menant les actions d'enquête nécessaires sur leur conformément aux exigences du présent Code. »

6. Il semble raisonnable de régler dans une procédure pénale la procédure de soumission d'informations, ainsi que d'objets et de documents collectés par un détective privé, en ajoutant l'art. 86 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, partie 4, comme suit : « Les objets, documents et autres informations reflétant les résultats d'une activité de détective privé peuvent être présentés aux participants aux procédures pénales spécifiées dans les parties 2 et 3 du présent article , la procédure et les cas établis par la loi réglementant l'activité de détective privé ».
 
Original message

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.​

«Санкт-Петербургская юридическая академия»

Работу выполнила:

Алексеева Александра Николаевна

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.

Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.

В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.

Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.

2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.

3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.

4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.

5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».

6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
Dernière édition:

Similar threads