Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
UTILISATION DES OPPORTUNITÉS DES ACTIVITÉS DE DETECTIVE PRIVÉ DANS L'ENQUÊTE D'AVOCAT DANS LES CAS PÉNAL.
Académie de droit de Saint-Pétersbourg
RÉSUMÉ SCIENTIFIQUE
Les travaux ont été réalisés par :
Tsekhanovitch Sophie Stanislavovna
Pertinence du sujet de recherche. Dans la pratique du droit, des situations surviennent souvent lorsque l'assistance d'un détective privé est nécessaire pour la défense la plus efficace et réussie de l'objet d'une affaire pénale par un avocat. Dans le même temps, il convient de noter que, contrairement à certains pays étrangers, dans la pratique des forces de l'ordre russes, le travail conjoint d'un avocat de la défense et d'un détective est assez rare.
Il convient également de noter que l'institution d'activités conjointes d'avocats et de détectives privés est insuffisamment développée, ce qui n'est pas suffisamment pris en compte dans les sciences domestiques.
Il convient également de noter que la réglementation légale de cette institution est insuffisante. Ainsi, par exemple, en accordant à certains participants à une procédure pénale (parmi lesquels on peut distinguer un avocat, une victime, un suspect et d'autres personnes) le droit de rechercher et de présenter divers documents, choses afin de leur donner le statut de preuve, le législateur n'a pas indiqué de manières spécifiques d'une telle collecte et présentation des choses et des documents. ...
Le travail mutuellement coordonné d'un avocat et de détectives privés deviendra plus rationnel et efficace si les preuves recueillies acquièrent une signification procédurale. Ainsi, ce qui précède confirme la pertinence de ce sujet de recherche.
L'objectif du travail est d'étudier les possibilités d'utiliser l'activité de détective dans une enquête d'avocat dans le cadre d'une procédure pénale.
En résumant les résultats de cette étude scientifique, il convient tout d'abord de souligner que l'interaction coordonnée d'un avocat-avocat avec un détective privé contribue à un résultat positif lors de l'examen d'une affaire contre une personne qui a besoin d'une telle assistance. Malgré le fait que la réglementation de ces relations est reflétée dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, dans la loi « sur le plaidoyer », dans la loi « sur les activités de détective privé et de sécurité », tandis que dans ces relations, au niveau législatif , il est nécessaire de consolider certains points importants.
Compte tenu de la disposition légale selon laquelle toute personne peut défendre ses droits et libertés par tous les moyens légaux, une indication de l'intervention d'un détective privé par un avocat-défenseur contribuera à accroître les possibilités d'accès direct des sujets à la justice. La cohérence de leurs actions est un moyen important d'assurer la protection des droits et intérêts des sujets impliqués dans le processus pénal. Par conséquent, le rôle d'un détective privé dans la vie juridique de la société civile est extrêmement important et contribue à une décision de justice plus équitable.
La collecte de preuves par un détective privé doit certes s'effectuer sur la base de la législation en vigueur, mais sous réserve de
en utilisant les méthodes d'enquête utilisées par les agents des forces de l'ordre, et avec la possibilité de les tenir pour responsables d'abus de pouvoirs officiels.
Afin d'éliminer les problèmes liés au refus de l'enquêteur dans un certain nombre de cas de joindre au dossier des documents fournis par un détective privé, il est nécessaire de consolider au niveau législatif le devoir de l'enquêteur (interrogateur) effectuant l'enquête préliminaire enquête pour accepter et examiner les documents soumis par des détectives privés. Pour exclure les abus, des critères de pertinence, d'admissibilité et de fiabilité des preuves devraient être fournis dans la mesure où ils sont applicables à la collecte d'informations par des détectives privés.
Académie de droit de Saint-Pétersbourg
RÉSUMÉ SCIENTIFIQUE
Les travaux ont été réalisés par :
Tsekhanovitch Sophie Stanislavovna
Pertinence du sujet de recherche. Dans la pratique du droit, des situations surviennent souvent lorsque l'assistance d'un détective privé est nécessaire pour la défense la plus efficace et réussie de l'objet d'une affaire pénale par un avocat. Dans le même temps, il convient de noter que, contrairement à certains pays étrangers, dans la pratique des forces de l'ordre russes, le travail conjoint d'un avocat de la défense et d'un détective est assez rare.
Il convient également de noter que l'institution d'activités conjointes d'avocats et de détectives privés est insuffisamment développée, ce qui n'est pas suffisamment pris en compte dans les sciences domestiques.
Il convient également de noter que la réglementation légale de cette institution est insuffisante. Ainsi, par exemple, en accordant à certains participants à une procédure pénale (parmi lesquels on peut distinguer un avocat, une victime, un suspect et d'autres personnes) le droit de rechercher et de présenter divers documents, choses afin de leur donner le statut de preuve, le législateur n'a pas indiqué de manières spécifiques d'une telle collecte et présentation des choses et des documents. ...
Le travail mutuellement coordonné d'un avocat et de détectives privés deviendra plus rationnel et efficace si les preuves recueillies acquièrent une signification procédurale. Ainsi, ce qui précède confirme la pertinence de ce sujet de recherche.
L'objectif du travail est d'étudier les possibilités d'utiliser l'activité de détective dans une enquête d'avocat dans le cadre d'une procédure pénale.
En résumant les résultats de cette étude scientifique, il convient tout d'abord de souligner que l'interaction coordonnée d'un avocat-avocat avec un détective privé contribue à un résultat positif lors de l'examen d'une affaire contre une personne qui a besoin d'une telle assistance. Malgré le fait que la réglementation de ces relations est reflétée dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, dans la loi « sur le plaidoyer », dans la loi « sur les activités de détective privé et de sécurité », tandis que dans ces relations, au niveau législatif , il est nécessaire de consolider certains points importants.
Compte tenu de la disposition légale selon laquelle toute personne peut défendre ses droits et libertés par tous les moyens légaux, une indication de l'intervention d'un détective privé par un avocat-défenseur contribuera à accroître les possibilités d'accès direct des sujets à la justice. La cohérence de leurs actions est un moyen important d'assurer la protection des droits et intérêts des sujets impliqués dans le processus pénal. Par conséquent, le rôle d'un détective privé dans la vie juridique de la société civile est extrêmement important et contribue à une décision de justice plus équitable.
La collecte de preuves par un détective privé doit certes s'effectuer sur la base de la législation en vigueur, mais sous réserve de
en utilisant les méthodes d'enquête utilisées par les agents des forces de l'ordre, et avec la possibilité de les tenir pour responsables d'abus de pouvoirs officiels.
Afin d'éliminer les problèmes liés au refus de l'enquêteur dans un certain nombre de cas de joindre au dossier des documents fournis par un détective privé, il est nécessaire de consolider au niveau législatif le devoir de l'enquêteur (interrogateur) effectuant l'enquête préliminaire enquête pour accepter et examiner les documents soumis par des détectives privés. Pour exclure les abus, des critères de pertinence, d'admissibilité et de fiabilité des preuves devraient être fournis dans la mesure où ils sont applicables à la collecte d'informations par des détectives privés.
Original message
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АДВОКАТСКОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.
Санкт-Петербургская юридическая академия
НАУЧНЫЙ РЕФЕРАТ
Работу выполнила:
Цеханович Софья Станиславовна
Актуальность темы исследования. В адвокатской практике нередко возникают ситуации, когда для максимально эффективной и успешной защиты субъекта уголовного дела адвокатом необходима помощь частного детектива. Вместе с тем, следует отметить, что в отличии от некоторых зарубежных стран, в российской правоприменительной практике совместная работа адвоката-защитника и детектива, встречается достаточно редко.Нельзя не отметить и недостаточную разработанность института совместной деятельности адвокатов и частных детективов, которому в отечественной науке не уделяется должного внимания.
Также следует отметить недостаточную правовую урегулированность данного института. Так, например, предоставив отдельным участникам уголовного судопроизводства (среди которых можно выделить адвоката, потерпевшего, подозреваемого и иных лиц) право искать и представлять разнообразные документы, вещи с целью придания им статуса доказательств, законодатель не обозначил конкретные способы такого сбора и представления вещей и документов.
Взаимная слаженная работа адвоката и частных детективов станет более рациональной и эффективной в том случае, если собранные доказательства приобретут процессуальное значение. Таким образом, выше сказанное подтверждает актуальность данный темы научного исследования.
Целью работы выступает исследование возможностей использования детективной деятельности в адвокатском расследовании в рамках уголовного судопроизводства.
Подводя итог настоящего научного исследования, в первую очередь, необходимо указать, что согласованное взаимодействие адвоката-защитника с частным детективом способствует успешному результату при рассмотрении дела в отношении того лица, которому такая помощь необходима. Несмотря на то, что регулирование указанных отношений находит отражение в УПК РФ, в Законе «Об адвокатской деятельности», в Законе «О частной детективной и охранной деятельности», при этом в данных отношениях, на законодательном уровне, требуется закрепление некоторых важных моментов.
Учитывая законодательно зафиксированное положение о том, что любой человек может защищать свои права и свободы всеми законными способами, указание на привлечение адвокатом-защитником частного детектива поможет увеличить возможности непосредственного доступа субъектов к правосудию. Согласованность их действий выступает значимой формой обеспечения защиты прав и интересов субъектов, участвующих в уголовном процессе. Поэтому роль частного детектива в правовой жизни гражданского общества крайне важна, и способствует более справедливому решению суда.
Собирание доказательств частным детективом должно осуществляться непременно на базе действующего законодательства, но при условии
использования методов сыска, которые используют сотрудники правоохранительных органов, и с возможностью привлечения ихк ответственности за превышение служебных полномочий.
С целью устранения проблем, связанных с отказом следователя в ряде случаев приобщить к делу материалы, предоставленные частным детективом, требуется закрепление на законодательном уровне обязанности следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование, принимать и рассматривать материалы, представленные частными детективами. Для исключения злоупотреблений следует предусмотреть критерии относимости, допустимости и достоверности доказательств в той мере, в какой это применимо к деятельности по сбору информации частными детективами.
Dernière édition:
