Kagansky a rappelé le "grenier 100%"
Le Comité d'enquête de Russie (ICR) a reçu une déclaration du copropriétaire de la société moscovite Globus-V, qui accuse Maxim Kagansky, qui est en garde à vue, de ne pas lui avoir payé une part dans un café d'affaires au centre de Moscou.
Le détenu accusé d'avoir extorqué un gros pot-de-vin, Maxim Kagansky, pourrait devenir accusé dans une autre affaire pénale. Le comité d'enquête de la Russie (ICR) a reçu une déclaration du copropriétaire de la société moscovite Globus-V, qui affirme que Kagansky ne lui a pas payé sa part dans l'entreprise - un café situé dans le centre de la capitale.
Le requérant demande à la commission d'enquête de donner une évaluation juridique des agissements de Maxim Kagansky et de Denis Glukhov, fils du général Ivan Glukhov, chef du département des enquêtes principales de la direction principale du ministère des Affaires intérieures de la Fédération de Russie à Moscou.
A en juger par ses paroles, Kagansky et Glukhov-ml. en 2009, est devenu ses partenaires commerciaux, ayant acquis des actions dans LLC Globus-V pour ses épouses - Anastasia Kaganskaya et Olga Glukhova. Le troisième copropriétaire de la LLC était une certaine Maria Demchenko. La société possède le café Attic 100% situé dans le bâtiment N 19/21 sur la rue Rusakovskaya.
"En 2008, mon partenaire, avec qui je travaillais auparavant, voulait se retirer des affaires, ne voulait pas développer un restaurant, et j'ai commencé à chercher d'autres partenaires", a déclaré le demandeur à BFM.ru, qui souhaitait ne pas donner son nom. «J'ai trouvé plusieurs personnes, dont Maxim.»
Selon l'homme d'affaires, Maxim Kagansky et Denis Glukhov ont aidé à ouvrir de nouvelles salles, investissant avec lui des dizaines de milliers de dollars dans la mise à jour et la promotion du café rénové. «Le café a bien fonctionné, mais un an plus tard, en novembre 2009, j'ai décidé de quitter les fondateurs», dit-il et admet qu'il s'attendait à recevoir 79 000 $ en compensation de la part des partenaires, c'est-à-dire le montant qu'il a investi.
Changement de fondateurs
Le fait que l'entrepreneur ait vraiment investi de l'argent, il est prêt à le confirmer avec des documents: "J'ai tous les chèques". Cependant, il n'a jamais reçu l'argent qui lui était dû.
De plus, le café à son insu a été réédité à une autre entité juridique, mais quand en 2011 Maxim Kagansky est entré dans la vue des forces de l'ordre, il a de nouveau commencé à être répertorié comme Globus-V. "Je suis en quelque sorte redevenu co-fondateur, mais il n'y avait plus d'argent", déplore l'homme d'affaires. Selon lui, Kagansky a expliqué le non-respect de l'accord avec des difficultés financières, et Denis Glukhov a complètement cessé de répondre à ses appels.
Pendant ce temps, Mikhail Borisov, un ancien officier de police du district oriental de la capitale, est devenu le nouveau PDG de Globus-V LLC.
Lors du contrôle préalable à l'enquête, qui, à la demande du requérant, a été initié par la Direction principale de la sécurité économique et de la lutte contre la corruption du ministère des Affaires intérieures de la Russie (GUEBiPK), Borisov a déclaré que le café Attic 100% continuera à fonctionner jusqu'en mai 2012, date à laquelle le bail prend fin.
Puis, à sa place, il est prévu d'ouvrir une chaîne de restaurants «Baku Yard». Si vous croyez que Tatyana Andreeva, la directrice adjointe du conseil d'administration de Sokolniki, les intérêts de la nouvelle société de location par le biais du département des biens de Moscou ont été sollicités par le célèbre directeur de théâtre Roman Viktyuk.
Nouvelles circonstances dans le cas du «solveur»
Rappelons qu'immédiatement après la détention de Kagansky, le comité d'enquête a invité toutes les victimes de ses actes à contacter les autorités chargées de l'enquête.
Maxim Kagansky, en fuite depuis plusieurs mois, a été arrêté le 17 janvier. Il est la principale personne impliquée dans une enquête de grande envergure sur l'extorsion de 3 millions de dollars de la part de la direction de la société Medica pour avoir mis fin à l'affaire criminelle de contrebande d'un tomographe.
C'est lui, selon l'enquête, qui négociait la clôture de l'affaire avec l'enquêteur du Département des enquêtes de Moscou du Ministère des affaires intérieures de la Fédération de Russie (l'ancienne Direction principale de la Direction centrale des affaires intérieures de Moscou) Nelli Dmitrieva. Selon les enquêteurs, il était un intermédiaire dans la réception d'un pot-de-vin.
Nelly Dmitrieva, alors qu'elle était en détention, a d'abord nié sa culpabilité, affirmant que la décision de mettre Kagansky en place proviendrait du chef du GUEBiPK, le général Denis Sugrobov, qui avait des comptes personnels pour Kagansky. Cependant, il est devenu plus tard clair que ce n'est pas le cas.
Le général lui-même ne commente pas les attaques contre lui. Mais, selon des personnes de son entourage, lorsque Kagansky était un agent du DEB (maintenant le GUEBiPK), Denis Sugrobov n'a pas du tout communiqué avec lui. Sugrobov a rejoint la DEB en 2007 en tant que chef de département adjoint du 7e bureau de recherche opérationnelle. Avant cela, il n'avait vu le futur «solveur» qu'une seule fois, plusieurs années plus tôt, lorsqu'il travaillait à la direction principale du ministère des Affaires intérieures de la Fédération de Russie pour le district fédéral central - puis le fonctionnaire Kagansky, qui y travaillait, est venu travailler dans une voiture Mercedes, accompagné de deux gardes de sécurité.
Nelly Dmitrieva a non seulement plaidé coupable d'avoir reçu un pot-de-vin (la partie 4 de l'article 290 du Code pénal prévoit une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison), mais a également donné un témoignage détaillé à Kagansky. Pour cela, ils ont modifié la mesure préventive en sortant de la garde à vue.
Dmitrieva a avoué sous la pression de preuves irréfutables, parmi lesquelles des documents d'écoute électronique des conversations des personnes impliquées dans l'affaire. Parmi ceux-ci, en particulier, on a appris la conversation entre Nelly Dmitrieva et l'une de ses assistantes, qui a eu lieu en septembre 2011, a rapporté le journal Kommersant. Enquêteur pour des cas particulièrement importants, Nelly Dmitrieva, lui a dit que les représentants de Medica avaient accepté Lyam (1 million de dollars). Sur ce montant, 200 000 dollars auraient dû être versés à l'un des patrons de Dmitrieva, et les autres partenaires prévoyaient de se partager 800 000 dollars.
L'interlocutrice de Dmitrieva doutait que Kagansky «se serve d'une telle bagatelle», à quoi elle a répondu: «Nous les récurons depuis six mois maintenant.»
Par la suite, il s'est avéré que Kagansky prévoyait de recevoir de la part du co-fondateur de la société Medica Boris Yudin, qui avait peur de passer d'un témoin à un accusé, 2 millions de dollars supplémentaires.
Au cours des interrogatoires au sein du comité d'enquête de Moscou, Dmitrieva a déclaré que lorsque Yudin est venue vers elle, elle a prononcé des phrases de code, que Kagansky avait précédemment parlées à un homme d'affaires. Yudin aurait donc dû comprendre que Dmitrieva avait accepté un pot-de-vin.
Selon BFM.ru, très probablement, une transaction préalable au procès sera conclue avec Dmitrieva, ce qui lui permettra de compter sur une peine plus légère que celle prévue par l'article du Code pénal qui lui est imputé. Ensuite, son cas sera annulé dans une procédure distincte et examiné dans un ordre spécial - sans examiner toutes les preuves et interroger les témoins. Il peut "aller" devant les tribunaux au début de l'été.
Le verdict du tribunal pourrait prouver la culpabilité de Maxim Kagansky, qui continue toujours de nier sa culpabilité. Il ne témoigne pas dans l'affaire. Pour la médiation en matière de corruption (partie 4 de l'article 291.1 du Code pénal), il encourt une peine de 7 à 12 ans de prison avec une amende de soixante-dix fois.
L'avocat de Kagansky, Sergei Nikitenko, a déclaré à BFM.ru qu '"il commençait à nouveau à exercer des pressions psychologiques" sur son client, qui a récemment été transféré du 5ème centre de détention au centre de détention n ° 6, où il y a des caméras pour les forces de l'ordre, sur l'insistance de la défense. "Kagansky a été placé dans une unité spéciale où les conditions d'isolement sont plus strictes", a déclaré l'avocat. Selon lui, il y a trois autres prisonniers avec l'accusé dans la cellule. «L'un est un suicide, se promène et dit qu'il ne veut pas vivre. C'est à l'aide de ces petites astuces sales qu'ils créent des problèmes », s'est plaint Nikitenko.
Pendant ce temps, comme BFM.ru l'a déclaré, une source proche de l'enquête, le moral des compagnons de cellule de Kagansky n'est pas une violation de la loi. «Les avocats ont répété à plusieurs reprises aux médias la nécessité de transférer leur client dans un autre centre de détention. Maintenant, leur exigence est satisfaite, mais ils sont à nouveau mécontents », a déclaré l'interlocuteur du portail.
[DLMURL = "https://www.bfm.ru/articles/2012/04/17/k"] BFM.ru - actualités économiques de la Russie et du monde [/ DLMURL] ... k-100.html
Original message
