Chers collègues, le matin, j'ai écrit une page entière, mais quand j'ai cliqué sur envoyer, elle s'est envolée dans une direction inconnue. Je vais essayer de reproduire mon post, et de nouvelles opinions sont déjà apparues.
Tout d'abord, quelques statistiques.
Deux jours se sont écoulés depuis l'ouverture du sujet, en conséquence:
- vues de sujet
118
- réponses
18 (près de la moitié d'entre eux sont Andrei Matushkin)
- participants à la discussion
8
- vouloir vraiment parler
4.
C'est à notre activité commune.
Maintenant au point.
Je ne suis probablement pas d'accord avec Alexei. Le sujet qu'il propose est une planification assez normale de cours ou de séminaires de formation pour les responsables de la sécurité et les spécialistes sur le thème «Sécurité des entreprises».
Je ne suis pas d'accord non plus avec Igor (Aide), pour résoudre nos problèmes internes, il me semble que le détective «par exemple, du Mozambique» ne se rendra pas sur le territoire de Krasnodar.
Peut-être, il sera difficile pour moi de venir à la conférence pour apprendre à se connaître, discuter des problèmes internes et boire de la vodka.
L'idée, les conférences dont nous (Andrey Matushkin, Mikhail (Panda), Zhenya (SB), Sergey Drykin (Maximum), deux Natalia et moi) avons discuté, est de rendre cette conférence vraiment intéressante pour toutes les personnes présentes. Qu'est-ce qui pourrait être intéressant pour les participants à la conférence? Bien sûr, de nouvelles opportunités, de nouvelles connaissances et de nouveaux clients. Et où les trouver? Je pense que d'inviter de côté. Pour que les invités soient vraiment intéressants, nous proposons d'organiser une conférence dans le format dont j'ai parlé au début du sujet.
La question se pose alors: qu'est-ce que le poulet, l'œuf ou le poulet? Nous préparons nos discours pour un public de rassemblement, après avoir analysé les demandes confirmées reçues des invités, ou nous invitons le public cible pour les discours que nous préparons. Il me semble que la deuxième option dans notre situation est plus correcte.
Par exemple:
Nous réunissons des représentants de la communauté bancaire et organisons une table ronde avec eux. Par conséquent, les sujets abordés lors de cette table ronde devraient intéresser à la fois eux et BH, alors nous pourrons trouver des points d'interaction et de nouveaux clients.
Si ce sont des représentants de l'hôtellerie (et il y en a beaucoup sur la côte de la mer Noire), alors des sujets doivent être préparés pour eux (par exemple, le travail du trou noir à l'hôtel, ou la prévention du vol dans les chambres d'hôtel).
Mais encore une fois, je tiens à souligner que les présentations aux tables rondes devraient être vraiment intéressantes.
En ce qui concerne la partie fermée de la conférence et la session plénière générale, nous devons ici préparer à la fois des sujets et des discours.
Eh bien, cela peut être confus et tout n'est pas vrai, mais quelque chose comme ça, chers collègues.
Original message
