- Inscrit
- 17 Mai 2011
- messages
- 112
- Score de réaction
- 7
- Points
- 18
- Age
- 59
- Localisation
- Оренбургская область
- Site web
- www.liesdetection.com
Oui, je suis d'accord avec toi, Irina. La méthode est bonne, mais dans notre pays la question de l'utilisation d'un polygraphe n'est pas technique et pas méthodique, mais politique! Il se trouve que le pays a connu pendant une certaine période une période où une science appelée psychologie, psychophysiologie appliquée a été interdite et les scientifiques qui, à leurs risques et périls, ont continué d'étudier une personne ont été emprisonnés ou abattus. L'Amérique n'a pas connu une telle période, et donc il y a 73 ans, un tribunal américain a condamné la première personne après avoir échoué à un test polygraphique. Et nos parlementaires se cachent sur le projet de loi sur le polygraphe depuis plus de 10 ans et ne veulent pas l'adopter. Et donc nous (examinateurs polygraphiques) sommes dans les limbes, comme il n'y a pas d'interdiction directe, mais il n'y a aucune indication directe de son utilisation sous la forme d'une loi.
Original message
Да соглашусь с Вами Ирина. Метод хороший, но в нашей стране вопрос о применении полиграфа, это не технический и не методический, а политический! Так случилось, что страна в определенные период времени пережила период времени, когда наука под названием психология, прикладная психофизиология была под запретом, а те ученые которые на свой страх и риск продолжали изучать человека оказались в тюрьмах или растреляны. Америка такого периода не переживала и поэтому 73 года назад суд Америки осудил первого человека после того как тот не прошел проверку на полиграфе. А наши парламентарии более 10 лет мусолят законопроект о полиграфе и не хотят его принимать. Вот так и находимся мы (полиграфологи) в подвешенном состоянии-вроде прямого запрета нет, но нет и прямого указания на его использование в виде закона.
