Preuve irrecevable de la partie lésée. Détective.

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Merci, car le développement global est instructif.

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Intéressant Merci !!!

 

[Краев Евгений Леонидович]

Merci beaucoup))) Un article très intéressant))) Cependant, vous pouvez vous permettre d'être en désaccord avec la justification de certains points de vue sur les questions non succinctes de la collecte de preuves dans les affaires civiles, pénales et administratives. Tout d'abord, à notre avis, pour résoudre ou non la question de la recevabilité la recevabilité des preuves obtenues par un détective privé du point de vue du droit procédural, à notre avis, il convient de garder à l'esprit que l'important est qu'un détective privé, conformément aux règles actuelles du droit procédural, ne soit pas un participant officiel au processus, contrairement aux organes d'enquête préliminaire ( à titre d'exemple), qui sont dotés de certains pouvoirs et, en conséquence, portent une certaine responsabilité dans la procédure de collecte des preuves dans le cadre du processus. Un détective privé dans n'importe quel processus (criminel, civil, administratif) n'est qu'un témoin. CEUX. il s'agit de son témoignage, en tant que témoin interrogé de la manière établie par le tribunal ou par un autre organe investi du droit d'examiner des affaires (par exemple, dans le cadre d'une procédure administrative) et sera une preuve dans le cas d'espèce considéré. Si un détective privé est interrogé devant un tribunal (ou dans un autre organisme) conformément à toutes les règles de procédure, c'est son témoignage qui est la source des preuves dans une affaire particulière. À notre avis, l'article en discussion se concentre un peu incorrectement sur la possibilité d'obtenir des éléments de preuve effectués par un détective privé et d'évaluer les éléments de preuve fournis par un tribunal ou un autre organe pour statuer sur une affaire. Le fait est que, lorsqu'une décision est rendue, comme le montre la pratique, le tribunal, en évaluant la quantité de preuves (en principe), ne peut pas se référer à la recevabilité ou à la recevabilité d'une preuve spécifique, mais généralement lorsqu'il prend une décision, le tribunal fait référence à la présence de sa propre condamnation interne , ou non la fiabilité des preuves en question. Une telle possibilité est donnée au tribunal, par exemple, l'article 67 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. D'où les conclusions pertinentes ... Ceci est bien sûr mon opinion personnelle, qui n'est imposée à personne ...

Je soutiens ce point de vue.