- Inscrit
- 16 Août 2012
- messages
- 3,653
- Score de réaction
- 571
- Points
- 113
- Age
- 63
- Localisation
- Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
- Site web
- iapd.info
Paiement des services d'un représentant dans une affaire civile devant une cour d'appel d'arbitrage. La situation est la suivante: LLC B a interjeté appel devant le tribunal arbitral avec une demande à IP K avec une demande de recouvrement des arriérés de paiement de marchandises d'un montant de 70 000 personnes. Le tribunal arbitral de première instance a satisfait aux réclamations en partie, après avoir recouvré auprès de KI le montant de la dette d'un montant de 10 000 r. appel rejeté. Après avoir statué devant la cour d'appel, la défenderesse K a saisi la Cour d'arbitrage d'une demande de recouvrement auprès de la demanderesse-LLC B des sommes qu'elle avait dépensées pour les services du représentant qui a pris part à l'examen de l'affaire devant la cour d'appel. la défenderesse IP K à recouvrer les sommes qu'elle a dépensées pour payer les services d'un représentant, à condition que la cour d'appel n'ait pas modifié la décision du tribunal de première instance, à savoir le procès est résolu (partiellement satisfait) en faveur de la demanderesse-LLC B, avec laquelle la défenderesse IP K essaie de récupérer le montant qu'elle a dépensé pour payer les services du représentant. La défenderesse IP K justifie sa réclamation par le fait que la cour d'appel n'a pas satisfait la réclamation de la demanderesse -OOO B environ percevoir le montant de la dette d'un montant de 60000 roubles, laissant inchangée la décision du tribunal de première instance sur la satisfaction de la demande d'un montant de 10000 roubles, à savoir Ainsi, la défenderesse estime que la décision de la cour d'appel a été rendue en sa faveur, ce qui serait la base pour récupérer auprès de la demanderesse LLC B les sommes pour les services du représentant de la défenderesse IP K, qui a participé à l'examen de l'affaire devant la cour d'appel. Je pense que ce sujet sera intéressant, car Par exemple, je suis confronté à cette situation pour la première fois et, du moins, je n'ai pas trouvé de réponse à la question dans la pratique judiciaire.
Original message
Оплата услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.Ситуация следующая.ООО Б обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП К с требованием о взыскании сумм задолженности по оплате товара на сумму 70000 р..Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично,взыскав с ИП К сумму задолженности в размере 10000 р..Истец ООО Б обратился с апелляционной жалобой в суд Апелляционной инстанции с требованием об изменении решения в части отказа во взыскании с ответчика 60000 р..Суд Апелляционной инстанции оставил решение без изменения ,а апелляционную жалобу без удовлетворения. После вынесения определения судом Апелляционной инстанции ответчик К обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с истца-ООО Б сумм,потраченных ею на оплате услуг представителя ,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции .Вопрос к уважаемым коллегам-основаны ли на законе требования ответчика ИП К о взыскании сумм ,затраченных ею на оплату услуг представителя,при условии ,что судом Апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения,т.е. иск разрешен (удовлетворен частично) в пользу истца-ООО Б ,с которой ответчик ИП К пытаеться взыскать сумму,затраченную ею на оплату услуг представителя.Свое требование ответчик ИП К обосновывает тем обстоятельством,что суд Апелляционной инстанции не удовлетворил требования истца -ООО Б о взыскании суммы задолженности в размере 60000 рублей , оставив без изменения решение суда первой инстанции оо удовлетворении иска в размере 10000 р.,т.е. частично.Таким образом ответчик полагает,что решение суда Апелляционной инстанции принято в ее пользу ,что якобы является основанием для взыскания с истца ООО Б сумм по оплате услуг представителя ответчика-ИП К,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции. Думаю,эта тема будет интересной ,т.к. я,например,встречаюсь с данной ситуацией впервые и,по крайней мере,не нашел ответа на поставленный вопрос в судебной практике.
