90% of employees “leaked” corporate information

[Детективное агентство Псков]

Oui, je suis d'accord, tant que ces personnes auront des informations que nous aurons.

 

[Частный детектив Днепр]

Oui, du matériel pertinent. Souvent, les propriétaires eux-mêmes ne veulent pas dépenser de l'argent pour des systèmes de protection de l'information - avidité et négligence ...

 

[george]

Merci pour l'info.

 

[Частный детектив Нижний Новгород]

remercier

 

[Андрей Захаров]

Merci Andrey))) Des chiffres amusants ...

 

[Частный детектив Киров]

REMERCIER!!!

 

[dron]

J'ai essayé de travailler pour identifier les initiés, ces conneries - D: D. Les dirigeants ne dessinent pas de limites strictes entre ce qui est de l'information classifiée et ce qui est ordinaire. Les employés, ne réalisant pas la grande différence, fusionnent à gauche et à droite, sans même en bénéficier. Révéler cela sur un polygraphe (pour le fait qu'une personne ne s'inquiète pas) ne fonctionne vraiment pas. Dans ce cas, l'examinateur polygraphique n'a pas de voleurs, mais simplement des employés inquiets et méfiants. En même temps, ils devaient enseigner aux employés ce que le service de sécurité ou le directeur lui-même avait à leur dire. : RÉ

 

[JR Security Consulting Group]

Le sujet est intéressant, mais stupide. Pour y faire face, comme pour les moulins à vent. Les informations qui ne peuvent pas être téléchargées ou imprimées, vous pouvez les écrire manuellement ou même vous en souvenir. Le facteur humain et il n'y a rien à faire! ... ET N'A PAS BESOIN! Nous bénéficions nous-mêmes de ces personnes pour obtenir des informations. Que pensez-vous messieurs les détectives?