private investigation and security

[Андрей Захаров]

Selon l'art. 12 Il est interdit aux gardes de sécurité d'utiliser des méthodes de détective. Je pense que personne ne s'en souciera qu'une personne, après avoir servi (gardé l'installation), pendant son temps libre, gagnera du pain en détective.
La question s'est posée de faire la distinction entre le type d'activité principal et l'activité complémentaire, car les activités de sécurité et de détection sont menées sous un seul OKVED 74.60 - Enquêtes et sécurité.
Je pense qu'ils décideront de la question en fonction du revenu.

Permettez-moi de ne pas être d'accord avec votre opinion sur le précédent, cher Dmitry Nikolayevich))) Le fait est que l'obtention d'un permis de détective en présence d'un permis de gardien de sécurité privé valide (non suspendu) sera problématique en raison du fait que l'un et l'autre délivrent le même (CLRR) .Afin de créer un précédent, il est apparemment nécessaire que le licencié qui souhaite obtenir une licence BH, s'il dispose d'une licence pour ChOD, fasse appel des actions du CLCR pour refuser de lui délivrer une licence pour une activité de détective privé. Cela apparaîtra alors sur cette question pratique judiciaire ... Mais en aucun cas ... Bien que je sois certain que le tribunal refusera de satisfaire la demande du donneur de licence ... Il existe de nombreuses raisons de refus et elles sont toutes établies dans la loi ...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Andrei Valerievich n'est d'accord avec vous que sur le fait qu'une personne ne peut se passer d'un procès si le donneur de licence prend position sur l'incompatibilité des deux licences. Dans mon absurdité, interdire à une personne d'exercer des activités autres que de détective.
Article 34 de la Constitution de la Fédération de Russie: Chacun a le droit d'utiliser librement ses capacités et ses biens pour des activités entrepreneuriales et autres activités économiques non interdites par la loi.
Article 37: Le travail est gratuit. Chacun a le droit de disposer librement de ses capacités de travail, de choisir sa profession et sa profession.

Une activité n'interfère pas avec une autre: la sécurité du matin, le détective du soir.

 

[Андрей Захаров]

Andrei Valerievich n'est d'accord avec vous que sur le fait qu'une personne ne peut se passer d'un procès si le donneur de licence prend position sur l'incompatibilité des deux licences. Dans mon absurdité, interdire à une personne d'exercer des activités autres que de détective.
Article 34 de la Constitution de la Fédération de Russie: Chacun a le droit d'utiliser librement ses capacités et ses biens pour des activités entrepreneuriales et autres activités économiques non interdites par la loi.
Article 37: Le travail est gratuit. Chacun a le droit de disposer librement de ses capacités de travail, de choisir sa profession et sa profession.

Une activité n'interfère pas avec une autre: la sécurité du matin, le détective du soir.

Oui, Dmitry Nikolaevich))) C'est la dure vérité de la vie ... L'absurdité n'est pas absurde, mais parfois il semble que tout devrait être comme nous le pensons, du point de vue de la logique ... Mais en fait, il s'avère, comme toujours ( sur des exemples de pratique judiciaire) ... La Constitution est certainement bonne, mais des lois spéciales (en particulier sur la Bosnie-Herzégovine et le ML) régissent les activités spéciales et cela, en principe, ne contredit pas la Constitution ... En outre, concernant l'interdiction d'autres activités, l'interdiction de aucune activité (à l'exception de la sécurité), en principe, n'existe. L'essentiel est que l'activité de détective soit la principale. En ce qui concerne l'interdiction de combiner enquête privée et sécurité, c'est la position de l'Etat, qui en principe ne veut tout simplement pas créer une structure de "pouvoir" privé au sens large du terme ... Cela se voit sur l'exemple d'un changement des normes de la loi sur la BH et le ML en termes de restrictions sur la création de détectives privés et de structures de sécurité ...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

[/ citation]
En ce qui concerne l'interdiction de combiner enquête privée et sécurité, c'est la position de l'État qui, en principe, ne veut tout simplement pas créer une structure de "pouvoir" privé au sens large du terme ... Cela se voit sur l'exemple du fait que les normes de la loi sur la BH et le ML sont modifiées en termes de restrictions sur la création de détectives privés et de structures de sécurité ... [/ quote]

Andrei Valerievich, notre État est certes «légal» avec un tronçon, mais la question se pose: 1 Si l'État est contre la combinaison des enquêtes privées et de la sécurité, pourquoi les réglemente-t-il tous les deux avec une seule loi sur les activités de détection et de sécurité?
2 Qui empêche la création d'une LLC (par exemple, une agence de conseil), qui conclura des contrats pour la fourniture de services au public avec des détectives et des sociétés de sécurité qui sont de «bons» amis d'une LLC bien développée, une sorte d'intermédiaire reliant tout le spectre du détective Services de sécurité.

 

[Виталий Климин]

Il ne vaut pas la peine de remettre la licence du gardien; le donneur de licence ne comprend pas tout à fait la loi sur les activités de détective et de sécurité.

Pour moi, le donneur de licence considère la suspension de la licence d'un agent de sécurité privé comme la principale condition pour obtenir une licence pour la mer Noire. Comment pouvez-vous le convaincre ou influencer sa décision?

ici une croix et un tuteur de tremble aideront: lol:

 

[Андрей Захаров]

En ce qui concerne l'interdiction de combiner enquête privée et sécurité, c'est la position de l'Etat, qui en principe ne veut tout simplement pas créer une structure de "pouvoir" privé au sens large du terme ... Cela se voit sur l'exemple d'un changement des normes de la loi sur la BH et le ML en termes de restrictions sur la création de détectives privés et de structures de sécurité ... [/quote]

Andrei Valerievich, notre État est certes «légal» avec un tronçon, mais la question se pose: 1 Si l'État est contre la combinaison des enquêtes privées et de la sécurité, pourquoi les réglemente-t-il tous les deux avec une seule loi sur les activités de détection et de sécurité?
2 Qui empêche la création d'une LLC (par exemple, une agence de conseil), qui conclura des contrats pour la fourniture de services au public avec des détectives et des sociétés de sécurité qui sont de «bons» amis d'une LLC bien développée, une sorte d'intermédiaire reliant tout le spectre du détective Services de sécurité. [/quote]
Dmitry Nikolaevich))) Bien sûr, il existe des solutions au problème de la combinaison des fonctions ... (votre exemple) .Cependant, le sujet était de combiner NPV et ChOD avec la même personne physique. Et cela, sur la base des réalités de notre législation, n'est pas possible .. . C'est-à-dire que c'est notre état dur et juste (et, en principe, je suis d'accord avec ce concept).

 

[Магат]

Le sujet n'est probablement plus d'actualité, mais quand même, si quelqu'un regarde.
J'ai parlé avec les agents des permis et à ce sujet, il a expliqué que le camarade donne au gardien de sécurité une licence et, après s'être enregistré en tant qu'entrepreneur individuel, soumet des documents pour obtenir une licence pour le trou noir et le gardien de sécurité, où le trou noir est indiqué comme le principal type d'activité.